Rel om boerka's in Top Gear

Ze moeten die boerka's eens aanpassen voor die lange tenen van moslims.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 09:50 schreef Ringo het volgende:
Fyi, het gaat om deze untermensch.

[ afbeelding ]

.

wehehehe, nu krijg ik vast een boos twitterbericht.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 15:48 schreef moussie het volgende:

[..]

Hoe had je je dat voorgesteld eigenlijk, dat 'duidelijker afstand nemen'? Moeten ze iedere keer als er iets gebeurt massaal de straat op om te laten zien dat ze het er niet mee eens zijn, op het werk iedere keer maar weer benadrukken dat hun er niets mee te maken willen hebben, een advertentie in de krant zetten, zoiets? Waarom moet de moslim in Nederland zich verantwoordelijk voelen voor hetgeen een moslim ergens ver weg zegt of doet alleen maar omdat die erop bestaat een hoofddoek te dragen? Je vraagt toch ook niet van de Hindoe zich verantwoordelijk te voelen voor de vrouwenmishandeling/onderdrukking in India? Of de katholiek uit de achterhoek voor de vrouwenmoorden in Zuid-Amerika?

Precies, ik voel mij ook totaal niet verantwoordelijk voor wat een willekeurige blanke autochtone Nederlander doet. Zelfs niet als hij/zij in mijn straat woont. Laat staat dat ik meerdere malen per dag van iedere incident afstand van ga nemen.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 15:48 schreef moussie het volgende:

[..]

Hoe had je je dat voorgesteld eigenlijk, dat 'duidelijker afstand nemen'? Moeten ze iedere keer als er iets gebeurt massaal de straat op om te laten zien dat ze het er niet mee eens zijn, op het werk iedere keer maar weer benadrukken dat hun er niets mee te maken willen hebben, een advertentie in de krant zetten, zoiets? Waarom moet de moslim in Nederland zich verantwoordelijk voelen voor hetgeen een moslim ergens ver weg zegt of doet alleen maar omdat die erop bestaat een hoofddoek te dragen? Je vraagt toch ook niet van de Hindoe zich verantwoordelijk te voelen voor de vrouwenmishandeling/onderdrukking in India? Of de katholiek uit de achterhoek voor de vrouwenmoorden in Zuid-Amerika?

Je hebt gelijk. Maar dat betekent dus ook dat je niet reageert wanneer anderen alle moslims over een kam scheren. Want dan ga je meedoen met een wij-tegen-jullie-discussie en dat wil jij volgens mij juist niet, en terecht. Bepaalde figuren op dit forum hebben juist de bedoeling om jou uit de tent te lokken, waarna er een zie-je-wel-spelletje ontstaat. En dan zul je vast wel iets opmerken waardoor er geconcludeerd wordt dat alle moslims hetzelfde zijn.

Echt, hierom zeiken is triest wezen .
Met dank aan de beste klager, ik ga nu met veel plezier de aflevering kijken

quote:

Op woensdag 29 december 2010 09:50 schreef Ringo het volgende:
Fyi, het gaat om deze untermensch.

[ afbeelding ]

.

Misselijk ventje, met zn vingertje. Zo zijn die haatbaarden allemaal.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 17:22 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Maar dat betekent dus ook dat je niet reageert wanneer anderen alle moslims over een kam scheren. Want dan ga je meedoen met een wij-tegen-jullie-discussie en dat wil jij volgens mij juist niet, en terecht. Bepaalde figuren op dit forum hebben juist de bedoeling om jou uit de tent te lokken, waarna er een zie-je-wel-spelletje ontstaat. En dan zul je vast wel iets opmerken waardoor er geconcludeerd wordt dat alle moslims hetzelfde zijn.

Huh, dus als je voor de zoveelste keer ervan beschuldigd wordt dat die 'jullie' iets hebben gedaan en dat is allemaal jouw schuld, want jij bent ook Marokkaan/allochtoon/moslim (whatever fits best) laat je dat lijdzaam over je heen komen, keer op keer? Ben jij Amish of zo?
Alsof je reactie (of het uitblijven ervan) ook maar iets verandert aan de insteek, of te wel: het wij-tegen-jullie is er al, dat is de basis van al die beschuldigingen aan die 'jullie'.
Vraag je maar eens af wat jij zou doen in zo'n situatie, waarin wel reageren blijkbaar provocatie is en niet reageren het bekennen van schuld (waarom zeggen ze er niets van, al die goeden, was dat de vraag niet?)

quote:

Op donderdag 30 december 2010 12:00 schreef moussie het volgende:

[..]

Huh, dus als je voor de zoveelste keer ervan beschuldigd wordt dat die 'jullie' iets hebben gedaan en dat is allemaal jouw schuld, want jij bent ook Marokkaan/allochtoon/moslim (whatever fits best) laat je dat lijdzaam over je heen komen, keer op keer? Ben jij Amish of zo?
Alsof je reactie (of het uitblijven ervan) ook maar iets verandert aan de insteek, of te wel: het wij-tegen-jullie is er al, dat is de basis van al die beschuldigingen aan die 'jullie'.
Vraag je maar eens af wat jij zou doen in zo'n situatie, waarin wel reageren blijkbaar provocatie is en niet reageren het bekennen van schuld (waarom zeggen ze er niets van, al die goeden, was dat de vraag niet?)

Ik snap wel wat je bedoelt, maar het is zijn vreemde voorbeelden die je geeft. Vrouwen worden overal waar het gebied wat minder ontwikkeld is, onderdrukt. Dat heeft niets met een bepaalde religie te maken. Hindoes of katholieken zijn niet slechter voor hun vrouwen dan anderen. Dit terwijl onder de moslims dit wel degelijk een structureel probleem is. Niet door de Islam als religie, ook al kent dat geloof bepaalde onderdrukkende voorschriften (maar die kent de bijbel ook, terwijl het bij de Aziatische religies veel minder is). Maar wel door de maatschappelijke sfeer in de meeste moslimlanden en de typisch gebruiken die generaal over moslimsgroepen in verschillende landen (ook westerse) gedragen worden.

Tuurlijk moeten moslims zich niet verontschuldigen voor wat ander moslims doen. Dat is idioot. Maar je noemt nu allerlei onzin, alsof bij andere fundamentalistisch ingestelde religieuzen het net zo goed een probleem is. Dat is niet waar.

Verder is er ook nog het westerse perspectief waarmee naar de niet-bijbelse religies wordt gekeken. Daar komt de Islam er ook veel minder goed uit dan alle andere religies op het gebied met name op het gebied van de gelijkheid van vrouwen.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 17:22 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Je hebt gelijk. Maar dat betekent dus ook dat je niet reageert wanneer anderen alle moslims over een kam scheren. Want dan ga je meedoen met een wij-tegen-jullie-discussie en dat wil jij volgens mij juist niet, en terecht.

Tsja, dit is onzin natuurlijk. Het is namelijk geen 'wij-tegen-zij/jullie'. Dat anderen dat niet doorhebben, wil niet zeggen dat een Moussie niet op een onwaarheid mag wijzen? Want dan blijft die onwaarheid waarin Marokkanen/moslims/allochtonen (op het niveau van de generale publieke discussie is dat allemaal voor elkaar in te vullen) bestaan. Niet dat je zo op een forumpje daar iets aan verandert, maar het doel is toch de mogelijkheid om een discussie te voeren, of niet?

quote:

Bepaalde figuren op dit forum hebben juist de bedoeling om jou uit de tent te lokken, waarna er een zie-je-wel-spelletje ontstaat.

Er zijn mensen die het argument niet snappen en dan alles wat niet conform hun ideeën van afkeuring is, zien als een goedpraten van het randverschijnsel dat onderwerp van discussie is. Mensen die de discussie wèl snappen hoeven daar geen rekening mee te houden.