Meningen?
TS begint; logisch, je zit toch met vragen, en psychologie is DE plek om iets over jezelf en de andere psyche te leren.
Komt ook nog bij dat als je zelf beschadigd bent je je goed in kunt leven in anderen, en je daardoor dus een goede psychologe zou kunnen zijn, je het fijn vind om mensen te helpen.
P.s. mensen die zich gaan lopen verdedigen omdat ze psychologie studeren, en zelf nog niet hun verleden hebben geaccepteerd; niet reageren, want daar ga ik niet op terug quoten natuurlijk
Is dat zo?quote:Komt ook nog bij dat als je zelf beschadigd bent je je goed in kunt leven in anderen
Heb genoeg gevallen gezien waar dat absoluut niet het geval is.
Second that,quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Is dat zo?
Heb genoeg gevallen gezien waar dat absoluut niet het geval is.
Ik ben zelf ook officieel beschadigd door dingen die ik heb meegemaakt. Het is mijn inlevingsvermogen nu niet echt ten goede gekomen om eerlijk te zijn. Ik heb wel inlevingsvermogen maar denk ook regelmatig bij horen van zielige verhalen ''Jankerd
, ga je om belangrijke dingen zorgen maken''Het is mijn mening héquote:
[..]
Is dat zo?
Heb genoeg gevallen gezien waar dat absoluut niet het geval is.
Geen feit, in mijn geval is het in ieder geval zo, dus kan ik me goed inleven in de personen die dat overkomen zijn, en dan zou je denken dat ze zich ook goed in kunnen leven.. Maar uiteraard is elk mens verschillend Ehm, wat is officieel beschadigd? Krijg je dan een certificaatje met een stempel van de GGD ofzo?quote:
[..]
Second that,
Ik ben zelf ook officieel beschadigd door dingen die ik heb meegemaakt. Het is mijn inlevingsvermogen nu niet echt ten goede gekomen om eerlijk te zijn. Ik heb wel inlevingsvermogen maar denk ook regelmatig bij horen van zielige verhalen ''Jankerd
Hmm.. misschien ben ik dan gewoon heel goed in het analyseren en relativeren.quote:
[..]
Second that,
Ik ben zelf ook officieel beschadigd door dingen die ik heb meegemaakt. Het is mijn inlevingsvermogen nu niet echt ten goede gekomen om eerlijk te zijn. Ik heb wel inlevingsvermogen maar denk ook regelmatig bij horen van zielige verhalen ''Jankerd
Misschien wil je zelf of denk je er heel goed in te zijn. Ik denk dat de meeste nuchtere mensen zich prima in kunnen leven in een ander. Wil niet zeggen dat je, zoals Kandijfijn ook al aanhaalde, vaak denkt dat de personen zich aanstellen en jankers zijn.quote:
[..]
Hmm.. misschien ben ik dan gewoon heel goed in het analyseren en relativeren.
Ja het valt ook wel meequote:
Mening: als ik zo om mij heen kijk bij psychologie dan zitten hier inderdaad heel andere mensen dan bij mijn vorige en huidige studie. Of ze nou meteen echt enorm beschadigd zijn? Nou dat lijkt me niet hoor. Misschien zijn er een aantal die wat hebben meegemaakt maar ik denk dat het echt wel meevalt. Als je zo'n topic trouwens opent, kun je dan ook de bron van het onderzoek erbij geven?
50%, en je dénkt dat het echt wel mee valt, maar je hebt geen enquêtes gehouden toch . Ja ik zal de bron neer zetten.Nee ik weet het. ^^quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:32 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Misschien wil je zelf of denk je er heel goed in te zijn. Ik denk dat de meeste nuchtere mensen zich prima in kunnen leven in een ander. Wil niet zeggen dat je, zoals Kandijfijn ook al aanhaalde, vaak denkt dat de personen zich aanstellen en jankers zijn.
Ik heb op mijn onderarm een nummer getatoeëerd gekregenquote:
[..]
Ehm, wat is officieel beschadigd? Krijg je dan een certificaatje met een stempel van de GGD ofzo?
Je snapt wat ik bedoel toch?
Ik kan me ook wel inleven in een persoon, maar ik ben ook zoals Kandijfijn niet echt van de fluwelen handschoen.quote:
[..]
Het is mijn mening hé
Leven kan soms oneerlijk zijn en rot enzo, is klote.
Shit happens, deal with it and move on.
Zoiets.
Hahaquote:
[..]
Ik kan me ook wel inleven in een persoon, maar ik ben ook zoals Kandijfijn niet echt van de fluwelen handschoen.
Leven kan soms oneerlijk zijn en rot enzo, is klote.
Shit happens, deal with it and move on.
Zoiets.
Ja zo kan je t ook verwoorden voor jezelf Hahaha echt? vind je het zo erg dat ik er geen bron neer zetquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:34 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Kom nou maar met die bron. Ik allemaal refreshen.
Cool dan zet ik'm lekker niet neer. Dan is dit mijn veronderstelling; jij bent zelf ook psychologie student, en je kan het niét verkroppen dat wat ik ondervonden heb zo is 
bron: mijn ervaringen tijdens co-schappen psychiatrie
Na tijdje gesproken te hebben met haar ben ik werkelijk begonnen dingen achter te me laten. Dingen die mij blokkeerden begreep ik beter en kon ik na verloop van tijd ook beter inzien. Als zij hetzelfde had meegemaakt was het waarschijnlijk veel lastiger geweest juist omdat er dan een grotere kans was dat ze dezelfde blokade's had gehad.
Hahahaquote:
En de andere helft is net een beetje dommer dan de gemiddelde student.
bron: mijn ervaringen tijdens co-schappen psychatrie
Ja daar heb je grotendeels gelijk in, maar zoals ik al zei, elk persoon is anders, een psycholoog kijkt eerst wat voor 'soort'quote:
Even een aanvulling vanaf hier: Mijn psycholoog destijds heeft mij weinig geholpen met inlevingsvermogen en medeleven. Het goede aan haar was dat ze nuchter en zakelijk was en dingen weer op een rijtje heeft gekregen voor mij.
Na tijdje gesproken te hebben met haar ben ik werkelijk begonnen dingen achter te me laten. Dingen die mij blokkeerden begreep ik beter en kon ik na verloop van tijd ook beter inzien. Als zij hetzelfde had meegemaakt was het waarschijnlijk veel lastiger geweest juist omdat er dan een grotere kans was dat ze dezelfde blokade's had gehad.
persoon je bent en wat de beste behandel methode is. Bij jou is dat deze geweest. Super dat het voor jou opgelost is quote:
Ik denk niet dat ze echt andere methode's kendequote:
[..]
Ja daar heb je grotendeels gelijk in, maar zoals ik al zei, elk persoon is anders, een psycholoog kijkt eerst wat voor 'soort'
, enige verschil tussen ons beiden was een stukje levenservaring en een stukje tact vanaf haar kant. Heb ze op de middelbare school wel gehad hoor van die sph-rommel die je dan kwam ''helpen'' dat zijn wel weer van die emotioneel zelf instabiele poppetjes die je in je OP aanhaalt. Die kon je dan ook wijs maken wat jezelf wou als 14 jarige snotneus.
Ah zo, een soort van 'op ieder hokje past een labeltje'.quote:
Ja daar heb je grotendeels gelijk in, maar zoals ik al zei, elk persoon is anders, een psycholoog kijkt eerst wat voor 'soort'
haha nee daar ben ik nou juist weer tegen!quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:47 schreef Techno het volgende:
[..]
Ah zo, een soort van 'op ieder hokje past een labeltje'.
Maar ieder heeft wat anders meegemaakt en dus een andere behandeling nodig.quote:
[..]
Ah zo, een soort van 'op ieder hokje past een labeltje'.
De allerbeste Psychologen doen aan hoekjes als ze nu willen of niet. Dat is menseigen
Hmm.. jammer, ja sommige psychologen werken echt letterlijk vanuit hun theorie-boek. Ze lezen je geschiedenis door en zoeken daar iets voor, maar je hebt er ook goede tussen zitten hoor. Haha ja ik snap wat je bedoeld, daar heb je echt niks aan.. En wist je dat de mensen die zeggen dat ze zo zelfverzekerd, perfect weet ik't allemaal zijn eigenlijk juist intens onzeker zijnquote:
[..]
Ik denk niet dat ze echt andere methode's kende
Heb ze op de middelbare school wel gehad hoor van die sph-rommel die je dan kwam ''helpen'' dat zijn wel weer van die emotioneel zelf instabiele poppetjes die je in je OP aanhaalt. Die kon je dan ook wijs maken wat jezelf wou als 14 jarige snotneus.
Misschien een troost als je het gevoel hebt dat iemand beter is dan jij, want dat bestaat niet ^^. Liefs!
Heel lief van je hoorquote:
[..]
Hmm.. jammer, ja sommige psychologen werken echt letterlijk vanuit hun theorie-boek. Ze lezen je geschiedenis door en zoeken daar iets voor, maar je hebt er ook goede tussen zitten hoor. Haha ja ik snap wat je bedoeld, daar heb je echt niks aan.. En wist je dat de mensen die zeggen dat ze zo zelfverzekerd, perfect weet ik't allemaal zijn eigenlijk juist intens onzeker zijn
Liefs!
Maar ik heb eerder last van narcisme dan van onzekerheid, ik heb daar eigenlijk nog nooit last van gehad in mijn leven.
Het mooiste is dat jij mij nu eigenlijk (zelfs als is het tijdelijk) in een hokje geplaatst had
.IK HEB UIT ONDERZOEK GEHOORD DAT 70% VAN DE TECHNISCHE UNIVERSITEITSSTUDENTEN AUTIST IS !@~!11
chopchop
Hahaha en mijn veronderstelling is waar!quote:
TS, waar blijft die bron? Je hebt gewoon wat gestrooid met cijfers neem ik aan?
IK HEB UIT ONDERZOEK GEHOORD DAT 70% VAN DE TECHNISCHE UNIVERSITEITSSTUDENTEN AUTIST IS !@~!11
chopchop
GeweldigSowieso niet. Als universitair student wil je gewoon graag bij zo'n onderzoek een bron hebben aangezien ik er niets van geloof en benieuwd ben hoe het onderzoek is uitgevoerd.quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:38 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Hahaha echt? vind je het zo erg dat ik er geen bron neer zet
Ik studeer trouwens organisatiewetenschappen.
Oke, ja ik misschien ook wel een beetjequote:
[..]
Heel lief van je hoor
Maar ik heb eerder last van narcisme dan van onzekerheid, ik heb daar eigenlijk nog nooit last van gehad in mijn leven.
Het mooiste is dat jij mij nu eigenlijk (zelfs als is het tijdelijk) in een hokje geplaatst had
vind mezelf wel geweldig haha ^^. Mooi dat je daar geen last van hebt gehad, ik wel, en sucks Maar, uhm, wat wilde ik ook alweer zeggen.. Oja! Nee ik had je niet in een hokje geplaatst, want als je iemand in een hokje plaatst dan zeg je: '' jij bent zo'n geval'' en dan stel je je mening niet meer bij. In mijn geval zette ik ALS, dat sluit een hokje toch uit?
Dan zit jij op je plekquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:57 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Sowieso niet. Als universitair student wil je gewoon graag bij zo'n onderzoek een bron hebben aangezien ik er niets van geloof en benieuwd ben hoe het onderzoek is uitgevoerd.
Ik studeer trouwens organisatiewetenschappen.
'' Heb je een brede maatschappelijke interesse, ben je geïnteresseerd in het functioneren van organisaties en vind je het leuk om tijdens je studie veel samen te werken? Wil je een standpunt innemen en ben je bereid kritisch naar jezelf en anderen te kijken? Dan is bestuurs- en organisatiewetenschap misschien wel iets voor jou.''
Dat verwoordt niet goed wat mijn studie inhoudt. Kan ook komen doordat je het van een andere universiteitssite hebt gekopieerd dan waar ik studeer.quote:
[..]
Dan zit jij op je plek
'' Heb je een brede maatschappelijke interesse, ben je geïnteresseerd in het functioneren van organisaties en vind je het leuk om tijdens je studie veel samen te werken? Wil je een standpunt innemen en ben je bereid kritisch naar jezelf en anderen te kijken? Dan is bestuurs- en organisatiewetenschap misschien wel iets voor jou.''
Maar misschien kun je je arrogante gedrag wat aanpassen en je minder als een mongool gedragen. Ontzettende wijsneus.
Volgens mij heb jij nog het ietwat naïeve idee dat je mensen niet in hokjes mag plaatsen. Hokjes zijn juist geweldig het is een onderdeel van menselijk vernuft. We hebben voor het overgrote deel van de mensen die we tegen komen niet genoeg tijd om een goed oordeel over ze te vormen. Hokjes geven een perfecte indicatie in het dagelijks leven maar ook voor een psycholoog.quote:
[..]
Oke, ja ik misschien ook wel een beetje
Maar, uhm, wat wilde ik ook alweer zeggen.. Oja! Nee ik had je niet in een hokje geplaatst, want als je iemand in een hokje plaatst dan zeg je: '' jij bent zo'n geval'' en dan stel je je mening niet meer bij. In mijn geval zette ik ALS, dat sluit een hokje toch uit?
Voorbeeldhokjes voor als je in de kroeg zit.
Mogelijke nieuwe vrienden
Mogelijke ruzieschoppers
Mogelijk neukbaar materiaal
Deze hokjes zorgen ervoor dat je nieuwe vrienden ontmoet geen ruzie krijgt en als je geluk hebt ook nog seks kan krijgen. Om 40 of meer mensen te beoordelen gaat natuurlijk niet op zo'n avond. De vooroordelen en de daarbij behorende hokjes hebben ervoor gezorgd dat jij alleen mensen gaat leren kennen die jou vooruit kunnen helpen.
Het gevaar is echter het vormen van een zogeheten hokjesgeest, dat je blijft bij een vooroordeel van mensen. Dat is een valkuil en verminderd je beoordelingsvermogen. Maar voor een eerste schifting zijn hokjes zeer geschikt.
Dat is ondertussen wel duidelijk.quote:
Hahaha, weten we jouw gesteldheid ook weerquote:
[..]
Dat verwoordt niet goed wat mijn studie inhoudt. Kan ook komen doordat je het van een andere universiteitssite hebt gekopieerd dan waar ik studeer.
Maar misschien kun je je arrogante gedrag wat aanpassen en je minder als een mongool gedragen. Ontzettende wijsneus.
Ja we zullen het allemaal wel onbewust en sommigen bewust doen, maar als ik bewust zou kunnen kiezen zou ik het niet doen.quote:
[..]
Volgens mij heb jij nog het ietwat naïeve idee dat je mensen niet in hokjes mag plaatsen. Hokjes zijn juist geweldig het is een onderdeel van menselijk vernuft. We hebben voor het overgrote deel van de mensen die we tegen komen niet genoeg tijd om een goed oordeel over ze te vormen. Hokjes geven een perfecte indicatie in het dagelijks leven maar ook voor een psycholoog.
Voorbeeldhokjes voor als je in de kroeg zit.
Mogelijke nieuwe vrienden
Mogelijke ruzieschoppers
Mogelijk neukbaar materiaal
Deze hokjes zorgen ervoor dat je nieuwe vrienden ontmoet geen ruzie krijgt en als je geluk hebt ook nog seks kan krijgen. Om 40 of meer mensen te beoordelen gaat natuurlijk niet op zo'n avond. De vooroordelen en de daarbij behorende hokjes hebben ervoor gezorgd dat jij alleen mensen gaat leren kennen die jou vooruit kunnen helpen.
Het gevaar is echter het vormen van een zogeheten hokjesgeest, dat je blijft bij een vooroordeel van mensen. Dat is een valkuil en verminderd je beoordelingsvermogen. Maar voor een eerste schifting zijn hokjes zeer geschikt.
Hij heeft wel een punt. Op universitair niveau heb je toch echt goede bronnen nodig en nog liever empirisch bewijs.quote:
[..]
Hahaha, weten we jouw gesteldheid ook weer
Klopt, maar waarom zou ik doen wat hij wil?quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Op universitair niveau heb je toch echt goede bronnen nodig en nog liever empirisch bewijs.
Omdat je zelf met deze discussie bent begonnen met een stelling.quote:
[..]
Klopt, maar waarom zou ik doen wat hij wil?
Jij maakt een statement, dus moet je ook niet raar staan te kijken als men een betrouwbare bron wil zien.
Om je argumenten te verstevigen en je topic geloofwaardiger te maken. Het is nu gebasseerd op een subjectieve aanname dat is geen goed startpunt voor een discussie. Dat weet jezelf ook, tis een beetje koppigheid wat jou lijkt te weerhouden.quote:
[..]
Klopt, maar waarom zou ik doen wat hij wil?
En wat Netsplitter zegt
[ Bericht 2% gewijzigd door Kandijfijn op 24-12-2010 11:33:49 (netsplitter was eerder) ]
Waar ik meer geintereseerd in zou zijn in het percentage wat de opleiding afmaakt en ook daadwerkelijk praktiseert.
TS kun je jezelf ook als een volwassen discussie partner gedragen? Anders gaan je volgende posts ook de kliko in.
percentages over het totaal kan ik niet roepen, maar ik ken zo al 6 mensen uit mijn omgeving die zo'n studie gedaan hebben en uiteindelijk ook iets bleken te mankeren (depressie, borderline, misbruik, asperger en dergelijke).
ik geloof dus wel dat deze mensen juist deze studierichtingen op zijn gegaan omdat ze vanwege hun issues al meer interesseren in en/of te maken hebben met dit vakgebied
Vind ik ook.quote:
Weer open, het onderwerp is interessant genoeg om over te discussiëren.
TS kun je jezelf ook als een volwassen discussie partner gedragen? Anders gaan je volgende posts ook de kliko in.
Ik vind mezelf niet onvolwassen, alle dingen die ik gezegd/ gedaan heb kan ik toelichten.
1) ik heb een mening en wijk daar niet van af
2) ik pest, (alsof dat nergens anders gebeurd hier op Fok! sluit je die dan ook even?)
Wat vind je precies onvolwassen?
Ja het is ook zo, alleen juist de personen die dit studeren zeggen natuurlijk van nietquote:
uit eigen ervaring uit mijn eigen omgeving kan ik zeggen dat veel mensen die SPW, SPH en/of Psychologie doen of gedaan hebben inderdaad zelf ook issues hebben
percentages over het totaal kan ik niet roepen, maar ik ken zo al 6 mensen uit mijn omgeving die zo'n studie gedaan hebben en uiteindelijk ook iets bleken te mankeren (depressie, borderline, misbruik, asperger en dergelijke).
ik geloof dus wel dat deze mensen juist deze studierichtingen op zijn gegaan omdat ze vanwege hun issues al meer interesseren in en/of te maken hebben met dit vakgebied
En dat vind ik wel grappig. Bedankt voor je mening. 
Dat en het verschil tussen chargeren/provoceren en pesten niet kennen.quote:
[..]
Vind ik ook.
Ik vind mezelf niet onvolwassen, alle dingen die ik gezegd/ gedaan heb kan ik toelichten.
1) ik heb een mening en wijk daar niet van af
2) ik pest, (alsof dat nergens anders gebeurd hier op Fok! sluit je die dan ook even?)
Wat vind je precies onvolwassen?
Stellingname vereist gewoon onderbouwing vooral op universitair niveau.
als je die mensen persoonlijk beter leert kennen geven ze het wel toe hoorquote:Op vrijdag 24 december 2010 12:05 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Ja het is ook zo, alleen juist de personen die dit studeren zeggen natuurlijk van niet
dat is in ieder geval wel bij 5 van die 6 gevallen die ik ken het geval
haha ja kloptquote:
[..]
als je die mensen persoonlijk beter leert kennen geven ze het wel toe hoor
dat is in ieder geval wel bij 5 van die 6 gevallen die ik ken het geval
maar hier op Fok! kan je het slechts op de posts baseren hé, en dat lukt aardig. Ik snap alleen niet dat mensen zich zo laten kennen terwijl het Fok! is Jij bent echt de enige tot nu toe die een stabiele persoonlijkheid heeft, en gewoon zegt hoe het is. ^^Ben ik het niet mee eens.quote:
[..]
Dat en het verschil tussen chargeren/provoceren en pesten niet kennen.
Stellingname vereist gewoon onderbouwing vooral op universitair niveau.
VEREIST, haha, dat vind jij en heel veel anderen, maar ik niet ^^.
Om een psychologisch gefundeerd antwoord te geven. Het gaat niet om wat je zelf vindt maar om hoe je over komt. Op deze manier verpest je zelf elke zinnige discussie.quote:
En ik modereer R&P samen met mijn gewaardeerde collega Re en niet de rest van FOK!.
Om een psychologisch gefundeerd antwoord terug te geven; heb ik ergens in dit Topic aangegeven dat ik een discussie wilde? En hoe ik over kom, ik ben eerlijk, zeg wat ik denk/vind, het kan mij namelijk niks schelen hoe ik over kom als ik heel eerlijk ben. Ik hoef ook geen zinnige discussies, dat vraag ik ook niet. Ik vraag meningen. De rest begint dan zelf een discussie.quote:
[..]
Om een psychologisch gefundeerd antwoord te geven. Het gaat niet om wat je zelf vindt maar om hoe je over komt. Op deze manier verpest je zelf elke zinnige discussie.
En ik modereer R&P samen met mijn gewaardeerde collega Re en niet de rest van FOK!.
En dan ben ik nog mild geweest, ik had eigenlijk bij heel wat reacties moeten typen: ZIE P.S.
oh je bent er zo eentjequote:
[..]
Om een psychologisch gefundeerd antwoord terug te geven; heb ik ergens in dit Topic aangegeven dat ik een discussie wilde? En hoe ik over kom, ik ben eerlijk, zeg wat ik denk/vind, het kan mij namelijk niks schelen hoe ik over kom als ik heel eerlijk ben. Ik hoef ook geen zinnige discussies, dat vraag ik ook niet. Ik vraag meningen. De rest begint dan zelf een discussie.
En dan ben ik nog mild geweest, ik had eigenlijk bij heel wat reacties moeten typen: ZIE P.S.
, tieft lekker op zou ik zeggen met je "ik wil geen discussie.."Zucht.. *whine* .. dus jij vind dat als je meningen vraagt, (JA NU WIL IK EEN DISCUSSIE) je meteen ook een discussie vraagt? Als ik aan mijn man vraag; wat vind je van deze jurk? En hij zegt lelijk, dan is dat toch ZIJN mening, waar IK om vroeg, dan ga ik toch geen discussie aan? Dat zou betekenen dat ik zijn mening wil veranderen, dan had ik zijn mening niet moeten vragen!quote:
[..]
oh je bent er zo eentje
Lijkt mij duidelijk..
TS, gefeliciteerd.
Voor de rest kom je over een tiener die alleen maar kan provoceren en dan kijken hoe men daar op reageert.
En daar werk ik niet aan me.
Dus dag TS.
Ik denk dat jij ook issues hebt.
Post eens een bron, doos
. En wat nou geen discussie willen, waarom maak je dan een topic?
Dit dus,quote:
[..]
Is dat zo?
Heb genoeg gevallen gezien waar dat absoluut niet het geval is.
Je kan niet andere helpen als je niet eens jezelf kan helpen, maar maak ze dat maar wijs.
Um, ik geloof niet dat de helft van de mensen die psychologie studeren serieuze issues hebben meegemaakt. Ik geloof wel dat er heel veel zijn, misschien zelfs de merendeel, die zichzelf niet snappen.
Ik kan alleen praten erover met mijn gesprek met psychologen en toen ik een keer naar een open dag van psychologie ging in Utrecht. Meeste van hen waren meisjes bij de open dag, de anderen waren jongens die (naar mijn mening) eruit zagen of ze weinig hebben meegemaakt in hun leven. Een beetje van de zachte types. Ik heb natuurlijk lang niet iedereen kunnen spreken. Maar veel van hun waren gewoon de types die heel diep denken, een beetje introvert overkomen maar toch vriendelijk.
Maar ja, die ervaring van mij betekent haast niks. Heeft TS echt geen bron?
Trouwens, bij SPH of SPW of zulke studies is het wel zo dat een groot gedeelte problemen heeft.
Ik heb geen idee hoe dat komtNog altijd geen bron en TS die zichzelf voor lul zet. Wat er toch allemaal kan gebeuren als je even bent werken.
Met zachte types ben ik t eens, de meisjes hier op mn opleiding psychologie zijn net halfzachte eieren, of althans zo ogen ze.quote:
Meeste van hen waren meisjes bij de open dag, de anderen waren jongens die (naar mijn mening) eruit zagen of ze weinig hebben meegemaakt in hun leven. Een beetje van de zachte types..
Beetje naievig ofzo. Maar kan ook de leeftijd zijn. (ben gemiddeld 4 jaar ouder)Juist wel! Kun je goed zien hoe gek ze zijn!quote:
Onderzoekt toont aan dat 50% van alle psychologie studenten zelf eigenlijk ook enorm beschadigd zijn, en dit vaak de reden is dat ze die studie doen.
P.s. mensen die zich gaan lopen verdedigen omdat ze psychologie studeren, en zelf nog niet hun verleden hebben geaccepteerd; niet reageren, want daar ga ik niet op terug quoten natuurlijk
Ik weet niet of het waar is dat de helft van alle studenten die psychologie studeren zelf ook diepgewortelde issues heeft, maar vanuit mijn geval berust het wel op enige waarheid.quote:
Onderzoekt toont aan dat 50% van alle psychologie studenten zelf eigenlijk ook enorm beschadigd zijn, en dit vaak de reden is dat ze die studie doen.
Meningen?
Een scharrel van me waar ik wat maanden mee heb aan zitten rommelen studeert voor kinderpsychologie, terwijl ze zelf ook wel eens bij de psycholoog op de bank mag plaatsnemen. Heeft een paar onverwerkte en diepgewortelde issues uit haar jeugd waar de honden geen brood van lusten. Ze past in ieder geval perfect in het borderline-profiel.
Je kent die types wel: voor de buitenwereld een braaf meisje die niet op haar mondje is gevallen en die schijnbaar weet wat ze wil, maar voor mensen die haar echt kennen zo gek als een deur.
Dus jij denkt dat alle studenten die Psychologie studeren uiteindelijk psycholoog worden die mensen via therapie helpen hun angsten en (jeugd)trauma's te verwerken? Als je dat denkt kun je er niet verder naast zitten.quote:
Onderzoekt toont aan dat 50% van alle psychologie studenten zelf eigenlijk ook enorm beschadigd zijn, en dit vaak de reden is dat ze die studie doen.
Meningen?
TS begint; logisch, je zit toch met vragen, en psychologie is DE plek om iets over jezelf en de andere psyche te leren.
Komt ook nog bij dat als je zelf beschadigd bent je je goed in kunt leven in anderen, en je daardoor dus een goede psychologe zou kunnen zijn, je het fijn vind om mensen te helpen.
Als je psychologie studeert doe je dat voornamelijk aan een universiteit op basis van wetenschap. Zoals hierboven al talloze keren wordt geroepen, waar is je bron? Zonder bron is dit jouw mening en niets anders dan dat.
Ik deel je mening deels. Ik erken dat er genoeg studenten zijn die zelf het een en ander hebben opgelopen, maar het percentage wat jij noemt is naar mijn mening te geflatteerd. Verder zeg je dat het vaak de reden is waardoor ze psychologie studeren. Noem mij nog eens een aantal redenen dan?
Als laatste vermeld je ook nog dat iemand die zelf beschadigd is zich goed in kan leven in anderen. Hoe groot is dat percentage die dat werkelijk kan denk je?
quote:
TS, waar blijft die bron? Je hebt gewoon wat gestrooid met cijfers neem ik aan?
IK HEB UIT ONDERZOEK GEHOORD DAT 70% VAN DE TECHNISCHE UNIVERSITEITSSTUDENTEN AUTIST IS !@~!11
chopchop
En dan nog: Er is in de afgelopen tijd zelfs zoveel 'bewezen' dat niet waar bleek te zijn. Onlangs is er nog een heel vriendelijke verpleegster vrijgelaten die als 'bewezen seriemoordenaar' jarenlang vast heeft gezeten. Niet in een of andere bananenrepubliek maar hier in Nederland. Haar naam geef ik niet, want het is waar. Omdat ik haar naam nu niet geef is het dus niet waar?
TS plaats ik direct in een hokje; die van aandachtszoekende freewheelende pseudo, half wel-half niet wetende waar ze mee bezig is, geen duidelijke mening durft te poneren en dan ook nog eens gaat roepen dat het haar niets uitmaakt. Stukjes en plukjes pakkend wanneer ze dat kan gebruiken om zichzelf te verdedigen maar tegelijk slaat ze zelf gaten.
Als je de uitspraak niet kent "wie A zegt moet ook B zeggen, dan heb je een aardig probleem als je betreffende OP neerzet. Wil je je "alle rechten voorbehouden", ga dan gezellig met Kerst je uitspraak tegen opa en oma aanhouden, en doe dat net nadat opa weer in slaap gevallen is, dat behoed je dan voor reacties waar je niet op zit te wachten.
TS is in haar hokje geplaatst (wachtend op een duidelijke reactie:) )maar dan de OP en het draadje: Leuk draadje, maar ook jammer. TS doet haar eigen draadje tekort want de OP was op zich wel een heel interessante. Dusdanig interessant dat ik zelf links en rechts ben gaan polsen in de vriendenkring en toch kwam tot een redelijk bevestigende - maar zeker niet representatieve - uitslag.(te weinig respondenten).
Bij doorvragen blijkt idd dik de helft wel de studiekeuze in meer of mindere mate te hebben gelinkt aan eerder jeugdervaringen. Sommigen hadden zelfs hun eerdere ervaring lange tijd verborgen gehouden tijdens hun studie!
Ook een ex van mij is om die reden deze studie gaan doen.Bij haar was het zelfs de enige studie die ze wou gaan doen en wel om die duidelijke reden (we zullen het maar trigger noemen in dit draadje
)Wat betreft het onderzoek van TS: Die is er helemaal niet. TS doet naarstig haar best en kronkelt mij teveel....
Merry Christmas!
Er zijn ook mensen die het studeren vanwege hun interesse in HRM en personeelsbeleid bijvoorbeeld. Studeer je zelf ook psychologie, TS?
En TU'ers zijn autistisch en sociaal gestoord
Ik zou zeggen Musyn, kaap het topic en ga verder!quote:
Jammer van de troll, het was op zich een leuk onderwerp
Idd een leuk onderwerp en zonde om onder te trollen.
Bron?quote:
Onderzoekt toont aan dat 50% van alle psychologie studenten zelf eigenlijk ook enorm beschadigd zijn, en dit vaak de reden is dat ze die studie doen.
En sowieso: definieer "enorm beschadigd".
Vooralsnog komt iig de OP over als een rommeltje dat nauwelijks serieus te nemen is.
Toch niet allemaalquote:
Dat idee was al bekend. Mijn klasgenoten van de middelbare school die Psychologie gingen studeren waren ook juist de mensen die bekend stonden om zelfmoord-pogingen, drugsverslavingen en borderline e.d.
Drie waarvan ik weet dat ze psychologie zijn gaan studeren wel iig, maar aan de andere kant ken ik ook psychologiestudenten die, voor zover ik weet, zelf nooit 'patienten' zijn geweest.quote:
Op Niets mis mee, verder. Gewoon alfa'tjes die lief doen en pretenderen een harde wetenschapper te zijn.
Och god, hebben we jou ook weer. Meneer die elke studie afkraakt en zijn eigen studie het einde vindt. Met elke andere studie krijg je sowieso in vergelijking met netflanders een kutbaan.quote:
Ik ken genoeg mensen die simpelweg zeer geïnteresseerd zijn in neurobiologie, maar niet de juiste vooropleiding (bijvoorbeeld gebrek aan natuurkunde of wiskunde) om iets als biomedische wetenschappen te studeren.
Niets mis mee, verder. Gewoon alfa'tjes die lief doen en pretenderen een harde wetenschapper te zijn.
Droevig persoon.
Ik weet niet hoe je dat er uit herleidt, en ik merk dat je je snel aangevallen voelt. Ben je toevallig een psychologiestudent met bovengenoemde psychische problemen? Helaas - ik probeerde psychologiestudenten juist te beschermen voor dat beeld.quote:
[..]
Och god, hebben we jou ook weer. Meneer die elke studie afkraakt en zijn eigen studie het einde vindt. Met elke andere studie krijg je sowieso in vergelijking met netflanders een kutbaan.
Droevig persoon.
Ik heb groot respect voor neurowetenschappers, en ik vind het een enorm fascinerend onderwerp. Voor mensen die sociale onzin als kinderpsychologie en ontwikkelingspsychologie studeren heb ik minder goede woorden, dat klopt.
En natuurlijk is theoretische natuurkunde fantastisch. Voel je je vooral niet aangevallen, ik dol zo vaak met mijn vriend en zijn archeologiestudie. Dat neemt niet weg dat hij een betere baan heeft dan ik, en dat zal ongetwijfeld ook voor een aantal psychologen gelden. Neem me vooral niet te serieus - dat doe ik zelf ook niet. Overigens heb ik tot nu toe weinig studies afgekraakt, tenzij het woord 'cultuur', 'kunst', 'communicatie' of 'management' in de naam van de studie voor komt.
Niets mis mee, verder. Gewoon alfa'tjes die lief doen en pretenderen een harde wetenschapper te zijn.quote:
[..]
Ik weet niet hoe je dat er uit herleidt, en ik merk dat je je snel aangevallen voelt. Ben je toevallig een psychologiestudent met bovengenoemde psychische problemen? Helaas - ik probeerde psychologiestudenten juist te beschermen voor dat beeld.
Overigens heb ik tot nu toe weinig studies afgekraakt, tenzij het woord 'cultuur', 'kunst', 'communicatie' of 'management' in de naam van de studie voor komt.
Persoonlijk zou ik het afleiden uit deze woorden. Enige laatdunkendheid kan je natuurlijk niet geheel ontkennen.
Voor de rest neer kijken op studies op behoorlijk kortzichtig vooral omdat veel mensen hele andere kanten opgaan in het leven dan hun studie zou kunnen voorspellen.
Zelfs doe ik zo'n studie met management erin
, ik kan echter 10tallen bedrijven voor je opnoemen die dat soort studenten nu goed zouden kunnen gebruiken. En ja er zijn ook genoeg bedrijven die kapot gaan aan slecht management wat dan weer terugslaat op de algemene visie op het management. Laatste stukje over Psychologie-studenten die pretenteren wetenschappers te zijn. Zonder deze wetenschappers was mijn moeder nu dood geweest ik bewonder een goede psychiater daarom meer dan een omhoog gevallen beta-studentje.
Een psychiater heeft geneeskunde gestudeerd, is arts en is derhalve ook een omhooggevallen bèta-student geweest.quote:
[..]
Niets mis mee, verder. Gewoon alfa'tjes die lief doen en pretenderen een harde wetenschapper te zijn.
Persoonlijk zou ik het afleiden uit deze woorden. Enige laatdunkendheid kan je natuurlijk niet geheel ontkennen.
Voor de rest neer kijken op studies op behoorlijk kortzichtig vooral omdat veel mensen hele andere kanten opgaan in het leven dan hun studie zou kunnen voorspellen.
Zelfs doe ik zo'n studie met management erin
Laatste stukje over Psychologie-studenten die pretenteren wetenschappers te zijn. Zonder deze wetenschappers was mijn moeder nu dood geweest ik bewonder een goede psychiater daarom meer dan een omhoog gevallen beta-studentje.
als de gediagnoseerde ziekte onder controle is, waarom niet? maar ligt natuurlijk ook aan de stoornis, de ene is wat ingrijpender dan de anderequote:
Een vraag die ik naar aanleiding van dit toipque stel: Kan een psycholoog zijn cliënten nog wel goed helpen als hij/zij zelf depressief is of een andere stoornis heeft?
En veel simpeler gedacht; mensen kunnen anderen altijd veel beter helpen dan zichzelf.quote:
[..]
als de gediagnoseerde ziekte onder controle is, waarom niet? maar ligt natuurlijk ook aan de stoornis, de ene is wat ingrijpender dan de andere
Ja, ik denk inderdaad dat psychologen en psychiaters significant vaker dan gemiddeld een bepaald psychisch verleden hebben en dat dit de reden is dat ze voor hun studie gekozen hebben. Het kan heel goed zo zijn dat ze juist door die studie inzicht in hun problemen hebben gekregen er nu rust mee hebben. Onafhankelijk van hoe ernstig die problemen ook waren, hoeven die nu (en zeker tijdens de therapie) geen rol te spelen.
Daarbij denk ik dat de grote meerderheid van de psy'tjes relatief 'normaal' zijn.
Die houding heb ik ook: Ervaringen zijn vaak net zo belangrijk als wetenschappelijke bewijzen. Zo sprak ik laatst uit dat kikkers in gevangenschap na meerdere generaties mindere eigenschappen krijgen, minder sterk op poten staan, minder goed voortkweken. Direct word er dan gevraagd om "wetenschappelijke" bewijzen. Ja hallo, zijn die ervaringen met 5-6 generaties niet goed genoeg?quote:
Ik ben het hele draadje maar eens doorgelopen (lezen is zo lastig met een zich steeds voor zichzelf en volgers verstoppende TS) maar om het dan maar enige vorm van discussie te geven wil ik haar stelling onderbouwen met een filosofisch standpunt: Is iets alleen waar als het bewezen is?!
Maar in deze is dat anders: Er worden cijfers gebruikt zoals 50% en in het geval van wetenschap zoals Psychologie MOET je dan bronnen vermelden of zelf een onderzoek hebben geschreven.
Het zou mij in deze niet verbazen als TS een onderzoek doet naar effecten van deze discussie/stelling om dit te verwerken in eigen onderzoek, het zou niet de eerste zijn die fake berichten de wereld in te sturen om er vervolgens een boek over te schrijven.
Dat zekerquote:
[..]
als de gediagnoseerde ziekte onder controle is, waarom niet? maar ligt natuurlijk ook aan de stoornis, de ene is wat ingrijpender dan de andere
Er zijn wel valkuilen:quote:
En laten we eerlijk zijn; iedereen heeft problemen. Er is geen glijdende schaal van 'ernstigheid', met een duidelijk cut-off point waar een psycholoog of psychiater niemand zou mogen helpen. Als een psycholoog zijn of haar werk goed doet en zijn eigen problemen vormen daar geen obstakel bij, wat zou het dan uitmaken?
Ja, ik denk inderdaad dat psychologen en psychiaters significant vaker dan gemiddeld een bepaald psychisch verleden hebben en dat dit de reden is dat ze voor hun studie gekozen hebben. Het kan heel goed zo zijn dat ze juist door die studie inzicht in hun problemen hebben gekregen er nu rust mee hebben. Onafhankelijk van hoe ernstig die problemen ook waren, hoeven die nu (en zeker tijdens de therapie) geen rol te spelen.
Daarbij denk ik dat de grote meerderheid van de psy'tjes relatief 'normaal' zijn.
Zo is er de valkuil van dat de behandelaar zichzelf teveel identificeert; dat het te dichtbij kan komen voor de behandelaar omdat hij/zij daar zelf in het verleden mee te maken heeft gehad.
Een andere valkuil kan optreden - niets menselijks is een psych vreemd
- in laat ik het noemen probleemkwalificatie. Wat als de behandelaar redelijk sterk uit een situatie is gekomen en de behandelaar krijgt te maken met iemand die nog niet een kwart heeft meegemaakt maar wel 4x zo erg loopt te 'mekkeren'? De een heeft een kutjeugd en slaat zich daar schijnbaar moeiteloos doorheen, de ander heeft een keer een harde reprimande gehad en vindt zichzelf gesloopt voor het leven.Met de eerste valkuil verbonden de laatste valkuil. Het kan te dichtbij komen voor een behandelaar waardoor deze onwillekeurig juist teveel afstand kan gaan houden.
Uiteraard is het te verwachten dat de peut/psych hier professioneel mee om zal gaan en in geval van het opdoemen van een van deze valkuilen zijn/haar patient zal doorverwijzen.
Dit is het vooral. Iedereen lijkt tegenwoordig van zichzelf te moeten denken dat hij of zij (vooral vrouwen lijken daar last van te hebben) een psychologisch probleem heeft, om jezelf interessanter te kunnen voelen of zo. En als je geen psychologisch probleem hebt wordt het je wel aangepraat, of anders praat je het je kinderen aan.quote:
En laten we eerlijk zijn; iedereen heeft problemen.
Hoe dan ook, met zoveel (al dan niet aan de haren erbij gesleept) geestelijke ellende is die 50% uit de OP misschien nog wel een conservative estimate.
(Tenminste als ze zelf niet met trauma's zijn blijven rondlopen
).Ik had het eerder over gevallen waarbij de ziekte, zoals jij dat noemt, niet onder controle is, of onder controle lijkt maar het niet is. Wanneer is het moment dat je moet zeggen 'ik moet stoppen' of dat anderen zeggen 'stop ermee' ?quote:
[..]
als de gediagnoseerde ziekte onder controle is, waarom niet? maar ligt natuurlijk ook aan de stoornis, de ene is wat ingrijpender dan de andere
Wat zij zegt.quote:
Ik denk wel dat als je zelf bepaalde ervaringen hebt van vroeger dat je wel een antenne/vermogen hebt om dingen aan te voelen en te helpen.
(Tenminste als ze zelf niet met trauma's zijn blijven rondlopen
.Dit vermogen kan me dunkt zeker een voordeel zijn.
.Er zit ook iets van veiligheid in de studie psychologie; immers in een samenleving waar men met woorden vecht, elkaar probeert geestelijk te domineren en emotioneel te manipuleren is een diploma in psychologie een goed schild en geeft veel zelfvertrouwen wetende dat je bij een heel leger mensen hoort die allemaal min of meer hetzelfde gedachtegoed aanhangen (stromingen binnen psychologie buiten beschouwing latend).quote:
Onderzoekt toont aan dat 50% van alle psychologie studenten zelf eigenlijk ook enorm beschadigd zijn, en dit vaak de reden is dat ze die studie doen.
Meningen?
TS begint; logisch, je zit toch met vragen, en psychologie is DE plek om iets over jezelf en de andere psyche te leren.
Komt ook nog bij dat als je zelf beschadigd bent je je goed in kunt leven in anderen, en je daardoor dus een goede psychologe zou kunnen zijn, je het fijn vind om mensen te helpen.
P.s. mensen die zich gaan lopen verdedigen omdat ze psychologie studeren, en zelf nog niet hun verleden hebben geaccepteerd; niet reageren, want daar ga ik niet op terug quoten natuurlijk
Dat er mensen komen bij de psycholoog die niet weten hoe ze ergens mee om moeten gaan en de psycholoog als een guru behandelen versterkt het zelfvertrouwen alleen maar, dan is er nog een extra privilege om in het leven van een ander te mogen kijken wat het relativeren van de psycholoog zijn/haar eigen problemen alleen maar makkelijker maakt.
Als laatste zijn er dan nog die psychologen die liever met andermans' problemen bezig zijn dan met hun eigen, immers, als je volleerd psycholoog bent dan weet je toch hoe je geestelijk dient te leven en over de samenleving en diens problematiek hoort te denken, het kan toch niet zo zijn dat de geneesheer zelf ziek is? De inkomsten zijn er immers aan verbonden, als men niet gelooft dat je zelf 100% bent dan kan het zijn dat het je geld kost, dan komt het huisje beestje boompje plaatje in het gedrang en dat kan natuurlijk niet. Je kunt immers niet anderen helpen of genezen van hun geestelijke/emotionele problemen als je zelf niet 100% vrij van problemen bent.
Generaliserend natuurlijk, niet alle psychologen zijn zo gelukkig.
. Als je dagelijks met mensen te maken hebt die negatief in het leven staan, dan vraag ik me af of je dat niet overneemt? Natuurlijk word je er in getraind om daarvan afstand te nemen, maar als je 8 uur per dag zo'n 'rol' moet spelen dan speel je die rol ook gauw in het dagelijks leven, en neem je afstand van alles.Ik ken iemand die afgestudeerd is in psychologie. We hadden het toen over de film Brokeback Mountain, en ze was er zo lyrisch over omdat die film haar beeld over homo's helemaal had bijgesteld. Want ze wist niet dat homo's ook echt verliefd konden worden, want ze dacht dat het bij hen alleen om seks ging. Gelukkig is ze niet echt psycholoog geworden. Je zal maar met je geaardheid worstelen, en haar als psycholoog toegewezen krijgen.quote:
Een meid die ik ken had al op haar 17e een nosejob omdat ze hem "raar"vond, heeft een eetstoornis, is jaloers, roddelt over iedereen en is enorm perfectionistisch. en zij doet psychologie.
quote:
[..]
Ik ken iemand die afgestudeerd is in psychologie. We hadden het toen over de film Brokeback Mountain, en ze was er zo lyrisch over omdat die film haar beeld over homo's helemaal had bijgesteld. Want ze wist niet dat homo's ook echt verliefd konden worden, want ze dacht dat het bij hen alleen om seks ging. Gelukkig is ze niet echt psycholoog geworden. Je zal maar met je geaardheid worstelen, en haar als psycholoog toegewezen krijgen.
Na werktijd er niet meer aan denken etc Zo gemakelijk zal het wel niet altijd gaanquote:
Ik vraag me af of je als psycholoog wel gelukkiger bent dan iemand als laten we zeggen, mijn moeder
een huisarts met de griep werkt ook door denk je? Een neuroloog met Alzheimer?quote:
[..]
Ik had het eerder over gevallen waarbij de ziekte, zoals jij dat noemt, niet onder controle is, of onder controle lijkt maar het niet is. Wanneer is het moment dat je moet zeggen 'ik moet stoppen' of dat anderen zeggen 'stop ermee' ?
Dat zijn zichtbare situaties waarbij de 'ziekte' speelt. Psychisch is dat moeilijker waarneembaar c.q. niet waar te nemen.....quote:
[..]
een huisarts met de griep werkt ook door denk je? Een neuroloog met Alzheimer?
Dat zijn lichamelijke ziektes en da's heel anders. Als een patiënt de dokter weg ziet rennen om te kotsen en hem lijkbleek terug ziet komen dan zegt de patiënt, joh ga naar huis, als een neuroloog met alzheimer telkens vanalles vergeet, dan zegt de assistente joh is het nou wel zo'n goed idee om door te gaan, maar als een depressieve psychiater tegen een depressieve patiënt zegt dat het leven niets voorstelt, dan lijkt me niet dat de patiënt of iemand anders dan zegt hey joh stop eensquote:
[..]
een huisarts met de griep werkt ook door denk je? Een neuroloog met Alzheimer?
.Daarvoor is intervisie in het leven geroepenquote:
[..]
maar als een depressieve psychiater tegen een depressieve patiënt zegt dat het leven niets voorstelt, dan lijkt me niet dat de patiënt of iemand anders dan zegt hey joh stop eens
Die kans is wel heel gering.
Sja ik vind dat eigenlijk allemaal niet zoveel zeggen. Ik denk dat je prima kunt weten wat verstandig is, en iemand goed kunt adviseren, en zelf toch dezelfde fout kunt maken. Dat je weet wat goed is, wil nog niet zeggen dat je het zelf ook doet.quote:
Ik heb met een arbeidspsycholoog te maken gehad die zelf in een zeer zware burnout terecht kwam.
leggen op anderen is natuurlijk zoveel makkelijker omdat je dan je eigen problemen
lagere prioriteit kan geven)... Dat is hetzelfde als het bankboekje van een bedrijf
beheren als je je eigen administratie niet eens op orde kan houden...
Denken dat het analyseren van allerlei issues jezelf kan helpen in het analyseren van
jezelf kan je een hele verkeerde richting opsturen... Ook hebben veel psychologie
studenten een handje van anderen te analyseren en heel snel conclusies te trekken
en mensen in hokjes te stoppen, dit is heel irritant en vaak zitten ze er zo hard naast
omdat ze niet op de hoogte zijn van (en geinteresseerd zijn in) ervaringen/geschiedenis/
leefsituatie etc...
Denk het wel jaquote:
Wie is er niet beschadigd? Komt iedereen dat niet tegen in zijn of haar leven? Afwijzing, bedrog en meer van dat soort karaktervormende ervaringen?
Kijk eens wat een psycholoog aan inkomen heeft en wat die daarvoor doet.
Als het niet zo triest was lachte je jezelf een ongeluk.
Dit hele topic maakt precies duidelijk wat de TS bedoelt.
Het is duidelijk wie zichzelf hier voor lul zetten en dat is mijns inziens niet TS.
Vaak worden, voor mijn gevoel, interesse voor een studie gewekt door eerdere ervaringen en interesses. Ik heb hiervoor een managementstudie gedaan, omdat mijn familie van mijn vaders kant allemaal in het hoger management werken. Mijn ex heeft weer bijvoorbeeld een medische studie achter de rug, omdat haar familie allemaal in de zorg werkt. Je gaat niet iets studeren waar je niks van kent. Er moet iets zijn wat je interesse 'triggert'.
Een gedeelte van de psychologiestudenten zijn voor mijn gevoel getriggert door hun persoonlijke verleden (zowel mensen die dat goed hebben afgesloten of er nog mee om moeten leren gaan). Overigens zijn er ook genoeg studenten die wel goed met hun verleden om kunnen gaan en zelfs als verrijking gebruiken.
Daarnaast heeft iedereen wel persoonlijke problemen. 1 op 3 Nederlanders zal in zijn of haar leven klinisch depressief worden. 1 op de 10 heeft psychische stoornis die permanent voor moeite in het sociale verkeer zorgt en bijna de helft van Nederlanders heeft het gevoel dat hij of zij niet uit zijn of haar leven haalt wat mogelijk is. Een grote groep piekert in bed en bijna 1,2 miljoen Nederlanders slikte vorig jaar wel eens een benzo.
Wat ik hiermee wil zeggen? Dat bijna iedereen wel één of ander sociaal of psychisch probleem in zijn of haar leven zal meemaken. Verwachten dat psychologen, die samen met psychiaters, maatschappelijk werkers en dergelijke boven dit staan, is onrealistisch. Huisartsen worden ook wel eens ziek of hebben overgewicht, maar helpen ook patiënten.
Het is dus juist niet zoals Paperrose zegt, dat je niet mensen kan helpen als je zelfs ook wel eens moeilijk hebt. Een bankrekening bijhouden is gewoon stelselmatig je schema invullen en data verzamelen, zolang je dat trouw doet kan er weinig fout gaan. Persoonlijke problemen daarentegen kan je nooit uitsluiten, daarvoor zijn veels te veel factoren betrokken. Ook bij ons overlijden ouders, gaan relaties uit, krijgen we last van winterdepressies en dergelijke.
Je mag wel verwachten dat een psycholoog / psychiater wel capabel genoeg is om met die problemen om te gaan en zijn of haar werk er zo min mogelijk door laat beïnvloeden. Bovendien zijn de psychologen die de meeste mensen hier in gedachten hebben, GZ-psychologen, ook nog eens verplicht om tijdens hun master meer dan 1000 uur onder supervisie te werken. Als je dan nog niet met je problemen om kan gaan, val je daar geheid door de mand.
[ Bericht 4% gewijzigd door Woeste_Woerd op 03-01-2011 09:05:21 ]
Maakt dat ze slechte psychologen?
Behoorlijk veel mensen hebben baat bij een (goede) psycholoog. En misschien hebben psychologen doordat ze in hun jeugd 'beschadigd' zijn juist een antenne voor bepaalde dingen.
Overigens denk ik dat alles je deze hypothese zou testen, je niet op een verschil uit zou komen.
Er zijn zat richtingen die je op kunt waarbij je als psycholoog geen donder te maken hebt met dat standaardbeeld van 'mensen helpen'.
Is dat zo?quote:
En, als psychologie student zie je natuurlijk overal problemen. Net zoals een journalistiek student overal nieuws in ziet.
Al een paar keer psychologie-studenten hier op Fok naar hun (semi)professionele mening gevraagd over een psychologisch vraagstuk, waarop ik mocht terughoren dat ze daar toch heus geen zin in hadden als ze maar gewoon wat aan het Fokken waren.quote:
En, als psychologie student zie je natuurlijk overal problemen. Net zoals een journalistiek student overal nieuws in ziet.
Dat verbaasde mij, omdat ik ook verwachtte dat dat iets is dat soort-van-vanzelf zou gaan: bij een psychologisch onderwerp ga je meteen uit je kennis omtrent psychologie putten. Maar da was dus nie.
Omgekeerde ook al een paar keer gezien in de paar weken dat ik MOD ben.quote:
[..]
Al een paar keer psychologie-studenten hier op Fok naar hun (semi)professionele mening gevraagd over een psychologisch vraagstuk, waarop ik mocht terughoren dat ze daar toch heus geen zin in hadden als ze maar gewoon wat aan het Fokken waren.
Dat verbaasde mij, omdat ik ook verwachtte dat dat iets is dat soort-van-vanzelf zou gaan: bij een psychologisch onderwerp ga je meteen uit je kennis omtrent psychologie putten. Maar da was dus nie.
Mensen die claimen bijna afgestudeerd te zijn in de psychologie en die komen dan met uitspraken waarvan je denkt. Nah iemand van 12 kan een zinniger antwoord geven.
Vergeet: "hoe voel je je daarbij?" niet.quote:Op maandag 3 januari 2011 14:41 schreef Re het volgende:
enige psychologische principes die ik hier ten uitvoer breng is de terminologie: "vertel eens meer" en "wat vind je er zelf van" meer houdt psychologie toch niet in?
Geen idee, ik vond het wel een plausibele gedachte gang.quote:
[ Bericht 50% gewijzigd door Woeste_Woerd op 03-01-2011 18:39:13 ]
Of ze wisten het gewoon nietquote:
[..]
Al een paar keer psychologie-studenten hier op Fok naar hun (semi)professionele mening gevraagd over een psychologisch vraagstuk, waarop ik mocht terughoren dat ze daar toch heus geen zin in hadden als ze maar gewoon wat aan het Fokken waren.
Dat verbaasde mij, omdat ik ook verwachtte dat dat iets is dat soort-van-vanzelf zou gaan: bij een psychologisch onderwerp ga je meteen uit je kennis omtrent psychologie putten. Maar da was dus nie.