Is dat zo?quote:Komt ook nog bij dat als je zelf beschadigd bent je je goed in kunt leven in anderen
Second that,quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Is dat zo?
Heb genoeg gevallen gezien waar dat absoluut niet het geval is.
Het is mijn mening héquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:26 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Is dat zo?
Heb genoeg gevallen gezien waar dat absoluut niet het geval is.
Ehm, wat is officieel beschadigd? Krijg je dan een certificaatje met een stempel van de GGD ofzo?quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:28 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Second that,
Ik ben zelf ook officieel beschadigd door dingen die ik heb meegemaakt. Het is mijn inlevingsvermogen nu niet echt ten goede gekomen om eerlijk te zijn. Ik heb wel inlevingsvermogen maar denk ook regelmatig bij horen van zielige verhalen ''Jankerd, ga je om belangrijke dingen zorgen maken''
Hmm.. misschien ben ik dan gewoon heel goed in het analyseren en relativeren.quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:28 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Second that,
Ik ben zelf ook officieel beschadigd door dingen die ik heb meegemaakt. Het is mijn inlevingsvermogen nu niet echt ten goede gekomen om eerlijk te zijn. Ik heb wel inlevingsvermogen maar denk ook regelmatig bij horen van zielige verhalen ''Jankerd, ga je om belangrijke dingen zorgen maken''
Misschien wil je zelf of denk je er heel goed in te zijn. Ik denk dat de meeste nuchtere mensen zich prima in kunnen leven in een ander. Wil niet zeggen dat je, zoals Kandijfijn ook al aanhaalde, vaak denkt dat de personen zich aanstellen en jankers zijn.quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:30 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Hmm.. misschien ben ik dan gewoon heel goed in het analyseren en relativeren.
Ja het valt ook wel meequote:Op vrijdag 24 december 2010 10:28 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mening: als ik zo om mij heen kijk bij psychologie dan zitten hier inderdaad heel andere mensen dan bij mijn vorige en huidige studie. Of ze nou meteen echt enorm beschadigd zijn? Nou dat lijkt me niet hoor. Misschien zijn er een aantal die wat hebben meegemaakt maar ik denk dat het echt wel meevalt. Als je zo'n topic trouwens opent, kun je dan ook de bron van het onderzoek erbij geven?
Nee ik weet het. ^^quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:32 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Misschien wil je zelf of denk je er heel goed in te zijn. Ik denk dat de meeste nuchtere mensen zich prima in kunnen leven in een ander. Wil niet zeggen dat je, zoals Kandijfijn ook al aanhaalde, vaak denkt dat de personen zich aanstellen en jankers zijn.
Ik heb op mijn onderarm een nummer getatoeëerd gekregenquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:30 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ehm, wat is officieel beschadigd? Krijg je dan een certificaatje met een stempel van de GGD ofzo?
Ik kan me ook wel inleven in een persoon, maar ik ben ook zoals Kandijfijn niet echt van de fluwelen handschoen.quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:29 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Het is mijn mening héGeen feit, in mijn geval is het in ieder geval zo, dus kan ik me goed inleven in de personen die dat overkomen zijn, en dan zou je denken dat ze zich ook goed in kunnen leven.. Maar uiteraard is elk mens verschillend
Hahaquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:36 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik kan me ook wel inleven in een persoon, maar ik ben ook zoals Kandijfijn niet echt van de fluwelen handschoen.
Leven kan soms oneerlijk zijn en rot enzo, is klote.
Shit happens, deal with it and move on.
Zoiets.
Hahaha echt? vind je het zo erg dat ik er geen bron neer zetquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:34 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Kom nou maar met die bron. Ik allemaal refreshen.
Hahahaquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:39 schreef Hyperdude het volgende:
En de andere helft is net een beetje dommer dan de gemiddelde student.
bron: mijn ervaringen tijdens co-schappen psychatrie
Ja daar heb je grotendeels gelijk in, maar zoals ik al zei, elk persoon is anders, een psycholoog kijkt eerst wat voor 'soort'quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:39 schreef Kandijfijn het volgende:
Even een aanvulling vanaf hier: Mijn psycholoog destijds heeft mij weinig geholpen met inlevingsvermogen en medeleven. Het goede aan haar was dat ze nuchter en zakelijk was en dingen weer op een rijtje heeft gekregen voor mij.
Na tijdje gesproken te hebben met haar ben ik werkelijk begonnen dingen achter te me laten. Dingen die mij blokkeerden begreep ik beter en kon ik na verloop van tijd ook beter inzien. Als zij hetzelfde had meegemaakt was het waarschijnlijk veel lastiger geweest juist omdat er dan een grotere kans was dat ze dezelfde blokade's had gehad.
Ik denk niet dat ze echt andere methode's kendequote:Op vrijdag 24 december 2010 10:41 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Ja daar heb je grotendeels gelijk in, maar zoals ik al zei, elk persoon is anders, een psycholoog kijkt eerst wat voor 'soort'persoon je bent en wat de beste behandel methode is. Bij jou is dat deze geweest. Super dat het voor jou opgelost is
Ah zo, een soort van 'op ieder hokje past een labeltje'.quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:41 schreef Lluijt het volgende:
Ja daar heb je grotendeels gelijk in, maar zoals ik al zei, elk persoon is anders, een psycholoog kijkt eerst wat voor 'soort'persoon je bent en wat de beste behandel methode is.
haha nee daar ben ik nou juist weer tegen!quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:47 schreef Techno het volgende:
[..]
Ah zo, een soort van 'op ieder hokje past een labeltje'.
quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:47 schreef Techno het volgende:
[..]
Ah zo, een soort van 'op ieder hokje past een labeltje'.
Hmm.. jammer, ja sommige psychologen werken echt letterlijk vanuit hun theorie-boek. Ze lezen je geschiedenis door en zoeken daar iets voor, maar je hebt er ook goede tussen zitten hoor. Haha ja ik snap wat je bedoeld, daar heb je echt niks aan.. En wist je dat de mensen die zeggen dat ze zo zelfverzekerd, perfect weet ik't allemaal zijn eigenlijk juist intens onzeker zijnquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:44 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze echt andere methode's kende, enige verschil tussen ons beiden was een stukje levenservaring en een stukje tact vanaf haar kant.
Heb ze op de middelbare school wel gehad hoor van die sph-rommel die je dan kwam ''helpen'' dat zijn wel weer van die emotioneel zelf instabiele poppetjes die je in je OP aanhaalt. Die kon je dan ook wijs maken wat jezelf wou als 14 jarige snotneus.
Heel lief van je hoorquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:51 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Hmm.. jammer, ja sommige psychologen werken echt letterlijk vanuit hun theorie-boek. Ze lezen je geschiedenis door en zoeken daar iets voor, maar je hebt er ook goede tussen zitten hoor. Haha ja ik snap wat je bedoeld, daar heb je echt niks aan.. En wist je dat de mensen die zeggen dat ze zo zelfverzekerd, perfect weet ik't allemaal zijn eigenlijk juist intens onzeker zijnMisschien een troost als je het gevoel hebt dat iemand beter is dan jij, want dat bestaat niet ^^.
Liefs!
Hahaha en mijn veronderstelling is waar!quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:56 schreef Lenny_Leonard het volgende:
TS, waar blijft die bron? Je hebt gewoon wat gestrooid met cijfers neem ik aan?
IK HEB UIT ONDERZOEK GEHOORD DAT 70% VAN DE TECHNISCHE UNIVERSITEITSSTUDENTEN AUTIST IS !@~!11
chopchop
Sowieso niet. Als universitair student wil je gewoon graag bij zo'n onderzoek een bron hebben aangezien ik er niets van geloof en benieuwd ben hoe het onderzoek is uitgevoerd.quote:Op vrijdag 24 december 2010 10:38 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Hahaha echt? vind je het zo erg dat ik er geen bron neer zetCool
dan zet ik'm lekker niet neer. Dan is dit mijn veronderstelling; jij bent zelf ook psychologie student, en je kan het niét verkroppen dat wat ik ondervonden heb zo is
Oke, ja ik misschien ook wel een beetjequote:Op vrijdag 24 december 2010 10:55 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Heel lief van je hoor![]()
Maar ik heb eerder last van narcisme dan van onzekerheid, ik heb daar eigenlijk nog nooit last van gehad in mijn leven.
Het mooiste is dat jij mij nu eigenlijk (zelfs als is het tijdelijk) in een hokje geplaatst had.
Dan zit jij op je plekquote:Op vrijdag 24 december 2010 10:57 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Sowieso niet. Als universitair student wil je gewoon graag bij zo'n onderzoek een bron hebben aangezien ik er niets van geloof en benieuwd ben hoe het onderzoek is uitgevoerd.
Ik studeer trouwens organisatiewetenschappen.
Dat verwoordt niet goed wat mijn studie inhoudt. Kan ook komen doordat je het van een andere universiteitssite hebt gekopieerd dan waar ik studeer.quote:Op vrijdag 24 december 2010 11:02 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Dan zit jij op je plek
'' Heb je een brede maatschappelijke interesse, ben je geïnteresseerd in het functioneren van organisaties en vind je het leuk om tijdens je studie veel samen te werken? Wil je een standpunt innemen en ben je bereid kritisch naar jezelf en anderen te kijken? Dan is bestuurs- en organisatiewetenschap misschien wel iets voor jou.''
Volgens mij heb jij nog het ietwat naïeve idee dat je mensen niet in hokjes mag plaatsen. Hokjes zijn juist geweldig het is een onderdeel van menselijk vernuft. We hebben voor het overgrote deel van de mensen die we tegen komen niet genoeg tijd om een goed oordeel over ze te vormen. Hokjes geven een perfecte indicatie in het dagelijks leven maar ook voor een psycholoog.quote:Op vrijdag 24 december 2010 11:00 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Oke, ja ik misschien ook wel een beetjevind mezelf wel geweldig haha
^^. Mooi dat je daar geen last van hebt gehad, ik wel, en sucks
Maar, uhm, wat wilde ik ook alweer zeggen.. Oja! Nee ik had je niet in een hokje geplaatst, want als je iemand in een hokje plaatst dan zeg je: '' jij bent zo'n geval'' en dan stel je je mening niet meer bij. In mijn geval zette ik ALS, dat sluit een hokje toch uit?
Dat is ondertussen wel duidelijk.quote:
Hahaha, weten we jouw gesteldheid ook weerquote:Op vrijdag 24 december 2010 11:06 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Dat verwoordt niet goed wat mijn studie inhoudt. Kan ook komen doordat je het van een andere universiteitssite hebt gekopieerd dan waar ik studeer.
Maar misschien kun je je arrogante gedrag wat aanpassen en je minder als een mongool gedragen. Ontzettende wijsneus.
Ja we zullen het allemaal wel onbewust en sommigen bewust doen, maar als ik bewust zou kunnen kiezen zou ik het niet doen.quote:Op vrijdag 24 december 2010 11:07 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij nog het ietwat naïeve idee dat je mensen niet in hokjes mag plaatsen. Hokjes zijn juist geweldig het is een onderdeel van menselijk vernuft. We hebben voor het overgrote deel van de mensen die we tegen komen niet genoeg tijd om een goed oordeel over ze te vormen. Hokjes geven een perfecte indicatie in het dagelijks leven maar ook voor een psycholoog.
Voorbeeldhokjes voor als je in de kroeg zit.
Mogelijke nieuwe vrienden
Mogelijke ruzieschoppers
Mogelijk neukbaar materiaal
Deze hokjes zorgen ervoor dat je nieuwe vrienden ontmoet geen ruzie krijgt en als je geluk hebt ook nog seks kan krijgen. Om 40 of meer mensen te beoordelen gaat natuurlijk niet op zo'n avond. De vooroordelen en de daarbij behorende hokjes hebben ervoor gezorgd dat jij alleen mensen gaat leren kennen die jou vooruit kunnen helpen.
Het gevaar is echter het vormen van een zogeheten hokjesgeest, dat je blijft bij een vooroordeel van mensen. Dat is een valkuil en verminderd je beoordelingsvermogen. Maar voor een eerste schifting zijn hokjes zeer geschikt.
Hij heeft wel een punt. Op universitair niveau heb je toch echt goede bronnen nodig en nog liever empirisch bewijs.quote:Op vrijdag 24 december 2010 11:28 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Hahaha, weten we jouw gesteldheid ook weer
Klopt, maar waarom zou ik doen wat hij wil?quote:Op vrijdag 24 december 2010 11:30 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Op universitair niveau heb je toch echt goede bronnen nodig en nog liever empirisch bewijs.
Omdat je zelf met deze discussie bent begonnen met een stelling.quote:Op vrijdag 24 december 2010 11:30 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom zou ik doen wat hij wil?
Om je argumenten te verstevigen en je topic geloofwaardiger te maken. Het is nu gebasseerd op een subjectieve aanname dat is geen goed startpunt voor een discussie. Dat weet jezelf ook, tis een beetje koppigheid wat jou lijkt te weerhouden.quote:Op vrijdag 24 december 2010 11:30 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Klopt, maar waarom zou ik doen wat hij wil?
Vind ik ook.quote:Op vrijdag 24 december 2010 11:51 schreef Daniel1976 het volgende:
Weer open, het onderwerp is interessant genoeg om over te discussiëren.
TS kun je jezelf ook als een volwassen discussie partner gedragen? Anders gaan je volgende posts ook de kliko in.
Ja het is ook zo, alleen juist de personen die dit studeren zeggen natuurlijk van nietquote:Op vrijdag 24 december 2010 11:55 schreef Leipo666 het volgende:
uit eigen ervaring uit mijn eigen omgeving kan ik zeggen dat veel mensen die SPW, SPH en/of Psychologie doen of gedaan hebben inderdaad zelf ook issues hebben
percentages over het totaal kan ik niet roepen, maar ik ken zo al 6 mensen uit mijn omgeving die zo'n studie gedaan hebben en uiteindelijk ook iets bleken te mankeren (depressie, borderline, misbruik, asperger en dergelijke).
ik geloof dus wel dat deze mensen juist deze studierichtingen op zijn gegaan omdat ze vanwege hun issues al meer interesseren in en/of te maken hebben met dit vakgebied
Dat en het verschil tussen chargeren/provoceren en pesten niet kennen.quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:03 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Vind ik ook.
Ik vind mezelf niet onvolwassen, alle dingen die ik gezegd/ gedaan heb kan ik toelichten.
1) ik heb een mening en wijk daar niet van af
2) ik pest, (alsof dat nergens anders gebeurd hier op Fok! sluit je die dan ook even?)
Wat vind je precies onvolwassen?
als je die mensen persoonlijk beter leert kennen geven ze het wel toe hoorquote:Op vrijdag 24 december 2010 12:05 schreef Lluijt het volgende:
[..]
Ja het is ook zo, alleen juist de personen die dit studeren zeggen natuurlijk van nietEn dat vind ik wel grappig. Bedankt voor je mening.
haha ja kloptquote:Op vrijdag 24 december 2010 12:11 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
als je die mensen persoonlijk beter leert kennen geven ze het wel toe hoor
dat is in ieder geval wel bij 5 van die 6 gevallen die ik ken het geval
Ben ik het niet mee eens.quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:09 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Dat en het verschil tussen chargeren/provoceren en pesten niet kennen.
Stellingname vereist gewoon onderbouwing vooral op universitair niveau.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |