KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ik vind dat ook kanker irritant die kanker mensen die de hele tijd kanker zeggen kanker waar is dat toch goed voor kanker
Scheld wel of scheld niet, maar ga geen onderscheid maken in wat 'kwetsend' is en wat niet.. Krachttermen behoren kwetsend te zijn. 
Eeuwige kutdiscussie dit..
Eeuwige kutdiscussie dit..
Onterechte klacht, is vast al gezegd maar mensen schelden niet met de ziekte maar met het woord. Mensen die gaan janken als ze het woord alleen al horen verdienen niet eens commentaar te leveren. Die schelden vast zeker met godsamme en laat die gelovigen er maar in stikken.
Tering of tyfus zijn ook gewoon ziektes hoor. Net als aids. Kanker bekt gewoon lekker en floept er zo uit om je even goed uit te leven. Overigens is het niet nodig om het 24/7 te gebruiken, maar af en toe moet kunnen.
Tering of tyfus zijn ook gewoon ziektes hoor. Net als aids. Kanker bekt gewoon lekker en floept er zo uit om je even goed uit te leven. Overigens is het niet nodig om het 24/7 te gebruiken, maar af en toe moet kunnen.
Nee, want alleen kanker komt momenteel overvloedig in het westen voor en wat er met al die arme negertjes in andere landen gebeurt boeit toch niet.quote:Op zondag 26 december 2010 16:02 schreef Serene het volgende:
Meeste scheldwoorden in de Nederlandse taal zijn ziektes.. De tering, de tyfus, de pest. Allemaal iets erger dan kanker.
De reacties die ik op mijn post zal krijgen zullen ongetwijfeld ondoordacht zijn, maar toch plaats ik 'm.
Ik durf te garanderen dat mensen die (gelukkig voor hen) deze ziekte nog nooit van dichtbij hebben meegemaakt (nee, niet bij een verre tante maar écht dichtbij) zich zullen schamen dat ze ooit met het woord hebben gescholden en als 'krachtterm' (zoals ik hier lees) hebben gebruikt wanneer ze het wél van dichtbij zullen meemaken. Ja, het zal voor jullie ongetwijfeld een woordje zijn met weinig betekenis, en "wat geeft het jou nou dat je in plaats van te schelden met een minder afschuwelijk woord scheld met een gruwelijke ziekte". Inderdaad, de meeste zullen pas in zien dat het een afschuwelijk woord is wanneer iemand die dierbaar is voor je er mee in aanraking komt. Maar geloof me, als je iemand waarvan je houdt zeer onterecht door deze heftige ziekte hebt zien aftakelen, en uiteindelijk aan hebt verloren, dan snap je dat de moeite die het zou kosten om met een ander minder aanstootgevend woord te schelden zo klein is, dat je deze vast had genomen.
En ik wed dat degene die met dit woord scheld, dit nooit meer zal doen wanneer zij hetzelfde zou overkomen. En ook zij zullen gekwetst en herinnerd worden aan alle narigheid die zij hebben moeten doorstaan wanneer ze een ontwetend iemand horen schelden met de ziekte die jou iemand heeft gekost. Stel je eens voor (niet dat je dat wérkelijk kan als je het niet echt meemaakt, maar probeer het eens); als er een voor jou heel dierbaar persoon getroffen zou worden door ongeneeslijke kanker, zou je het dan nog over je hart kunnen verkrijgen om met diezelfde ziekte te gaan schelden? Alleen mensen zonder hart zouden hier 'ja' op kunnen reageren. Personen die nu iets hebben van 'ja maar het overkomt mij niet dus ik ga er mee door, wat kan iemand anders mij nou schelen'; ik hoop voor je dat je het nooit mee zal maken, want dan kost 't je waarschijnlijk nog heel lang voordat jij jezelf in de spiegel durft aan te kijken.. (en niet alleen daarom hoop ik dat je het nooit mee zal maken).
Om een lang verhaal kort te maken, de meeste hier zullen pas gaan inzien waarom er mensen zijn die in jullie ogen 'zeuren' vanwege gescheld met kanker, als je het zelf meemaakt. Gelukkig heb ik er nooit mee gescholden, ook niet vóórdat ik de ziekte van heel dichtbij heb meegemaakt.
Probeer eens met iets anders te schelden, het scheelt voor jou hooguit een aantal letters die je moet veranderen, maar voor sommige scheelt het een ernstig beeld in hun gedachte die steeds weer omhoog komt wanneer het woord valt. Als dat niet opweegt tegen de 'moeite'..
[ Bericht 0% gewijzigd door informatieverlener op 27-12-2010 02:00:00 ]
Ik durf te garanderen dat mensen die (gelukkig voor hen) deze ziekte nog nooit van dichtbij hebben meegemaakt (nee, niet bij een verre tante maar écht dichtbij) zich zullen schamen dat ze ooit met het woord hebben gescholden en als 'krachtterm' (zoals ik hier lees) hebben gebruikt wanneer ze het wél van dichtbij zullen meemaken. Ja, het zal voor jullie ongetwijfeld een woordje zijn met weinig betekenis, en "wat geeft het jou nou dat je in plaats van te schelden met een minder afschuwelijk woord scheld met een gruwelijke ziekte". Inderdaad, de meeste zullen pas in zien dat het een afschuwelijk woord is wanneer iemand die dierbaar is voor je er mee in aanraking komt. Maar geloof me, als je iemand waarvan je houdt zeer onterecht door deze heftige ziekte hebt zien aftakelen, en uiteindelijk aan hebt verloren, dan snap je dat de moeite die het zou kosten om met een ander minder aanstootgevend woord te schelden zo klein is, dat je deze vast had genomen.
En ik wed dat degene die met dit woord scheld, dit nooit meer zal doen wanneer zij hetzelfde zou overkomen. En ook zij zullen gekwetst en herinnerd worden aan alle narigheid die zij hebben moeten doorstaan wanneer ze een ontwetend iemand horen schelden met de ziekte die jou iemand heeft gekost. Stel je eens voor (niet dat je dat wérkelijk kan als je het niet echt meemaakt, maar probeer het eens); als er een voor jou heel dierbaar persoon getroffen zou worden door ongeneeslijke kanker, zou je het dan nog over je hart kunnen verkrijgen om met diezelfde ziekte te gaan schelden? Alleen mensen zonder hart zouden hier 'ja' op kunnen reageren. Personen die nu iets hebben van 'ja maar het overkomt mij niet dus ik ga er mee door, wat kan iemand anders mij nou schelen'; ik hoop voor je dat je het nooit mee zal maken, want dan kost 't je waarschijnlijk nog heel lang voordat jij jezelf in de spiegel durft aan te kijken.. (en niet alleen daarom hoop ik dat je het nooit mee zal maken).
Om een lang verhaal kort te maken, de meeste hier zullen pas gaan inzien waarom er mensen zijn die in jullie ogen 'zeuren' vanwege gescheld met kanker, als je het zelf meemaakt. Gelukkig heb ik er nooit mee gescholden, ook niet vóórdat ik de ziekte van heel dichtbij heb meegemaakt.
Probeer eens met iets anders te schelden, het scheelt voor jou hooguit een aantal letters die je moet veranderen, maar voor sommige scheelt het een ernstig beeld in hun gedachte die steeds weer omhoog komt wanneer het woord valt. Als dat niet opweegt tegen de 'moeite'..
[ Bericht 0% gewijzigd door informatieverlener op 27-12-2010 02:00:00 ]
Samenvatting: Je bevestigt dat alleen kanker erg is om mee te schelden omdat dat hier voorkomt en die arme negertjes die aan cholera sterven niet uitmaken.quote:
De reacties die ik op mijn post krijg zullen ongetwijfeld ondoordacht zijn, maar toch plaats ik 'm.
Ik durf te garanderen dat mensen die (gelukkig voor hen) deze ziekte nog nooit van dichtbij hebben meegemaakt (nee, niet bij een verre tante maar écht dichtbij) zich zullen schamen dat ze ooit met het woord hebben gescholden en als 'krachtterm' (zoals ik hier lees) hebben gebruikt wanneer ze het wél van dichtbij zullen meemaken. Ja, het zal voor jullie ongetwijfeld een woordje zijn met weinig betekenis, en "wat geeft het jou nou dat je in plaats van te schelden met een minder afschuwelijk woord scheld met een gruwelijke ziekte". Inderdaad, de meeste zullen pas in zien dat het een afschuwelijk woord is wanneer iemand die dierbaar is voor je er mee in aanraking komt. Maar geloof me, als je iemand waarvan je houdt zeer onterecht door deze heftige ziekte hebt zien aftakelen, en uiteindelijk aan hebt verloren, dan snap je dat de moeite die het zou kosten om met een ander minder aanstootgevend woord te schelden zo klein is, dat je deze vast had genomen.
En ik wed dat degene die met dit woord scheld, dit nooit meer zal doen wanneer zij hetzelfde zou overkomen. En ook zij zullen gekwetst en herinnerd worden aan alle narigheid die zij hebben moeten doorstaan wanneer ze een ontwetend iemand horen schelden met de ziekte die jou iemand heeft gekost. Stel je eens voor (niet dat je dat wérkelijk kan als je het niet echt meemaakt, maar probeer het eens); als er een voor jou heel dierbaar persoon getroffen zou worden door ongeneeslijke kanker, zou je het dan nog over je hart kunnen verkrijgen om met diezelfde ziekte te gaan schelden? Alleen mensen zonder hart zouden hier 'ja' op kunnen reageren. Personen die nu iets hebben van 'ja maar het overkomt mij niet dus ik ga er mee door, wat kan iemand anders mij nou schelen'; ik hoop voor je dat je het nooit mee zal maken, want dan kost 't je waarschijnlijk nog heel lang voordat jij jezelf in de spiegel durft aan te kijken.. (en niet alleen daarom hoop ik dat je het nooit mee zal maken).
Om een lang verhaal kort te maken, de meeste hier zullen pas gaan inzien waarom er mensen zijn die in jullie ogen 'zeuren' vanwege gescheld met kanker, als je het zelf meemaakt. Gelukkig heb ik er nooit mee gescholden, ook niet vóórdat ik de ziekte van heel dichtbij heb meegemaakt.
Probeer eens met iets anders te schelden, het scheelt voor jou hooguit een aantal letters die je moet veranderen, maar voor sommige scheelt het een ernstig beeld in hun gedachte die steeds weer omhoog komt wanneer het woord valt. Als dat niet opweegt tegen de 'moeite'..
Samenvatting niet correct, dat ik mijn post post houd niet in dat er voor mij geen andere problemen bestaan. Samenvatting op jouw post: zoals verwacht; ondoordacht.quote:
[..]
Samenvatting: Je bevestigt dat alleen kanker erg is om mee te schelden omdat dat hier voor komt en die arme negertjes die aan cholera sterven niet uitmaken.
Nee? Dus je hing niet zojuist een heel jankverhaal op over hoe je niet met kanker moet schelden omdat er de kans is dat je in aanraking gaat komen met kanker? Pest is ook erg, cholera is ook erg, tyfus is ook erg en tuberculose is ook erg. Toch zeg jij dat mensen met deze ziektes moeten schelden in plaats van kanker om mensen als jij niet op hun zieltje te trappen.quote:
[..]
Samenvatting niet correct, dat ik mijn post post houd niet in dat er voor mij geen andere problemen bestaan. Samenvatting op jouw post: zoals verwacht; ondoordacht.
Ondoordacht?
Dat is ondoordacht.quote:
Probeer eens met iets anders te schelden
Ik zie nergens in mijn post staan dat mensen met welke andere ziektes dan ook moeten gaan schelden?? Schelden met ziektes is sowieso ondoordacht.
Conclusie; jouw weerwoordjes zijn het toppunt van ondoordachtheid, en het zegt vrij veel over jou dat je het zelf niet door hebt.
Conclusie; jouw weerwoordjes zijn het toppunt van ondoordachtheid, en het zegt vrij veel over jou dat je het zelf niet door hebt.
Jij bent ondoordacht. Kijk in dit land kun je mensen enorm kwetsen door het woord: kanker. Er zijn heel veel mensen die er iemand aan hebben verloren of het zelf hebben en doodsangsten uitstaan. Met die mensen kom je dus hier in aanraking, niet in verband met pest, cholera, enz.quote:
[..]
Nee? Dus je hing niet zojuist een heel jankverhaal op over hoe je niet met kanker moet schelden omdat er de kans is dat je in aanraking gaat komen met kanker? Pest is ook erg, cholera is ook erg, tyfus is ook erg en tuberculose is ook erg. Toch zeg jij dat mensen met deze ziektes moeten schelden in plaats van kanker om mensen als jij niet op hun zieltje te trappen.
Ondoordacht?
[..]
Dat is ondoordacht.
Het woord kanker als scheldwoord gebruiken in dit land is gewoon respectloos en asociaal.
Op een forum of in het openbaar zal ik er hooguit iets van zeggen, bij mij thuis gaan ze de voor- of achterdeur uit met het liefst maatje 40 mee.
Dan is wat je zei dus wel degelijk ondoordacht want je zei niet dat je met iets anders dan ziektes moest schelden, maar dat je met iets anders dan kanker moest schelden. Als je door had gedacht (je weet wel, datgene dat iets niet ondoordacht maakt) had je zelf kunnen bedenken dat je dat duidelijker aan had moeten geven. In Nederland wordt namelijk veel met ziektes gescholden.quote:
Ik zie nergens in mijn post staan dat mensen met welke andere ziektes dan ook moeten gaan schelden?? Schelden met ziektes is sowieso ondoordacht.
Conclusie; jouw weerwoordjes zijn het toppunt van ondoordachtheid, en het zegt vrij veel over jou dat je het zelf niet door hebt.
LOL @ dikgedrukte, doet me weer denken aan de basisschool "JIJ BENT ZELF ONDOORDACHTquote:
[..]
Jij bent ondoordacht. Kijk in dit land kun je mensen enorm kwetsen door het woord: kanker. Er zijn heel veel mensen die er iemand aan hebben verloren of het zelf hebben en doodsangsten uitstaan. Met die mensen kom je dus hier in aanraking, niet in verband met pest, cholera, enz.
Het woord kanker als scheldwoord gebruiken in dit land is gewoon respectloos en asociaal.
Op een forum of in het openbaar zal ik er hooguit iets van zeggen, bij mij thuis gaan ze de voor- of achterdeur uit met het liefst maatje 40 mee.
"Je kan mensen met zoveel dingen kwetsen, mensen zijn namelijk nogal snel op hun teentjes getrapt. Je kan mensen ook kwetsen met godverdomme, zo kan je aan de gang blijven.
Leuk voor je dat je mensen je huis uit schopt voor schelden met kanker trouwens. Ik persoonlijk ga niet om met mensen die gaan janken om een woordje.
Ik ben heus niet te beroerd om rekening te houden met iemand die emotionele wonden aan kanker heeft overgehouden, maar zeuren gaat er bij mij niet in en je overgrootvader die op zijn 85e aan kanker overleed is ook niet genoeg reden voor mij om mijn vocabulaire aan te passen.
Het kan me geen flikker schelen of ik mensen "kwets"door het woord kanker. Natuurlijk noem ik een kankerpatient geen kankerlijer maar daar houdt het wel mee op. Kanker als krachtterm is hetzelfde als shit of kut, en ik beledig daar ook geen menen met darmproblemen of vrouwen mee.
Ohh, jij zei flikker. Besef je dan niet dat je daar homo's mee kwetst?quote:
Het kan me geen flikker schelen of ik mensen "kwets"door het woord kanker. Natuurlijk noem ik een kankerpatient geen kankerlijer maar daar houdt het wel mee op. Kanker als krachtterm is hetzelfde als shit of kut, en ik beledig daar ook geen menen met darmproblemen of vrouwen mee.
Ha, hier heb ik ook eens een topic over geopend. Vreselijk die mensen die niet nadenken bij het leed dat zo'n woordje met zich mee draagt en het teppas en te onpas gebruiken.
Extremistisch gematigd.
Om maar bij het woordje te blijven; het is erg ondoordacht aan te nemen en te verwachten dat het om een 85e jarige overgrootvader ging, want dat ging het namelijk niet.. Mensen op leeftijd overlijden, maar niet iedereen die overlijdt is op leeftijd.quote:
Ik ben heus niet te beroerd om rekening te houden met iemand die emotionele wonden aan kanker heeft overgehouden, maar zeuren gaat er bij mij niet in en je overgrootvader die op zijn 85e aan kanker overleed is ook niet genoeg reden voor mij om mijn vocabulaire aan te passen.
Volgens mij ben jij een alcoholist en wellicht een mongool. Incestslachtoffer ligt ook voor de hand. Zo goed? Stakker.quote:
[..]
Dan is wat je zei dus wel degelijk ondoordacht want je zei niet dat je met iets anders dan ziektes moest schelden, maar dat je met iets anders dan kanker moest schelden. Als je door had gedacht (je weet wel, datgene dat iets niet ondoordacht maakt) had je zelf kunnen bedenken dat je dat duidelijker aan had moeten geven. In Nederland wordt namelijk veel met ziektes gescholden.
[..]
LOL @ dikgedrukte, doet me weer denken aan de basisschool "JIJ BENT ZELF ONDOORDACHT
Je kan mensen met zoveel dingen kwetsen, mensen zijn namelijk nogal snel op hun teentjes getrapt. Je kan mensen ook kwetsen met godverdomme, zo kan je aan de gang blijven.
Leuk voor je dat je mensen je huis uit schopt voor schelden met kanker trouwens. Ik persoonlijk ga niet om met mensen die gaan janken om een woordje.
Ik ben heus niet te beroerd om rekening te houden met iemand die emotionele wonden aan kanker heeft overgehouden, maar zeuren gaat er bij mij niet in en je overgrootvader die op zijn 85e aan kanker overleed is ook niet genoeg reden voor mij om mijn vocabulaire aan te passen.
Ik zeg toch niet dat ik ervanuit ga dat alleen 85-jarige opa's aan kanker sterven. Ik zeg dat ik in sommige situaties best rekening met iemand wil houden, maar niet als het gaat om een 85-jarige opa. Capisce?quote:
[..]
Om maar bij het woordje te blijven; het is erg ondoordacht aan te nemen en te verwachten dat het om een 85e jarige overgrootvader ging, want dat ging het namelijk niet.. Mensen op leeftijd overlijden, maar niet iedereen die overlijdt is op leeftijd.
Je kunt mensen erg kwetsen door zo tegen ze te praten en dat is respectloos en asociaal.quote:
[..]
Volgens mij ben jij een alcoholist en wellicht een mongool. Incestslachtoffer ligt ook voor de hand. Zo goed? Stakker.
Het gaat in de meeste gevallen dan ook niet alleen om een belediging, beledigt ben je als iemand je uitscheld met het woord terwijl jij de patient bent, - het gaat bij naaste om het beeld dat weer vers bij je naar boven komt terwijl dat zeer confronterend is en het al moeilijk genoeg is om dat beeld uberhaupt deels te doen vergeten.quote:
Het kan me geen flikker schelen of ik mensen "kwets"door het woord kanker. Natuurlijk noem ik een kankerpatient geen kankerlijer maar daar houdt het wel mee op. Kanker als krachtterm is hetzelfde als shit of kut, en ik beledig daar ook geen menen met darmproblemen of vrouwen mee.
En dat beeld komt niet naar boven door jankposters als kanker verziekt je taal en janktopics als deze?quote:
[..]
Het gaat in de meeste gevallen dan ook niet alleen om een belediging, beledigt ben je als iemand je uitscheld met het woord terwijl jij de patient bent, - het gaat bij naaste om het beeld dat weer vers bij je naar boven komt terwijl dat zeer confronterend is en het al moeilijk genoeg is om dat beeld uberhaupt deels te doen vergeten.
Je bent gewoon een egoïstische klootzak zonder enig respect voor je medemens RH
Extremistisch gematigd.
Volgens mij gaf er iemand een voorzetje, ik kop alleen maar in.quote:
[..]
Ik zeg toch niet dat ik ervanuit ga dat alleen 85-jarige opa's aan kanker sterven. Ik zeg dat ik in sommige situaties best rekening met iemand wil houden, maar niet als het gaat om een 85-jarige opa. Capisce?
[..]
Je kunt mensen erg kwetsen door zo tegen ze te praten en dat is respectloos en asociaal.
Moet allemaal kunnen zeg je zelf, dus geen krokodillentranen nu natuurlijk.
Moet kunnen inderdaad, maar iemand die jankt over mensen kwetsen moet natuurlijk geen andere mensen gaan (pogen te) kwetsen. Ben jij zo'n moeder theresa dan? Kan ik me niet voorstellen namelijk.quote:
[..]
Volgens mij gaf er iemand een voorzetje, ik kop alleen maar in.
Moet allemaal kunnen zeg je zelf, dus geen krokodillentranen nu natuurlijk.
Wenst 1 van jullie trouwens mijn vraag te beantwoorden? Dat ik informatieverlener quotte betekent natuurlijk niet dat alleen hij mag antwoorden. Als het woord kanker zo'n pijn doet gaat dat dan niet net zo goed op wanneer er posters als "kanker verziekt je taal" hangen of topics als deze geopend worden?
