Meer hierover en over de recent aldaar gevonden grot met de ufo tekeningen :quote:22 December 2010
http://www.allnewsweb.com/page1199999460.php
UFO battle involving police in India
Michael Cohen m.cohen@allnewsweb.com
A village in the central Indian state of Madhya Pradesh was damaged by what
has been described as a laser beam during a UFO attack.
Locals described a giant rotating blue craft hovering over their village for
over fifteen minutes before shooting the laser at a rooftop, setting it
alight. Police were called in response to the event and in one case opened
fire at the UFO which zoomed off unharmed,
Local law enforcement agencies confirm that 24 hour patrols are now active
in and around the affected village of Sanalakedha.
the event which occurred on Tuesday 14 December of this year had locals
talking all Wednesday; many fearing more attacks.
The attack occurred in the vicinity of the Namada valley where ancient
paintings of aliens and UFOs were recently found in a cave hidden in thick
jungle.
This is also the area where a Government minister recently admitted he saw a
UFO.
Many Indian scientists are now certain that a UFO/alien base exists in the
area.
Zelfs de politiek erkent het!
Maar.... zijn het aliens of gewoon mensen die in een als alien vermomd nieuw vlieg-tuig dat deden?
Wikileaks maar in de gaten houden...
http://www.google.nl/sear(...)ial&client=firefox-a
Riiiiiight.... Een kwartier lang zweeft er een gigantisch blauw ronddraaiend schip boven je dorp, en niemand die even een duidelijke foto / filmpje maakt.quote:Locals described a giant rotating blue craft hovering over their village for
over fifteen minutes before shooting the laser at a rooftop, setting it
alight
Net zo geloofwaardig als elk ander UFO-nieuwtje dit
Dat dacht ik dus ook.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:16 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Riiiiiight.... Een kwartier lang zweeft er een gigantisch blauw ronddraaiend schip boven je dorp, en niemand die even een foto / filmpje maakt.
Net zo geloofwaardig als elk ander UFO-nieuwtje dit
Maar aan de andere kant, er zijn zeker wel een aantal filmpjes die wel onverklaarbaar zijn
En de verklaring voor het onverklaarbaar zijn is buitenaardse wezens?quote:
[..]
Dat dacht ik dus ook.
Maar aan de andere kant, er zijn zeker wel een aantal filmpjes die wel onverklaarbaar zijn
Of bedoelde je dat niet?
Ergens in een Indiaas dorpje, zeer wel mogelijk zonder zelfs maar tv of laat staan gsm masten?quote:
Riiiiiight.... Een kwartier lang zweeft er een gigantisch blauw ronddraaiend schip boven je dorp, en niemand die even een foto / filmpje maakt.
Net zo geloofwaardig als elk ander UFO-nieuwtje dit
En dan zijn er nog de storingen die filmpje en foto's laten mislukken en zo zegt men, auto's doen stil vallen.
De andere links heb ik ook ff doorgebladerd, en de grot e.d. zijn wel foto's van.
De kans is heel basaal vrij simpel, of we zijn alleen in het heelal, of niet....
zie ook de youtube clipjes in die search finds.....
Dit.quote:
Complotsite-geroddel is geen nieuws
En dit.quote:
Mij dunkt.... links niet bekeken!?quote:
[..]
Dit.
Complotsite-geroddel is geen nieuws
Je ziet iemand foto's nemen en de playback er van, lijkt me vrij nieuw en uniek.... het is me nogal wat, normaal was ik sceptisch maar nu ff niet, zo vlak na de ontdekking van de grot met ufo tekeningen (eerder ook elders ter wereld)
Nee zo wil ik het niet meteen noemen eigenlijk.quote:
[..]
En de verklaring voor het onverklaarbaar zijn is buitenaardse wezens?
Of bedoelde je dat niet?
Ooit eerder nieuws gehoord van een UFo die een dak in de hens zet?quote:
Het waren vast de Pakistanen.
[..]
En dit.
En de links die laten zien van filmen en foto's en wie dat doet en meteen playback er van, ook gefilmd?
Lezen jullie wel de links, de youtube clips ff kijken e.d.
Dit is dus wel nieuws, zoek maar, nimmer eerder plaatste ik iets van UFo's (lichten dus vaak) (thaise ballons..) e.d. !!!
De 'nieuwssite' die je aanhaalt profileert zich met de titel 'UFO & Paranormal News'. Omdat ieder geestelijk gezond persoon wel weet dat zulke websites vooral bevolkt worden door zweefteefvolk ga ik niet in op de inhoud van die website.quote:
[..]
Ooit eerder nieuws gehoord van een UFo die een dak in de hens zet?
En de links die laten zien van filmen en foto's en wie dat doet en meteen playback er van, ook gefilmd?
Lezen jullie wel de links, de youtube clips ff kijken e.d.
Dit is dus wel nieuws, zoek maar, nimmer eerder plaatste ik iets van UFo's (lichten dus vaak) (thaise ballons..) e.d. !!!
Verder is er nog nooit aangetoond dat een 'UFO-filmpje' echt was. Ik ga mijn nachtbaggertijd niet gebruiken om 20 korrelige youtube-filmpjes te bekijken die ik zelf ook wel kan namaken als ik wat spacende lampjes, een frisbee, en geen leven had.
quote:
[..]
De 'nieuwssite' die je aanhaalt profileert zich met de titel 'UFO & Paranormal News'. Omdat ieder geestelijk gezond persoon wel weet dat zulke websites vooral bevolkt worden door zweefteefvolk ga ik niet in op de inhoud van die website.
Verder is er nog nooit aangetoond dat een 'UFO-filmpje' echt was. Ik ga mijn nachtbaggertijd niet gebruiken om 20 korrelige youtube-filmpjes te bekijken die ik zelf ook wel kan namaken als ik wat spacende lampjes, een frisbee, en geen leven had.
Je klikte de google find link niet aan blijkbaar, nog steeds niet, tig links aldaar over die omgeving.quote:
Opmerkelijkst: de politiek erkent.... er was dan ook een minister aanwezig.
Ah het type : "ik kom helemaal melden dat ik graag 1 pond van die mening wil"...quote:
ja ik verbaas mij ook over auto nieuws op sites als anwb, autoweek en topgear, zo vreemd, die bronnen kunnen niet kloppen...quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:38 schreef OllieA het volgende:
Ik vermoed dat de PVDA erachter zit. Gezien de links.
Die links zijn enkel van sites als 'www.ufo-blogger.com'.quote:
[..]
Je klikte de google find link niet aan blijkbaar, nog steeds niet, tig links aldaar over die omgeving.
Opmerkelijkst: de politiek erkent.... er was dan ook een minister aanwezig.
Breng eens een link van een redelijke nieuwsbron. Iets met een reputatie van degelijkheid, geen google-linkjes naar UFO-fora.
Je zag toch de clips van mensen die fotografeerden en filmden? en dat DAT gefilmd werd?quote:
Die links zijn enkel van sites als 'www.ufo-blogger.com'.
Breng eens een link van een redelijke nieuwsbron. Iets met een reputatie van degelijkheid, geen google-linkjes naar UFO-fora.
Ik zag dat niet eerder hoor. Jij wel?
Dit is de eerste keer dat ik denk: JA die mensen hebben dit gezien, het heeft plaats gevonden.
Echter ik sluit niet uit dat UFO's gewoon een goed geheim gehouden menselijke vinding zijn.
Jij kan en wilt hetniet voor mogelijk houden, de mens is de enige in het heelal en zo, dat mag, have fun.
Ik herhaalquote:
Nou dan hoor je meer over opstand, paniek, leugens, immers er is toch wel wat vuur als er zo veel rook is, we hoorden al vaker van plotsklaps dode 'wistle blowers' rond rosswell e.d.quote:
Waarom denk je dat echte nieuwssites hier niet over berichten, TS? Misschien omdat het eventueel wel eens stierenpoep zou kunnen zijn?
Hitlertje, maar dan met een pompom ipv een arm met hand schuin de lucht inquote:
Wat dacht je, het is laat dus ik gooi er gelijk nog maar even een complotje tegenaan?quote:
we hoorden al vaker van plotsklaps dode 'wistle blowers' rond rosswell e.d.
Ja. Zo'n achterlijke foto met een frisbee erop is oud. Tijdens de UFO-mania in de VS in de jaren 50/60 waren er duizenden van dat soort nepfoto's.quote:
[..]
Je zag toch de clips van mensen die fotografeerden en filmden? en dat DAT gefilmd werd?
Ik zag dat niet eerder hoor. Jij wel?
Ik geloof niet dat de mens alleen is in het heelal, ik geloof ook niet dat we níet alleen zijn. Ik houd het open, zegmaar. Wat me echter wel onwaarschijnlijk lijkt is dat buitenaards leven ergens naar toe gaat in oversized frisbees.quote:Dit is de eerste keer dat ik denk: JA die mensen hebben dit gezien, het heeft plaats gevonden.
Echter ik sluit niet uit dat UFO's gewoon een goed geheim gehouden menselijke vinding zijn.
Jij kan en wilt hetniet voor mogelijk houden, de mens is de enige in het heelal en zo, dat mag, have fun.
Geloof het of niet, jullie keuze , de bronnen zijn even geloofwaardig als staats gereguleerde kanalen zoals NOS e.d.quote:
[..]
Wat dacht je, het is laat dus ik gooi er gelijk nog maar even een complotje tegenaan?
Maar nieuws over vissen op een vis site als eerste is zo gek niet hoor.
Ik ga ff google alerts instellen op die plaats in combi met ufo en cave.
Wellicht horen we er meer over, niet hier in de westerse media wellicht (we hadden immers ook geen nukes raketten meer hier, oh ja toch wel....) , maar via internet op den duur.
Zweef. Teef.quote:
[..]
Geloof het of niet, jullie keuze , de bronnen zijn even geloofwaardig als staats gereguleerde kanalen zoals NOS e.d.
Wel als de vis site gerunned wordt door achterlijke fantasierijke personen die geloven in het monster van Loch Ness.quote:Maar nieuws over vissen op een vis site als eerste is zo gek niet hoor.
quote:Ik ga ff google alerts instellen op die plaats in combi met ufo en cave.
Wellicht horen we er meer over, niet hier in de westerse media wellicht (we hadden immers ook geen nukes raketten meer hier, oh ja toch wel....) , maar via internet op den duur.
mja e.e.a. zag je dus niet of wil je niet zien, nogmaals dat mag en waarvan akte.quote:
Ja. Zo'n achterlijke foto met een frisbee erop is oud. Tijdens de UFO-mania in de VS in de jaren 50/60 waren er duizenden van dat soort nepfoto's.
Zeker weten?quote:
[..]
Geloof het of niet, jullie keuze , de bronnen zijn even geloofwaardig als staats gereguleerde kanalen zoals NOS e.d.
Nee want de Westerse media spelen onder één hoedje met de aliens en de illuminati!quote:Wellicht horen we er meer over, niet hier in de westerse media wellicht (we hadden immers ook geen nukes raketten meer hier, oh ja toch wel....) ,
Gelukkig is alles wat op internet staat heel betrouwbaar en geloofwaardig.quote:maar via internet op den duur.
Je weet niet eens dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Komitee_Kruisraketten_Nee achterhaald is recentquote:
Wel als de vis site gerunned wordt door achterlijke fantasierijke personen die geloven in het monster van Loch Ness.
'oh ja die raketten lagen hier toch wel al meer dan 20 jaar geloof de overheden, die vertellen alles eerlijk en open en bloot, de wikileaks jacht is gewoon voor de lol Onderzoekt alles en behoud het goede, de uiteindelijke bron is.... dat zijn we zelf.quote:
Zeker weten?
Gelukkig is alles wat op internet staat heel betrouwbaar en geloofwaardig.
Zeker weten? ja zie kernraketten voorbeeld, of al die pvdaers die oplages wilden tegenhouden, ontslag van journalisten/columnisten vroegen etc.
Heb ik ergens gezegd dat je de overheid moet vertrouwen?quote:
[..]
Je weet niet eens dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Komitee_Kruisraketten_Nee achterhaald is recent
Ik heb alleen gesteld dat jouw 'nieuws' sites enkel leugens verspreiden. De overheid slechts een paar
.Wederom, waarvan akte. Als kritiek mens en scepticus denk ik nu voor het eerst: heeej erg veel rook, grot gevonden recent zoals elders ook bekend zijn (dus geen verhaaltjes) en voila dan dit.quote:
Heb ik ergens gezegd dat je de overheid moet vertrouwen?
Ik heb alleen gesteld dat jouw 'nieuws' sites enkel leugens verspreiden. De overheid slechts enkele
Ik keek wel vele clips en foto's en het is voldoende om de boel dus in google alerts te volgen laten.
ik zie wel. jij wilt op helemaal niks af zeggen : dit is niet waar, kan niet, men verzint het, wetenschapper ben je dus alvast niet.
Het lijkt mij aannemelijker dat die hele UFO-meuk een project is van Islamitische extremisten om de westerse wereld te destabiliseren. Wat zijn je tegenargumenten?quote:
[..]
Wederom, waarvan akte. Als kritiek mens en scepticus denk ik nu voor het eerst: heeej erg veel rook, grot gevonden recent zoals elders ook bekend zijn (dus geen verhaaltjes) en voila dan dit.
Ik keek wel vele clips en foto's en het is voldoende om de boel dus in google alerts te volgen laten.
Ben jij een wetenschapper?quote:ik zie wel. jij wilt op helemaal niks af zeggen : dit is niet waar, kan niet, men verzint het, wetenschapper ben je dus alvast niet.
@ allen : http://www.archaeologydai(...)e-cave-in-India.htmlquote:
[..]
Het lijkt mij aannemelijker dat die hele UFO-meuk een project is van Islamitische extremisten om de westerse wereld te destabiliseren. Wat zijn je tegenargumenten?
Archeologen, ook al van die leugenaars!
wie is hier nu paranoia en 'overheid en media spreken alleen de waarheid de rest is verhaaltjes bloggen' geïndoctrineerd? Als je die header in google pastje krijg je, jawel, 600 miljoen aliensites, en misschien een lokale nieuwssite. Vind je ook niet dat de 'tekeningen' wel heel erg veel lijken op het clichématige beam-me-up-scotty Hollywood beeld van aliens?quote:
[..]
@ allen : http://www.archaeologydai(...)e-cave-in-India.html
Archeologen, ook al van die leugenaars!
en nu ga ik pitten trusten
[ Bericht 5% gewijzigd door Nibb-it op 24-12-2010 02:15:18 ]
Je draait de boel om, en niet alleen chrono(-on)logischquote:
Vind je ook niet dat de 'tekeningen' wel heel erg veel lijken op het clichématige beam-me-up-scotty Hollywood beeld van aliens?
Wie kan er plagiaat plegen op de Veda's, iemand van een paar duizend jaren her, of iemand van 1960 die er een serie over maakt .....
Ik ga het bijhouden voor jullie nay-sayers: complot deelnemers zijn tot op heden: een minister (landbouw dacht ik) van india, lokale pers, bloggers, ufo sites en archeologen.
Dit... Die archeologische site lijkt me ook niet zeer betrouwbaar. Er wordt ook niks bewezen, alleen dat het 'kan zijn'. En die 'archeoloog' kan net zo goed een amateurtje uit de regio zijn. Geef eens een artikel gepubliceerd door NASA of een andere specialistische organisatie.quote:
[..]
Als je die header in google pastje krijg je, jawel, 600 miljoen aliensites, en misschien een lokale nieuwssite. Vind je ook niet dat de 'tekeningen' wel heel erg veel lijken op het clichématige beam-me-up-scotty Hollywood beeld van aliens?
Enfin, ik ga me laten ontvoeren door aliens ben pitten.
Waarvan akte. Slaapze, dat zal je wel lukken.quote:
Dit... Die archeologische site lijkt me ook niet zeer betrouwbaar.
De eerste strip verhalen, jules verne's avant le lettre?
Aldaar http://wn.com/cave_paintings# klikken op deze entry:
# Ancient Aliens and UFO's - Ancient Cave Paintings...7:03
Ah het type : ''Ik moet overal op reageren want ik maakte het topic''quote:
[..]
Ah het type : "ik kom helemaal melden dat ik graag 1 pond van die mening wil"...
Moggûh, ik vind het altijd heel leuk en nuttig als mensen nieuws submitten, probeer zo veel mogelijk te plaatsen. De submit die je instuurde, laat ik echter even aan me voorbijgaan. Als je met een bron op de proppen kunt komen die zeg maar iets objectiever en betrouwbaarder overkomt, kan het natuurlijk welquote:
http://wn.com/cave_paintings# <,--- bron : voorouders, uit de tijd van : geen media, geen politiek, maar toch ook leugens die ze vast maakten voor de 19e 20e en 21e eeuw?
De eerste strip verhalen, jules verne's avant le lettre?
Aldaar http://wn.com/cave_paintings# klikken op deze entry:
# Ancient Aliens and UFO's - Ancient Cave Paintings...7:03
Heb hem aan de weblog-redactie doorgegeven en misschien denkt iemand van de redactie er morgen of straks anders over
Ik stuur het maar even zo, want je hebt je pm-box uitgeschakeld.
Fijne nacht in ieder geval.
Dank je, hopelijk sliep ook jij goed.quote:
Als je met een bron op de proppen kunt komen die zeg maar iets objectiever en betrouwbaarder overkomt, kan het natuurlijk wel
Fijne nacht in ieder geval.
Mooi praktijk voorbeeld dit, schitterend, internet, bronnen.....
op 'B' sites was er al een poos het verhaal een school in spanje waar een leraar van een leerling niet het woord HAM mocht gebruiken i.v.m. diens geloof. Blogs namen het over, ook ultra rechts en andere Islam haters.
Nu, meer dan een week later, is er in NL de eerste 'echte krant' die het dus van de B sites zo maar overnam, zie :
Moslim wil woord 'ham' niet horen en de link ook aldaar naar de telegraaf site, het artikel.
DIT ufo topic is veel nieuwer, van de 22e jl. en dat van de grot aldaar in de buurt stamt uit ik meen maart 2010, wellicht komt ook dit in de wel van gelovigen voorziene media...
Pietquote:
Wat een onzinbericht, het staat op het interwebz dus het is waar?
en geen geld van de overheid krijgen om het opnieuw op te bouwen als blijkt dat het hun eigen schuld is.
Hop, verklaard.
Slotje.
3 x niks als bron dus, en ook die nasa foto's waren veel te scherp indertijd van de maanlanding, 12 MP of zo en geen korrels / strepen e.d.
The truth is out there, maar niet op aarde.
Heerlijk die believersquote:
http://thetruthbehindthes(...)lo-11-ufo-encounter/ aldaar het video clipje bron, astronaut en ooggetuige buzz Aldrin
3 x niks als bron dus, en ook die nasa foto's ware veels te scherp indertijd van de maanlanding, 12 MP of zo en geen korrels / strepen e.d.
The truth is out there, maar niet op aarde.
aan de ene kant gillen dat de astronauten nooit naar de maan zijn geweest maar aan de andere kant gillen dat ze op weg daar naartoe marsmannetjes hebben gezien.
Heet jij sheldon cooper, bent een tv persoon en heb je 3 nerd-vriendjes?quote:
Heerlijk die believers
aan de ene kant gillen dat de astronauten nooit naar de maan zijn geweest maar aan de andere kant gillen dat ze op weg daar naartoe marsmannetjes hebben gezien.
Immers het versterkt elkaar. Techniek was toen al veel verder dan men de mensen wilde wijs maken.
The truth is out there, maar niet op aarde is ook al zo een typische 'believer' uiting he!
En de minister is in on itquote:
Weer een paar dronken indianen die hun dorpshuis tijdens het feesten in de fik hebben gezet (waarschijnlijk de politieman die feestelijk in de lucht schoot),
en geen geld van de overheid krijgen om het opnieuw op te bouwen als blijkt dat het hun eigen schuld is.
Ook de grot hebben ze jaren eerder als verzekering beschilderd, voor een geval als dit
Maar we waren toch juist helemaal niet naar de maan geweest ?quote:
http://thetruthbehindthes(...)lo-11-ufo-encounter/ aldaar het video clipje. Bron, astronaut en ooggetuige buzz Aldrin
3 x niks als bron dus, en ook die nasa foto's waren veel te scherp indertijd van de maanlanding, 12 MP of zo en geen korrels / strepen e.d.
The truth is out there, maar niet op aarde.
Moeilijk hoor, om al je complot-theorieen in sync te houden
Draai draai, a ik ben geen believer, b, de techniek is al VEEL verder dan jij durft te dromen, maar uitsmeren (steeds betere producten) processoren, accu's enz) tja dat levert meer op he...quote:
[..]
Maar we waren toch juist helemaal niet naar de maan geweest ?
Moeilijk hoor, om al je complot-theorieen in sync te houden
En complot? waar wie wat? zoals ik al schrijf zijn de echte (anti-)complotten hierr in de draad te vinden, kijk ik quote mezelf: "Ik ga het bijhouden voor jullie nay-sayers: complot deelnemers zijn tot op heden: een minister (landbouw dacht ik) van india, lokale pers, bloggers, ufo sites en archeologen. "
?Nog ff en net als het HAM woord op een school verhaal en het staat in de televaag!quote:
Staat dit topic nou nog steeds in NWS
OOK DE FRONTPAGE OVERWEEGT HET PLAATSEN VAN DIT NIEUWSFEIT.
En blijven reageren op wat je niet wilt is ook niet echt slim, doodzwijgen is veeeelll effectiever.
Niet om het een of ander, maar ik ontwikkel "de techniek"quote:
[..]
Draai draai, a ik ben geen believer, b, de techniek is al VEEL verder dan jij durft te dromen
Dat denk je maar.quote:
Niet om het een of ander, maar ik ontwikkel "de techniek"
je werkt met geleende kennis (boeken lezen, anderen horen en zien, producten reverse engineering e.d.) en je doet vast niet aan het nog sneller en beter maken van de echte technologieën zoals processors en hun subprocessen om met tussen taal met OS-en te kunnen werken, de interfaces in 3d (proximity scans e.d.) bijv. nog daar gelaten.
quote:
"Ik ben automonteur !"
"Dat denk je maar !"
Uhm, R&D voor game-technology, hardware ontworpen voor algoritmische trading systemen, roep het maar.quote:je werkt met geleende kennis (boeken lezen, anderen horen en zien, producten reverse engineering e.d.) en je doet vast niet aan het nog sneller en beter maken van de echte tecjnologien zoals processors en hun subprocessen om met tussen taal met OS-en te kunnen
werken
Don't go there want ik sla je de kamer door met ervaring.
Dit gelul slaat sowieso nergens op.quote:de interfaces in 3d (proximity scans e.d.) bijv. nog daar gelaten.
Wat je ermee bedoelt weet ik niet, maar proximity-scans met sensoren of interfaces in 3d zijn echt niet moeilijk.
Misschien moet je eerst eens je VMBO afmaken en wat ervaring opdoen in de wereld.
Nou, dan neem ik alles terug! Het staat op de FP dus het is waar!quote:
[..]
OOK DE FRONTPAGE OVERWEEGT HET PLAATSEN VAN DIT NIEUWSFEIT.
Mooi mooi mooi, en dan toch niet willen gaan aan het feit dat wij als beschaving (arghum) wel eens de debiel van ons 'nabije heelal' kunnen zijn. Dat 'de buren' hier de boel wel degelijk als ik roep maar wat, tussenstop-toilet gebruiken want ze mogen niet meer dan 2 lichtjaar aan 1 stuk vliegenquote:
hhm, R&D voor game-technology, hardware ontworpen voor algoritmische trading systemen, roep het maar.
Don't go there want ik sla je de kamer door met ervaring.
Dit gelul slaat sowieso nergens op.
Wat je ermee bedoelt weet ik niet, maar proximity-scans met sensoren of interfaces in 3d zijn echt niet moeilijk.
Misschien moet je eerst eens je VMBO afmaken en wat ervaring opdoen in de wereld.
Wat wij denken te ontdekken kan elders al wel 20 jaar terug voltooid zijn. Daarom is bedrijfsspionage ook zo een grote business.
Verder ben je bezig met begin en einde wiskunde, games zijn simpel gezegd input berekening, heej kruisend punt is botsing = image sequentie die en die voor explosie, tel 10 punten op bij speler x....
Terug on topic: in india is iets gebeurt, de regering ontkent nu eens niet, jammer dat ik geen indiase kranten kan lezen, want daar zal het vast wel nieuws zijn.
Hier krijgen we 'ga maar lekker slapen nieuws' van mislukte raketlanceringen die spiralen van licht in de atmosferen achterlaten...
Het is zo simpel mensen, waar het ook staat, geloof het of niet.quote:
[..]
Nou, dan neem ik alles terug! Het staat op de FP dus het is waar!
geloof in elk geval wel de staat, nos e.d. want dat zien ze graag.
Waar zeg ik dat ?quote:
[..]
Mooi mooi mooi, en dan toch niet willen gaan aan het feit dat wij als beschaving (arghum) wel eens de debiel van ons 'nabije heelal' kunnen zijn.
Mag ik even opmerken dat jij er blijkbaar vanuit gaat dat er uberhaupt buren zijn.quote:Dat 'de buren' hier de boel wel degelijk als ik roep maar wat, tussenstop-toilet gebruiken want ze mogen niet meer dan 2 lichtjaar aan 1 stuk vliegen
Wat wij denken te ontdekken kan elders al wel 20 jaar terug voltooid zijn. Daarom is bedrijfsspionage ook zo een grote business.
Sorry, maar daar ben ik nog niet uit. We kunnen alleen zijn, of er kan meer leven zijn.
Leuter toch niet zo slap joh, je hebt echt duidelijk geen enkel idee waar je het over hebt.quote:Verder ben je bezig met begin en einde wiskunde, games zijn simpel gezegd input berekening, heej kruisend punt is botsing = image sequentie die en die voor explosie, tel 10 punten op bij speler x....
Wat je hier zegt raakt kant nog wal.
Ik neem aan dat je alleen voor jezelf spreekt.quote:
[..]
Mooi mooi mooi, en dan toch niet willen gaan aan het feit dat wij als beschaving (arghum) wel eens de debiel van ons 'nabije heelal' kunnen zijn.
...
Nee, waarschijnlijk besteden ze er helemaal geen aandacht aan. Ook de Indiase regering zal wel wat beters te doen hebben, of denk je soms dat ze elke keer dat Elvis wordt gezien ook een persconferentie op poten zetten om te melden dat 'ie echt nog steeds dood is?quote:Terug on topic: in india is iets gebeurt, de regering ontkent nu eens niet,
...
Hoe kritiek en sceptisch ben je als je klakkeloos aanneemt dat een millennia-oude buitenaardse beschaving, die in staat is om wormgaten te creëren, zwaartekracht te trotseren en lichtsnelheid te evenaren, Indiase hutjes in de fik gaat zetten.quote:
[..]
Wederom, waarvan akte. Als kritiek mens en scepticus denk ik nu voor het eerst: heeej erg veel rook, grot gevonden recent zoals elders ook bekend zijn (dus geen verhaaltjes) en voila dan dit.
Ik keek wel vele clips en foto's en het is voldoende om de boel dus in google alerts te volgen laten.
ik zie wel. jij wilt op helemaal niks af zeggen : dit is niet waar, kan niet, men verzint het, wetenschapper ben je dus alvast niet.
Ik zie het ook al echt voor me:quote:
[..]
Hoe kritiek en sceptisch ben je als je klakkeloos aanneemt dat een millennia-oude buitenaardse beschaving, die in staat is om wormgaten te creëren, zwaartekracht te trotseren en lichtsnelheid te evenaren, Indiase hutjes in de fik gaat zetten.
maar dan niet met het Witte Huis maar met een Lemen Hut
Heerlijk, de SlowChat in POL is er niks bij!quote:
Schitterend coffeeshopniveau discussie dit
Waarom doen mensen dat? ze doen het namelijk elke dag wel ergens.quote:
Hoe kritiek en sceptisch ben je als je klakkeloos aanneemt dat een millennia-oude buitenaardse beschaving, die in staat is om wormgaten te creëren, zwaartekracht te trotseren en lichtsnelheid te evenaren, Indiase hutjes in de fik gaat zetten.
Een test? men haalt daar van op afstand genoeg energie uit voor de volgende reis? Het vuurwerk was op en hun oud en nieuw op de home planet gaat net zo?
Wat je aannames betreft, geen idee of dat zo is. Echter 'dat we alleen zijn' dat lijkt me niet.
Ook de oude grotten wereldwijd met grot tekeningen bestaande uit ufo's en aliensachtigen van duizenden jaren oud doet hier kennelijk niemand wat, curieus....
Dat hangt er natuurlijk vanaf of je uberhaupt gelooft dat die daadwerkelijk ufo's alien-achtigen afbeelden of niet.quote:
Ook de oude grotten wereldwijd met grot tekeningen bestaande uit ufo's en aliensachtigen van duizenden jaren oud doet hier kennelijk niemand wat, curieus....
Welke tekeningen bedoel je precies ?
Als jij mij twee goede bronnen kan leveren, dus van gerespecteerde nieuws- of archeologie-sites mbt die schilderingen, waarin ook naar voren komt dat de gebruikte pigmenten/verf daadwerkelijk uit de prehistorie komen kunnen we verder praten. Vooralsnog lijkt het mij fake. Zoals ik al eerder zei, paste die header van dat 'nieuwbericht' eens in google en je komt alleen maar alien-ruimte-blogs tegen.quote:
[..]
Waarom doen mensen dat? ze doen het namelijk elke dag wel ergens.
Een test? men haalt daar van op afstand genoeg energie uit voor de volgende reis? Het vuurwerk was op en hun oud en nieuw op de home planet gaat net zo?
Wat je aannames betreft, geen idee of dat zo is. Echter 'dat we alleen zijn' dat lijkt me niet.
Ook de oude grotten wereldwijd met grot tekeningen bestaande uit ufo's en aliensachtigen van duizenden jaren oud doet hier kennelijk niemand wat, curieus....
bijv. deze :quote:
[..]
Dat hangt er natuurlijk vanaf of je uberhaupt gelooft dat die daadwerkelijk ufo's alien-achtigen afbeelden of niet.
Welke tekeningen bedoel je precies ?
http://www.zimbio.com/Edu(...)Depicting+Aliens+UFO
Maar er zijn er tig te vinden via de zoekmachines, ik dacht dat dit sinds de 18e eeuw wel al publiekelijk bekend is...
De volgorde is dus: in die regio werden al UFO's gespot eerder.
Mede omdat er in die regio in ik meen maart dit jaar een grot werd gevonden met tekeningen zoals elders ook op de wereld, was er een minister die de ufo ook zag.
De grot is al bezocht door antropologen en archeologen.
Al dan niet door die drukte is er 1 ufo door heel veel mensen waargenomen. In d links die ik reeds postte is een youtube clip te zien waar iemand degenen die fotografeerden en filmers, filmt.
Ik postte niet eerder over deze materie, dit is echter wel ff andere koek dan ik eerder ooit tegenkwam. Nu pas ook zie ik die verhalen van astronauten en piloten als toch wat aannemelijker.
Helpt niks, een prima zeer recent voorbeeld is dat degene met het hitler icoontje als avatar van de nickname iets postte omdat het in te telegraaf stond (die islam leerling die het woord ham niet wil horen op zijn spaanse school) De telegraaf echter moet het wel van 'B' sites hebben. Een archeologie site link staat hierboven al ergens, bovendien is het nieuws nieuw dus meer kan volgen.quote:
[..]
Als jij mij twee goede bronnen kan leveren, dus van gerespecteerde nieuws- of archeologie-sites mbt die schilderingen, waarin ook naar voren komt dat de gebruikte pigmenten/verf daadwerkelijk uit de prehistorie komen kunnen we verder praten. Vooralsnog lijkt het mij fake. Zoals ik al eerder zei, paste die header van dat 'nieuwbericht' eens in google en je komt alleen maar alien-ruimte-blogs tegen.
Mijn ervaring op MET NAME fok is dat als men de boodschap niet kan handelen, de bron maar fout is, of ineens is de grootste onzin waar, want de televaag drukt het ook...
Eeuwen eerder speelde dat alles al in communicatie, daaruit kwam o.a.: do not shoot the messenger, onderzoek alles en behoud het goede, een ieder naar diens kunnen / bevattingsvermogen enz etc.
Kortom, geloof wat je wilt, ik zie nu toch wel erg veel rook en denk dat er wel degelijk extraterrestriaal vuur is.
Uhm, daar geloof ik inderdaad niets vanquote:
[..]
bijv. deze :
http://www.zimbio.com/Edu(...)Depicting+Aliens+UFO
Alles wat je erover vindt zijn telkens vertalingen van 1 en hetzelfde artikel.
Er is geen datering gedaan of wat dan ook - er is enkel een plaatje van een stripfiguur met een vliegend schoteltje, typisch zoals iemand uit onze tijd dat even snel zou tekenen als ie zou willen dat zijn arme regio wat meer tourisme zou krijgen.
Er zijn een boel claims ja, waarvan een groot deel hoax is gebleken en de rest voor meerdere interpretaties vatbaar is.quote:Maar er zijn er tig te vinden via de zoekmachines, ik dacht dat dit sinds de 18e eeuw wel al publiekelijk bekend is...
Hoe kom je erbij dat de Telegraaf haar items van 'b-sites' haalt? Telkens als ik jou om een normale, niet aliensite-bron vraag, verschuil jij je achter een lulverhaaltje dat de non-believers de 'waarheid toch niet kunnen handelen'. En die archeologiesite van je:quote:
[..]
Helpt niks, een prima zeer recent voorbeeld is dat degene met het hitler icoontje als avatar van de nickname iets postte omdat het in te telegraaf stond (die islam leerling die het woord ham niet wil horen op zijn spaanse school) De telegraaf echter moet het wel van 'B' sites hebben. Een archeologie site link staat hierboven al ergens, bovendien is het nieuws nieuw dus meer kan volgen.
Mijn ervaring op MET NAME fok is dat als men de boodschap niet kan handelen, de bron maar fout is, of ineens is de grootste onzin waar, want de televaag drukt het ook...
Eeuwen eerder speelde dat alles al in communicatie, daaruit kwam o.a.: do not shoot the messenger, onderzoek alles en behoud het goede, een ieder naar diens kunnen / bevattingsvermogen enz etc.
Kortom, geloof wat je wilt, ik zie nu toch wel erg veel rook en denk dat er wel degelijk extraterrestriaal vuur is.
quote:Ancient Cave Paintings Depicting Aliens, UFO and Wormhole Found In Madhya Pradesh, India
Written by skywatcher on May-9-10 10:43am
From: ufo-blogger.com
Die telegraaf is al vaker door de mand gevallen door geen bronnen te hebben, of na te gaan of die bronnen hun info wel kloptequote:
Hoe kom je erbij dat de Telegraaf haar items van 'b-sites' haalt?
De eerste berichten van de 'ik wil geen HAM horen jongen in spanje' zijn van sites als blogs en extreem rechts aldaar. Dat is voor de televaag kennelijk genoeg en voor de hier-wel kritische lezers kennelijk ook.
Maar nogmaals, geloof wel/niet wat je wilt.
In zulk soort items geloof ik niet hoor, jij wel? Broodje ham aap.quote:
[..]
Die telegraaf is al vaker door de mand gevallen door geen bronnen te hebben, of na te gaan of die bronnen hun info wel klopte
De eerste berichten van de 'ik wil geen HAM horen jongen in spanje' zijn van sites als blogs en extreem rechts aldaar. Dat is voor de televaag kennelijk genoeg en voor de hier-wel kritische lezers kennelijk ook.
Maar nogmaals, geloof wel/niet wat je wilt.
NRC, Volkskrant, trouw en al die anderen ookquote:
[..]
Die telegraaf is al vaker door de mand gevallen door geen bronnen te hebben, of na te gaan of die bronnen hun info wel klopte
Maar goed, mensen willen het gewoon geloven, net zoals ze in Homeopatie, baby jezus of heksen willen geloven.
Realiteit is te moeilijk.
http://www.kronosworld.nl/Icastenen2.htm de eerste jurrasic park strips
Tja, eigenlijk is startrek en alle 'bedachte techniek die we nog zouden moeten maken' al duizenden jaren oud, alleen toen hadden ze geen camera en tv, dus moest het op steen en in zand
Apart ook dat men toen al helmen tekende, alsof ze gokten dat buiten de aarde men niet kan ademen, terwijl er 'wel vuren brandden'..
Je bent nu net zo een niet-gelovige die zijn niet-geloof het hardste verkondigt in een reli-forumquote:
Toch altijd grappig dat Aliens een grote voorkeur schijnen te hebben voor achteraf dorpjes vol bijgelovige sukkels en hicks.
Maar goed, mensen willen het gewoon geloven, net zoals ze in Homeopatie, baby jezus of heksen willen geloven.
Realiteit is te moeilijk.
Dit nieuws is echter, in mijn optiek, wel ff anders dan alle vage toestanden van voordien.
Ik vond net een link over alle verzamelde ufo meldingen in NL, maar die zal ik jullie besparen, die onzin, ook NL-ers hebben 17000 jaar oude waanbeelden uiteraard
alleen carven we ze niet meer in muren Die discussie loopt hier: Moslim wil woord 'ham' niet horenquote:
In zulk soort items geloof ik niet hoor, jij wel? Broodje ham aap.
Die stenen zijn fakequote:
http://www.kronosworld.nl/Icastenen2.htm de eerste jurrasic park strips
http://en.wikipedia.org/wiki/Ica_stones
Mijn aannames zijn logische veronderstellingen, terwijl het idee dat 'aliens' Indiase burgers aanvallen klinkklare onzin is gebaseerd op sensatiezucht, wishfull thinking en heel veel fantasie.quote:
[..]
Waarom doen mensen dat? ze doen het namelijk elke dag wel ergens.
Een test? men haalt daar van op afstand genoeg energie uit voor de volgende reis? Het vuurwerk was op en hun oud en nieuw op de home planet gaat net zo?
Wat je aannames betreft, geen idee of dat zo is. Echter 'dat we alleen zijn' dat lijkt me niet.
De kans dat er elders intelligent leven bestaat is groot inderdaad. Daar zijn we het over eens.
Dat is een mogelijkheid. Mocht het al zo zijn, verandert het vrijwel niks aan de huidige perceptie van het heelal en onze beschaving.quote:Ook de oude grotten wereldwijd met grot tekeningen bestaande uit ufo's en aliensachtigen van duizenden jaren oud doet hier kennelijk niemand wat, curieus....
Welk nieuws? Het is een melding op een ufo fan sitequote:
[..]
Je bent nu net zo een niet-gelovige die zijn niet-geloof het hardste verkondigt in een reli-forum
Dit nieuws is echter, in mijn optiek, wel ff anders dan alle vage toestanden van voordien.
Ik vond net een link over alle verzamelde ufo meldingen in NL, maar die zal ik jullie besparen, die onzin, ook NL-ers hebben 17000 jaar oude waanbeelden uiteraard
Waar denk je dat de uitdrukking vandaan komt, ze zien vliegen?quote:
[..]
Je bent nu net zo een niet-gelovige die zijn niet-geloof het hardste verkondigt in een reli-forum
Dit nieuws is echter, in mijn optiek, wel ff anders dan alle vage toestanden van voordien.
Ik vond net een link over alle verzamelde ufo meldingen in NL, maar die zal ik jullie besparen, die onzin, ook NL-ers hebben 17000 jaar oude waanbeelden uiteraard
Die 'graancirkels' zijn religieuze 'kunstwerken' om de goden en hun overleden voorouders te eren. Of heb jij een betere theorie?quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nazcalijnen 'graan cirkels' avant le lettre
http://www.kronosworld.nl/Icastenen2.htm de eerste jurrasic park strips
Tja, eigenlijk is startrek en alle 'bedachte techniek die we nog zouden moeten maken' al duizenden jaren oud, alleen toen hadden ze geen camera en tv, dus moest het op steen en in zand
Apart ook dat men toen al helmen tekende, alsof ze gokten dat buiten de aarde men niet kan ademen, terwijl er 'wel vuren brandden'..
En die stenen zijn een hoax.
EDIT dat heeft Piet al gepost.
Wikipedia is nu jUist een voorbeeld van open postings en nieuws maken en 'feiten postuleren'.quote:
Die stenen zijn fake
http://en.wikipedia.org/wiki/Ica_stones
Daar zal heel wat gespindoctord worden door bedrijven en politici bijv. rond image en patenten e.d.
Wikipedia is handig voor droge feiten, maar voor opinies van waar en niet-waar is het voor mij dan weer een site van 3 x niks...
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 24-12-2010 14:41:24 ]
Alle links die TS aanvoert verwijzen naar schimmige UFO-complot-theorie-websites.
Het is onmogelijk om serieus met iemand te discussiëren die naar dat soort bronnen verwijst. Schop dit topic alsjeblieft naar BNW, iemand.
Met jou valt ook niet te lullen, je dumpt alleen maar wazige UFO-fansites en als Piet met een enigszins betrouwbare bron komt (in ieder geval een stuk betrouwbaarder als jouw sites) is het een complot van de spindoctoren die de waarheid wegmoffelenquote:
[..]
Wikipedia is nu jUist een voorbeeld van open postings en nieuws maken en 'feiten postuleren'.
Daar zal heel wat spindoctor worden door bedrijven en politici bijv. rond image en patenten e.d.
Wikipedia is handig voor droge feiten, maar voor opinies van waar en niet-waar is het voor mij dan weer een site van 3 x niks...
, of je zegt dat het niet nodig is andere bronnen te posten omdat we de 'waarheid toch niet aan kunnen'.En voor opinies moet je niet op Wikipedia zijn, 't is namelijk een encyclopedie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nibb-it op 24-12-2010 14:55:41 ]
Zou je dat ook zeggen als het 1 op 1 naar NL vertaald zo zou zijn ?? :quote:
Welk nieuws? Het is een melding op een ufo fan site
Minister verhagen was in bakkeveen omdat er een grot is gevonden met oude tekeningen.
Ook was hij getuige van wat de bewoners ufo's noemen, die ze daar wel vaker waarnamen.
Normaliter zijn we gewend dat politici dit dan niet gaan toegeven, maar verhagen verklaarde aan de telegraaf
dat hij het eens was met de bewoners, dit was een gebeurtenis die plaats vond, ook hij is onder de indruk door het gebeurde.Geef eens een betrouwbare bron dan. Iets van NRC of zo. Desnoods dat Telegraaf artikelquote:
[..]
Zou je dat ook zeggen als het 1 op 1 naar NL vertaald zo zou zijn ?? :
Minister verhagen was in bakkeveen omdat er een grot is gevonden met oude tekeningen.
Ook was hij getuige van wat de bewoners ufo's noemen, die ze daar wel vaker waarnamen.
Normaliter zijn we gewend dat politici dit dan niet gaan toegeven, maar verhagen verklaarde aan de telegraaf
.Enne, de eeuwen, duizenden jaren oude grotten wereldwijd met ufo en alien achtige tekeningen, dat verklaart niemand hier verder, dat is toch iets te eng of zo?quote:
En die stenen zijn een hoax.
EDIT dat heeft Piet al gepost.
Je ziet wat je wil zien. En zulke dingen zijn bijna altijd in een of ander gat in the-middle-of-nowhere, zou dat er misschien mee te maken hebben? Toeristen trekken?quote:
[..]
Enne, de eeuwen, duizenden jaren oude grotten wereldwijd met ufo en alien achtige tekeningen, dat verklaart niemand hier verder, dat is toch iets te eng of zo?
Precies, om dit keihard bewijs kan niemand heen !!!!!!!!!quote:
Dit nieuws is echter, in mijn optiek, wel ff anders dan alle vage toestanden van voordien.
www.ufo-blogger.com - Schimmige UFO-theorie site met zeer veel niet-onderbouwde aannames, hoort thuis in BNW
http://thetruthbehindthescenes.wordpress.com - Zelfde, hoort thuis in BNW
En één artikel op een amateuristische archeologische site:
http://www.archaeologydai(...)e-cave-in-India.html
Helaas voor TS bewijst dat artikel ook niks. Men stelt slechts dat een 'lokale archeoloog' heeft 'geclaimed' dat de grottekeningen van buitenaardse wezens zijn.
Waarom staat dit in godsnaam nog in NWS?
Niet om het een of ander, maar dat is niet wat er gebeurd is, he ?quote:
[..]
Zou je dat ook zeggen als het 1 op 1 naar NL vertaald zo zou zijn ?? :
Minister verhagen was in bakkeveen omdat er een grot is gevonden met oude tekeningen.
Ook was hij getuige van wat de bewoners ufo's noemen, die ze daar wel vaker waarnamen.
Normaliter zijn we gewend dat politici dit dan niet gaan toegeven, maar verhagen verklaarde aan de telegraaf
Bron! en dan niet van niburu.nl of zoquote:
[..]
Niet om het een of ander, maar dat is niet wat er gebeurd is, he ?
Jij bent toch admin op BNW? Doe ons anders allemaal een lol en schop dit topic daar naartoe.quote:
Nog zo'n site waar TS naar verwijst:
http://www.kronosworld.nl/
Met teksten als:
quote:Of u nu man bent of vrouw, als u ooit wakker wordt met het gevoel dat er iets geheimzinnigs onzichtbaar op u rust, past u dan maar op- wie weet is het een incubus of succubus.
en een ufocomplot fansite is een betere bron van informatie dan een gedocumenteerde bron?quote:
[..]
Wikipedia is nu jUist een voorbeeld van open postings en nieuws maken en 'feiten postuleren'.
Daar zal heel wat gespindoctord worden door bedrijven en politici bijv. rond image en patenten e.d.
Wikipedia is handig voor droge feiten, maar voor opinies van waar en niet-waar is het voor mij dan weer een site van 3 x niks...
Jij was toch net degene die liep te huilen dat men op Fok bronnen verdacht maakt als de informatie niet bevalt?
quote:
Of u nu man bent of vrouw, als u ooit wakker wordt met het gevoel dat er iets geheimzinnigs onzichtbaar op u rust, past u dan maar op- wie weet is het een incubus of succubus.
hier moet ik me bij aansluiten. waarmee ik niet wil zeggen dat de ica stenen nep zijn ook wil ik niet beweren dat ze echt zijn. heb me er niet in verdiept en het boeit me ook niet zoveel.quote:
Wikipedia is nu jUist een voorbeeld van open postings en nieuws maken en 'feiten postuleren'.
Daar zal heel wat gespindoctord worden door bedrijven en politici bijv. rond image en patenten e.d.
Wikipedia is handig voor droge feiten, maar voor opinies van waar en niet-waar is het voor mij dan weer een site van 3 x niks...
wat betreft het nieuwsbericht ik vind het lastig te geloven daar de wereld letterlijk op zijn kop zou staan als er zoiets gebeurd en elke zender wereldwijd het ongeveer zou uitzenden met beelden en discussies. een UFO die een kwartier rondjes vliegt en niemand die het fatsoenlijk vastlegd, hoakum
zelf acht ik de kans dat we alleen zijn in het universum bizar klein maar tot ik echt overtuigend bewijs heb gezien hou ik het maar op onbekend
quote:
Heksen bestaan.quote:
Toch altijd grappig dat Aliens een grote voorkeur schijnen te hebben voor achteraf dorpjes vol bijgelovige sukkels en hicks.
Maar goed, mensen willen het gewoon geloven, net zoals ze in Homeopatie, baby jezus of heksen willen geloven.
Realiteit is te moeilijk.
En heks heeft mijn buurman in een salamander veranderd.
Je woont naast een reptillianquote:
[..]
Heksen bestaan.
En heks heeft mijn buurman in een salamander veranderd.
mooi, dat vraagteken voor de zekerheid : Uit de eerste link in de OP : "The attack occurred in the vicinity of the Namada valley where ancient paintings of aliens and UFOs were recently found in a cave hidden in thick jungle.quote:
Niet om het een of ander, maar dat is niet wat er gebeurd is, he ?
This is also the area where a Government minister recently admitted he saw a UFO.
Many Indian scientists are now certain that a UFO/alien base exists in the area."
Echter je wijkt van de voorbeeld-stelling af, hoe zou men reageren als dit in NL geweest was en op een site was geplaatst en nota bene een NL minister zegt zelf dat hij dat daar ook zag?
Je hebt net zelf verteld dat Verhagen een UFO heeft gezien en dat aan de Telegraaf heeft verklaard. Daar doelde _Led_ ook op. Als er 'many' Indiase 'scientists' zijn die zeker zijn dat het een UFO was, waarom wordt er dan negens over bericht in de wetenschappelijke media? Waren het toevallig zelfbenoemde wetenschappers?quote:
[..]
mooi, dat vraagteken voor de zekerheid : Uit de eerste link in de OP : "The attack occurred in the vicinity of the Namada valley where ancient paintings of aliens and UFOs were recently found in a cave hidden in thick jungle.
This is also the area where a Government minister recently admitted he saw a UFO.
Many Indian scientists are now certain that a UFO/alien base exists in the area."
Echter je wijkt van de voorbeeld-stelling af, hoe zou men reageren als dit in NL geweest was en op een site was geplaatst en nota bene een NL minister zegt zelf dat hij dat daar ook zag?
[ Bericht 0% gewijzigd door Nibb-it op 24-12-2010 16:12:07 ]
laten testen op drugs?quote:
[..]
mooi, dat vraagteken voor de zekerheid : Uit de eerste link in de OP : "The attack occurred in the vicinity of the Namada valley where ancient paintings of aliens and UFOs were recently found in a cave hidden in thick jungle.
This is also the area where a Government minister recently admitted he saw a UFO.
Many Indian scientists are now certain that a UFO/alien base exists in the area."
Echter je wijkt van de voorbeeld-stelling af, hoe zou men reageren als dit in NL geweest was en op een site was geplaatst en nota bene een NL minister zegt zelf dat hij dat daar ook zag?
kom denk eens na! een UFO vliegt 15 min rondjes boven een gebouw en NIEMAND maakt een fatsoenlijke opname of foto? terwijl elk mobieltje dat tegenwoordig kan.vervolgens komt er een nieuwsbericht ergens vaag op internet dude als dit echt was stond het hele internet er vol mee en was het op vrijwel elke zender te zien wereldwijd dus!
Jij hebt noch de draad- noch de youtube link gelezen/gekeken.quote:
kom denk eens na! een UFO vliegt 15 min rondjes boven een gebouw en NIEMAND maakt een fatsoenlijke opname of foto?
Juist dat maakte dat ik voor het eerst dit/zoiets plaatste.... zucht...
dat heb ik wel! dat vage kutfilmpje waar je niets zeggends op ziet zoals alle andere ufo filmpjes? die bedoel je?quote:
[..]
Jij hebt noch de draad- noch de youtube link gelezen/gekeken.
Juist dat maakte dat ik voor het eerst dit/zoiets plaatste.... zucht...
Dat kan nog komen het is net 2 dagen bekend. Na de directe berichtgeving (twitter effect) kan de indiase media volgen. En ik denk dat het er al is ook vanwege die minister, maar ja mijn indiaas is bar slechtquote:
Als er 'many' Indiase 'scientists' zijn die zeker weten dat het een UFO was, waarom wordt er dan negens over bericht in de wetenschappelijke media?
En overigens, er staat dat ze overtuigd zijn van het bestaan, een nuance die je misschien door iets minder-engelstalig zijn niet las.
het is pas 2 dagen bekendquote:
[..]
Dat kan nog komen het is net 2 dagen bekend. Na de directe berichtgeving (twitter effect) kan de indiase media volgen. En ik denk dat het er al is ook vanwege die minister, maar ja mijn indiaas is bar slecht
En overigens, er staat dat ze overtuigd zijn van het bestaan, een nuance die je misschien door iets minder-engelstalig zijn niet las.
Certain = zeker?quote:
[..]
Dat kan nog komen het is net 2 dagen bekend. Na de directe berichtgeving (twitter effect) kan de indiase media volgen. En ik denk dat het er al is ook vanwege die minister, maar ja mijn indiaas is bar slecht
En overigens, er staat dat ze overtuigd zijn van het bestaan, een nuance die je misschien door iets minder-engelstalig zijn niet las.
22 December 2010quote:
http://www.allnewsweb.com/page1199999460.php
UFO battle involving police in India
Wel is daar al langer rapportage van ufo's sinds de ontdekking van de grot met de tekeningen.
zeker!quote:
echter wel de rest van de zin ook even begrijpelijk lezen En de opmerking van de reageerder dat de wetenschappers DIE ufo hebben gezien, er zeker van zijn, van dit incident e.d. in ogenschouw houden.als het echt was en zo serieus als jij wil doen geloven was het al op CNN geweest en niet alleen CNNquote:
[..]
22 December 2010
http://www.allnewsweb.com/page1199999460.php
UFO battle involving police in India
Wel is daar al langer rapportage van ufo's sinds de ontdekking van de grot met de tekeningen.
Oh 'we' gaan nu nog naïef doen ook!quote:
[..]
als het echt was en zo serieus als jij wil doen geloven was het al op CNN geweest en niet alleen CNN
er is zoveel dat wel lekt, maar dUs niet bewezen kan worden juist vanwege zwijgende politiek en hun media.... Daarbij, ccn heeft hun eigen roswell al dus waarom india bezoeken voor iets dat al geweest is en waar geen cnn ploeg bij was he....je hebt gelijk die nieuwsbron van je is wereldberoemd vanwege nah jah je snapt mijn punt welquote:
Oh 'we' gaan nu nog naïef doen ook!
discussie met jou is zinloos das me wel duidelijk geworden.
Zijn dit die tekeningen?
Kan van alles zijn.
En dan? te laat al hoor, er zijn al te veel sheeples, staats-denken geïndoctrineerd, denken niet zelf meer na en hebben alleen boodschap aan gefilterd nieuws en dito bronnenquote:
Waarom ooggetuigen geloven, een minister, in een land waar liegen (ivm karma) heel erg veel minder is dan hier?
Waarom ontkennen van iets waar je niet bij was?
Waarom zijn er sites zoals wikileaks? Omdat de reguliere pers wel degelijk onder leiding staat van ... zeg x...
Niet alles is verzonnen, dat kan men alleen al beredeneren door de grotten wereldwijd met tekeningen die vergelijkbaar zijn.
Mja ik zie er een aldi medewerker in die net een stelling gemaakt heeft en zijn laspak en bril nog aan- en op heeft, verderop hangt een visnet en drie bolletjes aan heel dunne draad, met daar weer achter wat golfjes die door kinderen zijn getekend met krijt...quote:
[ afbeelding ]
Zijn dit die tekeningen?
Kan van alles zijn.
Ik moet erg om je lachen.quote:
[..]
En dan? te laat al hoor, er zijn al te veel sheeples, staats-denken geïndoctrineerd, denken niet zelf meer na en hebben alleen boodschap aan gefilterd nieuws en dito bronnen
Waarom ooggetuigen geloven, een minister, in een land waar liegen (ivm karma) heel erg veel minder is dan hier?
Waarom ontkennen van iets waar je niet bij was?
Waarom zijn er sites zoals wikileaks? Omdat de reguliere pers wel degelijk onder leiding staat van ... zeg x...
Niet alles is verzonnen, dat kan men alleen al beredeneren door de grotten wereldwijd met tekeningen die vergelijkbaar zijn.
jij niet alleen hoorquote:
ik zou toch zweren dat het een AH medewerker wasquote:
[..]
Mja ik zie er een aldi medewerker in die net een stelling gemaakt heeft en zijn laspak en bril nog aan- en op heeft, verderop hangt een visnet en drie bolletjes aan heel dunne draad, met daar weer achter wat golfjes die door kinderen zijn getekend met krijt...
Dit ja. Als ik om een 'echte' nieuwsbron vraag wordt het óf genegeerd óf er komt een raar verhaaltje dat we de waarheid toch niet aankunnen, en als iemand een wat betrouwbaardere bron post (Piet) wordt dat afgedaan als een complot om de waarheid te verdoezelen.quote:
[..]
je hebt gelijk die nieuwsbron van je is wereldberoemd vanwege nah jah je snapt mijn punt wel
Desalniettemin vermakelijk.
Dit is ook de enige foto van deze grot die er op internet te vinden is, kan ik ook met wat krijt en een crappy camera.quote:
[ afbeelding ]
Zijn dit die tekeningen?
Kan van alles zijn.
Waarom iets geloven waar je niet bij was?quote:
Waarom ontkennen van iets waar je niet bij was?
ja mn neefje van 6 ookquote:
[..]
Dit is ook de enige foto van deze grot die er op internet te vinden is, kan ik ook met wat krijt en een crappy camera.
Gebeurt er een keer wat belangwekkends. Een ufo die een heel stoere lasershow opvoert, gebeurt het in een indiaas dorpje waar niemand het kan filmen of fotograferen. Dat schiet niet op zo!quote:
[..]
Ergens in een Indiaas dorpje, zeer wel mogelijk zonder zelfs maar tv of laat staan gsm masten?
En dan zijn er nog de storingen die filmpje en foto's laten mislukken en zo zegt men, auto's doen stil vallen.
De andere links heb ik ook ff doorgebladerd, en de grot e.d. zijn wel foto's van.
De kans is heel basaal vrij simpel, of we zijn alleen in het heelal, of niet....
Ja, en je zou toch denken dat er fatsoenlijke of ten minste meerdere foto's zijn als dat al lang geleden ondekt is. Zelfde ook met die UFO, dat filmpje bewijst helemaal niks, alleen iemand die laat zien dat ie foto van een frisbee achtig object met zijn telefoon heeft gemaakt. Daarbij ook geen betrouwbare nieuwsbronnen dus dat maakt dit verhaal echt niet geloofwaardig.quote:
[ afbeelding ]
Zijn dit die tekeningen?
Kan van alles zijn.
Ik denk eerder dat iemand het toerisme in dat stadje wat willen aanwakkeren en wat vage ufo berichten naar buiten laat komen.
De naam van de uploader zegt mij al genoeg.quote:
debated to today, denk er van wat je wilt.
Je kan je eigen propaganda hier wel blijven verkondigen, maar waarom ga je niet in op mijn tegenargument?quote:
[..]
En dan? te laat al hoor, er zijn al te veel sheeples, staats-denken geïndoctrineerd, denken niet zelf meer na en hebben alleen boodschap aan gefilterd nieuws en dito bronnen
Waarom ooggetuigen geloven, een minister, in een land waar liegen (ivm karma) heel erg veel minder is dan hier?
Waarom ontkennen van iets waar je niet bij was?
Waarom zijn er sites zoals wikileaks? Omdat de reguliere pers wel degelijk onder leiding staat van ... zeg x...
Niet alles is verzonnen, dat kan men alleen al beredeneren door de grotten wereldwijd met tekeningen die vergelijkbaar zijn.
Ik ben het met je eens dat het aannemelijk is dat er ander intelligent leven in het heelal is dan de mens. Maar het is niet aannemelijk dat een beschaving dat in staat is ruimtereizen te maken, en dus in een zeer vergevorderd stadium van ontwikkeling is op alle andere gebieden naast technologie, Indiase dorpjes gaat platbranden.
---
Waarom blijf je refereren naar die grottekeningen? Dat staat los van deze discussie. Het is niet onmogelijk dat er eerder contact is geweest tussen mensen en andere levensvormen. En zoals eerder gezegd, dat heeft verder geen impact voor onze perceptie op het heelal.
Al zou het gefilmd en/of gefotografeerd zijn dan gelooft nog niemand het. Nep foto's en filmpjes wordt er dan gezegdquote:
[..]
Gebeurt er een keer wat belangwekkends. Een ufo die een heel stoere lasershow opvoert, gebeurt het in een indiaas dorpje waar niemand het kan filmen of fotograferen. Dat schiet niet op zo!
Waarom denkt iedereen bij UFO's meteen aan aliens afkomstig uit ver hier vandaan uit het heelal? Is het niet vreemd dat die aliens - die evolutionair totaal van ons zouden moeten afwijken - altijd zo op ons lijken, terwijl een spin - een aardbewoner, en evolutionair mijlen dichter bij ons - helemaal niet op ons lijken? Als die waarnemingen over UFO's echt zijn, waarom trekt dan niemand de voor de hand liggende conclusie wat het dan wel zijn? Namelijk dat we het antwoord veel dichter bij huis moeten zoeken?quote:
debated to today, denk er van wat je wilt.
Trouwens, heeft iemand het boek 'Timeline' van Michael Crichton gelezen? Goed verhaal
Er zijn zat zaken die gewoon niet kloppen.
Geschiedenis boeken houden zich vast aan een soort tunnelvisie waar niet van afgewijkt kan worden.
Daar gaat het al mis.
Of buitenaardse wezens ons bezocht hebben of iets te maken hebben met ons evolutie of ons bestaan hier op aarde... tja als je durft te kijken naar wat als bewijs word vooruitgeschoven zou ik zeggen dat er meer bewijs is voor dan tegen.
Nee het is niet even duidelijk behalve dat er een patroon valt waar te nemen in onze geschiedenis.
Elke oude religie spreekt wel over goden die uit de hemel kwamen als vogels of iets in die zin.
(engelen is een goed voorbeeld hoewel het woord engel een verkeerde vertaling is uit het grieks maar enfin)
New Zealand releases UFO government files
New Zealand's military has released hundreds of documents detailing claims of sightings of unidentified flying objects (UFOs). The files, dating from 1954 to 2009, include drawings of flying saucers and alleged samples of alien writing. The files include details of New Zealand's most famous UFO sighting when strange lights were filmed off the South Island town of Kaikoura in 1978. An official report from the time said natural phenomenon could explain it. Although the incident made international headlines at the time, the military report suggested it could be lights from boats reflected in clouds or an unusual view of the planet Venus - BBC
http://giovanniworld.blog(...)-ufo-government.html
(click on th headline to continue)
'T is nie woar!
Wilde nog even terugkoppelen dat je bericht de weblog heeft gehaald.
omdat al die filmpjes er zwaar nep uitzien. zoals eerder gepost geloof ik best dat er meer leven is in dit universum het is niet ondenkbaar dat een beschaving technologische ver genoeg is ons te bezoeken.quote:
[..]
Al zou het gefilmd en/of gefotografeerd zijn dan gelooft nog niemand het. Nep foto's en filmpjes wordt er dan gezegd
Zodra ik bewijs zie dan geloof ik het direct. een vaag kut filmpje zoals in de OP met een nog vagere nieuwsbron voldoet niet en dus hou ik het op onbekend.
Inderdaad valt dit in 2 categorieën, 1 het is eeuwenoud, dus geschiedenis, 2 het is wel nieuws als er 'gisteren' een ufo een 'laser' afschiet op een wellicht hen niet bekend bouwwerk, eerst woonden we in grotten en toen gingen we zelf heel uiteenlopende gebouwen maken.quote:Op zondag 26 december 2010 03:56 schreef paddy het volgende:
Daar hebben we twee aparte forums voor. Ik ga voor BNW. Ik kan er geen nieuws in zien
Het was ook nieuws toen buzz aldrin zijn verhaal deed, en sommige andere klokkenluiders.
Ook apart is het wanneer dit soort nieuws door regeringen spastisch geheim gehouden moet worden per se, dat versterkt e.e.a., zEker als je zelf iets meegemaakt hebt (niet ik maar betreffende mensen) dan krijg je sites die dAt, nieuws wat regulier weg word gehouden, wel plaatsen.
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 26-12-2010 14:43:55 ]
Welkom op BNWquote:
Daar hebben we twee aparte forums voor. Ik ga voor BNW. Ik kan er geen nieuws in zien
en dan vervolgens met dit soort aluhoedjes-termen komen:quote:
Mij dunkt.... links niet bekeken!?
Je ziet iemand foto's nemen en de playback er van, lijkt me vrij nieuw en uniek.... het is me nogal wat, normaal was ik sceptisch maar nu ff niet, zo vlak na de ontdekking van de grot met ufo tekeningen (eerder ook elders ter wereld)
quote:
En dan? te laat al hoor, er zijn al te veel sheeples, staats-denken geïndoctrineerd, denken niet zelf meer na en hebben alleen boodschap aan gefilterd nieuws en dito bronnen
Waarom ooggetuigen geloven, een minister, in een land waar liegen (ivm karma) heel erg veel minder is dan hier?
Waarom ontkennen van iets waar je niet bij was?
Waarom zijn er sites zoals wikileaks? Omdat de reguliere pers wel degelijk onder leiding staat van ... zeg x...
Niet alles is verzonnen, dat kan men alleen al beredeneren door de grotten wereldwijd met tekeningen die vergelijkbaar zijn.
Prehistorische buitenaardse grotschilderingen gevondenquote:
bijv. deze :
http://www.zimbio.com/Edu(...)Depicting+Aliens+UFO
Opzich ben ik het met je eens. Ik moet het ook eerst zelf zien. Opmerkelijk is trouwens wel de golf van ufo's in de jaren 80 in Belgie. Het Belgische leger geeft volledig openheid en generaal de Brouwer geeft toe dat hij niet denkt dat er aardse toestellen zijn die kunnen wat deze voertuigen lieten zien qua manoevres.quote:
[..]
omdat al die filmpjes er zwaar nep uitzien. zoals eerder gepost geloof ik best dat er meer leven is in dit universum het is niet ondenkbaar dat een beschaving technologische ver genoeg is ons te bezoeken.
Zodra ik bewijs zie dan geloof ik het direct. een vaag kut filmpje zoals in de OP met een nog vagere nieuwsbron voldoet niet en dus hou ik het op onbekend.
http://www.infoufo.com/belgische-ufogolf.htm
Er is zat bewijs of getuigenisverklaringen maar dan bijv. hierbij word het op fok natuurlijk afgewimpeld met "ja belgenquote:
[..]
Opzich ben ik het met je eens. Ik moet het ook eerst zelf zien. Opmerkelijk is trouwens wel de golf van ufo's in de jaren 80 in Belgie. Het Belgische leger geeft volledig openheid en generaal de Brouwer geeft toe dat hij niet denkt dat er aardse toestellen zijn die kunnen wat deze voertuigen lieten zien qua manoevres.
http://www.infoufo.com/belgische-ufogolf.htm
" verder komt men niet.Welke term?, sheeples? dat is uit southparkquote:Op maandag 27 december 2010 12:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
Dit posten:
en dan vervolgens met dit soort aluhoedjes-termen komen:
President bush noemde de mensen zo die geloofden in de staats-verklaringen en dat rosswell een weerballon betrof, area51 bestond gewoon en zo.Wat wil je nu eigenlijk bereiken met al dit geblaat en stompzinnige topics die je opent?quote:
[..]
Welke term?, sheeples? dat is uit southpark
Ik doe dit zelden of nooit, zoek maar, een tegenvraag : wat wil jij bereiken als je het nieuws met iemand bespreekt, of in een groep, bijv. tijdens een verjaardag, een ander item van gesprek opent?quote:
Wat wil je nu eigenlijk bereiken met al dit geblaat en stompzinnige topics die je opent?
Nou, dat hele stukje eigenlijk, anders zou ik wel alleen maar 'sheeples' gequote hebben, tochquote:
? Ik had alleen 'sheeples' even extra benadrukt .Dit hele stukje dus:
quote:
En dan? te laat al hoor, er zijn al te veel sheeples, staats-denken geïndoctrineerd, denken niet zelf meer na en hebben alleen boodschap aan gefilterd nieuws en dito bronnen
Waarom ooggetuigen geloven, een minister, in een land waar liegen (ivm karma) heel erg veel minder is dan hier?
Waarom ontkennen van iets waar je niet bij was?
Waarom zijn er sites zoals wikileaks? Omdat de reguliere pers wel degelijk onder leiding staat van ... zeg x...
Niet alles is verzonnen, dat kan men alleen al beredeneren door de grotten wereldwijd met tekeningen die vergelijkbaar zijn.
Kap eens met trollen.quote:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk bereiken met al dit geblaat en stompzinnige topics die je opent?
ik ben zelf een believer in ufo's , heb me in deze case nog niet echt verdiept, maar wil dat wel gaan doen. ben zeer benieuwd naar die grotten.
ik zou men energie niet verdoen aan al die bashers hier, zelfs al land er een ufo in hun voortuin zouden ze denken dat het een viral is ofzo.
De eerste geavanceerde beschaving dat nog geavanceerder was dan het oude Sumerië is ontdekt in Turkije.
Carbon dating maakt het 12.000 jaar oud.
http://www.dailymail.co.u(...)ite-Garden-Eden.html
dat is maar 1 bron er zijn er velen van officieel tot onofficieel.
Tja dat kan gewoon hoor, politici zouden zeggen "voortschrijdend inzicht'quote:
Dit posten:
en dan vervolgens met dit soort aluhoedjes-termen komen:
Of wij hebben het fout, of zij.quote:
hey TS laat je niet op de kast jagen door dezelfde figuren die elk ufo topic belachelijk maken.
Het is allemaal verklaarbaar, breking van het licht der sterren in onze atmosfeer lagen, wolken, ijs e.d. of dus wel degelijk aliens. Laat een ieder denken wat hij of zij wil.
Echter, die types die dus een forum zoeken om te klooien over een topic waarin ze NIET geloven (heel vreemd fenomeen, kan iemand nog op afstuderen dunkt mij!) die houd ik een spiegel voor, en al werkt dat eerst nog meer schuimbekken op, ik weet dat ik onderbewust een zaadje heb geplant dat ook hen iets ruimer kan doen denken, of niet...
Ik las dit toevallig en vind het wel interessant wat je hier zegt. Ik wilde eigenlijk niet reageren op UFO-topics, maar mij was door een moderator gevraagd om eens overal rond te kijken in BNW, dus doe ik dat met plezier.quote:
[..]
Of wij hebben het fout, of zij.
Het is allemaal verklaarbaar, breking van het licht der sterren in onze atmosfeer lagen, wolken, ijs e.d. of dus wel degelijk aliens. Laat een ieder denken wat hij of zij wil.
Echter, die types die dus een forum zoeken om te klooien over een topic waarin ze NIET geloven (heel vreemd fenomeen, kan iemand nog op afstuderen dunkt mij!) die houd ik een spiegel voor, en al werkt dat eerst nog meer schuimbekken op, ik weet dat ik onderbewust een zaadje heb geplant dat ook hen iets ruimer kan doen denken, of niet...
Jij geeft aan dat je vindt dat mensen alleen maar mogen discussieren in een topic waar ze in geloven. Ik vind dat een rare gedachtegang. Ik als niet-gelovige kan enorm veel opsteken van de discussie van gelovers en ik denk dat dat andersom ook is. Als er niemand is die je gedachten kritisch benaderd, dan kom je nooit een stap verder in je bewustwordingsproces, of in ieder geval veel moeizamer.
Ik wil altijd overtuigd worden, maar een paar foto's van 'grottekeneningen' ergens in India, of een verhaal over een schietende UFO ergens in een dorpje overtuigen mij niet. En ik vind het belangrijk om mensen die dat soort verhalen wel blind geloven te prikkelen om er over na te denken.
Nee, waar ik op tegen ben is als men de boel komt bashen om het bashen en ontkennen, alu hoedje roept op zowat alles, en een verhaal wEl ineens gelooft als het na allerlei 'b' sites dan toch ook in de telegraaf komt (het HAM woordje en een klagende islam leerling verhaal bijv.)quote:
Jij geeft aan dat je vindt dat mensen alleen maar mogen discussieren
Hier zijn we het eens hoor.quote:in een topic waar ze in geloven. Ik vind dat een rare gedachtegang. Ik als niet-gelovige kan enorm veel opsteken van de discussie van gelovers en ik denk dat dat andersom ook is.
Hier zijn we het eens hoor.quote:Als er niemand is die je gedachten kritisch benaderd, dan kom je nooit een stap verder in je bewustwordingsproces, of in ieder geval veel moeizamer.
Dan geloof je de ooggetuigen en een Indiase minister niet, het staat ons vrij.quote:Ik wil altijd overtuigd worden, maar een paar foto's van 'grottekeneningen' ergens in India, of een verhaal over een schietende UFO ergens in een dorpje overtuigen mij niet.
Gelukkig zijn we het eens over het algemeen. En inderdaad, deze ooggetuigen en ook de minister hebben veel te veel baat bij believers. Toerisme en dergelijk. Rond Area 51 wordt door de plaatselijke ondernemers ook vooral volgehouden dat er van alles klopt aan de verhalen.quote:
[..]
Nee, waar ik op tegen ben is als men de boel komt bashen om het bashen en ontkennen, alu hoedje roept op zowat alles, en een verhaal wEl ineens gelooft als het na allerlei 'b' sites dan toch ook in de telegraaf komt (het HAM woordje en een klagende islam leerling verhaal bijv.)
[..]
Hier zijn we het eens hoor.
[..]
Hier zijn we het eens hoor.
[..]
Dan geloof je de ooggetuigen en een Indiase minister niet, het staat ons vrij.
Let wel, ik zeg niet dat er geen buitenaardse wezens zijn. Sterker nog, statistisch gezien is het onzin om te denken dat we alleen zijn. Ik geloof alleen niet in alle cover-ups en verhalen in afgelegen dorpjes in onherbergzaam gebied. Als van der Laan straks zegt dat de Amsterdamse politie op UFO's heeft geschoten nadat de Kalverstraat in puin is gelegd, dan wordt het een ander verhaal.
En dan heb ik het over logica. Aliens komen hierheen, omdat ze ons een interessante beschaving vinden en dan gaan ze naar een of ander afgelegen achterlijk dorp. Dat is gewoon niet logisch. Als ze ruzie willen dan vallen ze wel strategische doelen aan, als ze vriendjes willen worden dan hebben ze na al die tijd wel door dat ze dan moeten landen in Washington, Londen, Parijs of Peking.
Heb je ook helemaal gelijk in, met alleen ja knikkers vul je geen goed topic, er moet geprikkeld worden om dingen te zien of te doorzien.quote:
[..]
Ik las dit toevallig en vind het wel interessant wat je hier zegt. Ik wilde eigenlijk niet reageren op UFO-topics, maar mij was door een moderator gevraagd om eens overal rond te kijken in BNW, dus doe ik dat met plezier.
Jij geeft aan dat je vindt dat mensen alleen maar mogen discussieren in een topic waar ze in geloven. Ik vind dat een rare gedachtegang. Ik als niet-gelovige kan enorm veel opsteken van de discussie van gelovers en ik denk dat dat andersom ook is. Als er niemand is die je gedachten kritisch benaderd, dan kom je nooit een stap verder in je bewustwordingsproces, of in ieder geval veel moeizamer.
Ik wil altijd overtuigd worden, maar een paar foto's van 'grottekeneningen' ergens in India, of een verhaal over een schietende UFO ergens in een dorpje overtuigen mij niet. En ik vind het belangrijk om mensen die dat soort verhalen wel blind geloven te prikkelen om er over na te denken.
Zolang het maar respectvol gebeurt en zonder oneliners is het allemaal prima denk ik.
Ja ook die mensen heb je, die geloven er niks van, maar er geld aan verdienen, daar zit men dan weer niet mee. 'alien economiequote:
Gelukkig zijn we het eens over het algemeen. En inderdaad, deze ooggetuigen en ook de minister hebben veel te veel baat bij believers. Toerisme en dergelijk. Rond Area 51 wordt door de plaatselijke ondernemers ook vooral volgehouden dat er van alles klopt aan de verhalen.
'Let wel, dat wat je hieronder zegt is de menselijke variant, van 1 mens en diens opvattingen, geprojecteerd op 'iets' dat we niet kennen.quote:En dan heb ik het over logica.
Of we zijn hier gewoon een circus, een plas-stop, een 'benzine station' o.i.d.quote:Aliens komen hierheen, omdat ze ons een interessante beschaving vinden
Maar wat nu als de menselijk logica elders in het heelal niet net zo is?quote:en dan gaan ze naar een of ander afgelegen achterlijk dorp. Dat is gewoon niet logisch.
Of jUIst niet. Wie zoeken politici op in campagne tijd? de man van de straat.quote:Als ze ruzie willen dan vallen ze wel strategische doelen aan, als ze vriendjes willen worden dan hebben ze na al die tijd wel door dat ze dan moeten landen in Washington, Londen, Parijs of Peking.
En vergeet niet dat de grotten wereldwijd, welke zijn voorzien van 'ufo en aliens tekeningen' nu eenmaal niet staan in gebieden waar we nu hoofdsteden hebben.
Ook is het niet onmogelijk dat er wel degelijk contact is waarvan een handjevol mensen wereldwijd op de hoogte is, dat kan zijn via Londen, usa, maar net zo goed via de dalai lama of een geheime dienst van landen die dus nog echt geheim gebleven is. Weer anderen noemen de vrijmetselaars (die hebben ook oude ufo achtige kunst in hun rangen her en der) of het vaticaan bijv.
Dat laatste stuk is vooral een aanname.quote:
[..]
Gelukkig zijn we het eens over het algemeen. En inderdaad, deze ooggetuigen en ook de minister hebben veel te veel baat bij believers. Toerisme en dergelijk. Rond Area 51 wordt door de plaatselijke ondernemers ook vooral volgehouden dat er van alles klopt aan de verhalen.
Let wel, ik zeg niet dat er geen buitenaardse wezens zijn. Sterker nog, statistisch gezien is het onzin om te denken dat we alleen zijn. Ik geloof alleen niet in alle cover-ups en verhalen in afgelegen dorpjes in onherbergzaam gebied. Als van der Laan straks zegt dat de Amsterdamse politie op UFO's heeft geschoten nadat de Kalverstraat in puin is gelegd, dan wordt het een ander verhaal.
En dan heb ik het over logica. Aliens komen hierheen, omdat ze ons een interessante beschaving vinden en dan gaan ze naar een of ander afgelegen achterlijk dorp. Dat is gewoon niet logisch. Als ze ruzie willen dan vallen ze wel strategische doelen aan, als ze vriendjes willen worden dan hebben ze na al die tijd wel door dat ze dan moeten landen in Washington, Londen, Parijs of Peking.
Als ze hier al langer komen hebben ze misschien hele andere ideeën en opvattingen over wat te doen met ons.
Daar komt bij dat er voorzichtig gesuggereerd word dat we een soort hybride zijn van alien en neanderthaler
..persoonlijk geloof ik dat niet maar als je je voor alles open stelt dan word wat eerst logisch lijkt niet meer zo voor de hand liggend.Maar hoe het ook is je kan niet weten wat "ze" eigenlijk willen alleen maar aannamens maken.
Nee, dat klopt, maar de aanname dat ze hier komen om in India op plaggenhutjes te schieten is natuurlijk ook raar. Maar misschien zit daar een unieke grondstof in de grond waar wij mensen niets vanaf weten en willen zij die delven. Zo kun je 100 theorieën bedenken. Ik blijf het typisch vinden dat alle sightings in het westen vaak gepaard gaan met zeer discutabele filmpjes en foto's die eigenlijk altijd neerkomen op een vliegende kop en schotel of vuurwerk.quote:
[..]
Dat laatste stuk is vooral een aanname.
Als ze hier al langer komen hebben ze misschien hele andere ideeën en opvattingen over wat te doen met ons.
Daar komt bij dat er voorzichtig gesuggereerd word dat we een soort hybride zijn van alien en neanderthaler
Maar hoe het ook is je kan niet weten wat "ze" eigenlijk willen alleen maar aannamens maken.
En dat hybride-verhaal, nou ja, ik ben dol op Stargate, maar vooral omdat ik het vermakelijk vindt. Vooralsnog is daar geen enkel bewijs van. Tja, een missing link in de evolutie, maar daar gaan we weer, alles wat niet te verklaren is wordt door believers verklaard aan de hand van buitenaards leven. Dat kan allemaal best kloppen, maar ik mis vaak de zelfkritiek bij deze believers op dezelfde wijze als dat ik die mis bij streng religieus gelovigen.
je weet namelijk helemaal niet wat ze daar doen en wat de beweegredenen zijn. als argument is het dus totaal nutteloos.
ze worden trouwens overal ter wereld waargenomen dus het argument op zich kan al van tafel.
bijn alle argumenten van de skepticie kunnen van tafel worden geveegd of met een tegenvraag worden behandeld.
ze zeggen bv: waarom zouden aliens lichtjaren reizen om hier in de jungle op een dak te gaan schieten? tsja waarom, waarom niet . dat is onbekend en totaal geen goed argument dat het niet zou kunnen.
of bv: "aliens kunnen hier nooit komen omdat de afstanden te groot zijn."
de afstanden zijn idd groot voor ONZE maatstaven. wie weet hebben zij een manier gevonden om veel sneller te reizen , door manipulatie van ruimte en tijd ( iets wat in theorie mogelijk is )
en zo kan ik nog wel even doorgaan, let wel ik bedoel nu niet deze case maar het hele ufo gebeuren op zich.
wetenschappelijk onderzoek is nodig, en gelukkig gebeurt dit ook steeds vaker .
Nou ja ik blijf het vreemd vinden dat we een stel hersenen hebben "uit het niets" dat eigenlijk tot veel meer in staat is maar waarvan we maar maximaal 15% gebruiken van het totale capaciteit.quote:
[..]
Nee, dat klopt, maar de aanname dat ze hier komen om in India op plaggenhutjes te schieten is natuurlijk ook raar. Maar misschien zit daar een unieke grondstof in de grond waar wij mensen niets vanaf weten en willen zij die delven. Zo kun je 100 theorieën bedenken. Ik blijf het typisch vinden dat alle sightings in het westen vaak gepaard gaan met zeer discutabele filmpjes en foto's die eigenlijk altijd neerkomen op een vliegende kop en schotel of vuurwerk.
En dat hybride-verhaal, nou ja, ik ben dol op Stargate, maar vooral omdat ik het vermakelijk vindt. Vooralsnog is daar geen enkel bewijs van. Tja, een missing link in de evolutie, maar daar gaan we weer, alles wat niet te verklaren is wordt door believers verklaard aan de hand van buitenaards leven. Dat kan allemaal best kloppen, maar ik mis vaak de zelfkritiek bij deze believers op dezelfde wijze als dat ik die mis bij streng religieus gelovigen.
Ook de functies dat het bezit lijkt heel erg anti-evolutionair als dat een woord is.
Ik bedoel het heeft functies die niets met natuurlijke eigenschappen te maken heeft vind ik.
En dus erg onnatuurlijk lijken.. maar goed okay ik weet er niet genoeg vanaf.
Ik denk als we ooit bewijs vinden voor "alien intervention" ergens in het verleden dat we in onze DNA zullen terug vinden, ik hou de optie open in ieder geval.
Je begint je reactie met allerlei opmerkingen waaruit blijkt dat je mijn post niet goed gelezen hebt. Er zijn sightings over de hele wereld die ik geen van allen vertrouw, tenzij er beeldmateriaal is. Toevallig is al het beeldmateriaal overduidelijk nep, dus ben ik sceptisch. Dat er buitenaardsleven is, lijkt me helder. Ik geloof alleen, tot iemand mij het tegendeel bewijstl, niet dat ze hier zijn geweest. Niet in India, niet in Amsterdam en niet in New York.quote:
dat ze in india in fucking nowhere gezien zijn is totaal geen argument dat het niet zou kunnen plaatsgevonden.
je weet namelijk helemaal niet wat ze daar doen en wat de beweegredenen zijn. als argument is het dus totaal nutteloos.
ze worden trouwens overal ter wereld waargenomen dus het argument op zich kan al van tafel.
bijn alle argumenten van de skepticie kunnen van tafel worden geveegd of met een tegenvraag worden behandeld.
ze zeggen bv: waarom zouden aliens lichtjaren reizen om hier in de jungle op een dak te gaan schieten? tsja waarom, waarom niet . dat is onbekend en totaal geen goed argument dat het niet zou kunnen.
of bv: "aliens kunnen hier nooit komen omdat de afstanden te groot zijn."
de afstanden zijn idd groot voor ONZE maatstaven. wie weet hebben zij een manier gevonden om veel sneller te reizen , door manipulatie van ruimte en tijd ( iets wat in theorie mogelijk is )
en zo kan ik nog wel even doorgaan, let wel ik bedoel nu niet deze case maar het hele ufo gebeuren op zich.
wetenschappelijk onderzoek is nodig, en gelukkig gebeurt dit ook steeds vaker .
en 'bijna alle vragen van sceptici kunnen van tafel worden geveegd', wat is dat voor onzinnig statement. Ik beweer niet dat er iets wel of niet is, dus hoef ik ook niets te bewijzen. Ik ben alleen op zoek naar bewijs. Het enige zinnige wat je zegt is dat er wetenschappelijk onderzoek nodig is naar de omschreven fenomenen. Dat gebeurt ook steeds vaker, maar het rare is dat de 'believers' dit wetenschappelijk onderzoek altijd in twijfel trekken omdat er sprake is van cover-ups en blahblah.
quote ik jou dan?quote:
[..]
Je begint je reactie met allerlei opmerkingen waaruit blijkt dat je mijn post niet goed gelezen hebt. Er zijn sightings over de hele wereld die ik geen van allen vertrouw, tenzij er beeldmateriaal is. Toevallig is al het beeldmateriaal overduidelijk nep, dus ben ik sceptisch. Dat er buitenaardsleven is, lijkt me helder. Ik geloof alleen, tot iemand mij het tegendeel bewijstl, niet dat ze hier zijn geweest. Niet in India, niet in Amsterdam en niet in New York.
en 'bijna alle vragen van sceptici kunnen van tafel worden geveegd', wat is dat voor onzinnig statement. Ik beweer niet dat er iets wel of niet is, dus hoef ik ook niets te bewijzen. Ik ben alleen op zoek naar bewijs. Het enige zinnige wat je zegt is dat er wetenschappelijk onderzoek nodig is naar de omschreven fenomenen. Dat gebeurt ook steeds vaker, maar het rare is dat de 'believers' dit wetenschappelijk onderzoek altijd in twijfel trekken omdat er sprake is van cover-ups en blahblah.
ik reageerde niet op jou
Die 15% is gewoon onzin. Eerst riep men 10%, later 11% en nu is het 15% geworden. Maar er klopt niets van. Wij gebruiken vrijwel onze volledige hersenen, zij het niet altijd op hetzelfde moment. Maar dat we onwaarschijnlijke krachten verborgenb hebben in ongebruikte hersendelen is een mythe. Neem dat maar aan van iemand die daar HEEL veel over gelezen en bestudeerd heeft.quote:
[..]
Nou ja ik blijf het vreemd vinden dat we een stel hersenen hebben "uit het niets" dat eigenlijk tot veel meer in staat is maar waarvan we maar maximaal 15% gebruiken van het totale capaciteit.
Ook de functies dat het bezit lijkt heel erg anti-evolutionair als dat een woord is.
Ik bedoel het heeft functies die niets met natuurlijke eigenschappen te maken heeft vind ik.
En dus erg onnatuurlijk lijken.. maar goed okay ik weet er niet genoeg vanaf.
Ik denk als we ooit bewijs vinden voor "alien intervention" ergens in het verleden dat we in onze DNA zullen terug vinden, ik hou de optie open in ieder geval.
Het kan best dat onze hersenen in staat zijn tot dingen die we nu nog niet begrijpen, maar dat heeft niets met ongebruikte delen te maken.
Sorry. Maar inhoudelijk beweerde je wel dat wat ik zei onzin was. Maar kennelijk heb je grote teentjes, neemt niet weg dat wat je zegt gewoon onzin blijft.quote:
[..]
quote ik jou dan?
ik reageerde niet op jou
Ik heb het niet over ongebruikte delen.quote:
[..]
Die 15% is gewoon onzin. Eerst riep men 10%, later 11% en nu is het 15% geworden. Maar er klopt niets van. Wij gebruiken vrijwel onze volledige hersenen, zij het niet altijd op hetzelfde moment. Maar dat we onwaarschijnlijke krachten verborgenb hebben in ongebruikte hersendelen is een mythe. Neem dat maar aan van iemand die daar HEEL veel over gelezen en bestudeerd heeft.
Het kan best dat onze hersenen in staat zijn tot dingen die we nu nog niet begrijpen, maar dat heeft niets met ongebruikte delen te maken.
Ik heb het over 15% van wat het totaal aankan.
En waar baseer je dat op? daar is geen wetenschappelijke onderbouwing voor. We gebruiken onze volledige hersens en er is geen enkele wetenschappelijk reden om aan te nemen dat ze tot meer in staat zijn laat staan dat het in procenten is uit te drukken.quote:
[..]
Ik heb het niet over ongebruikte delen.
Ik heb het over 15% van wat het totaal aankan.
quote:
[..]
Sorry. Maar inhoudelijk beweerde je wel dat wat ik zei onzin was. Maar kennelijk heb je grote teentjes, neemt niet weg dat wat je zegt gewoon onzin blijft.
ga je eerst eens even verdiepen in alle grote ufo cases , iets wat IK wel heb gedaan , dab praten we verder.
Haha. Ja. Laten we dat doen. Je hebt al die mensen zelf geïnterviewd en bodemonderzoek gedaan? Kom op man, blijf even bij de feiten alsjeblieft.quote:
[..]
ga je eerst eens even verdiepen in alle grote ufo cases , iets wat IK wel heb gedaan , dab praten we verder.
Beetje rondgekeken en inprincipe heb je gelijk alleen is het enige tegenbewijs van mijn "mythe" dat volgens allerlei scans en dergelijk blijkt dat we door de dag heen ieder deel wel in meer of mindere mate gebruiken.quote:
[..]
En waar baseer je dat op? daar is geen wetenschappelijke onderbouwing voor. We gebruiken onze volledige hersens en er is geen enkele wetenschappelijk reden om aan te nemen dat ze tot meer in staat zijn laat staan dat het in procenten is uit te drukken.
Het laat alleen niet zien of we ook de totale kracht dan gebruiken.
Zeg maar of het alles eruit haalt wat erin zit of alleen een bepaald % at any given moment.
Ik heb veel boeken gelezen van Oliver Sacks, een neuroloog die casussen beschrijft. Het is echt onvoorstelbaar waar hersenen toe in staat zijn. Er zijn honderden casussen bekend van mensen die een bepaald deel van de hersenen hebben beschadigd en waarbij andere delen van de hersenen die taken vervolgens overnemen. In het kort kunnen hersenen bepaalde taken die een ander deel uitvoert overnemen, zij het heel beperkt. Dat ondersteunt de theorie dat de hersens efficienter zouden moeten kunnen werken en dus meer zouden moeten kunnen.quote:
[..]
Beetje rondgekeken en inprincipe heb je gelijk alleen is het enige tegenbewijs van mijn "mythe" dat volgens allerlei scans en dergelijk blijkt dat we door de dag heen ieder deel wel in meer of mindere mate gebruiken.
Het laat alleen niet zien of we ook de totale kracht dan gebruiken.
Zeg maar of het alles eruit haalt wat erin zit of alleen een bepaald % at any given moment.
Maar ook mensen die om onverklaarbare redenen ineens muziek horen die er niet is, blind zijn maar hun omgeving feilloos kunnen omschrijven omdat ze er als baby (toen ze nog konden zien) ooit zijn geweest. Onze hersenen zijn onvoorstelbaar en we weten nog niet half wat ze kunnen. Maar tot op heden is er geen wetenschappelijk bewijs waaruit blijkt dat onze hersenen dingen kunnen die wij als mens niet kunnen. Telekinese, telepathie is allemaal wetenschappelijk onderzocht en terzijde geschoven.
Ook hij heeft deels montessori onderwijs genoten en was een 'irritante' doch zeer gewaardeerde student voor diens professoren.
Met hem heb ik het wel eens over dit soort dingen en ook deze 'mythe' kwam uiteraard aan bod ooit.
Het is simpel: de wetenschappers zijn het er niet/wel/deels over eens.
Men verwart elasticiteit en reserve (hersencellen die andere vervangen na bijv. een ongeval) al naar gelang men dat in de eigen argumenten vind passen.
bekend is wel dat iemand die 'in vlucht modi verkeert' OF minder OF _veel meer_ hersen activiteit heeft, ook combi's van functies en snelheden over de neurologische paden die anders amper plaats vinden. ook hier geld dus, lees alles van wie dan ook, maar concludeer zelf.
De hersenen zijn deels nog niet in kaart gebracht, althans er is geen 100% begrip voor hoe of als wat het functioneert, wanneer wel en wanneer niet, waarom dAt zo is e.d.
Bottomline, doorgaans zijn de hersenen lui, we gebruiken slechts de bewuste voor de hand liggende delen en niet eens in optima forma.
Voor de techneuten: wij hebben een dual core processor (maar wel met veel meer parallelle functies en threads) met energy save functie
hij loopt doorgaans op 1 core '500 MHz maar kan zo maar naar 2200 Mhz dual-core schieten' wat een zwaktebod weer van je. nou moet iedereen volgens jou zelf ter plaatse zijn geweest en mensen geinterviewd?quote:
[..]
Haha. Ja. Laten we dat doen. Je hebt al die mensen zelf geïnterviewd en bodemonderzoek gedaan? Kom op man, blijf even bij de feiten alsjeblieft.
dat soort dingen wordt heel goed beschreven in boeken en rapporten . je moet natuurlijk wel de moeite nemen om die te lezen .
iets wat een hoop mensen hier kennelijk teveel moeite vinden .
Je bottomline is volledig in tegenspraak met de rest van je verhaal. Want je trekt een conclusie die ik niet zou durven trekken en jij ook niet, als je de rest van je eigen verhaal serieus neemt. In kaart is gebracht dat we meer dan 90% ooit, ergens gedurende de dag gebruiken. En inderdaad er is een verschil tussen elasticiteit en 'reserve' zoals jij dat noemt. Ik denk ook wel dat onze hersenen meer kunnen, dat blijkt uit de meeste theorieën wel.quote:
Zoals ik al eerder elders al aangaf, ik heb een oom in canada die is hersenchirurg.
Ook hij heeft deels montessori onderwijs genoten en was een 'irritante' doch zeer gewaardeerde student voor diens professoren.
Met hem heb ik het wel eens over dit soort dingen en ook deze 'mythe' kwam uiteraard aan bod ooit.
Het is simpel: de wetenschappers zijn het er niet/wel/deels over eens.
Men verwart elasticiteit en reserve (hersencellen die andere vervangen na bijv. een ongeval) al naar gelang men dat in de eigen argumenten vind passen.
bekend is wel dat iemand die 'in vlucht modi verkeert' OF minder OF _veel meer_ hersen activiteit heeft, ook combi's van functies en snelheden over de neurologische paden die anders amper plaats vinden. ook hier geld dus, lees alles van wie dan ook, maar concludeer zelf.
De hersenen zijn deels nog niet in kaart gebracht, althans er is geen 100% begrip voor hoe of als wat het functioneert, wanneer wel en wanneer niet, waarom dAt zo is e.d.
Bottomline, doorgaans zijn de hersenen lui, we gebruiken slechts de bewuste voor de hand liggende delen en niet eens in optima forma.
Je kunt je trouwens ook afvragen of dat wat wij nu kunnen meten als activiteit in de hersenen ook daadwerkelijk alle activiteit is. En daar wringt de schoen, wetenschap is een ongoing event. Dingen die we nu niet kunnen verklaren kunnen we over 100 jaar wel uitleggen. Zo gaat het al sinds de oertijd.
Het staat geschreven, dus het is waar. Zoals ik in een ander topic aangaf, ik heb tientallen boeken gelezen over de Bermuda Driehoek, een hype van een aantal jaren geleden. Allemaal geloofwaardige verhalen, maar als je er zelf vaart en je gaat eens echt goed lezen naar wetenschappelijke verklaringen (en je blijft niet hangen in de rapportjes en boekjes van believers) dan kun je vrijwel alles verklaren aan de hand van aardse zaken.quote:
[..]
wat een zwaktebod weer van je. nou moet iedereen volgens jou zelf ter plaatse zijn geweest en mensen geinterviewd?
dat soort dingen wordt heel goed beschreven in boeken en rapporten . je moet natuurlijk wel de moeite nemen om die te lezen .
iets wat een hoop mensen hier kennelijk teveel moeite vinden .
Hier weet ik amper iets van, wel zag ik ook hierover wederom een docu. op national geographic denk ik.quote:
Het staat geschreven, dus het is waar. Zoals ik in een ander topic aangaf, ik heb tientallen boeken gelezen over de Bermuda Driehoek, een hype van een aantal jaren geleden.
Daaruit vond ik het aannemelijkst klinken dat het zoiets als de ramp op pompeii is geweest, maar dan een eiland, waar de atlantische oceaan zijn naam aan dankt:
"Volgens Plato's dialoog verdween het rijk ongeveer 9500 voor Christus door een wereldwijde catastrofe, een soort zondvloed, waardoor ieder spoor van het land werd weggewist. Het verhaal van Critias gaat dus uit van een mondelinge overlevering van meer dan 9000 jaar. Desondanks werd en wordt vaak verondersteld dat het rijk werkelijk bestaan heeft."
En vervolgens zijn er boeken geschreven over pyramides onder water, die samen met de pyramides in Egypte en een locatie in de Japanse zee (waar ook wel eens schepen verdwijnen) een bepaalde sterrenkaart zouden vormen. Nou ja, ik ben daar heel serieus mee bezig geweest en uiteindelijk is dat allemaal lariekoek. Die pyramide onder water is er volgens oceaandeskundigen niet en zelfs als hij er zou zijn, dan is er in de Japanse zee geen en is er ook geen sterrenkundige die een overeenkomst ziet tussen de locaties.quote:
[..]
Hier weet ik amper iets van, wel zag ik ook hierover wederom een docu. op national geographic denk ik.
Daaruit vond ik het aannemelijkst klinken dat het zoiets als de ramp op pompeii is geweest, maar dan een eiland, waar de atlantische oceaan zijn naam aan dankt:
"Volgens Plato's dialoog verdween het rijk ongeveer 9500 voor Christus door een wereldwijde catastrofe, een soort zondvloed, waardoor ieder spoor van het land werd weggewist. Het verhaal van Critias gaat dus uit van een mondelinge overlevering van meer dan 9000 jaar. Desondanks werd en wordt vaak verondersteld dat het rijk werkelijk bestaan heeft."
Maar goed, grappig dat je meteen de link met Atlantis legt, want daar had ik het nog niet eens over. Het stomme is ook altijd dat al die legenden en mythen op een bepaald moment bij elkaar komen. Uiteindelijk wordt de bermudadriehoek ook toegeschreven aan buitenaardse wezens.
Wat ik eigenlijk wilde zeggen is dat er veel wordt geschreven en dat veel dat wordt geschreven aantoonbare onzin is. Maar ook dat zegt niets over buitenaards leven. Dat er veel onzin over geschreven wordt, wil niet zeggen dat het niet bestaat. Het is alleen niet zo snugger om blind achter elke bewering achter te lopen, wat sommigen hier wel doen.
Wellicht verzonken, daar voor japan zijn wel vaker tsunami's al eeuwen, dus dat kan, gewoon verbrokkelt door steeds weer 'aardbevingen'.quote:
Die pyramide onder water is er volgens oceaandeskundigen niet en zelfs als hij er zou zijn, dan is er in de Japanse zee geen en is er ook geen sterrenkundige die een overeenkomst ziet tussen de locaties.
mijn fout, dat loopt parallel met een discussie elders en ja dat atlantis past ook hier toevallig wel goed.quote:Maar goed, grappig dat je meteen de link met Atlantis legt, want daar had ik het nog niet eens
over.
Daar vind ik het meest plausibel een samenloop van omstandigheden die een gas vormen wat de menselijk EN elektrische (mensen zijn immers ook vlees-robots) de boel plat legt en blam, vliegtuig te water of boor die zinkt.(Iets met water dat anders in gedrag is dan qua spanning op oppervlak e.d.)quote:Uiteindelijk wordt de bermudadriehoek ook toegeschreven aan buitenaardse wezens.
Dat gaat voor vele dingen op m.i., politiek, nieuws, roddel in het dorp of op het bedrijf etc.quote:Het is alleen niet zo snugger om blind achter elke bewering achter te lopen, wat sommigen hier wel doen.
Maar nu ga je weer verklaringen zoeken waarom iets wat een verklaring zou moeten zijn voor iets onverklaarbaars niet te verklaren is. Ofzo. Hoe dan ook. Het is gewoon te ver gezocht en alle aangedragen 'bewijzen' zijn eenvoudig omver te blazen, behalve voor diegene die blind geloven, want die doen wat jij in het hierboven geciteerde doen en vergeten dat er vervolgens ook geen link is met een sterrenkaart, dat er in de Japanse zee geen gelijksoortige fenomenen zijn als gepretendeerd in de driehoek En zo kunnen we nog wel even doorgaan.quote:
[..]
Wellicht verzonken, daar voor japan zijn wel vaker tsunami's al eeuwen, dus dat kan, gewoon verbrokkelt door steeds weer 'aardbevingen'.
Overigens is het 15 jaar geleden dat ik die boeken heb gelezen, dus misschien dat ik hier en daar ergens iets verkeerd terughaal, maar volgens mij was dat ongeveer de strekking.
jij:
Nee die schudde ik zo uit de mouw.quote:
Maar nu ga je weer verklaringen zoeken
Bouwwerken die ineens onder zout water komen, eeuwen oud, eeuwen lang, die ook nog eens eeuwen lang regelmatig (heftige) bevingen moeten doorstaan, stromingen continue, tja die verdwijnen wel dan lijkt mij.
Ja maar punt is dat de believers claimden dat het er gewoon was en dat ze dat aan konden tonen door middel van diepteonderzoek. Dat bleek niet zo te zijn. Nou kan het zo zijn dat ze er duizenden jaren hebben gestaan en ineens (van het één op het andere moment, tussen de onderzoeken van de believers en de wetenschappers) zijn verdwenen. Maar de verklaring dat ze er nooit zijn geweest vind ik dan meer voor de hand liggen.quote:
Ik: Wellicht verzonken, daar voor japan zijn wel vaker tsunami's al eeuwen, dus dat kan, gewoon verbrokkelt door steeds weer 'aardbevingen'.
jij:
[..]
Nee die schudde ik zo uit de mouw.
Bouwwerken die ineens onder zout water komen, eeuwen oud, eeuwen lang, die ook nog eens eeuwen lang regelmatig (heftige) bevingen moeten doorstaan, stromingen continue, tja die verdwijnen wel dan lijkt mij.
Beide is mogelijk, ik weet hier te weinig van, geen mening verder dus. (Wel gedachten en uit de mouw geschudde theorieën zoals het een NLer betaamtquote:
Maar de verklaring dat ze er nooit zijn geweest vind ik dan meer voor de hand liggen.
)Ach we hebben in ieder geval het topic een twist gegeven.quote:
[..]
Beide is mogelijk, ik weet hier te weinig van, geen mening verder dus. (Wel gedachten en uit de mouw geschudde theorieën zoals het een NLer betaamt
yep, over het onderwerp zelf is er wel weer nieuws, zie hier screencapture van filtersoftware met daarin google alerts van 2 dagen hieromtrent:quote:
Ach we hebben in ieder geval het topic een twist gegeven.
Nu maar wachten tot de telegraaf het ook (zoals met het HAM woord klacht door islam leerling verhaal) oppakt, dan zijn de believers ineens weer wat talrijker
http://www.associatedcont(...)a_14th_december.html