Meer hierover en over de recent aldaar gevonden grot met de ufo tekeningen :quote:22 December 2010
http://www.allnewsweb.com/page1199999460.php
UFO battle involving police in India
Michael Cohen m.cohen@allnewsweb.com
A village in the central Indian state of Madhya Pradesh was damaged by what
has been described as a laser beam during a UFO attack.
Locals described a giant rotating blue craft hovering over their village for
over fifteen minutes before shooting the laser at a rooftop, setting it
alight. Police were called in response to the event and in one case opened
fire at the UFO which zoomed off unharmed,
Local law enforcement agencies confirm that 24 hour patrols are now active
in and around the affected village of Sanalakedha.
the event which occurred on Tuesday 14 December of this year had locals
talking all Wednesday; many fearing more attacks.
The attack occurred in the vicinity of the Namada valley where ancient
paintings of aliens and UFOs were recently found in a cave hidden in thick
jungle.
This is also the area where a Government minister recently admitted he saw a
UFO.
Many Indian scientists are now certain that a UFO/alien base exists in the
area.
Zelfs de politiek erkent het!
Maar.... zijn het aliens of gewoon mensen die in een als alien vermomd nieuw vlieg-tuig dat deden?
Wikileaks maar in de gaten houden...
Riiiiiight.... Een kwartier lang zweeft er een gigantisch blauw ronddraaiend schip boven je dorp, en niemand die even een duidelijke foto / filmpje maakt.quote:Locals described a giant rotating blue craft hovering over their village for
over fifteen minutes before shooting the laser at a rooftop, setting it
alight
Dat dacht ik dus ook.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:16 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Riiiiiight.... Een kwartier lang zweeft er een gigantisch blauw ronddraaiend schip boven je dorp, en niemand die even een foto / filmpje maakt.
Net zo geloofwaardig als elk ander UFO-nieuwtje dit
En de verklaring voor het onverklaarbaar zijn is buitenaardse wezens?quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:18 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat dacht ik dus ook.
Maar aan de andere kant, er zijn zeker wel een aantal filmpjes die wel onverklaarbaar zijn
Ergens in een Indiaas dorpje, zeer wel mogelijk zonder zelfs maar tv of laat staan gsm masten?quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:16 schreef FeestBoek het volgende:
Riiiiiight.... Een kwartier lang zweeft er een gigantisch blauw ronddraaiend schip boven je dorp, en niemand die even een foto / filmpje maakt.
Net zo geloofwaardig als elk ander UFO-nieuwtje dit
Dit.quote:
Mij dunkt.... links niet bekeken!?quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:24 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Dit.
Complotsite-geroddel is geen nieuws
Nee zo wil ik het niet meteen noemen eigenlijk.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:21 schreef Dlocks het volgende:
[..]
En de verklaring voor het onverklaarbaar zijn is buitenaardse wezens?![]()
Of bedoelde je dat niet?
Ooit eerder nieuws gehoord van een UFo die een dak in de hens zet?quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:24 schreef Nibb-it het volgende:
Het waren vast de Pakistanen.
[..]
En dit.
De 'nieuwssite' die je aanhaalt profileert zich met de titel 'UFO & Paranormal News'. Omdat ieder geestelijk gezond persoon wel weet dat zulke websites vooral bevolkt worden door zweefteefvolk ga ik niet in op de inhoud van die website.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:27 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ooit eerder nieuws gehoord van een UFo die een dak in de hens zet?
En de links die laten zien van filmen en foto's en wie dat doet en meteen playback er van, ook gefilmd?
Lezen jullie wel de links, de youtube clips ff kijken e.d.
Dit is dus wel nieuws, zoek maar, nimmer eerder plaatste ik iets van UFo's (lichten dus vaak) (thaise ballons..) e.d. !!!
quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:34 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
De 'nieuwssite' die je aanhaalt profileert zich met de titel 'UFO & Paranormal News'. Omdat ieder geestelijk gezond persoon wel weet dat zulke websites vooral bevolkt worden door zweefteefvolk ga ik niet in op de inhoud van die website.
Verder is er nog nooit aangetoond dat een 'UFO-filmpje' echt was. Ik ga mijn nachtbaggertijd niet gebruiken om 20 korrelige youtube-filmpjes te bekijken die ik zelf ook wel kan namaken als ik wat spacende lampjes, een frisbee, en geen leven had.
Je klikte de google find link niet aan blijkbaar, nog steeds niet, tig links aldaar over die omgeving.quote:
Ah het type : "ik kom helemaal melden dat ik graag 1 pond van die mening wil"...quote:
ja ik verbaas mij ook over auto nieuws op sites als anwb, autoweek en topgear, zo vreemd, die bronnen kunnen niet kloppen...quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:38 schreef OllieA het volgende:
Ik vermoed dat de PVDA erachter zit. Gezien de links.
Die links zijn enkel van sites als 'www.ufo-blogger.com'.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je klikte de google find link niet aan blijkbaar, nog steeds niet, tig links aldaar over die omgeving.
Opmerkelijkst: de politiek erkent.... er was dan ook een minister aanwezig.
Je zag toch de clips van mensen die fotografeerden en filmden? en dat DAT gefilmd werd?quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:39 schreef Im.Kant. het volgende:
Die links zijn enkel van sites als 'www.ufo-blogger.com'.
Breng eens een link van een redelijke nieuwsbron. Iets met een reputatie van degelijkheid, geen google-linkjes naar UFO-fora.
Nou dan hoor je meer over opstand, paniek, leugens, immers er is toch wel wat vuur als er zo veel rook is, we hoorden al vaker van plotsklaps dode 'wistle blowers' rond rosswell e.d.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:41 schreef Nibb-it het volgende:
Waarom denk je dat echte nieuwssites hier niet over berichten, TS? Misschien omdat het eventueel wel eens stierenpoep zou kunnen zijn?
Hitlertje, maar dan met een pompom ipv een arm met hand schuin de lucht inquote:
Wat dacht je, het is laat dus ik gooi er gelijk nog maar even een complotje tegenaan?quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:42 schreef fokthesystem het volgende:
we hoorden al vaker van plotsklaps dode 'wistle blowers' rond rosswell e.d.
Ja. Zo'n achterlijke foto met een frisbee erop is oud. Tijdens de UFO-mania in de VS in de jaren 50/60 waren er duizenden van dat soort nepfoto's.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je zag toch de clips van mensen die fotografeerden en filmden? en dat DAT gefilmd werd?
Ik zag dat niet eerder hoor. Jij wel?
Ik geloof niet dat de mens alleen is in het heelal, ik geloof ook niet dat we níet alleen zijn. Ik houd het open, zegmaar. Wat me echter wel onwaarschijnlijk lijkt is dat buitenaards leven ergens naar toe gaat in oversized frisbees.quote:Dit is de eerste keer dat ik denk: JA die mensen hebben dit gezien, het heeft plaats gevonden.
Echter ik sluit niet uit dat UFO's gewoon een goed geheim gehouden menselijke vinding zijn.
Jij kan en wilt hetniet voor mogelijk houden, de mens is de enige in het heelal en zo, dat mag, have fun.
Geloof het of niet, jullie keuze , de bronnen zijn even geloofwaardig als staats gereguleerde kanalen zoals NOS e.d.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:44 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wat dacht je, het is laat dus ik gooi er gelijk nog maar even een complotje tegenaan?
Zweef. Teef.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Geloof het of niet, jullie keuze , de bronnen zijn even geloofwaardig als staats gereguleerde kanalen zoals NOS e.d.![]()
Wel als de vis site gerunned wordt door achterlijke fantasierijke personen die geloven in het monster van Loch Ness.quote:Maar nieuws over vissen op een vis site als eerste is zo gek niet hoor.
quote:Ik ga ff google alerts instellen op die plaats in combi met ufo en cave.
Wellicht horen we er meer over, niet hier in de westerse media wellicht (we hadden immers ook geen nukes raketten meer hier, oh ja toch wel....) , maar via internet op den duur.
mja e.e.a. zag je dus niet of wil je niet zien, nogmaals dat mag en waarvan akte.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:47 schreef Im.Kant. het volgende:
Ja. Zo'n achterlijke foto met een frisbee erop is oud. Tijdens de UFO-mania in de VS in de jaren 50/60 waren er duizenden van dat soort nepfoto's.
Zeker weten?quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Geloof het of niet, jullie keuze , de bronnen zijn even geloofwaardig als staats gereguleerde kanalen zoals NOS e.d.![]()
Nee want de Westerse media spelen onder één hoedje met de aliens en de illuminati!quote:Wellicht horen we er meer over, niet hier in de westerse media wellicht (we hadden immers ook geen nukes raketten meer hier, oh ja toch wel....) ,
Gelukkig is alles wat op internet staat heel betrouwbaar en geloofwaardig.quote:maar via internet op den duur.
Je weet niet eens dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Komitee_Kruisraketten_Nee achterhaald is recentquote:Op vrijdag 24 december 2010 01:52 schreef Im.Kant. het volgende:
Wel als de vis site gerunned wordt door achterlijke fantasierijke personen die geloven in het monster van Loch Ness.
![]()
Onderzoekt alles en behoud het goede, de uiteindelijke bron is.... dat zijn we zelf.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:53 schreef Nibb-it het volgende:
Zeker weten?
Gelukkig is alles wat op internet staat heel betrouwbaar en geloofwaardig.
Heb ik ergens gezegd dat je de overheid moet vertrouwen?quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:54 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je weet niet eens dat http://nl.wikipedia.org/wiki/Komitee_Kruisraketten_Nee achterhaald is recent'oh ja die raketten lagen hier toch wel al meer dan 20 jaar
geloof de overheden, die vertellen alles eerlijk en open en bloot, de wikileaks jacht is gewoon voor de lol
Wederom, waarvan akte. Als kritiek mens en scepticus denk ik nu voor het eerst: heeej erg veel rook, grot gevonden recent zoals elders ook bekend zijn (dus geen verhaaltjes) en voila dan dit.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:57 schreef Im.Kant. het volgende:
Heb ik ergens gezegd dat je de overheid moet vertrouwen?
Ik heb alleen gesteld dat jouw 'nieuws' sites enkel leugens verspreiden. De overheid slechts enkele.
Het lijkt mij aannemelijker dat die hele UFO-meuk een project is van Islamitische extremisten om de westerse wereld te destabiliseren. Wat zijn je tegenargumenten?quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wederom, waarvan akte. Als kritiek mens en scepticus denk ik nu voor het eerst: heeej erg veel rook, grot gevonden recent zoals elders ook bekend zijn (dus geen verhaaltjes) en voila dan dit.
Ik keek wel vele clips en foto's en het is voldoende om de boel dus in google alerts te volgen laten.
Ben jij een wetenschapper?quote:ik zie wel. jij wilt op helemaal niks af zeggen : dit is niet waar, kan niet, men verzint het, wetenschapper ben je dus alvast niet.
@ allen : http://www.archaeologydai(...)e-cave-in-India.htmlquote:Op vrijdag 24 december 2010 02:02 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Het lijkt mij aannemelijker dat die hele UFO-meuk een project is van Islamitische extremisten om de westerse wereld te destabiliseren. Wat zijn je tegenargumenten?
Als je die header in google pastje krijg je, jawel, 600 miljoen aliensites, en misschien een lokale nieuwssite. Vind je ook niet dat de 'tekeningen' wel heel erg veel lijken op het clichématige beam-me-up-scotty Hollywood beeld van aliens?quote:Op vrijdag 24 december 2010 02:05 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
@ allen : http://www.archaeologydai(...)e-cave-in-India.html
Archeologen, ook al van die leugenaars!wie is hier nu paranoia en 'overheid en media spreken alleen de waarheid de rest is verhaaltjes bloggen' geïndoctrineerd?
Je draait de boel om, en niet alleen chrono(-on)logischquote:Op vrijdag 24 december 2010 02:09 schreef Nibb-it het volgende:
Vind je ook niet dat de 'tekeningen' wel heel erg veel lijken op het clichématige beam-me-up-scotty Hollywood beeld van aliens?
Dit... Die archeologische site lijkt me ook niet zeer betrouwbaar. Er wordt ook niks bewezen, alleen dat het 'kan zijn'. En die 'archeoloog' kan net zo goed een amateurtje uit de regio zijn. Geef eens een artikel gepubliceerd door NASA of een andere specialistische organisatie.quote:Op vrijdag 24 december 2010 02:09 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Als je die header in google pastje krijg je, jawel, 600 miljoen aliensites, en misschien een lokale nieuwssite. Vind je ook niet dat de 'tekeningen' wel heel erg veel lijken op het clichématige beam-me-up-scotty Hollywood beeld van aliens?
Waarvan akte. Slaapze, dat zal je wel lukken.quote:Op vrijdag 24 december 2010 02:14 schreef Im.Kant. het volgende:
Dit... Die archeologische site lijkt me ook niet zeer betrouwbaar.
Ah het type : ''Ik moet overal op reageren want ik maakte het topic''quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Ah het type : "ik kom helemaal melden dat ik graag 1 pond van die mening wil"...
Moggûh, ik vind het altijd heel leuk en nuttig als mensen nieuws submitten, probeer zo veel mogelijk te plaatsen. De submit die je instuurde, laat ik echter even aan me voorbijgaan. Als je met een bron op de proppen kunt komen die zeg maar iets objectiever en betrouwbaarder overkomt, kan het natuurlijk welquote:Op vrijdag 24 december 2010 02:21 schreef fokthesystem het volgende:
http://wn.com/cave_paintings# <,--- bron : voorouders, uit de tijd van : geen media, geen politiek, maar toch ook leugens die ze vast maakten voor de 19e 20e en 21e eeuw?
De eerste strip verhalen, jules verne's avant le lettre?
Aldaar http://wn.com/cave_paintings# klikken op deze entry:
# Ancient Aliens and UFO's - Ancient Cave Paintings...7:03
Dank je, hopelijk sliep ook jij goed.quote:Op vrijdag 24 december 2010 02:53 schreef raistlin6 het volgende:
Als je met een bron op de proppen kunt komen die zeg maar iets objectiever en betrouwbaarder overkomt, kan het natuurlijk wel
Fijne nacht in ieder geval.
Pietquote:Op vrijdag 24 december 2010 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Wat een onzinbericht, het staat op het interwebz dus het is waar?
Heerlijk die believersquote:Op vrijdag 24 december 2010 12:25 schreef fokthesystem het volgende:
http://thetruthbehindthes(...)lo-11-ufo-encounter/ aldaar het video clipje bron, astronaut en ooggetuige buzz Aldrin
3 x niks als bron dus, en ook die nasa foto's ware veels te scherp indertijd van de maanlanding, 12 MP of zo en geen korrels / strepen e.d.
The truth is out there, maar niet op aarde.
Heet jij sheldon cooper, bent een tv persoon en heb je 3 nerd-vriendjes?quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:25 schreef fokthesystem het volgende:
Heerlijk die believers
aan de ene kant gillen dat de astronauten nooit naar de maan zijn geweest maar aan de andere kant gillen dat ze op weg daar naartoe marsmannetjes hebben gezien.
En de minister is in on itquote:Op vrijdag 24 december 2010 12:13 schreef _Led_ het volgende:
Weer een paar dronken indianen die hun dorpshuis tijdens het feesten in de fik hebben gezet (waarschijnlijk de politieman die feestelijk in de lucht schoot),
en geen geld van de overheid krijgen om het opnieuw op te bouwen als blijkt dat het hun eigen schuld is.
Maar we waren toch juist helemaal niet naar de maan geweest ?quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:25 schreef fokthesystem het volgende:
http://thetruthbehindthes(...)lo-11-ufo-encounter/ aldaar het video clipje. Bron, astronaut en ooggetuige buzz Aldrin
3 x niks als bron dus, en ook die nasa foto's waren veel te scherp indertijd van de maanlanding, 12 MP of zo en geen korrels / strepen e.d.
The truth is out there, maar niet op aarde.
Draai draai, a ik ben geen believer, b, de techniek is al VEEL verder dan jij durft te dromen, maar uitsmeren (steeds betere producten) processoren, accu's enz) tja dat levert meer op he...quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:36 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Maar we waren toch juist helemaal niet naar de maan geweest ?
Moeilijk hoor, om al je complot-theorieen in sync te houden
Nog ff en net als het HAM woord op een school verhaal en het staat in de televaag!quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:42 schreef Nibb-it het volgende:
Staat dit topic nou nog steeds in NWS?
Niet om het een of ander, maar ik ontwikkel "de techniek"quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:38 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Draai draai, a ik ben geen believer, b, de techniek is al VEEL verder dan jij durft te dromen
Dat denk je maar.quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:42 schreef fokthesystem het volgende:
Niet om het een of ander, maar ik ontwikkel "de techniek"
quote:
Uhm, R&D voor game-technology, hardware ontworpen voor algoritmische trading systemen, roep het maar.quote:je werkt met geleende kennis (boeken lezen, anderen horen en zien, producten reverse engineering e.d.) en je doet vast niet aan het nog sneller en beter maken van de echte tecjnologien zoals processors en hun subprocessen om met tussen taal met OS-en te kunnen
werken
Dit gelul slaat sowieso nergens op.quote:de interfaces in 3d (proximity scans e.d.) bijv. nog daar gelaten.
Nou, dan neem ik alles terug! Het staat op de FP dus het is waar!quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:42 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
OOK DE FRONTPAGE OVERWEEGT HET PLAATSEN VAN DIT NIEUWSFEIT.
Mooi mooi mooi, en dan toch niet willen gaan aan het feit dat wij als beschaving (arghum) wel eens de debiel van ons 'nabije heelal' kunnen zijn. Dat 'de buren' hier de boel wel degelijk als ik roep maar wat, tussenstop-toilet gebruiken want ze mogen niet meer dan 2 lichtjaar aan 1 stuk vliegenquote:Op vrijdag 24 december 2010 12:49 schreef _Led_ het volgende:
hhm, R&D voor game-technology, hardware ontworpen voor algoritmische trading systemen, roep het maar.
Don't go there want ik sla je de kamer door met ervaring.
Dit gelul slaat sowieso nergens op.
Wat je ermee bedoelt weet ik niet, maar proximity-scans met sensoren of interfaces in 3d zijn echt niet moeilijk.
Misschien moet je eerst eens je VMBO afmaken en wat ervaring opdoen in de wereld.
Het is zo simpel mensen, waar het ook staat, geloof het of niet.quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:57 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nou, dan neem ik alles terug! Het staat op de FP dus het is waar!
Waar zeg ik dat ?quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mooi mooi mooi, en dan toch niet willen gaan aan het feit dat wij als beschaving (arghum) wel eens de debiel van ons 'nabije heelal' kunnen zijn.
Mag ik even opmerken dat jij er blijkbaar vanuit gaat dat er uberhaupt buren zijn.quote:Dat 'de buren' hier de boel wel degelijk als ik roep maar wat, tussenstop-toilet gebruiken want ze mogen niet meer dan 2 lichtjaar aan 1 stuk vliegen![]()
Wat wij denken te ontdekken kan elders al wel 20 jaar terug voltooid zijn. Daarom is bedrijfsspionage ook zo een grote business.
Leuter toch niet zo slap joh, je hebt echt duidelijk geen enkel idee waar je het over hebt.quote:Verder ben je bezig met begin en einde wiskunde, games zijn simpel gezegd input berekening, heej kruisend punt is botsing = image sequentie die en die voor explosie, tel 10 punten op bij speler x....
Ik neem aan dat je alleen voor jezelf spreekt.quote:Op vrijdag 24 december 2010 12:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Mooi mooi mooi, en dan toch niet willen gaan aan het feit dat wij als beschaving (arghum) wel eens de debiel van ons 'nabije heelal' kunnen zijn.
...
Nee, waarschijnlijk besteden ze er helemaal geen aandacht aan. Ook de Indiase regering zal wel wat beters te doen hebben, of denk je soms dat ze elke keer dat Elvis wordt gezien ook een persconferentie op poten zetten om te melden dat 'ie echt nog steeds dood is?quote:Terug on topic: in india is iets gebeurt, de regering ontkent nu eens niet,
...
Hoe kritiek en sceptisch ben je als je klakkeloos aanneemt dat een millennia-oude buitenaardse beschaving, die in staat is om wormgaten te creëren, zwaartekracht te trotseren en lichtsnelheid te evenaren, Indiase hutjes in de fik gaat zetten.quote:Op vrijdag 24 december 2010 01:58 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wederom, waarvan akte. Als kritiek mens en scepticus denk ik nu voor het eerst: heeej erg veel rook, grot gevonden recent zoals elders ook bekend zijn (dus geen verhaaltjes) en voila dan dit.
Ik keek wel vele clips en foto's en het is voldoende om de boel dus in google alerts te volgen laten.
ik zie wel. jij wilt op helemaal niks af zeggen : dit is niet waar, kan niet, men verzint het, wetenschapper ben je dus alvast niet.
Ik zie het ook al echt voor me:quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:08 schreef Observer86 het volgende:
[..]
Hoe kritiek en sceptisch ben je als je klakkeloos aanneemt dat een millennia-oude buitenaardse beschaving, die in staat is om wormgaten te creëren, zwaartekracht te trotseren en lichtsnelheid te evenaren, Indiase hutjes in de fik gaat zetten.
Heerlijk, de SlowChat in POL is er niks bij!quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:10 schreef _Led_ het volgende:
Schitterend coffeeshopniveau discussie dit
Waarom doen mensen dat? ze doen het namelijk elke dag wel ergens.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:08 schreef Observer86 het volgende:
Hoe kritiek en sceptisch ben je als je klakkeloos aanneemt dat een millennia-oude buitenaardse beschaving, die in staat is om wormgaten te creëren, zwaartekracht te trotseren en lichtsnelheid te evenaren, Indiase hutjes in de fik gaat zetten.
Dat hangt er natuurlijk vanaf of je uberhaupt gelooft dat die daadwerkelijk ufo's alien-achtigen afbeelden of niet.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:33 schreef fokthesystem het volgende:
Ook de oude grotten wereldwijd met grot tekeningen bestaande uit ufo's en aliensachtigen van duizenden jaren oud doet hier kennelijk niemand wat, curieus....
Als jij mij twee goede bronnen kan leveren, dus van gerespecteerde nieuws- of archeologie-sites mbt die schilderingen, waarin ook naar voren komt dat de gebruikte pigmenten/verf daadwerkelijk uit de prehistorie komen kunnen we verder praten. Vooralsnog lijkt het mij fake. Zoals ik al eerder zei, paste die header van dat 'nieuwbericht' eens in google en je komt alleen maar alien-ruimte-blogs tegen.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:33 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Waarom doen mensen dat? ze doen het namelijk elke dag wel ergens.
Een test? men haalt daar van op afstand genoeg energie uit voor de volgende reis? Het vuurwerk was op en hun oud en nieuw op de home planet gaat net zo?
Wat je aannames betreft, geen idee of dat zo is. Echter 'dat we alleen zijn' dat lijkt me niet.
Ook de oude grotten wereldwijd met grot tekeningen bestaande uit ufo's en aliensachtigen van duizenden jaren oud doet hier kennelijk niemand wat, curieus....
bijv. deze :quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:37 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Dat hangt er natuurlijk vanaf of je uberhaupt gelooft dat die daadwerkelijk ufo's alien-achtigen afbeelden of niet.
Welke tekeningen bedoel je precies ?
Helpt niks, een prima zeer recent voorbeeld is dat degene met het hitler icoontje als avatar van de nickname iets postte omdat het in te telegraaf stond (die islam leerling die het woord ham niet wil horen op zijn spaanse school) De telegraaf echter moet het wel van 'B' sites hebben. Een archeologie site link staat hierboven al ergens, bovendien is het nieuws nieuw dus meer kan volgen.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:39 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Als jij mij twee goede bronnen kan leveren, dus van gerespecteerde nieuws- of archeologie-sites mbt die schilderingen, waarin ook naar voren komt dat de gebruikte pigmenten/verf daadwerkelijk uit de prehistorie komen kunnen we verder praten. Vooralsnog lijkt het mij fake. Zoals ik al eerder zei, paste die header van dat 'nieuwbericht' eens in google en je komt alleen maar alien-ruimte-blogs tegen.
Uhm, daar geloof ik inderdaad niets vanquote:Op vrijdag 24 december 2010 13:43 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
bijv. deze :
http://www.zimbio.com/Edu(...)Depicting+Aliens+UFO
Er zijn een boel claims ja, waarvan een groot deel hoax is gebleken en de rest voor meerdere interpretaties vatbaar is.quote:Maar er zijn er tig te vinden via de zoekmachines, ik dacht dat dit sinds de 18e eeuw wel al publiekelijk bekend is...
Hoe kom je erbij dat de Telegraaf haar items van 'b-sites' haalt? Telkens als ik jou om een normale, niet aliensite-bron vraag, verschuil jij je achter een lulverhaaltje dat de non-believers de 'waarheid toch niet kunnen handelen'. En die archeologiesite van je:quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:47 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Helpt niks, een prima zeer recent voorbeeld is dat degene met het hitler icoontje als avatar van de nickname iets postte omdat het in te telegraaf stond (die islam leerling die het woord ham niet wil horen op zijn spaanse school) De telegraaf echter moet het wel van 'B' sites hebben. Een archeologie site link staat hierboven al ergens, bovendien is het nieuws nieuw dus meer kan volgen.
Mijn ervaring op MET NAME fok is dat als men de boodschap niet kan handelen, de bron maar fout is, of ineens is de grootste onzin waar, want de televaag drukt het ook...![]()
Eeuwen eerder speelde dat alles al in communicatie, daaruit kwam o.a.: do not shoot the messenger, onderzoek alles en behoud het goede, een ieder naar diens kunnen / bevattingsvermogen enz etc.
Kortom, geloof wat je wilt, ik zie nu toch wel erg veel rook en denk dat er wel degelijk extraterrestriaal vuur is.
quote:Ancient Cave Paintings Depicting Aliens, UFO and Wormhole Found In Madhya Pradesh, India
Written by skywatcher on May-9-10 10:43am
From: ufo-blogger.com
Die telegraaf is al vaker door de mand gevallen door geen bronnen te hebben, of na te gaan of die bronnen hun info wel kloptequote:Op vrijdag 24 december 2010 14:01 schreef Nibb-it het volgende:
Hoe kom je erbij dat de Telegraaf haar items van 'b-sites' haalt?
In zulk soort items geloof ik niet hoor, jij wel? Broodje ham aap.quote:Op vrijdag 24 december 2010 14:04 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die telegraaf is al vaker door de mand gevallen door geen bronnen te hebben, of na te gaan of die bronnen hun info wel klopte![]()
De eerste berichten van de 'ik wil geen HAM horen jongen in spanje' zijn van sites als blogs en extreem rechts aldaar. Dat is voor de televaag kennelijk genoeg en voor de hier-wel kritische lezers kennelijk ook.
Maar nogmaals, geloof wel/niet wat je wilt.
NRC, Volkskrant, trouw en al die anderen ookquote:Op vrijdag 24 december 2010 14:04 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Die telegraaf is al vaker door de mand gevallen door geen bronnen te hebben, of na te gaan of die bronnen hun info wel klopte![]()
Je bent nu net zo een niet-gelovige die zijn niet-geloof het hardste verkondigt in een reli-forumquote:Op vrijdag 24 december 2010 14:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch altijd grappig dat Aliens een grote voorkeur schijnen te hebben voor achteraf dorpjes vol bijgelovige sukkels en hicks.
Maar goed, mensen willen het gewoon geloven, net zoals ze in Homeopatie, baby jezus of heksen willen geloven.
Realiteit is te moeilijk.
Die discussie loopt hier: Moslim wil woord 'ham' niet horenquote:Op vrijdag 24 december 2010 14:05 schreef Nibb-it het volgende:
In zulk soort items geloof ik niet hoor, jij wel? Broodje ham aap.
Die stenen zijn fakequote:Op vrijdag 24 december 2010 14:13 schreef fokthesystem het volgende:
http://www.kronosworld.nl/Icastenen2.htm de eerste jurrasic park strips
Mijn aannames zijn logische veronderstellingen, terwijl het idee dat 'aliens' Indiase burgers aanvallen klinkklare onzin is gebaseerd op sensatiezucht, wishfull thinking en heel veel fantasie.quote:Op vrijdag 24 december 2010 13:33 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Waarom doen mensen dat? ze doen het namelijk elke dag wel ergens.
Een test? men haalt daar van op afstand genoeg energie uit voor de volgende reis? Het vuurwerk was op en hun oud en nieuw op de home planet gaat net zo?
Wat je aannames betreft, geen idee of dat zo is. Echter 'dat we alleen zijn' dat lijkt me niet.
Dat is een mogelijkheid. Mocht het al zo zijn, verandert het vrijwel niks aan de huidige perceptie van het heelal en onze beschaving.quote:Ook de oude grotten wereldwijd met grot tekeningen bestaande uit ufo's en aliensachtigen van duizenden jaren oud doet hier kennelijk niemand wat, curieus....
Welk nieuws? Het is een melding op een ufo fan sitequote:Op vrijdag 24 december 2010 14:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je bent nu net zo een niet-gelovige die zijn niet-geloof het hardste verkondigt in een reli-forum![]()
Dit nieuws is echter, in mijn optiek, wel ff anders dan alle vage toestanden van voordien.
Ik vond net een link over alle verzamelde ufo meldingen in NL, maar die zal ik jullie besparen, die onzin, ook NL-ers hebben 17000 jaar oude waanbeelden uiteraardalleen carven we ze niet meer in muren
Waar denk je dat de uitdrukking vandaan komt, ze zien vliegen?quote:Op vrijdag 24 december 2010 14:15 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je bent nu net zo een niet-gelovige die zijn niet-geloof het hardste verkondigt in een reli-forum![]()
Dit nieuws is echter, in mijn optiek, wel ff anders dan alle vage toestanden van voordien.
Ik vond net een link over alle verzamelde ufo meldingen in NL, maar die zal ik jullie besparen, die onzin, ook NL-ers hebben 17000 jaar oude waanbeelden uiteraardalleen carven we ze niet meer in muren
Die 'graancirkels' zijn religieuze 'kunstwerken' om de goden en hun overleden voorouders te eren. Of heb jij een betere theorie?quote:Op vrijdag 24 december 2010 14:13 schreef fokthesystem het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nazcalijnen 'graan cirkels' avant le lettre
http://www.kronosworld.nl/Icastenen2.htm de eerste jurrasic park strips
Tja, eigenlijk is startrek en alle 'bedachte techniek die we nog zouden moeten maken' al duizenden jaren oud, alleen toen hadden ze geen camera en tv, dus moest het op steen en in zand![]()
Apart ook dat men toen al helmen tekende, alsof ze gokten dat buiten de aarde men niet kan ademen, terwijl er 'wel vuren brandden'..
Wikipedia is nu jUist een voorbeeld van open postings en nieuws maken en 'feiten postuleren'.quote:Op vrijdag 24 december 2010 14:18 schreef Pietverdriet het volgende:
Die stenen zijn fake
http://en.wikipedia.org/wiki/Ica_stones
Met jou valt ook niet te lullen, je dumpt alleen maar wazige UFO-fansites en als Piet met een enigszins betrouwbare bron komt (in ieder geval een stuk betrouwbaarder als jouw sites) is het een complot van de spindoctoren die de waarheid wegmoffelenquote:Op vrijdag 24 december 2010 14:32 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Wikipedia is nu jUist een voorbeeld van open postings en nieuws maken en 'feiten postuleren'.
Daar zal heel wat spindoctor worden door bedrijven en politici bijv. rond image en patenten e.d.
Wikipedia is handig voor droge feiten, maar voor opinies van waar en niet-waar is het voor mij dan weer een site van 3 x niks...
Zou je dat ook zeggen als het 1 op 1 naar NL vertaald zo zou zijn ?? :quote:Op vrijdag 24 december 2010 14:20 schreef Pietverdriet het volgende:
Welk nieuws? Het is een melding op een ufo fan site
Geef eens een betrouwbare bron dan. Iets van NRC of zo. Desnoods dat Telegraaf artikelquote:Op vrijdag 24 december 2010 14:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als het 1 op 1 naar NL vertaald zo zou zijn ?? :
Minister verhagen was in bakkeveen omdat er een grot is gevonden met oude tekeningen.
Ook was hij getuige van wat de bewoners ufo's noemen, die ze daar wel vaker waarnamen.
Normaliter zijn we gewend dat politici dit dan niet gaan toegeven, maar verhagen verklaarde aan de telegraafdat hij het eens was met de bewoners, dit was een gebeurtenis die plaats vond, ook hij is onder de indruk door het gebeurde.
Enne, de eeuwen, duizenden jaren oude grotten wereldwijd met ufo en alien achtige tekeningen, dat verklaart niemand hier verder, dat is toch iets te eng of zo?quote:Op vrijdag 24 december 2010 14:22 schreef Nibb-it het volgende:
En die stenen zijn een hoax.
EDIT dat heeft Piet al gepost.
Je ziet wat je wil zien. En zulke dingen zijn bijna altijd in een of ander gat in the-middle-of-nowhere, zou dat er misschien mee te maken hebben? Toeristen trekken?quote:Op vrijdag 24 december 2010 14:40 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Enne, de eeuwen, duizenden jaren oude grotten wereldwijd met ufo en alien achtige tekeningen, dat verklaart niemand hier verder, dat is toch iets te eng of zo?
Precies, om dit keihard bewijs kan niemand heen !!!!!!!!!quote:Op vrijdag 24 december 2010 14:15 schreef fokthesystem het volgende:
Dit nieuws is echter, in mijn optiek, wel ff anders dan alle vage toestanden van voordien.
Niet om het een of ander, maar dat is niet wat er gebeurd is, he ?quote:Op vrijdag 24 december 2010 14:37 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Zou je dat ook zeggen als het 1 op 1 naar NL vertaald zo zou zijn ?? :
Minister verhagen was in bakkeveen omdat er een grot is gevonden met oude tekeningen.
Ook was hij getuige van wat de bewoners ufo's noemen, die ze daar wel vaker waarnamen.
Normaliter zijn we gewend dat politici dit dan niet gaan toegeven, maar verhagen verklaarde aan de telegraafdat hij het eens was met de bewoners, dit was een gebeurtenis die plaats vond, ook hij is onder de indruk door het gebeurde.
Bron! en dan niet van niburu.nl of zoquote:Op vrijdag 24 december 2010 14:49 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar dat is niet wat er gebeurd is, he ?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |