Ik ben wel eens bang dat de mensen in mijn buurt veranderen in zombies en mij willen opetenquote:Op dinsdag 21 december 2010 22:57 schreef Scorpie het volgende:
Bang om achter te blijven bij de rest xeno? Zit je op minimumloon dan?
Onzin, als je niet krijgt wat je verdiend, verdien je het ook niet. Anders zou je wel kunnen zorgen dat je het krijgt.quote:
Als je daar in dit geval om vraagt, lijkt dat me onbegonnen werk.quote:
Hoe ben jij dan aan je stelling gekomen? Natte vinger werk?quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je daar in dit geval om vraagt, lijkt dat me onbegonnen werk.
Onzin, niet iedereen is geinteresseerd in geld, er zijn genoeg andere beloningen in het levenquote:Op dinsdag 21 december 2010 23:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Onzin, als je niet krijgt wat je verdiend, verdien je het ook niet. Anders zou je wel kunnen zorgen dat je het krijgt.
Je zal maar net een heel duur huis gekocht hebben, zitten we over 5 jaar op 8% rentequote:Nieuwe ronde verhogingen hypotheekrente
DEN HAAG - Diverse aanbieders van hypotheken hebben hun rentetarieven opnieuw naar boven bijgesteld.
De tarieven gaan omhoog door de oplopende rente op de kapitaalmarkt. Dat heeft voor een belangrijk deel te maken met de schuldencrisis in Europa.
De rentes die banken in rekening brengen stijgen met 0,1 tot 0,2 procentpunt. SNS Bank maakte dinsdag bekend dat de tarieven voor bijna alle hypotheken met 0,1 procentpunt omhoog gaan. Maandag kondigden Woonfonds Hypotheken, Obvion en Nationale Nederlanden al aan dat de hypotheekrente omhoog gaat. Voor laatstgenoemde is het de vierde keer in een maand tijd dat de tarieven naar boven worden bijgesteld.
Bij Nationale Nederlanden bedraagt het tarief van de populaire hypotheek met een rentevaste periode van tien jaar nu 5,2 procent. Het gaat om een combinatie met een Nationale Hypotheek Garantie.
bron: telegraaf
we wachten op antwoord, Sai Xeno, niet op vage suggestieve blabla...quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je zal maar net een heel duur huis gekocht hebben, zitten we over 5 jaar op 8% rente![]()
Ja maar.... mijn rente staat vast... Dat is allemaal wel heel mooi, maar je huis kan je niet meer verkopen, kopers moeten dan een hoge rente betalen maar die betalen slecht de helft voor de woning
En als je huis niet hoeft te verkopen.... Heb je mazzel. Levert je geld op je spaarrekening meer op dan het geld van je schuld kost.quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:23 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Je zal maar net een heel duur huis gekocht hebben, zitten we over 5 jaar op 8% rente![]()
Ja maar.... mijn rente staat vast... Dat is allemaal wel heel mooi, maar je huis kan je niet meer verkopen, kopers moeten dan een hoge rente betalen maar die betalen slecht de helft voor de woning
Is het erg ingewikkeld om te bedenken dat als je x-procent aan rente betaald, en daar nog een deel van terugkrijgt via de HRA, dat het vanaf Y-procent rente op je spaarrekening niet voordelig is om af te lossen?quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:14 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Hoe ben jij dan aan je stelling gekomen? Natte vinger werk?
Natte vinger werk dus. Fijn, weet ik dat ook weerquote:Op dinsdag 21 december 2010 23:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Is het erg ingewikkeld om te bedenken dat als je x-procent aan rente betaald, en daar nog een deel van terugkrijgt via de HRA, dat het vanaf Y-procent rente op je spaarrekening niet voordelig is om af te lossen?
Zoals ik al zei: Onbegonnen werk.quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:28 schreef tjoptjop het volgende:
Natte vinger werk dus. Fijn, weet ik dat ook weer
Ik ken me geen tijd heugen dat de spaarrente hoger was dan de hypotheekrente. Tenminste, voor HRA.quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En als je huis niet hoeft te verkopen.... Heb je mazzel. Levert je geld op je spaarrekening meer op dan het geld van je schuld kost.
Jij kan je niet herinneren dat de spaarrente hoger was dan pakweg 4,5%????????????quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Ik ken me geen tijd heugen dat de spaarrente hoger was dan de hypotheekrente. Tenminste, voor HRA.
Mocht het inderdaad zo zijn dat de HRA er voor zorgt dat het loont om je geld op een spaarrekening te zetten ipv je schulden af te lossen, is die hele regeling nog perverser dan ik al dacht.
en vooral die motiveringquote:Op dinsdag 21 december 2010 23:33 schreef RvLaak het volgende:
Dude van de NVM had wel gelijk... Huizenprijzen zullen binnenkort weer stijgen. Al had hij waarschijnlijk geen rekening gehouden met de reden:
'Boete voor verkoop woning zonder energielabel'
Wel fijn dat hij er gewoon voor uit komt dat het helemaal niks met milieu te maken heeft maar puur met een extra regulatie die verder weinig functie heeft (wie let er op?)quote:Hans Alders zegt dinsdag tegen de NOS dat er een prikkel moet komen om ervoor te zorgen dat het energielabel meer aanslaat in de koopsector.
Gewoon niet kopen. Lekker blijven huren en anders emigreren.quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:24 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
we wachten op antwoord, Sai Xeno, niet op vage suggestieve blabla...
Dat wel, maar de hypotheekrente was op dat moment nog immer hoger dan de spaarrente. Het is niet zo dat de spaarrente de enige is die fluctueertquote:Op dinsdag 21 december 2010 23:34 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jij kan je niet herinneren dat de spaarrente hoger was dan pakweg 4,5%????????????
volgens mij let je niet op, ik heb een huis in NL, kan dat aflossen, en leef al in het buitenland (want allergisch voor azijnpissenda zeurders)quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:42 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Gewoon niet kopen. Lekker blijven huren en anders emigreren.
Ja... Zover was ik al.... En hoe ga je dan om met de mensen die 20 of 30jaar dezelfde hypotheekrente betalen?????quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:42 schreef RvLaak het volgende:
Dat wel, maar de hypotheekrente was op dat moment nog immer hoger dan de spaarrente. Het is niet zo dat de spaarrente de enige is die fluctueert
Jouw leven lijkt mij al reeds de hemel op aarde en nu verwacht je alsnog een advies?quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:44 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
volgens mij let je niet op, ik heb een huis in NL, kan dat aflossen, en leef al in het buitenland (want allergisch voor azijnpissenda zeurders)
En nu, Sai Xeno?
"Greed is good"quote:Op woensdag 22 december 2010 00:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Jouw leven lijkt mij al reeds de hemel op aarde en nu verwacht je alsnog een advies?
Is toch simpel, ik heb net een huis gekocht tegen 4,8% rente voor 30 jaar. Als straks de rente mocht stijgen tot zeg 8%, kan ik beter 1000 euro in een lange termijn deposito stoppen dan dat ik het aflos.quote:Op dinsdag 21 december 2010 23:31 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Mocht het inderdaad zo zijn dat de HRA er voor zorgt dat het loont om je geld op een spaarrekening te zetten ipv je schulden af te lossen, is die hele regeling nog perverser dan ik al dacht.
Na alle voorbeelden hier van lage maandlasten gaat er bij jou geen belletje rinkelen?quote:Op dinsdag 21 december 2010 21:01 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Daar komt snel verandering in hoor, de prijzen gaan gewoon enorm hard dalen. -50% acht ik nog steeds heel erg reëel. Want denk je nu werkelijk dat deze situatie houdbaar is
[..]
Hypotheekverstrekker en hoog niveau in 1 zin![]()
Kijk.... jij had jezelf al laten financieren, maar voor degenen die 'de kans' nog niet hebben gegrepen is wachten gewoon de beste optie
Wat dat betreft zit je inderdaad prima. De hypotheekrente is nog steeds ontzettend laag (al niet meer zo laag overigens maar dat heb je dan goed gedaan) en als je lang op je plek blijft zitten is er niets aan de hand. Lage maandlasten en over 30 jaar is je huis gegarandeerd meer waard dan vandaag en zit je vrijwel gratis.quote:Op woensdag 22 december 2010 07:47 schreef iamcj het volgende:
[..]
Is toch simpel, ik heb net een huis gekocht tegen 4,8% rente voor 30 jaar.
Ik bekijk het zo:quote:Op woensdag 22 december 2010 09:30 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Wat dat betreft zit je inderdaad prima. De hypotheekrente is nog steeds ontzettend laag (al niet meer zo laag overigens maar dat heb je dan goed gedaan) en als je lang op je plek blijft zitten is er niets aan de hand. Lage maandlasten en over 30 jaar is je huis gegarandeerd meer waard dan vandaag en zit je vrijwel gratis.
Toch kopen veel mensen, waaronder ik, momenteel geen huis om de doodeenvoudige reden dat de huizenprijs zakt en ik de eerste paar jaar geen herstel zie. Ik heb er weinig trek in vandaag een huis te kopen voor 280 k, daar inclusief kk en dergelijk bijna 310 k voor neer te leggen, en vervolgens te zien hoe datzelfde huis volgend jaar nog maar 260 k waard is en over 2-3 jaar nog maar 240. Daar zit je dan na 2,5 jaar met een hypotheek van 3 ton op een huis van 240 k.
Dat is momenteel wel de realiteit. Prima als dit risico wil nemen omdat je nu een goedkope hypotheek kan afsluiten en denkt de komende 10-15 jaar toch niet te verhuizen maar ik heb er in ieder geval geen trek ondanks dat we prima in staat zijn te kopen (en in het buitenland overigens wel een appartement en een stuk land hebben maar dat terzijde). Ik kijk de kat nog wel een jaartje of twee uit de boom (hoop ik... Mijn vrouw is het niet altijd met mij eens en neigt wel naar kopen)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |