Waarom vreemdgaan?

Wat ik dan weer niet begrijp is die vrouw van hem.

Een vriend van mij heeft ook alles. Een mooie vriendin op wie hij erg dol is, waar hij genoeg sex mee heeft en die hij niet zal verlaten. Toch zoekt hij de spanning van het vreemdgaan. Een vreemd lijf, de spanning van het ontdekt kunnen worden.
Ik snap het niet

quote:

Op maandag 20 december 2010 08:33 schreef seasushi het volgende:
Een vriend van mij heeft ook alles. Een mooie vriendin op wie hij erg dol is, waar hij genoeg sex mee heeft en die hij niet zal verlaten. Toch zoekt hij de spanning van het vreemdgaan. Een vreemd lijf, de spanning van het ontdekt kunnen worden.
Ik snap het niet

Sommige mannen en vrouwen zijn niet geschikt voor monogamie gok ik zo
Anders kan ik het ook niet verklaren.

Ik snap eigenlijk niet dat zo veel mensen een relatie aangaan en beweren/beloven/zich voornemen monogaam te (zullen) zijn als ze dat overduidelijk dus niet echt willen. Waarom? Druk van de maatschappij, wordt het gewoon afgedwongen, is het gewenning/gewoonte?

quote:

Op zondag 19 december 2010 22:47 schreef FireFox1 het volgende:

[..]

En alle vrouwen zijn hoeren

Klopt!

quote:

Op maandag 20 december 2010 08:36 schreef heiden6 het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat zo veel mensen een relatie aangaan en beweren/beloven/zich voornemen monogaam te (zullen) zijn als ze dat overduidelijk dus niet echt willen. Waarom? Druk van de maatschappij, wordt het gewoon afgedwongen, is het gewenning/gewoonte?

Dit. Ga dan geen relatie aan met iemand die geen open relatie wil. Maar volgens mij wil iedereen gewoon hebben hebben hebben, of hun partner/'de ander' het er nou mee eens is of niet.

De biologische verklaring zou zijn dat mannen graag hun sperma over veel vrouwen verspreiden, zodat er veel nageslacht komt. Het is ook zo dat het voor een man makkelijker is om een vrouw te vinden wanneer hij al iemand heeft.

quote:

Op maandag 20 december 2010 08:36 schreef heiden6 het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat zo veel mensen een relatie aangaan en beweren/beloven/zich voornemen monogaam te (zullen) zijn als ze dat overduidelijk dus niet echt willen. Waarom? Druk van de maatschappij, wordt het gewoon afgedwongen, is het gewenning/gewoonte?

Het voorwenden is sociaal wenselijk gedrag, zonder dat dat ook samengaat met het kunnen beheersen van impulsen.

Vanuit m'n vriendenkring gezien, is er meestal 1 reden.. Vanaf de dag dat de zwangerschap is ontdekt.. Gaat de sexkraan dicht, en blijft dichtgelast tot maanden na de geboorte.. Een man volgt puur z'n natuur, welke de voortplanting betreft.

De mens is ook niet monogaam aangelegd.. Dat is een door de maatschappij aangelegde regel, om de mannen bij hun kroost te houden, maar volstrekt tegen de natuur in..

So can you really blame the bugger?

Wat een woensdagavond wijsheid toch weer!

quote:

Op woensdag 29 december 2010 18:39 schreef Mushina het volgende:
Vanuit m'n vriendenkring gezien, is er meestal 1 reden.. Vanaf de dag dat de zwangerschap is ontdekt.. Gaat de sexkraan dicht, en blijft dichtgelast tot maanden na de geboorte.. Een man volgt puur z'n natuur, welke de voortplanting betreft.

De mens is ook niet monogaam aangelegd.. Dat is een door de maatschappij aangelegde regel, om de mannen bij hun kroost te houden, maar volstrekt tegen de natuur in..

So can you really blame the bugger?

Wat een woensdagavond wijsheid toch weer!

Nou nou, wat een wijsheid. Dat moeten afgaan op wat de mens als holbewoner allemaal deed en 'in de natuur' zit, wat een bullshit-argument. Mooie boel zou het op aarde worden.

Als mensen een open relatie willen, prima, ik houd ze niet tegen. Ieder z'n meug, maar kom niet met die belachelijke argumenten aanzetten die nergens op slaan. Mensen kunnen heus wel monogaam zijn als ze dat willen, 't is niet of ze geen keuze hebben.

quote:

Op zondag 19 december 2010 19:36 schreef CecilBDemented het volgende:
waarom mannen en vrouwen zoiets?

de kick!
de sleur/ gewoonte van de andere relatie!
omdat ze gevoelloos zijn!

Fipo en meteen raak. Topic kon hierna op slot .

quote:

Op woensdag 29 december 2010 20:01 schreef Soempie het volgende:
Mensen kunnen heus wel monogaam zijn als ze dat willen, 't is niet of ze geen keuze hebben.

Alcoholisten kunnen heus wel zonder alcohol als ze dat willen, 't is niet alsof ze geen keuze hebben.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 20:03 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

Alcoholisten kunnen heus wel zonder alcohol als ze dat willen, 't is niet alsof ze geen keuze hebben.

Precies, als ze echt geen drank willen dan kunnen ze afkicken. Beetje verantwoordelijkheid voor je eigen keuzes hoor.

Wat wil je nu met deze vergelijking die ook mank gaat?

quote:

Op zondag 19 december 2010 20:55 schreef evelien89 het volgende:
Uhm ja. Maar slim als hij is gooit hij het op mijn geweldige karakter.

[..]

Hoe doorzichtig

quote:

Op woensdag 29 december 2010 20:05 schreef Soempie het volgende:

[..]

Precies, als ze echt geen drank willen dan kunnen ze afkicken. Beetje verantwoordelijkheid voor je eigen keuzes hoor.

Wat wil je nu met deze vergelijking die ook mank gaat?

Als alles zo makkelijk was leefden we nu wel in een utopie (of hoe zeg je dat juist? ).

quote:

Op woensdag 29 december 2010 20:06 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Als alles zo makkelijk was leefden we nu wel in een utopie (of hoe zeg je dat juist? ).

Natuurlijk is het niet makkelijk, dat heb ik ook niet beweerd. Maar dat neemt niet weg dat je mensen niet verantwoordelijk kunt houden voor hun eigen keuzes. Misschien is het niet makkelijk om monogaam te zijn voor sommige mensen, goed, dan niet, maar begin dan geen relatie waarin je beweert dat wel te zijn.

quote:

Op maandag 20 december 2010 11:57 schreef Premium_Quality het volgende:
De biologische verklaring zou zijn dat mannen graag hun sperma over veel vrouwen verspreiden, zodat er veel nageslacht komt. Het is ook zo dat het voor een man makkelijker is om een vrouw te vinden wanneer hij al iemand heeft.

Ja joh. Mannen zijn toch zóóóó gericht op nageslacht.
Ik denk dat het eerder te maken heeft met lust en iets nieuws willen. En ja, dat kan voor het verspreiden van sperma zorgen...

En dat voorbeeld van die alcoholist, als je zegt: daar kan hij niets aan doen, dat zit nu eenmaal in hem. Dan zeg je dus ook: hij is niet te helpen, we geven het op, laat hij zichzelf maar doodzuipen. Wij kunnen dan alleen begrip tonen en kusjekroel doen.

Niet dus, dat voorbeeld gaat compleet mank.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 20:10 schreef Soempie het volgende:

[..]

Natuurlijk is het niet makkelijk, dat heb ik ook niet beweerd. Maar dat neemt niet weg dat je mensen niet verantwoordelijk kunt houden voor hun eigen keuzes. Misschien is het niet makkelijk om monogaam te zijn voor sommige mensen, goed, dan niet, maar begin dan geen relatie waarin je beweert dat wel te zijn.

Beetje lastig relaties aangaan hč . Hallo, ik ben Piet, 25 jaar, net afgestudeerd en níet monogaam!

quote:

Op zondag 19 december 2010 19:34 schreef evelien89 het volgende:
Ik kan het natuurlijk beter aan hem vragen, maar ik heb het contact verbroken.
Waarom doen mannen zoiets? Zijn vrouw is de ware, dat is wel duidelijk, en het kind is ook zeer welkom. Maar waarom zou je dan als je compleet gelukkig bent een affaire met een ander beginnen??? Ik snap het gewoon niet.

Voor sommige mensen (ik denk zelfs een meerderheid) is monogamie niet natuurlijk. Voor hen bestaat er dan ook niet iets als "de ware", al kan er wel sprake zijn van "de waren".

Helaas is onze maatschappij compleet ingericht op monogamie.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 20:01 schreef Soempie het volgende:

[..]

Nou nou, wat een wijsheid. Dat moeten afgaan op wat de mens als holbewoner allemaal deed en 'in de natuur' zit, wat een bullshit-argument. Mooie boel zou het op aarde worden.

Als mensen een open relatie willen, prima, ik houd ze niet tegen. Ieder z'n meug, maar kom niet met die belachelijke argumenten aanzetten die nergens op slaan. Mensen kunnen heus wel monogaam zijn als ze dat willen, 't is niet of ze geen keuze hebben.

Iemand probeert een smartass te zijn, maar 1, je bent een vrouw, dus je deelt niet dezelfde genen..

2.. Aan instinct kun je weinig doen, alcoholverslaving trouwens ook niet, want als je abrupt stopt, ben je gewoon knetterhard deaud..

Dus hou je eigen wijsheid voor je, met je poging me te overtreffen..:')

Monogamie is opgedrongen door de maatschappij, zijn aapjes monogaam? Kijk terug naar de roots woman! Back to our roots!

Mag ik je nu neerknuppelen, en je naar m'n grotje slepen?

quote:

Op woensdag 29 december 2010 20:54 schreef Mushina het volgende:

[..]

Iemand probeert een smartass te zijn, maar 1, je bent een vrouw, dus je deelt niet dezelfde genen..

2.. Aan instinct kun je weinig doen, alcoholverslaving trouwens ook niet, want als je abrupt stopt, ben je gewoon knetterhard deaud..

Dus hou je eigen wijsheid voor je, met je poging me te overtreffen..:')

Monogamie is opgedrongen door de maatschappij, zijn aapjes monogaam? Kijk terug naar de roots woman! Back to our roots!

Mag ik je nu neerknuppelen, en je naar m'n grotje slepen?

Ik snap polygame mensen en alcoholisten veel beter dan mensen zoals Soempie die tegen beter weten in door willen blijven discussiëren

quote:

Op woensdag 29 december 2010 20:56 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Ik snap polygame mensen en alcoholisten veel beter dan mensen zoals Soempie die tegen beter weten in door willen blijven discussiëren

En ik geef niet op, als ik weet dat ik gelijk heb..^^

Maar je hebt altijd mensen die baas boven baas willen zijn, ook al zijn ze dat niet..
En door de ander hun argumenten zinloos, niet van toepassing of iets anders te noemen, proberen ze je mening teniet te doen.

Even een wetenschappelijk feitje:

Monogamie is maar aan enkele diersoorten toebeschreven, ware monogamie is weggelegd voor slechts enkele diersoorten... Ware monogamie, in de wetenschappelijke wereld, is dan ook 1 partner voor de rest van hun leven. Wij, de moderne mensch hebben die context alleen een beetje uitgetrokken, om onze eigen maatschappelijk imperfecties te rechtvaardigen.

De betreffende diersoorten die dit wel zijn:

De Zwaan, (Al is dat momenteel onder discussie) Het vrouwtje wel, maar wanneer het vrouwtje sterft het mannetje niet.
De meeste papagaaisoorten.
En de Australische blauwtongskink.
Mensen komen dus niet voor in deze lijst, en ja wij zijn ook een diersoort.

Als jij ooit iemand hebt gedumpt, omdat je hem of haar niet meer leuk vond, of het werkte niet meer, ben je bij uitstek dus niet monogaam.

Giggedy, giggedy, goo.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 21:12 schreef Mushina het volgende:

Giggedy, giggedy, goo.

Ik ken je niet, maar ik mag je nu al. Je bent netals ik .

quote:

Op woensdag 29 december 2010 21:13 schreef dWc_RuffRyder het volgende:

[..]

Ik ken je niet, maar ik mag je nu al. Je bent netals ik .

Ik ben een sarcast, narcist, droogkloot en licht communist.
Ik ben, de wraak van God.

Als je een vrouwtje was, had ik met je getrouwd, je bezwangert, en vreemdgegaan.

quote:

Op woensdag 29 december 2010 20:54 schreef Mushina het volgende:

[..]

Iemand probeert een smartass te zijn, maar 1, je bent een vrouw, dus je deelt niet dezelfde genen..

2.. Aan instinct kun je weinig doen, alcoholverslaving trouwens ook niet, want als je abrupt stopt, ben je gewoon knetterhard deaud..

Dus hou je eigen wijsheid voor je, met je poging me te overtreffen..:')

Monogamie is opgedrongen door de maatschappij, zijn aapjes monogaam? Kijk terug naar de roots woman! Back to our roots!

Mag ik je nu neerknuppelen, en je naar m'n grotje slepen?

!!!

Je hebt in elk geval wel de domheid van een holbewoner.

Nee, je mag me niet neerknuppelen, al zit dat in je natuur. Dat wordt je inderdaad kwalijk genomen door de maatschappij. Net als dat je niet bovenop elke vrouw kunt hoppen om je ding te doen. Het is niet allemaal nature, maar voor een deel ook nurture. En ja, dat maakt ons mensen. Als alles nature zou zijn, dan kunnen we de rechtsstaat ook wel opheffen.

En ik heb nooit gezegd dat ik iemand die verslaafd is ineens van een verslaving af wil helpen, maar begrijpend lezen is niet je sterkste punt begrijp ik. Zit niet in je natuur.