quote:Op zondag 19 december 2010 19:34 schreef evelien89 het volgende:
Hij is getrouwd, maar dat maakt niet uit, het was gezellig en meer niet.
tegenstrijdige signalen. Stuur een mail met " ik wil geen contact meer" en verwijder zijn telefoonnummer en mailadres uit je systeem.quote:Op zondag 19 december 2010 19:34 schreef evelien89 het volgende:
ik wil niks met een getrouwde man te maken hebben.
quote:Op zondag 19 december 2010 19:37 schreef poqpoq het volgende:
[..]
[..]
tegenstrijdige signalen. Stuur een mail met " ik wil geen contact meer" en verwijder zijn telefoonnummer en mailadres uit je systeem.
Zijn vrouw niet. Ze is mooi en dun.quote:Op zondag 19 december 2010 19:40 schreef VeniVidiViciV het volgende:
Omdat vrouwen, naarmate ze steeds ouder worden, zich minder verzorgen en zich uitdijen.
In het begin was ze prachtig, nu is ze mooi. Je (ik) went snel aan iemands uiterlijk waardoor je weer op zoek bent naar een dame die 'prachtig' is.quote:Op zondag 19 december 2010 19:41 schreef evelien89 het volgende:
[..]
Zijn vrouw niet. Ze is mooi en dun.
quote:Op zondag 19 december 2010 20:19 schreef fokexpert het volgende:
Misschien omdat jij veeeel lekkerdere dan zijn vrouw bent? Mannen zijn dol op wat jongs en lekkers![]()
Hij is getrouwd met zijn huidige vrouw omdat die mega lekker was maar ze had nooit een geweldig karakter en haar uiterlijk begint ook te vervelen?quote:Op zondag 19 december 2010 20:55 schreef evelien89 het volgende:
Uhm ja. Maar slim als hij is gooit hij het op mijn geweldige karakter.
[..]
quote:Op zondag 19 december 2010 20:58 schreef draaijer het volgende:
Ach, je bent een snack voor hem tijdens de rustige periode (zwangerschap) en daarna ben je niks meer
Waarom denk je van niet. Hij is gewoon lekker aan het jagen. Even scrollen om te zien of je wat over leeftijd zegtquote:
Je kunt beter naar mijn eerste bericht scrollen. Ik heb geen contact meer met hem. Er valt niks te jagen. Ik vroeg me gewoon af waarom mannen die alles thuis hebben zoiets doen.quote:Op zondag 19 december 2010 20:59 schreef draaijer het volgende:
[..]
Waarom denk je van niet. Hij is gewoon lekker aan het jagen. Even scrollen om te zien of je wat over leeftijd zegt
Ik heb alles, maar een beetje jagen gaat er gewoon nooit uit. Ik zou zeer zeker geen emails sturen, maar met sjansen is niet veel mis. Gewoon wat aandacht scoren denk ik.quote:Op zondag 19 december 2010 21:02 schreef evelien89 het volgende:
[..]
Je kunt beter naar mijn eerste bericht scrollen. Ik heb geen contact meer met hem. Er valt niks te jagen. Ik vroeg me gewoon af waarom mannen die alles thuis hebben zoiets doen.
Mannen zijn hoe dan ook dol op snacks! Maar ik geloof inderdaad niet dat hij jouw als vervanging van zijn vrouw ziet, hoogstens inderdaad een tussendoortje.quote:Op zondag 19 december 2010 21:05 schreef draaijer het volgende:
[..]
Ik heb alles, maar een beetje jagen gaat er gewoon nooit uit. Ik zou zeer zeker geen emails sturen, maar met sjansen is niet veel mis. Gewoon wat aandacht scoren denk ik.
En alle vrouwen zijn hoerenquote:
Het is echt niet alleen met mannen hoor, en ik weet er alles van. Mijn ex-vriendin is ook vreemdgegaan tijdens onze relatie (ok alleen zoenen, maar dat vind ik vreemdgaan) en ook zij had alles thuis. 8 jaar samen, een mooi huis, mooie auto, alles helemaal ingericht naar onze zin. En van de ene op de andere dag verbreekt ze de relatie omdat ze de relatie zat is. Later kwam ik er achter dat ze vreemd gegaan was, maar dat heb ik echt uit haar moeten trekken, ze kwam er zelf niet mee iig.quote:Op zondag 19 december 2010 21:02 schreef evelien89 het volgende:
[..]
Je kunt beter naar mijn eerste bericht scrollen. Ik heb geen contact meer met hem. Er valt niks te jagen. Ik vroeg me gewoon af waarom mannen die alles thuis hebben zoiets doen.
Iemand die werkelijk open staat voor vreemdgaan is al een stapje verder, mogelijk het idee dat het bij een ander beter is, wie weet hoeveel leuker het nog kan zijn. Dan is het makkelijker om van partner te ruilen in plaats van met de eigen partner de relatie proberen te veranderen.quote:Op zondag 19 december 2010 19:36 schreef CecilBDemented het volgende:
de sleur/ gewoonte van de andere relatie!
Best wrang eigenlijk, dat soort mensen zijn gevoelloos (of hebben een minder ontwikkeld gevoelsleven, waardoor ze ook niet stilstaan bij de gevolgen van het vreemdgaan) en gaan daarom juist jagen in de hoop kans te maken op dat kortstondige moment dat ze wel wat voelen. De ergste soort ervaart dan ook nog eens gevoel wanneer de partner erachter komt heb ik gemerkt, een soort dubbele gevoels kick.quote:omdat ze gevoelloos zijn!
Sommige mannen en vrouwen zijn niet geschikt voor monogamie gok ik zoquote:Op maandag 20 december 2010 08:33 schreef seasushi het volgende:
Een vriend van mij heeft ook alles. Een mooie vriendin op wie hij erg dol is, waar hij genoeg sex mee heeft en die hij niet zal verlaten. Toch zoekt hij de spanning van het vreemdgaan. Een vreemd lijf, de spanning van het ontdekt kunnen worden.
Ik snap het niet
Dit. Ga dan geen relatie aan met iemand die geen open relatie wil. Maar volgens mij wil iedereen gewoon hebben hebben hebben, of hun partner/'de ander' het er nou mee eens is of niet.quote:Op maandag 20 december 2010 08:36 schreef heiden6 het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat zo veel mensen een relatie aangaan en beweren/beloven/zich voornemen monogaam te (zullen) zijn als ze dat overduidelijk dus niet echt willen. Waarom? Druk van de maatschappij, wordt het gewoon afgedwongen, is het gewenning/gewoonte?
Het voorwenden is sociaal wenselijk gedrag, zonder dat dat ook samengaat met het kunnen beheersen van impulsen.quote:Op maandag 20 december 2010 08:36 schreef heiden6 het volgende:
Ik snap eigenlijk niet dat zo veel mensen een relatie aangaan en beweren/beloven/zich voornemen monogaam te (zullen) zijn als ze dat overduidelijk dus niet echt willen. Waarom? Druk van de maatschappij, wordt het gewoon afgedwongen, is het gewenning/gewoonte?
Nou nou, wat een wijsheid. Dat moeten afgaan op wat de mens als holbewoner allemaal deed en 'in de natuur' zit, wat een bullshit-argument.quote:Op woensdag 29 december 2010 18:39 schreef Mushina het volgende:
Vanuit m'n vriendenkring gezien, is er meestal 1 reden.. Vanaf de dag dat de zwangerschap is ontdekt.. Gaat de sexkraan dicht, en blijft dichtgelast tot maanden na de geboorte.. Een man volgt puur z'n natuur, welke de voortplanting betreft.
De mens is ook niet monogaam aangelegd.. Dat is een door de maatschappij aangelegde regel, om de mannen bij hun kroost te houden, maar volstrekt tegen de natuur in..
So can you really blame the bugger?
Wat een woensdagavond wijsheid toch weer!
Fipo en meteen raak. Topic kon hierna op slotquote:Op zondag 19 december 2010 19:36 schreef CecilBDemented het volgende:
waarom mannen en vrouwen zoiets?
de kick!
de sleur/ gewoonte van de andere relatie!
omdat ze gevoelloos zijn!
Alcoholisten kunnen heus wel zonder alcohol als ze dat willen, 't is niet alsof ze geen keuze hebben.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:01 schreef Soempie het volgende:
Mensen kunnen heus wel monogaam zijn als ze dat willen, 't is niet of ze geen keuze hebben.
Precies, als ze echt geen drank willen dan kunnen ze afkicken. Beetje verantwoordelijkheid voor je eigen keuzes hoor.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:03 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
Alcoholisten kunnen heus wel zonder alcohol als ze dat willen, 't is niet alsof ze geen keuze hebben.
Hoe doorzichtigquote:Op zondag 19 december 2010 20:55 schreef evelien89 het volgende:
Uhm ja. Maar slim als hij is gooit hij het op mijn geweldige karakter.
[..]
Als alles zo makkelijk was leefden we nu wel in een utopie (of hoe zeg je dat juist?quote:Op woensdag 29 december 2010 20:05 schreef Soempie het volgende:
[..]
Precies, als ze echt geen drank willen dan kunnen ze afkicken. Beetje verantwoordelijkheid voor je eigen keuzes hoor.
Wat wil je nu met deze vergelijking die ook mank gaat?
Natuurlijk is het niet makkelijk, dat heb ik ook niet beweerd. Maar dat neemt niet weg dat je mensen niet verantwoordelijk kunt houden voor hun eigen keuzes. Misschien is het niet makkelijk om monogaam te zijn voor sommige mensen, goed, dan niet, maar begin dan geen relatie waarin je beweert dat wel te zijn.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:06 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Als alles zo makkelijk was leefden we nu wel in een utopie (of hoe zeg je dat juist?).
Ja joh. Mannen zijn toch zóóóó gericht op nageslacht.quote:Op maandag 20 december 2010 11:57 schreef Premium_Quality het volgende:
De biologische verklaring zou zijn dat mannen graag hun sperma over veel vrouwen verspreiden, zodat er veel nageslacht komt. Het is ook zo dat het voor een man makkelijker is om een vrouw te vinden wanneer hij al iemand heeft.
Beetje lastig relaties aangaan hèquote:Op woensdag 29 december 2010 20:10 schreef Soempie het volgende:
[..]
Natuurlijk is het niet makkelijk, dat heb ik ook niet beweerd. Maar dat neemt niet weg dat je mensen niet verantwoordelijk kunt houden voor hun eigen keuzes. Misschien is het niet makkelijk om monogaam te zijn voor sommige mensen, goed, dan niet, maar begin dan geen relatie waarin je beweert dat wel te zijn.
Voor sommige mensen (ik denk zelfs een meerderheid) is monogamie niet natuurlijk. Voor hen bestaat er dan ook niet iets als "de ware", al kan er wel sprake zijn van "de waren".quote:Op zondag 19 december 2010 19:34 schreef evelien89 het volgende:
Ik kan het natuurlijk beter aan hem vragen, maar ik heb het contact verbroken.
Waarom doen mannen zoiets? Zijn vrouw is de ware, dat is wel duidelijk, en het kind is ook zeer welkom. Maar waarom zou je dan als je compleet gelukkig bent een affaire met een ander beginnen??? Ik snap het gewoon niet.
Iemand probeert een smartass te zijn, maar 1, je bent een vrouw, dus je deelt niet dezelfde genen..quote:Op woensdag 29 december 2010 20:01 schreef Soempie het volgende:
[..]
Nou nou, wat een wijsheid. Dat moeten afgaan op wat de mens als holbewoner allemaal deed en 'in de natuur' zit, wat een bullshit-argument.Mooie boel zou het op aarde worden.
Als mensen een open relatie willen, prima, ik houd ze niet tegen. Ieder z'n meug, maar kom niet met die belachelijke argumenten aanzetten die nergens op slaan. Mensen kunnen heus wel monogaam zijn als ze dat willen, 't is niet of ze geen keuze hebben.
Ik snap polygame mensen en alcoholisten veel beter dan mensen zoals Soempie die tegen beter weten in door willen blijven discussiërenquote:Op woensdag 29 december 2010 20:54 schreef Mushina het volgende:
[..]
Iemand probeert een smartass te zijn, maar 1, je bent een vrouw, dus je deelt niet dezelfde genen..
2.. Aan instinct kun je weinig doen, alcoholverslaving trouwens ook niet, want als je abrupt stopt, ben je gewoon knetterhard deaud..
Dus hou je eigen wijsheid voor je, met je poging me te overtreffen..:')
Monogamie is opgedrongen door de maatschappij, zijn aapjes monogaam? Kijk terug naar de roots woman! Back to our roots!
Mag ik je nu neerknuppelen, en je naar m'n grotje slepen?
En ik geef niet op, als ik weet dat ik gelijk heb..^^quote:Op woensdag 29 december 2010 20:56 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Ik snap polygame mensen en alcoholisten veel beter dan mensen zoals Soempie die tegen beter weten in door willen blijven discussiëren
Ik ben een sarcast, narcist, droogkloot en licht communist.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:13 schreef dWc_RuffRyder het volgende:
[..]
Ik ken je niet, maar ik mag je nu al. Je bent netals ik.
quote:Op woensdag 29 december 2010 20:54 schreef Mushina het volgende:
[..]
Iemand probeert een smartass te zijn, maar 1, je bent een vrouw, dus je deelt niet dezelfde genen..
2.. Aan instinct kun je weinig doen, alcoholverslaving trouwens ook niet, want als je abrupt stopt, ben je gewoon knetterhard deaud..
Dus hou je eigen wijsheid voor je, met je poging me te overtreffen..:')
Monogamie is opgedrongen door de maatschappij, zijn aapjes monogaam? Kijk terug naar de roots woman! Back to our roots!
Mag ik je nu neerknuppelen, en je naar m'n grotje slepen?
Hoe kun je oordelen, van een genenpoel, waar je de helft van mist?quote:Op woensdag 29 december 2010 21:26 schreef Soempie het volgende:
[..]!!!
Je hebt in elk geval wel de domheid van een holbewoner.
Nee, je mag me niet neerknuppelen, al zit dat in je natuur. Dat wordt je inderdaad kwalijk genomen door de maatschappij. Net als dat je niet bovenop elke vrouw kunt hoppen om je ding te doen. Het is niet allemaal nature, maar voor een deel ook nurture. En ja, dat maakt ons mensen. Als alles nature zou zijn, dan kunnen we de rechtsstaat ook wel opheffen.
En ik heb nooit gezegd dat ik iemand die verslaafd is ineens van een verslaving af wil helpen, maar begrijpend lezen is niet je sterkste punt begrijp ik. Zit niet in je natuur.
Lul niet zo dom en stop met te pretenderen dat je slim bent. Soempie heeft 200% gelijk. En ook een alcoholist of seksverslaafde of enig ander persoon met een situatie die niet wenselijk is, heeft de keuze om daar hulp voor te vragen als ie er alleen niet uitkomt.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:54 schreef Mushina het volgende:
[..]
Iemand probeert een smartass te zijn, maar 1, je bent een vrouw, dus je deelt niet dezelfde genen..
2.. Aan instinct kun je weinig doen, alcoholverslaving trouwens ook niet, want als je abrupt stopt, ben je gewoon knetterhard deaud..
Dus hou je eigen wijsheid voor je, met je poging me te overtreffen..:')
Monogamie is opgedrongen door de maatschappij, zijn aapjes monogaam? Kijk terug naar de roots woman! Back to our roots!
Mag ik je nu neerknuppelen, en je naar m'n grotje slepen?
Valt me tegen van iemand die dagelijks met biologie bezig is. Voor zover ik weet gaan vrouwen ook vreemd. En jij haalt de apen er zelf bij, daar is het ook zo dat de vrouwtjes vreemd gaan zodra ze die kans krijgen.quote:Op woensdag 29 december 2010 21:45 schreef Mushina het volgende:
[..]
Hoe kun je oordelen, van een genenpoel, waar je de helft van mist?
Condooms zijn er nog niet zo lang, terwijl onze driften uit de prehistorie komen.quote:Op woensdag 29 december 2010 20:12 schreef Joris85 het volgende:Ja joh. Mannen zijn toch zóóóó gericht op nageslacht.
![]()
Ik denk dat het eerder te maken heeft met lust en iets nieuws willen. En ja, dat kan voor het verspreiden van sperma zorgen...
Ik denk dat de tweede en derde optie die je geeft minder vaak voorkomen dan de eerste.quote:Op zondag 19 december 2010 20:21 schreef Frag_adder het volgende:
De sleur in de relatie en dan toch spanning en lust willen ervaren gok ik zo?
Dat ze getrouwd zijn met iemand die ze achteraf toch niet zo leuk vonden maar vanwege de kinderen in een huwelijk blijven?
Of natuurlijk dat de partner geen seks meer wilt en hij het elders gaat zoeken.
Mwa ik denk dat het eerste vooral voor komt bij mannen / vrouwen die weinig relaties hebben gehad. Tweede bij mensen die bij verliefdheid meteen het huwelijksbootje in doken zonder elkaar genoeg te leren kennen. Beide komen veel voor zover ik weet.quote:Op donderdag 30 december 2010 14:57 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Ik denk dat de tweede en derde optie die je geeft minder vaak voorkomen dan de eerste.
Gewoon, eens wat anders.
Je vriend zou met een andere vrouw naar bed mogen om zijn sexuele verlangens te stillen, zo lang je er maar van weet?quote:Op donderdag 30 december 2010 15:04 schreef nokwanda het volgende:
De derde optie kan ik me iets beter voorstellen. Sterker nog... als ik het niet kan bieden, dan vind ik het niet erg als hij het ergens anders zoekt. Het zou wel bespreekbaar zijn. Maar als het dan stiekem moet zit het wmb alweer verkeerd.
Als ik niet in staat ben om dat te doen, ja. In dat geval gaat wel eerlijkheid boven monogamie, aangezien dat en de vriendschap dan het enige is dat ons rest. En dan hoef ik geen details.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:09 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Je vriend zou met een andere vrouw naar bed mogen om zijn sexuele verlangens te stillen, zo lang je er maar van weet?
ik vind dat heel nobel van je.quote:Op donderdag 30 december 2010 15:15 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Als ik niet in staat ben om dat te doen, ja. In dat geval gaat wel eerlijkheid boven monogamie, aangezien dat en de vriendschap dan het enige is dat ons rest. En dan hoef ik geen details.
Ik kende het nooit en snapte het nooit. Maar nu ben ik zelf getrouwd met iemand die ik als mijn allerbeste vriend zie. Echt mijn maatje. Alles is zo vertrouwd en er is innerlijke rust. Ik kan me voorstellen dat dat na verloop van jaren minder spannend is en dat een van beide meer behoefte aan pure geile spanning krijgt.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:19 schreef Grijsmuisje het volgende:
Ik denk dat de meeste vrouwen wel gewoon seks hebben met hun man en dat dat niet zo'n groot deel zal zijn.
Ik denk ook dat de meeste mensen wel tevreden zijn met het huwelijk waar ze voor gekozen hebben, maar niet perse gelukkig.
Meestal zal het volgens mij zijn voor iets anders, spanning, passie, geilheid. Iets dat je misschien wel mist in je relatie zonder spijt te hebben van je huwelijk.
Of een andere piemel in je kutje.quote:Op vrijdag 31 december 2010 15:17 schreef VonHinten het volgende:
Een keer een ander kutje om je piemel heen, daar heeft elke man wel es zin in. Ernaar handelen is een tweede.
Vrouwen gaan net zo vaak vreemd als mannen hoor. Misschien nog wel vakerquote:Op woensdag 29 december 2010 21:45 schreef Mushina het volgende:
[..]
Hoe kun je oordelen, van een genenpoel, waar je de helft van mist?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |