Eerder boekverbranders.quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Groenlinksstemmers zijn boekenkopers
Omdat ze het niet verdienen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:12 schreef t-8one het volgende:
[..]
Waarom zouden linkse mensen/politici geen geld mogen verdienen?
Nee hoorquote:
Natuurlijk wel. Dit is haar laatste termijn, bij een vroege val van het kabinet zouden ze dan ineens haast moeten maken. Dus het afgelopen halfjaar gewoon de wisseling van de wacht geregeld, zodat de partij klaar is, mochten er ergens de komende jaren weer verkiezingen komen. Simpel en strategisch.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:48 schreef Cerbie het volgende:
Maar we weten nu dus nog niet waarom ze is opgestapt.
Doe ik dat dan?quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:11 schreef k_man het volgende:
[..]
Ach, er zullen er best wat over de toonbank gaan, maar om dat nou rechts vullen te noemen? Als ze de tijd die ze aan dat boek gespendeerd heeft anders besteed had, had ze veel meer geld kunnen binnenharken.
Femke vertelde niet veel over waarom ze vertrekt.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:48 schreef Cerbie het volgende:
Maar we weten nu dus nog niet waarom ze is opgestapt.
Natuurlijk mag een politica veel verdienen, iedereen mag veel verdienen. Dit laatste is echter nogal eens een probleem voor linkse politici, ze willen zelf wel verdienen maar geven graag af op anderen die dat doen/quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:23 schreef Ringo het volgende:
Wat maakt het nu uit dat ze er graag wat geld aan wil verdienen? De marketingstrategie is alleen overduidelijk.
quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:49 schreef Arcee het volgende:
Dus de reden dat Halsema vertrekt is gewoon dat ze vertrekt.
Ze ziet er wel erg opgelucht uit, trouwens.
Ze is met Assange naar bed geweest en hij klaagt haar binnenkort aan omdat het zonder condoom moest.quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:27 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Femke vertelde niet veel over waarom ze vertrekt.
Ze zeggen dat mensen die veel verdienen meer belasting moeten betalen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Natuurlijk mag een politica veel verdienen, iedereen mag veel verdienen. Dit laatste is echter nogal eens een probleem voor linkse politici, ze willen zelf wel verdienen maar geven graag af op anderen die dat doen/
Wie bedoel je Noek?quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:57 schreef Noek het volgende:
Want die twee gaan niet samen? Ik denk dat ze de vrijheid bedoelt. En gelijk heeft ze.
Neen, ze hebben het over maximum salaris, bonus verbieden, 'zelfverrijkende grootgraaiers', mega-grootgraaierij, exhibitionistische zelfverrijking, lugubere zelfverrijking van de financiële genieënquote:Op vrijdag 17 december 2010 14:31 schreef t-8one het volgende:
[..]
Ze zeggen dat mensen die veel verdienen meer belasting moeten betalen.
Volgens mij hebben de linkse partijen zeker geen monopolie op die uitspraken maargoed.quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Neen, ze hebben het over maximum salaris, bonus verbieden, 'zelfverrijkende grootgraaiers', mega-grootgraaierij, exhibitionistische zelfverrijking, lugubere zelfverrijking van de financiële genieën
Doe niet zo stompzinnig manquote:Op vrijdag 17 december 2010 14:37 schreef Ringo het volgende:
Beatrix. Daar hebben we het dit topic toch over?
Onnozelaarster.quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:43 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Doe niet zo stompzinnig manEn houdt je mond dicht als je niet tegen kan dat ik hier post
![]()
yeah rightquote:Halsema kreeg van de verzamelde pers een staande ovatie.
Vertel?quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:41 schreef t-8one het volgende:
[..]
Volgens mij hebben de linkse partijen zeker geen monopolie op die uitspraken maargoed.
Algemeen gezien zou je kunnen zeggen dat linkse partijen het niet zo hebben dingen als exhibitionistische zelfverrijking, maar dat is nogal iets anders als geld verdienen, nietdan?
maw ze heeft voordat het rechtse schip zonk alvast haar bootje verlaten?quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:15 schreef Verbal het volgende:
Natuurlijk wel. Dit is haar laatste termijn, bij een vroege val van het kabinet zouden ze dan ineens haast moeten maken. Dus het afgelopen halfjaar gewoon de wisseling van de wacht geregeld, zodat de partij klaar is, mochten er ergens de komende jaren weer verkiezingen komen. Simpel en strategisch.
V.
Nee, dat klopt, want het is onzinquote:
Nee hoor, maar je quote mij dus vroeg me af waarom je het tegen mij zeiquote:Op vrijdag 17 december 2010 15:01 schreef k_man het volgende:
[..]
Oh sorry, het was me niet duidelijk dat ik in dit topic alleen mag reageren op wat jij zegt.
Volgens mij is vrijwel iedere partij in NL tegen het vrij verkopen van een bepaald boek.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:01 schreef IHVK het volgende:
[..]
Er is maar 1 partij in NL die boeken wil verbieden.
Waarschijnlijk vind jij haar een zuur wijf omdat je het niet met haar standpunten eens bent. Ze veegt verbaal de vloer aan met veel mannen in de kamer, is dat waar je niet tegen kunt? Femke is alles behalve zuur, ze is goedlachs en heeft zelfs humor, wat van de meeste vrouwen niet gezegd kan worden.quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:51 schreef Zelfmoordkonijn het volgende:
Femke. Ik vond je een zuur wijf, maar wel een goede politica.
Van de één op de andere dag? Je denkt echt dat Sap pas sinds vanochtend uitverkoren is als nieuwe fractievoorzitter? Dat het voor de buitenwereld als een verrassing komt, wil niet zeggen dat het intern ook plotseling gebeurd is.quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:50 schreef rubje het volgende:
[..]
maw ze heeft voordat het rechtse schip zonk alvast haar bootje verlaten?Dat begrijpt niemand
want het ooit deelnemen aan een kabinet ,was altijd haar droom ongeacht het tijdstip.
![]()
ik denk dat er meer speelten misschien bedreiging een rol speelt anders gebeurd zoiets niet zomaar van de 1 op andere dag. Er zijn meer mensen haar voorgegaan die altijd met een reden plotseling opstapten en bedreiging van vrouw en kinderen was altijd daar een onderdeel van.
Mein Kampf? Nee hoor.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:02 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Volgens mij is vrijwel iedere partij in NL tegen het vrij verkopen van een bepaald boek.
Jij was de laatste die zich mengde in de discussie over het binnenlopen met de boekjes. Met je uitspraak dat GL-stemmers boekenkopers zijn, leek je te willen beargumenteren dat ze er leuk aan zal verdienen en daarmee het standpunt te onderschrijven van eerdere users die het wel hadden over rechts vullen.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee hoor, maar je quote mij dus vroeg me af waarom je het tegen mij zei
Haha, nee hoor. Ik was het vaker met haar eens dan oneens. Ik wordt alleen altijd een beetje kriebelig van dat fanatieke, felle. Een beetje waarom Agnes Kant het niet gered heeft. En Femke had daar zo af en toe ook wel een handje van. Maar neem het niet te serieus, zo is het niet bedoeldquote:Op vrijdag 17 december 2010 15:03 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Waarschijnlijk vind jij haar een zuur wijf omdat je het niet met haar standpunten eens bent. Ze veegt verbaal de vloer aan met veel mannen in de kamer, is dat waar je niet tegen kunt? Femke is alles behalve zuur, ze is goedlachs en heeft zelfs humor, wat van de meeste vrouwen niet gezegd kan worden.
Een mening, geen onzin. En dan nog, zouden linkse mensen/politici geen geld mogen verdienen?quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, dat klopt, want het is onzin
Tja, zo zie je maar weer, maar ik heb nooit wat gehad tegen mensen die hun best doen geld te verdienen (op een legale manier)quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:08 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij was de laatste die zich mengde in de discussie over het binnenlopen met de boekjes. Met je uitspraak dat GL-stemmers boekenkopers zijn, leek je te willen beargumenteren dat ze er leuk aan zal verdienen en daarmee het standpunt te onderschrijven van eerdere users die het wel hadden over rechts vullen.
Die je niet weet te onderbouwenquote:
Nee, dat heb ik al eerder gepost dat ik daar niets tegen heb.quote:En dan nog, zouden linkse mensen/politici geen geld mogen verdienen?
Ik heb enkel geen zin om op je gezuig in te gaan, daarnaast gaat dit topic daar niet over.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die je niet weet te onderbouwen
[..]
Volgens mij loop jij vooral inhoudsloos te reageren.quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:13 schreef t-8one het volgende:
[..]
Ik heb enkel geen zin om op je gezuig in te gaan.
quote:Op vrijdag 17 december 2010 15:11 schreef GSbrder het volgende:
Nooit meer:
"Mevrrrouw duh Veurrrzittuhhrr"
http://wetten.overheid.nl/BWBR0017452/geldigheidsdatum_17-12-2010quote:Op vrijdag 17 december 2010 14:15 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor
Boeken verkopen is een staaltje onvervalste marktwerking die rechts toch moet toejuichen
Nee, hij zegt het anders.quote:
Weet ik. maar zoals jij het typte klonk het als Steffertje Blokquote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |