Aldus Remlof.quote:Die gast is echt een baas, hoe hij praat... echt baas
http://nl.wikipedia.org/wiki/Maarten_van_Rossem
Klacht: Te weinig maarten van rossem op tv
Vorige deel: Maarten van rossem, wat een baas :)
*nu (ten tijde van opening van dit topic) op Radio 1 over de Amerikaanse midterm elections
Vorige topic: Maarten van Rossem, wat een baas - deel 2
Een baas is een baas is een baas. Maarten van Rossem.
quote:
Op 
Baas2 x Baas2=Baas4
Vermoed dat Van Rossem zich weinig aantrekt van wat jij over hem denkt.quote:Op vrijdag 17 december 2010 09:02 schreef Scorpie het volgende:
Een baas van de treurigheid, dat istie wel ja. Ik krijg altijd spontaan medelijden als ik hem zie optreden
Ik heb meer te doen met de personen die genadeloos afgebrand worden door zijn scherpe analyses.quote:
Een baas van de treurigheid, dat istie wel ja. Ik krijg altijd spontaan medelijden als ik hem zie optreden
.Als ie iets niet is dan is het wel arrogant, hoe kom je daar nou bij?quote:Op vrijdag 17 december 2010 09:57 schreef ems. het volgende:
Een vervelende wijsneus. Geen domme wijsneus trouwens, maar zijn intelligentie heeft hem arrogant gemaakt en dat vind ik een tekortkoming.
Eens, intelligente man en een goede kijk op zakenquote:
Een vervelende wijsneus. Geen domme wijsneus trouwens, maar zijn intelligentie heeft hem arrogant gemaakt en dat vind ik een tekortkoming.
Echter doet zijn arrogantie inderdaad af aan de sterke van zijn verhaal/analyse. Als je mensen zo weg zet, als hij soms doet, ga je ze echt niet overtuigen.
De laatste tijd is dat ook steeds minder. Hij is gewoon een typetje.quote:
[..]
Ik heb meer te doen met de personen die genadeloos afgebrand worden door zijn scherpe analyses.
Hij is wel een beetje een karikatuur geworden ja.quote:
[..]
De laatste tijd is dat ook steeds minder. Hij is gewoon een typetje.
. Maar ik begrijp echt niet hoe je hem arrogant kunt vinden. Dan vind ik Beau van Erven Doorns, Van Nieuwkerk van DWDD, Mart Smeets etc. vele malen arroganter.Vooral bij DWDD is hij een typetje, maar laastst was hij bij P&W en bij "het lagerhuis'. Daar was hij ronduit briljant.quote:
[..]
De laatste tijd is dat ook steeds minder. Hij is gewoon een typetje.
In welk programma was hij te bewonderen dan?quote:Op maandag 10 januari 2011 21:07 schreef remlof het volgende:
Hij was weer goed in Uitgesproken vanavond
Uitgesproken ?quote:
[..]
In welk programma was hij te bewonderen dan?
Ik zie het ja. Ik las verkeerd en dacht dat Remlof schreef dat hij weer erg uitgesproken was vanavond.quote:
Ik ken het programma Uitgesproken dan ook niet.
Hij begint bij 02:25
Het gaat er niet om wat ie zegt, maar hoe ie het zegt!quote:
Een vervelende wijsneus. Geen domme wijsneus trouwens, maar zijn intelligentie heeft hem arrogant gemaakt en dat vind ik een tekortkoming.
Mart Smeets is niet arrogant, maar gewoon zuur.quote:
[..]
Hij is wel een beetje een karikatuur geworden ja.
Smeets is juist een toonbeeld van arrogantie.quote:
Mart Smeets is niet arrogant, maar gewoon zuur.
Valt me nog mee.quote:Op maandag 10 januari 2011 21:28 schreef Tem het volgende:
Maarten bij Het oog - Over de schietpartij in Tuscon
Hij begint bij 02:25
En wat enge linksen hier weer met hun persoonlijkheids cultus voor die blob in coltrui.
Erg he dat hij een noob als Wilders elke keer weer met de grond gelijk maakt?quote:
En wat enge linksen hier weer met hun persoonlijkheids cultus voor die blob in coltrui.
Ik zie rechts hier niet constant:wilder is baas!!111 roepen rechts is niet zo van persoonlijkheidscultussen wij kunnen beter voor onszelf denken.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 16:53 schreef MotorCitySoul het volgende:
[..]
Erg he dat hij een noob als Wilders elke keer weer met de grond gelijk maakt?
Hij is niet enkel baas omdat hij links is hoor.quote:
[..]
Ik zie rechts hier niet constant:wilder is baas!!111 roepen rechts is niet zo van persoonlijkheidscultussen wij kunnen beter voor onszelf denken.
Zijn vermakelijke cynisme, welbespraaktheid en kennis staat los van zijn politieke voorkeur. Typerend voor 'rechts' om hem te zien als een boegbeeld van 'links'.quote:
[..]
Ik zie rechts hier niet constant:wilder is baas!!111 roepen rechts is niet zo van persoonlijkheidscultussen wij kunnen beter voor onszelf denken.
Alleen omdat hij geregeld aantoont wat voor een idiote denkbeelden Wilders erop nahoudt?
Ik wel.quote:
[..]
Ik zie rechts hier niet constant:wilder is baas!!111 roepen rechts is niet zo van persoonlijkheidscultussen wij kunnen beter voor onszelf denken.
Het gaat om die persoonlijkheidscultussen van links dat zie je bij rechts niet.quote:
[..]
Zijn vermakelijke cynisme, welbespraaktheid en kennis staat los van zijn politieke voorkeur. Typerend voor 'rechts' om hem te zien als een boegbeeld van 'links'.
Alleen omdat hij geregeld aantoont wat voor een idiot Wilders is?
Dat zal wel dan ja als jij het zegt. Nu weer ontopic.quote:
[..]
Het gaat om die persoonlijkheidscultussen van links dat zie je bij rechts niet.
Jij staart je blind op een woordje als 'baas' op een forum dat jij toevallig bezoekt, maar toont daarmee geenszins aan dat mensen die 'rechts' zijn, beter voor zichzelf kunnen denken. Sterker nog: dat zou een belachelijke stelling zijn met de PVV en Wilders in het achterhoofd.quote:
[..]
Het gaat om die persoonlijkheidscultussen van links dat zie je bij rechts niet.
Gelukkig niet nee. Stel je voor dat de PVV volledig zou draaien om de heer Wilders. Dat zou wat zijn zeg.quote:
[..]
Het gaat om die persoonlijkheidscultussen van links dat zie je bij rechts niet.
Ik zie rechts hier niet aan persoonlijkheidscultussen doen links doet dit al 60 jaar(che guevera als schoolvoorbeeld)quote:
[..]
Jij staart je blind op een woordje als 'baas' op een forum dat jij toevallig bezoekt, maar toont daarmee geenszins aan dat mensen die 'rechts' zijn, beter voor zichzelf kunnen denken. Sterker nog: dat zou een belachelijke stelling zijn met de PVV en Wilders in het achterhoofd.
Dat zal wel zo zijn maar er is bij rechts geen persoonlijkheidscultus rond wilders.quote:
Gelukkig niet nee. Stel je voor dat de PVV volledig zou draaien om de heer Wilders. Dat zou wat zijn zeg.
Je bedoelt met van die leuke T-shirtjes zoals deze?quote:
[..]
Ik zie rechts hier niet aan persoonlijkheidscultussen doen links doet dit al 60 jaar(che guevera als schoolvoorbeeld)
Ik zou m'n realiteitsdetector even opnieuw kalibreren als ik jou was.quote:[..]
Dat zal wel zo zijn maar er is bij rechts geen persoonlijkheidscultus rond wilders.
Dan kijk je wel heel selectief naar de maatschappij. Zeker die van de laatste jaren.quote:
Ik zie rechts hier niet aan persoonlijkheidscultussen doen links doet dit al 60 jaar(che guevera als schoolvoorbeeld)
Tel daarbij op dat je hierover komt klagen in een topic dat over Van Rossem gaat en dan lijkt het me een stuk waarschijnlijker dat je er moeite mee hebt dat bijv. Van Rossem geregeld aantoont wat voor een idiote ideeen Wilders erop nahoudt?
quote:Gekke Geert
Met andere wilders bashers heb ik minder problemen wat een ongelofelijke zak is die van rossem en dan ook nog de adoratie van links voor hemquote:
[..]
Dan kijk je wel heel selectief naar de maatschappij. Zeker die van de laatste jaren.
Tel daarbij op dat je hierover komt klagen in een topic dat over Van Rossem gaat en dan lijkt het me een stuk waarschijnlijker dat je er moeite mee hebt dat bijv. Van Rossem geregeld aantoont wat voor een idiote ideeen Wilders erop nahoudt?
Typerend was dat SP meisje dat bij pauw en witteman hem gelijk gaf toen hij zij dat nederlanders niet mogen klagen omdat nederland het op 1na rijkste land van europa is.
De SP doet niet anders dan klagen over hoe slecht wij het wel niet hebben.
Terecht.quote:
[..]
Met andere wilders bashers heb ik minder problemen wat een ongelofelijke zak is die van rossem en dan ook nog de adoratie van links voor hem
Typerend was dat SP meisje dat bij pauw en witteman hem gelijk gaf toen hij zij dat nederlanders niet mogen klagen omdat nederland het op 1na rijkste land van europa is.
Onjuist.quote:De SP doet niet anders dan klagen over hoe slecht wij het wel niet hebben.
http://www.sp.nl/nieuwsbe(...)rk_geen_armoede.htmlquote:
Tja, ik zie dit niet veel anders dan gehuil van iemand die in termen van 'links' en 'rechts' denkt en zichzelf toevallig tot het 'rechtse kamp' rekent. Ditzelfde verhaaltje kun je net zo goed ophangen over een rechtse klootzak die 'links' zogenaamd zou bashen.quote:
[..]
Met andere wilders bashers heb ik minder problemen wat een ongelofelijke zak is die van rossem en dan ook nog de adoratie van links voor hem
Waarom jij meer een hekel aan Van Rossem is lijkt me wel duidelijk: hij weet als 1 van de weinigen op overtuigende wijze duidelijk te maken wat er zoal ridicuul is aan het gedachtengoed van bijv. de PVV.
Het is meer dat narcistische dat er vanaf straalt,zoals hij praat over de burger die boos is.quote:
Waarom jij meer een hekel aan Van Rossem is lijkt me wel duidelijk: hij weet als 1 van de weinigen op overtuigende wijze duidelijk te maken wat er zoal ridicuul is aan het gedachtengoed van bijv. de PVV.
Die vent kijkt neer op iedereen ook op de mensen waar links voor op wil komen dat zijn boze domme burgers voor hem.quote:
En ja ik voel me gekrenkt als iets van hem lees.
Ik denk dat hij gewoon zo realistisch en rationeel mogelijk wil zijn.quote:
[..]
Die vent kijkt neer op iedereen ook op de mensen waar links voor op wil komen dat zijn boze domme burgers voor hem.
En ja ik voel me gekrenkt als iets van hem lees.
Ik begrijp nu wat beter wat je tegen hem hebt, maar volgens mij berust het dan meer op een misverstand. Tenminste als je denkt dat hij de dingen die hij zegt, zegt om de domme, eenvoudige burgers te kleineren.quote:
Die vent kijkt neer op iedereen ook op de mensen waar links voor op wil komen dat zijn boze domme burgers voor hem.
En ja ik voel me gekrenkt als iets van hem lees.
Hij is wel cynisch, maar vooral ook realistisch imo.
Dan moet je toch echt Waarom is de burger boos eens van hem lezenquote:
[..]
Die vent kijkt neer op iedereen ook op de mensen waar links voor op wil komen dat zijn boze domme burgers voor hem.
En ja ik voel me gekrenkt als iets van hem lees.
Ik denk dat Paul Groot best een leuke v. Rossem zou kunnen neerzetten inderdaad.quote:
Het is eigenlijk best triest dat bv de mensen van Koefnoen hem niet onsterfelijk belachelijk hebben gemaakt
Dat denk ik ook, en hij smeekt er eigenlijk om. Kan me wel voorstellen dat het lastig is een parodie op hem te maken, hij is zo over de top. Maar dat was Wijlen Willem Oltmans ook, en daar wisten ze wel raad mee.quote:
[..]
Ik denk dat Paul Groot best een leuke v. Rossem zou kunnen neerzetten inderdaad.
Ik vroeg me in eerste instantie ook af of de man zelf niet al dusdanig karikaturaal was geworden dat hij niet meer te parodiëren viel, maar dat hebben ze wel met meer mensen gedaan.quote:
[..]
Dat denk ik ook, en hij smeekt er eigenlijk om. Kan me wel voorstellen dat het lastig is een parodie op hem te maken, hij is zo over de top. Maar dat was Wijlen Willem Oltmans ook, en daar wisten ze wel raad mee.
Vraag het ze, ik denk dat ze er best voor open staanquote:
[..]
Ik vroeg me in eerste instantie ook af of de man zelf niet al dusdanig karikaturaal was geworden dat hij niet meer te parodiëren viel, maar dat hebben ze wel met meer mensen gedaan.
www.koefnoen.nl
Kan ik me niet herinneren, kan het ook niet terugvinden.quote:
Ik las dat-ie nagedaan (?) is bij Kopspijkers.
Kwam wel deze tegen, Maarten met broer Vincent, hilarisch:
Wel in de TV kantine geloof ik.quote:
Ik las dat-ie nagedaan (?) is bij Kopspijkers.
Op 29 mei 2004 door Erik van Muiswinkel.quote:
Ik las dat-ie nagedaan (?) is bij Kopspijkers.
Ja, prinses margarita en haar man ook,quote:
[..]
Ik vroeg me in eerste instantie ook af of de man zelf niet al dusdanig karikaturaal was geworden dat hij niet meer te parodiëren viel, maar dat hebben ze wel met meer mensen gedaan.
Het nog eens terugkijkend, ze parodieerden Oltmans niet, het was gewoon Willem Oltmans
Wat slechtquote:
Ow, heb je daar beeld bij?quote:
[..]
Op 29 mei 2004 door Erik van Muiswinkel.
Vooral qua inhoud is het echt waardeloos. Hij weet wel een paar maniertjes aardig te imiteren, maar daar houdt het wel mee op.quote:
René van der Gijp werd ook beschamend slecht geimiteerd door Carlo.quote:
Alleen door carlo boszhard en dat was heel slecht
Van der Gijp was nog alleraardigst in vergelijking met Derksen.quote:Op dinsdag 11 januari 2011 21:14 schreef MotorCitySoul het volgende:
[..]
René van der Gijp werd ook beschamend slecht geimiteerd door Carlo.
Ja die wint het eenvoudig inderdaadquote:
Maar Erik van Muiswinkel is geniaal, daar kan Carlo niet aan tippen, dat stukje uit DWDD waar hij in 25 personen De Nozem en de Non zingt, geniaal.
Die was icm Diederik van Vleuten echt geniaal bij Studio Spaan vroeger. Paul Groot vind ik ook prima. Owen Schumacher vind ik wat beperkt.quote:
Maar Erik van Muiswinkel is geniaal, daar kan Carlo niet aan tippen, dat stukje uit DWDD waar hij in 25 personen De Nozem en de Non zingt, geniaal.
Oltmans is dan ook erg fijn op na te doen en Van Muiswinkel en Paul Groot zijn wel van een totaal andere klasse dan Boszhard (al vind ik van der Gijp echt niet slecht nagedaan)quote:
[..]
Ja, prinses margarita en haar man ook,
Het nog eens terugkijkend, ze parodieerden Oltmans niet, het was gewoon Willem Oltmans
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-01-2011 21:31:09 ]
quote:
[..]
Die was icm Diederik van Vleuten echt geniaal bij Studio Spaan vroeger. Paul Groot vind ik ook prima. Owen Schumacher vind ik wat beperkt.
Ik wist niet wie van der Gijp was, dus zat ff te zoeken, maar is idd niet slecht gedaanquote:
[..]
Oltmans is dan ook erg fijn op na te doen en Van Muiswinkel en Paul Groot zijn wel van een totaal andere klasse dan Boszhard (al vind ik van der Gijp echt niet slecht nagedaan)
Ik vind de imitatie niet heel erg slecht, alleen de tekst is idd waardeloosquote:
[..]
Vooral qua inhoud is het echt waardeloos. Hij weet wel een paar maniertjes aardig te imiteren, maar daar houdt het wel mee op.
Haha ja, vooral al die toespelingen in bijzinnen.quote:
Hij was weer goed in Uitgesproken vanavond
-> http://player.omroep.nl/?aflID=11970444 (vanaf 3:30 ongeveer)
"ten eerste is politieke moord een betrekkelijk normale zaak in de VS"
"... en er gebeurt geen reet."
Ook die interviews met die Amerikanen rond 6:30 zijn geweldig.
"dit zijn mensen die denken: "potverdomme, is er zo'n vuile kloteneger president van de VS geworden". Dat zullen ze niet zo zeggen...
Over Fortuyn: "Ik heb zelden zoiets stompzinnigs gehoord." (Over "ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg.")
"Omdat natuurlijk alle sterke Joden in Israël wonen, met als gevolg dat dat uiteindelijk rampzalig slecht zal aflopen..."
"een volstrekt mal mens als een Sarah Palin..."
Dat soort opmerkingen. Heerlijk.
Vanaf 2:30
Die Jan Tromp daarentegen is tenenkrommendquote:
[..]
Haha ja, vooral al die toespelingen in bijzinnen.
-> http://player.omroep.nl/?aflID=11970444 (vanaf 3:30 ongeveer)
"ten eerste is politieke moord een betrekkelijk normale zaak in de VS"
"... en er gebeurt geen reet."
Ook die interviews met die Amerikanen rond 6:30 zijn geweldig.
"dit zijn mensen die denken: "potverdomme, is er zo'n vuile kloteneger president van de VS geworden". Dat zullen ze niet zo zeggen...
Over Fortuyn: "Ik heb zelden zoiets stompzinnigs gehoord." (Over "ik zeg wat ik denk en ik doe wat ik zeg.")
"Omdat natuurlijk alle sterke Joden in Israël wonen, met als gevolg dat dat uiteindelijk rampzalig slecht zal aflopen..."
"een volstrekt mal mens als een Sarah Palin..."
Dat soort opmerkingen. Heerlijk.
http://brandpunt.kro.nl/uitzendingen/2011-01-16/rossem/index.aspxquote:Op de dag dat de PvdA de stormbal hijst tegen een rechts kabinet, haalt Fons de Poel Maarten van Rossum op voor een rit door nachtelijk Nederland. De historicus van het jaar begrijpt niets van de rechtse klaagzangen in dit land. Over de opkomst van het populisme en de moeizame weg van links om daar een antwoord op te vinden.
Ik hoor het net, effe kijken zo.quote:
Vanavond in brandpunt:
[..]
http://brandpunt.kro.nl/uitzendingen/2011-01-16/rossem/index.aspx
quote:
Vanavond in brandpunt:
[..]
http://brandpunt.kro.nl/uitzendingen/2011-01-16/rossem/index.aspx
!!!!!!!!Dat laat Maarten van Rossem ook duidelijk merken in zijn bijzinnnen. Terecht.quote:
http://brandpunt.kro.nl/u(...)ossem/interview.aspx
Fons de Poel kwam inderdaad heel vervelend over in het stuk met Van Rossem. Hij keek 'm nauwelijks aan.quote:
Maar Maarten was geweldig
Jammer dat je dan de rol van Fons de Poel niet snapt... Het zou nogal saai zijn als een interviewer alleen maar ja en amen knikt bij alles wat Van Rossem zegt. De Poel lokt hem bewust een beetje uit de tent, ook om een duidelijk portret neer te zetten. Ik vond het een prima interview; zeer geslaagd (zoals Brandpunt trouwens sowieso een erg goed programma is)quote:Op zondag 16 januari 2011 23:13 schreef remlof het volgende:
Fons de Poel kwam inderdaad heel vervelend over in het stuk met Van Rossem. Hij keek 'm nauwelijks aan. Maar Maarten was geweldig
Ik heb Fons de Poel ook met Job Cohen gezien, daar deed ie lang niet zo apathisch.quote:
[..]
Jammer dat je dan de rol van Fons de Poel niet snapt... Het zou nogal saai zijn als een interviewer alleen maar ja en amen knikt bij alles wat Van Rossem zegt. De Poel lokt hem bewust een beetje uit de tent, ook om een duidelijk portret neer te zetten. Ik vond het een prima interview; zeer geslaagd (zoals Brandpunt trouwens sowieso een erg goed programma is)
Maar Brandpunt is inderdaad een steengoed programma.
quote:
Geweldig, die man. Er is eigenlijk geen enkele Nederlander die ik liever hoor praten dan Van Rossem; en dat meen ik serieus.
Ik kan op de site van Brandpunt alleen zo'n interview vinden dat Sven Kockelman heeft verzorgd...quote:Op zondag 16 januari 2011 23:22 schreef remlof het volgende:
Ik heb Fons de Poel ook met Job Cohen gezien, daar deed ie lang niet zo apathisch.
Maar Brandpunt is inderdaad een steengoed programma.
http://brandpunt.kro.nl/u(...)emier-zonder-podium/
Ow dat kan. Die vind ik dan ook veel sympathieker.quote:
[..]
Ik kan op de site van Brandpunt alleen zo'n interview vinden dat Sven Kockelman heeft verzorgd...
http://brandpunt.kro.nl/u(...)emier-zonder-podium/
Ik weet niet helemaal precies wat ik van Fons moet denken. Globaal is het wel waar wat je zegt natuurlijk, discussietechnisch.quote:
[..]
Jammer dat je dan de rol van Fons de Poel niet snapt... Het zou nogal saai zijn als een interviewer alleen maar ja en amen knikt bij alles wat Van Rossem zegt. De Poel lokt hem bewust een beetje uit de tent, ook om een duidelijk portret neer te zetten. Ik vond het een prima interview; zeer geslaagd (zoals Brandpunt trouwens sowieso een erg goed programma is)
Met name toen Fons in dat benzinestation vertelde dat een vriend door 15 mensen/Marokkanen (?) in elkaar was geslagen, dan zijn de antwoorden van Van Rossem natuurlijk vrij flets. Ook als hem gevraagd wordt wat je tegen dergelijke agressie moet doen. Ze hadden eerder moeten optreden. Duidelijk optreden. Met alle ten dienste staande middelen.
Van Rossem spreekt vanuit de luwte, ik ook, wij maken dat soort dingen nooit mee.
quote:
Vanavond in brandpunt:
[..]
http://brandpunt.kro.nl/uitzendingen/2011-01-16/rossem/index.aspx
Whehe, interessant. Maar het verbaast me eigenlijk niets.quote:
God wat een stompzinnig verhaal verpakt als wat moois,quote:
Het hele verhaal volgt ongeveer deze redenering:
We hebben een onderzoek gehouden onder de kiezers van de VVD, 90 % was voor forse belastingverlagingen, toch verlaagd de VVD de belastingen niet fors.
Nee, zo stompzinnig is het niet. Lees het nu eens goed.quote:
[..]
God wat een stompzinnig verhaal verpakt als wat moois,
Het hele verhaal volgt ongeveer deze redenering:
We hebben een onderzoek gehouden onder de kiezers van de VVD, 90 % was voor forse belastingverlagingen, toch verlaagd de VVD de belastingen niet fors.
Er staat te lezen dat PVV'ers en CDA'ers doorgaans niet goed op de hoogte zijn van de standpunten van hun partij. Dat mag toch geen verrassing heten?quote:
[..]
God wat een stompzinnig verhaal verpakt als wat moois,
Het hele verhaal volgt ongeveer deze redenering:
We hebben een onderzoek gehouden onder de kiezers van de VVD, 90 % was voor forse belastingverlagingen, toch verlaagd de VVD de belastingen niet fors.
Je kan eruit halen wat je wil: van "Linkse kiezers zijn het veel vaker eens met hun partij dan de rechtse kiezers" kan ik zelfs maken dat linkse partijen alleen maar hun kiezers willen plezieren en niet kijken wat goed is voor het land. Dat rechtse partijen wel af en toe impopulaire maatregelen durven te nemen.quote:
[..]
Nee, zo stompzinnig is het niet. Lees het nu eens goed.
Of: de linkse kiezers accepteren dat er impopulaire maatregelen genomen moeten worden en scharen zich juist om die reden achter de partij van hun keus.quote:Op donderdag 27 januari 2011 13:41 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Je kan eruit halen wat je wil: van "Linkse kiezers zijn het veel vaker eens met hun partij dan de rechtse kiezers" kan ik zelfs maken dat linkse partijen alleen maar hun kiezers willen plezieren en niet kijken wat goed is voor het land. Dat rechtse partijen wel af en toe impopulaire maatregelen durven te nemen.
Dat kan ook.quote:
[..]
Of: de linkse kiezers accepteren dat er impopulaire maatregelen genomen moeten worden en scharen zich juist om die reden achter de partij van hun keus.
De waarheid is, denk ik, dat ongeveer vijfentwintig procent van de kiezers (links en rechts) een weloverwogen keus maakt. Het gros weet simpelweg niet precies wat een partij te bieden heeft. Dat zie je ook op FOK! Wellicht dat de POL-gangers aardig in de gaten hebben waar de partijen voor staan. Maar het merendeel dat in bijvoorbeeld NWS op politieke berichten reageert weet totaal niet waar zij over lult.quote:
Er is sowieso een groep ontevreden kiezers die van de ene naar de andere partij wandelt. Die groep steunde eerst Fortuyn, daarna de SP, ging vervolgens voor een deel naar de PvdA, om ten slotte aan te komen bij Wilders. Die mensen zoeken een uitlaapklep voor hun onvrede en lopen daarom maar achter iedereen aan die hun onvrede lijkt te onderkennen en belooft die te zullen oplossen.quote:
[..]
De waarheid is, denk ik, dat ongeveer vijfentwintig procent van de kiezers (links en rechts) een weloverwogen keus maakt. Het gros weet simpelweg niet precies wat een partij te bieden heeft. Dat zie je ook op FOK! Wellicht dat de POL-gangers aardig in de gaten hebben waar de partijen voor staan. Maar het merendeel dat in bijvoorbeeld NWS op politieke berichten reageert weet totaal niet waar zij over lult.
Een compleet beeld krijgen van wat een partij voorstaat is natuurlijk ook niet gemakkelijk. Niet veel mensen zullen een een verkiezingsprogramma van a tot z doornemen, maar simpelweg afgaan op tv-debatten of een stemwijzer die slechts op een aantal programmapunten onderscheid maakt. Als je serieus punt voor punt gaat afwegen of je het eens bent met een partij, dan wordt de keus een stuk moeilijker.
http://www.maartenonline.(...)dagen_van_Rutte.htmlquote:Maarten van Rossem
Over de honderd dagen van Rutte En het komisch theater rond Afghanistan
De burger gaf het kabinet-Rutte in zijn eerste honderd dagen een ruime voldoende, een zeven, als je de opinie-onderzoeken mag geloven. Voor wat het waard is natuurlijk, zo'n onderzoek. En ook de media zijn te spreken over het optreden van het nieuwe kabinet van VVD-CDA met gedoogsteun van de PVV. Het is onwerkelijk. Er bestaat volgens mij een pijnlijke discrepantie tussen wat dit kabinet daadwerkelijk gepresteerd heeft - werkelijk niets - en de vlotte communicatie in de eerste honderd dagen van dit kabinet. Communicatie is geen beleid.
De maat van de eerste honderd dagen dateert uit de tijd van Franklin D Roosevelts New Deal, het Amerikaanse herstelprogramma voor de economie dat in 1933 werd gepresenteerd. In de eerste honderd dagen produceerde de president, onder druk van de penibele omstandigheden, een indrukwekkende hoeveelheid wetgeving. Sindsdien wordt Jan en alleman getoetst op zijn eerste honderd dagen.
In het licht van Roosevelts honderd dagen bezien stelt het nieuwe kabinet nog minder voor. Bij nader inzien gaat het vooral om symboolpolitiek.
In de nasleep van de brand bij Chemie-Pack in Moerdijk bleek voor het eerst hoe lamentabel het optreden van dit kabinet eigenlijk is. Nadat van de brand een ramp was gemaakt, lieten de ministers Opstelten en Schippers zich in een busje over het terrein rijden zonder uit te stappen. Gelukkig vond ook Opstelten zelf zijn optreden waardeloos. De aangekondigde kordaatheid bleek retoriek.
Wat dit kabinet de kiezer beloofd heeft, moet nog plaatsvinden. Dat zal pas na de verkiezingen op 2 maart zijn, want de aangekondigde maatregelen en bezuinigingen zullen geen pretje zijn. Het is overigens zeer de vraag of de enorme krimp van de Haagse overheid zal worden gerealiseerd en dat geldt nog meer voor de beloofde vermindering van de immigratie. Het is mij een raadsel dat mensen dan toch nu al kunnen zeggen dat dit kabinet het zo goed doet. De media hebben hier natuurlijk een rol in. In deze tijd is het vooral belangrijk dat een premier leuk overkomt, op de juiste momenten lacht en dat zijn stropdas recht zit.
Kijk nu ook weer naar het drama Afghanistan. Ik ben een groot tegenstander van de politiemissie naar Kunduz. Dit kabinet heeft er sterk op aangedrongen opnieuw naar Afghanistan te gaan en probeert nu alsnog zoveel mogelijk steun te krijgen door met toezeggingen te komen richting de oppositie. Vooral GroenLinks en D66, vorig jaar indieners van de motie die oproept tot een civiele politiemissie, worstelen daardoor nu met hun geweten. Een kind zien dat de beloftes van dit kabinet betekenisloos zijn. Het is komisch theater op het Binnenhof, maar het heeft met de realiteit in Afghanistan niets te maken. Als Jolande Sap maar rustig kan gaan slapen.
Kan me voorstellen dat Maarten daar het zuur omhoog komt, maar moet ie maar een pilletje nemen.
Maarten laat zich de pis niet lauw maken, vermoed ik.quote:
Het Afganistan theater, zoals M van R dat noemt, laat zien dat het Minderheidskabinet in staat is ook zonder de steun van de gedoogpartner te handelen.
Kan me voorstellen dat Maarten daar het zuur omhoog komt, maar moet ie maar een pilletje nemen.
Hij is meer iemand die zijn zweet laat verzurenquote:
[..]
Maarten laat zich de pis niet lauw maken, vermoed ik.
Maarten is wel een stinkerd, dat ben ik met je eens.quote:
[..]
Hij is meer iemand die zijn zweet laat verzuren
quote:Een tsunami van onwetendheid
Door Maarten van Rossem
NRC-Handelsblad presenteerde deze week een onderzoek waaruit blijkt dat een kwart van de PVV-aanhang denkt dat Geert Wilders minister is in het kabinet-Rutte.
Dat toont maar weer eens aan welke grenzeloze onkunde deze PVV-kiezers tentoon spreiden. Het is indicatief voor een breder fenomeen, dat ik ook terugzie bij de lezingen die ik in het land geef. Op zich zijn de mensen die daarheen komen helemaal geen PVV-kiezers, eerder goedopgeleide krantenlezers. Maar als ik dan doorvraag over actuele politieke kwesties blijken ze meestal nergens iets van af te weten. Bij het thema migranten, dat nu al meer dan een decennium de publieke discussie domineert, kan niemand melden hoeveel mensen ons land binnenkomen, niemand kan vertellen wat ons de Europese Unie kost en oplevert. En niemand in de zaal weet hoeveel allochtonen of moslims Nederland telt. Evenmin weet men hoeveel inwoners de EU telt en hoe groot het percentage moslims in de Unie is.
Als je dan vervolgens kijkt op internet is het nog veel erger - ook hier soms op deze weblog. Het internet is voornamelijk een podium voor agressief en rancuneus schelden. Argumentatie doet voor de meeste schelders niets terzake. Bovendien zijn vele schelders laf, want anoniem.
En dan kom ik toch weer op Wilders en zijn PVV. Deze eenmansbeweging, is gegrondvest op een reeks van enorme leugens. Kijk naar zijn standpunten over massa-immigratie of de Europese Unie. Het is een panorama van misvattingen, waarvan de gekste natuurlijk de komende islamisering van Nederland en Europa is.
Nederland staat stijf van de geharnaste opvattingen, maar die hebben zelden een betekenisvolle relatie met de werkelijkheid.
http://www.maartenonline.(...)2/Na_de_euforie.htmlquote:Na de euforie
Het was ontroerend hoe de mensen in Egypte op het Tahrirplein en elders feest vierden na het vertrek van president Mubarak. We waren via de televisie steeds live getuige van de gebeurtenissen; wellicht hebben de kijkers ook nog een traantje weggepinkt.
Maar wat is er nu eigenlijk structureel veranderd in Egypte? Afgezien van het vertrek van Mubarak weinig. De ware machthebber is het leger dat sinds 1952 aan de macht is en sindsdien steeds een sterke man naar voren schoof als Sadat en Mubarak. Ook nu de laatste weg is, is aan die basissituatie niets veranderd.
Het leger bezit een sterke - in feite de enige - echte machtspositie in de samenleving. En er is nog geen enkele indicatie dat het nu afstand wil doen van de macht. De militairen hebben het dan ook slim gespeeld. Ze leken de afgelopen weken op de hand van het volk en onthielden zich van geweld tegen de burgers.
De belangen van leger en volk lopen sterk uiteen. Egypte kent geen ontwikkeld systeem van politieke partijen, geen democratische traditie, geen rechtsstatelijke traditie en er bestaat niet zoiets als een georganiseerd maatschappelijk middenveld. Ook zijn de verschillen in inkomen tussen arm en rijk zeer groot.
De vraag is wat democratie Egypte zou brengen. Ik denk vooral narigheid. De structurele problemen van het land zijn nauwelijks op te lossen. Er is een omvangrijke bevolking, met veel jongeren waarvoor geen werk is. Er is wel enige economische groei, maar die is onvoldoende om al deze jongeren aan werk te helpen. Het is een recept voor aanhoudende ontevredenheid. In een prille democratie zou het leger bij onrust en verwarring waarschijnlijk al snel weer naar de macht grijpen.
Zo bezien was er geen revolutie in Egypte, want de structuur van de samenleving is niet veranderd. Het leger heeft de macht nog altijd stevig in handen, de regering die nota bene onder Mubarak is gevormd heeft het dagelijks bestuur op zich genomen en het parlement is ontbonden. Intussen is de energie van de betogers weggelekt en is het Tahrirplein weer open voor verkeer.
Of andere regimes dan die in Tunesie en Egypte werkelijk ernstig in de problemen zullen komen, moeten we nog maar afwachten. Van de euforische verwachting dat - alles nu anders wordt - blijkt meestal niet veel te kloppen.
Ik ben het eens met Maarten. Leuk en aardig allemaal maar de toekomst is alles behalve rooskleurig. De jongeren gaan natuurlijk hun geluk zoeken elders net als de Tunesiërs en de Ieren (ander verhaal maar toch). Allemaal heel begrijpelijk ik zou waarschijnlijk hetzelfde doen maar het is een zorgelijke ontwikkeling en zeker wanneer dit zich in meer landen in deze regio gaat plaatsvinden.quote:
[..]
http://www.maartenonline.(...)2/Na_de_euforie.html
Al die mensen die als blije eikels voordoen alsof de "revolutie" onderhand Woodstock is zouden verder moeten kijken dan hun neus lang is.
Ik ga kijken.quote:
In PenW zal hij vanavond het VARA Eerste Kamerdebat gaan becommentariëren.
Tof, ben benieuwd.quote:
In PenW zal hij vanavond het VARA Eerste Kamerdebat gaan becommentariëren.
Hij is inmiddels een karikatuur van zichzelf geworden.quote:
Hij is soms wel een baas, maar ik kreeg vanavond ook de indruk dat hij af en toe wat geforceerd 'grappig' en pessimistisch zit te doen omdat dat nu eenmaal z'n handelsmerk is waarvoor hij steeds weer uitgenodigd wordt.
Over de retoriek wat betreft 'Veiligheid' en 'Terug naar het volk'
Ik zou hem serieus nemen als hij ook over "het moet eerlijker" en "sociale gerechtigheid" retoriek zou praten.quote:
Over de retoriek wat betreft 'Veiligheid' en 'Terug naar het volk'
November 2010, toen zat die ongein nog in de hoofden van de spindoctorsquote:
[..]
Ik zou hem serieus nemen als hij ook over "het moet eerlijker" en "sociale gerechtigheid" retoriek zou praten.
Klopt, en daar verheug ik me al opquote:Op vrijdag 25 februari 2011 17:38 schreef arucard het volgende:
Zondag zit hij in het programma verborgen verleden.
Je weet best wat ik bedoelquote:
[..]
November 2010, toen zat die ongein nog in de hoofden van de spindoctors
quote:De leugens van Rutte (2)
Op deze plek heb ik al eens eerder mijn verbazing geuit over de propagandistische leugens van onze o zo sympathieke, aardige, vlot formulerende, goedlachse minister-president Mark Rutte.
Met verbijstering luisterde ik op de verkiezingsavond naar de uitspraken van de VVD'er, die met zijn coalitie geen meerderheid lijkt te gaan halen in de Eerste Kamer. De sympathieke, aardige, vlot formulerende Mark zei dat hij daarom nu hard gaat knokken om Nederland weer welvarend te maken. Dat is hoogst misleidende nonsens. Nederland is het op-een-na welvarendste land binnen de Europese Unie - alleen Luxemburg is gemeten per hoofd van de bevolking nog rijker.
En in het televisieprogramma Buitenhof zei Rutte herhaaldelijk dat hij opkomt voor de hardwerkende Nederlander. Op de vraag van interviewer Clairy Polak wie dat dan is, moest hij echter het antwoord schuldig blijven. De teneur is duidelijk: Het kabinet komt op voor de sympathieke hardwerkende Nederlander, en links niet. Daar huizen de mensen die het allemaal niet verdienen.
En dan heb ik het nog niet gehad over de veelbesproken uitspraak van Rutte dat hij Nederland weer wil teruggeven aan de Nederlanders. Hoezo?
Rutte was ooit een links-liberale VVD-er. We gaan de massa-immigratie van kansarmen tegenhouden, zei hij zowel tijdens de campagne als nu. Nou, er is geen massa-immigratie, de cijfers bewijzen het al jaren.
Waarom deze populistische leugens? Voor een minister-president is dat beschamende kletspraat. Zolang dergelijke beweringen gedaan worden door Wilders, denk ik; je lult maar een eind weg. Maar de minister-president diskwalificeert zichzelf op deze manier.
.http://delamar.nl/page.ocl?pageid=22&productionid=255quote:Maarten van Rossem geeft zijn visie op 2011. Hij komt na zijn succes in 2010 opnieuw met een eindejaarsconference. Wat, die Van Rossem ook op het toneel? Jazeker, na zijn pensioen als hoogleraar geschiedenis begon de Amerika-deskundige niet alleen zijn eigen succesvolle glossy magazine Maarten!, maar trok hij ook volle zalen met zijn eerste eindejaarsconference. Met zijn onderkoelde ironie fileert Van Rossem de politieke ontwikkelingen in Nederland en kijkt terug op een jaar waarin nu al te veel is gebeurd.
Polak was veel te aardig voor Rutte in dat interview (ik had het gezien), ze had eventjes moeten opnoemen vanaf welk inkomen je het meest gebaat bent bij de VVD-agenda (HRA bijv.), het salaris van een verpleegkundige moeten noemen en vervolgens droogjes moeten constateren dat de VVD blijkbaar niet opkomt voor bijv. de verpleegkundigen en dat dus dientengevolge de verpleegkundigen volgens Rutte geen hardwerkende Nederlanders zijn.quote:En in het televisieprogramma Buitenhof zei Rutte herhaaldelijk dat hij opkomt voor de hardwerkende Nederlander. Op de vraag van interviewer Clairy Polak wie dat dan is, moest hij echter het antwoord schuldig blijven. De teneur is duidelijk: Het kabinet komt op voor de sympathieke hardwerkende Nederlander, en links niet. Daar huizen de mensen die het allemaal niet verdienen.
Schaakmat.
Oké, met wat pech ga je de komende jaren Rutte niet meer voor de camera krijgen bij dat programma bij die presentatrice maar daar heb je toch maling aan? Het is misschien wel de belangrijkste taak van de pers om zo kritisch mogelijk te zijn t.o.v. de politici, journalisten moeten geen vriendjes zijn van onze politici, in ieder geval niet wanneer ze in functie zijn.
Het zou zomaar kunnen werken, maar ik denk eerlijk gezegd dat Rutte dit balletje wel had kunnen spelen.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 13:36 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Polak was veel te aardig voor Rutte in dat interview (ik had het gezien), ze had eventjes moeten opnoemen vanaf welk inkomen je het meest gebaat bent bij de VVD-agenda (HRA bijv.), het salaris van een verpleegkundige moeten noemen en vervolgens droogjes moeten constateren dat de VVD blijkbaar niet opkomt voor bijv. de verpleegkundigen en dat dus dientengevolge de verpleegkundigen volgens Rutte geen hardwerkende Nederlanders zijn.
Schaakmat.
Oké, met wat pech ga je de komende jaren Rutte niet meer voor de camera krijgen bij dat programma bij die presentatrice maar daar heb je toch maling aan? Het is misschien wel de belangrijkste taak van de pers om zo kritisch mogelijk te zijn t.o.v. de politici, journalisten moeten geen vriendjes zijn van onze politici, in ieder geval niet wanneer ze in functie zijn.
Een goede politicus weet natuurlijk wel welke richting een journalist op wil draaien, het is net als schaken (al haat ik vergelijkingen daarmee omdat het zo cliché is) je moet van te voren inschatten wat de zetten zijn. Als iemand ook goed in afbakenen is dan is het Rutte wel. Mocht het mislopen dan zijn er genoeg scenario's waar Rutte als geen ander op in kan spelen. Mocht het dan toch uit de hand lopen dan zijn er genoeg opties om jezelf te redden door (in)direct partijen in een kwaad daglicht te zetten. Je hoeft niet alleen maar aan te geven dat we nou eenmaal moeten bezuinigen maar je kan ook aangeven dat andere partijen die een socialistischer wolkje om zich heen hebben er ook niet zo goed van af komen.
En voor je het weet krijg je dat geworstel met cijfers weer. Iets wat wij volgens mij ook een paar weken hebben gehad met de inschattingen van (volgens mij) het CPB qua plannen van politieke partijen en wat voor gevolgen dat voor Nederland heeft en de koopkracht van Nederland.
Oftewel: ik denk dat wat jij voor je ziet hetzelfde is als praten over een voetbalwedstrijd waarbij mensen eindeloos discussiëren over die ene kans in de 10de minuut. Mocht die er in zijn gegaan dan had een partij gewonnen. Iets wat natuurlijk heel erg onzinnig is.
Mijn kaartje heb ik wel, ik denk dat je deze tegen december makkelijk voor 50 euro kan verkopen, vorig jaar was z'n extra conference in een uur o.i.d. uitverkocht...quote:Op vrijdag 1 juli 2011 11:23 schreef arucard het volgende:
[..]
http://delamar.nl/page.ocl?pageid=22&productionid=255
Hoe dan ook, dit jaar ben ik erbij
[ Bericht 9% gewijzigd door Fingon op 01-07-2011 19:52:31 ]
quote:
Hé, het bazentopicde circlejerk op MvR is weer naar boven gekomen.
Polak is in het algemeen een goede tot zeer goede interviewster (een zwakte van haar vind ik dat ze het soms iets te simpel wil houden zogauw een uitleg wat ´technischer` wordt) maar ze hield zich naar mijn indruk in omdat het een kersverse premier was die tegenover haar zat.
Geen idee of dat zo is. Het valt mij wel op dat de betere politici vragen zeer goed weten te ontwijken, in oneliners vallen, weten te wijzen naar andere partijen of op emotie in te spelen (dat er een groter achterliggend plan achter zit bijvoorbeeld).quote:
Kabolter, ik zou maar wat graag eens die uitdaging aangaan. Hoe handig je ook bent in het spinnen, met een leugen en een wel erg vreemde interpretatie van "de hardwerkende Nederlander" kom je niet weg als de interviewer doorbijt.
Polak is in het algemeen een goede tot zeer goede interviewster (een zwakte van haar vind ik dat ze het soms iets te simpel wil houden zogauw een uitleg wat ´technischer` wordt) maar ze hield zich naar mijn indruk in omdat het een kersverse premier was die tegenover haar zat.
Geen idee of dat in dit geval ook zo zou kunnen.
Rutte is bijvoorbeeld niet vergelijkbaar met iemand als Balkenende. Die vaak iets minder goed uit de verf wist te komen (terwijl ik hem zeker niet zie als een slechte politiek persoon, ondanks dat ik niks met het CDA heb en ik weet wat voor reputatie hij heeft)
Maar goed, ik vind dat het topic maar weer over Maarten moet gaan, ondanks dat ik een reactie zeker niet erg vind. Ik houd hier in ieder geval meE op. Voor je het weet praten we over iets compleet anders.
Soort mix van cabaret en informatieve lezing. Ging eigenlijk over VS en aankomende verkiezingen maar van de twee uur heeft hij het daar maar twintig minuten overgehad. Hij dwaalde steeds af om Verhagen, Limburg en gekke Geert belachelijk te maken
Nice, is dat ergens op internet te bekijken?quote:
Hij was afgelopen donderdag in Groningen en gaf een lezing. Was er uiteraard bij, heerlijke lezing!
Soort mix van cabaret en informatieve lezing. Ging eigenlijk over VS en aankomende verkiezingen maar van de twee uur heeft hij het daar maar twintig minuten overgehad. Hij dwaalde steeds af om Verhagen, Limburg en gekke Geert belachelijk te maken
Ik wil hem nog wat vaker Gekke Geert horen zeggen
Och ja, had er nog wel heen gewild, maar ik was vergeten dat het al donderdag was. De dingen die je noemt zijn wel een beetje z'n standaard stokpaardjes, maar zijn verhaal is altijd zo leuk dat het geen straf is om het meerdere keren in verschillende versies te horen. Wat een baas, inderdaad.quote:
Hij was afgelopen donderdag in Groningen en gaf een lezing. Was er uiteraard bij, heerlijke lezing!
Soort mix van cabaret en informatieve lezing. Ging eigenlijk over VS en aankomende verkiezingen maar van de twee uur heeft hij het daar maar twintig minuten overgehad. Hij dwaalde steeds af om Verhagen, Limburg en gekke Geert belachelijk te maken
Hij heeft zeker entertainment waarde, dat klopt.quote:
Hij was afgelopen donderdag in Groningen en gaf een lezing. Was er uiteraard bij, heerlijke lezing!
Soort mix van cabaret en informatieve lezing. Ging eigenlijk over VS en aankomende verkiezingen maar van de twee uur heeft hij het daar maar twintig minuten overgehad. Hij dwaalde steeds af om Verhagen, Limburg en gekke Geert belachelijk te maken
Eigenlijk verteld hij niet zo gek veel, maar hij verpakt het zeer grappig, heeft goede timing en act. Ben het niet met hem eens maar kan het wel waarderen.
, want die republikeinen zijn geen idioten die totaal ongeschikt zijn voor het leiden van een groot land als de Verenigde Staten. En van alle Republikeinen is McCain de meest geschikte. Uiteraard, uiteraard.quote:
Ik vind hem geen baas, hij "pinkte een traantje weg toen Obama won". Zegt veel over zijn inschattingsvermogen. Tenzij we het over die Belgische van Rossem hebben. Wie heet hoe?
Ik denk dat Schenkstroop het wel met mij eens is dat ze in de VS louter Republicrats en Demopublicans kennenquote:
[..]
, want die republikeinen zijn geen idioten die totaal ongeschikt zijn voor het leiden van een groot land als de Verenigde Staten. En van alle Republikeinen is McCain de meest geschikte. Uiteraard, uiteraard.
nee, nee... er is nog een mengvorm: liberal bastardsquote:
[..]
Ik denk dat Schenkstroop het wel met mij eens is dat ze in de VS louter Republicrats en Demopublicans kennen
http://www.cpusa.org/
Wat een achterlijk zwart/wit-denken.quote:
[..]
, want die republikeinen zijn geen idioten die totaal ongeschikt zijn voor het leiden van een groot land als de Verenigde Staten. En van alle Republikeinen is McCain de meest geschikte. Uiteraard, uiteraard.
Als je dus niet voor obama bent ben je per definitie voor McCain in jouw domme redering.
Verder is dat mocro's woordje - baas niet zo hoog, zeg dan in dit geval MvR is een 'master'.
Ik denk dat hij als kenner van de Amerikaanse geschiedenis eerder dacht aan iemand als Martin Luther King Jr. en de ontwikkelingen die het land heeft doorgemaakt de laatste vijftig jaar.quote:
Ik vind hem geen baas, hij "pinkte een traantje weg toen Obama won". Zegt veel over zijn inschattingsvermogen. Tenzij we het over die Belgische van Rossem hebben. Wie heet hoe?
Weiten is een gemeente in de Oostenrijkse deelstaat Neder-Oostenrijk, gelegen in het district Melk (ME). De gemeente heeft ongeveer 1200 inwoners.quote:
Toen ie voor de pvda koos dacht ik dat te weiten was aan een tia of zo...
Verder is dat mocro's woordje - baas niet zo hoog, zeg dan in dit geval MvR is een 'master'.
Jean-Pierre bezit inderdaad hetzelfde morsige voorkomen.quote:
Ik vind hem geen baas, hij "pinkte een traantje weg toen Obama won". Zegt veel over zijn inschattingsvermogen. Tenzij we het over die Belgische van Rossem hebben. Wie heet hoe?
Ah is het een lange eiquote:Op vrijdag 8 juli 2011 01:47 schreef Staal het volgende:
Weiten is een gemeente in de Oostenrijkse deelstaat Neder-Oostenrijk, gelegen in het district Melk (ME). De gemeente heeft ongeveer 1200 inwoners.
, wijten, dank u.Toch wel handig soms die komma fokkers die niet op inhoud ingaan, maar op "letters alleen".
Welke inhoud?quote:
[..]
Ah is het een lange ei
Toch wel handig soms die komma fokkers die niet op inhoud ingaan, maar op "letters alleen".
Jah, dit is een post met inhoud:quote:
[..]
Ah is het een lange ei
Toch wel handig soms die komma fokkers die niet op inhoud ingaan, maar op "letters alleen".
van de drank.quote:
Toen ie voor de pvda koos dacht ik dat te weiten was aan een tia of zo...
Verder is dat mocro's woordje - baas niet zo hoog, zeg dan in dit geval MvR is een 'master'.
.soms
die komma fokkers die niet
op inhoud (niet DE inhoud, of inhoud daar of daar exact vlak er voor)
ingaan, maar op "letters alleen".
Staat op zich, spreekt voor zich. Is 'fok wide spread'.
Kortzichtigen echter... die kijken dan meteen naar iets dat ze kennen, van kort her en dichtbij, blijkbaar.
Gelukkig voer jij de discussie wel altijd op de inhoud en correctquote:
Toch wel handig
soms
die komma fokkers die niet
op inhoud (niet DE inhoud, of inhoud daar of daar exact vlak er voor)
ingaan, maar op "letters alleen".
Staat op zich, spreekt voor zich. Is 'fok wide spread'.
Kortzichtigen echter... die kijken dan meteen naar iets dat ze kennen, van kort her en dichtbij, blijkbaar.
En ja hoor piet, wederom een juweel van een 1 regelige non-reactie uit jouw hoek.quote:
Gelukkig voer jij de discussie wel altijd op de inhoud en correct
Daar zijn er veel van op fok, je staat niet alleen.
Ik zie nog liever doordachte non-sens beschreven in 20 zinnen, dan 1 a 5 regels 'nietsigheid'.
Heel veel van die lieden doen ook niet aan topic starten zo valt op.
Men is van bordjes op de knieën en van de smiley's in overdaad, 'dat dus' op wat anderen zeggen e.d.. Sneu....
Mooi stukje vijfregelige nietsigheid.quote:
[..]
En ja hoor piet, wederom een juweel van een 1 regelige non-reactie uit jouw hoek.
Daar zijn er veel van op fok, je staat niet alleen.
Ik zie nog liever doordachte non-sens beschreven in 20 zinnen, dan 1 a 5 regels 'nietsigheid'.
Heel veel van die lieden doen ook niet aan topic starten zo valt op.
Men is van bordjes op de knieën en van de smiley's in overdaad, 'dat dus' op wat anderen zeggen e.d.. Sneu....
Je weet verdomt goed over welke discussie ik het heb, en je weet verdomt goed dat jij daar alles uit de kast trok om er om heen te draaien, met de rechtvaardiging dat je op TRU geen inhoud of consistentie hoeft te hanteren.quote:
[..]
En ja hoor piet, wederom een juweel van een 1 regelige non-reactie uit jouw hoek.
Daar zijn er veel van op fok, je staat niet alleen.
Ik zie nog liever doordachte non-sens beschreven in 20 zinnen, dan 1 a 5 regels 'nietsigheid'.
Heel veel van die lieden doen ook niet aan topic starten zo valt op.
Men is van bordjes op de knieën en van de smiley's in overdaad, 'dat dus' op wat anderen zeggen e.d.. Sneu....
Hetzelfde als met de kiezers van GL en PvdA, want uiteindelijk begreep niemand van de achterban van GL de uitzending naar Kunduz ( stond gewoon in het programm ) en heeft de PvdA zijn programm zo vaak aangepast dat de meeste kiezers ( meer dan 50% leest program geeneens ) niet eens wisten wat in het program stond. Helaas geeft Maarten van Rossem alleen een oratio pro domo en zal hij zijn eigen partij ( PvdA ) nooit af of aanvallen.quote:
[..]
Er staat te lezen dat PVV'ers en CDA'ers doorgaans niet goed op de hoogte zijn van de standpunten van hun partij. Dat mag toch geen verrassing heten?
De man kent meer van de USA geschiedenis dan van de NLse politiek lijkt mij.quote:
Helaas geeft Maarten van Rossem alleen een oratio pro domo en zal hij zijn eigen partij ( PvdA ) nooit af of aanvallen.
Anders had ie denk ik niet de pvda gekozen.
. Hilarisch
Waarvndaan? ik was ook op zoek naar opnamesquote:
Ik luister nu zijn oudejaarsconference van 2010
Hilarisch
Er is een dvd van uitgebracht.quote:
[..]
Waarvndaan? ik was ook op zoek naar opnames
Ik heb hem van de week ook nog teruggekeken.quote:
Ik luister nu zijn oudejaarsconference van 2010
Hilarisch
Topshow.
quote:
Ik vind Maarten van Rossum ook wel lachen, hoe hij dingen op cabareteske wijze weet te brengen geweldig. Alleen jammer dat zijn mening mijlenver van de waarheid ligt.
Mijlenver van welke waarheid bedoel je precies, de rechtse?
Dat hij met zijn feiten je mening niet ondersteunt betekent niet meteen dat het onzin is. Dat is iets dat er toch lastig in gaat bij adeptjes.quote:
Ik vind Maarten van Rossum ook wel lachen, hoe hij dingen op cabareteske wijze weet te brengen geweldig. Alleen jammer dat zijn mening mijlenver van de waarheid ligt.
Maarten van Rossem zal wel onterecht jarenlang hoogleraar geschiedenis geweest zijn in Utrecht.
Gewoon een wijsheid om in je zak te steken, gratis:
Als iemand een opmerking maakt die niet past bij je opvatting is die opmerking niet per definitie fout. Dat is namelijk het grote probleem van de fundamentalistische islamieten, ze zien hun waarheid als de enige waarheid.
Dank voor de wijze lessen, is het leraarschap niet iets voor jou?quote:
[..]
Dat hij met zijn feiten je mening niet ondersteunt betekent niet meteen dat het onzin is. Dat is iets dat er toch lastig in gaat bij adeptjes.
Maarten van Rossem zal wel onterecht jarenlang hoogleraar geschiedenis geweest zijn in Utrecht.
Gewoon een wijsheid om in je zak te steken, gratis:
Als iemand een opmerking maakt die niet past bij je opvatting is die opmerking niet per definitie fout. Dat is namelijk het grote probleem van de fundamentalistische islamieten, ze zien hun waarheid als de enige waarheid.
Feiten? Nee, die man pakt het beleid van dit kabinet erbij en maakt daar vervolgens een karikatuur van, heel leuk, maar dan moet je bij koefnoen gaan werken ipv je te mengen in de politiek als je dat alleen maar ziet als een podium om je grappen en grollen te vertonen.
Heb je deze show gezien. Hij toont aan dat het met Nederland goed gaat, er geen sprake is van massa-immigratie en een groot deel van de problemen uit de lucht gegrepen zijn. Met cijfers van het CBS. Als je dat vergelijkt met de cijfers die Bosma gebruikt van een paar ideologisch verwante wetenschappers die vrijwel nergens echt serieus genomen worden lijkt het me dat Van Rossem meer recht op gelijk heeft.quote:
[..]
Dank voor de wijze lessen, is het leraarschap niet iets voor jou?
Feiten? Nee, die man pakt het beleid van dit kabinet erbij en maakt daar vervolgens een karikatuur van, heel leuk, maar dan moet je bij koefnoen gaan werken ipv je te mengen in de politiek als je dat alleen maar ziet als een podium om je grappen en grollen te vertonen.
Ontkennen dat er geen massa-immigratie plaatsvindt is net zoiets als zeggen dat de aarde rond is, en vervolgens met droge ogen zeggen dat ik dan het tegendeel moet bewijzen. Rare discussie methode heb jij.quote:
[..]
Heb je deze show gezien. Hij toont aan dat het met Nederland goed gaat, er geen sprake is van massa-immigratie en een groot deel van de problemen uit de lucht gegrepen zijn. Met cijfers van het CBS. Als je dat vergelijkt met de cijfers die Bosma gebruikt van een paar ideologisch verwante wetenschappers die vrijwel nergens echt serieus genomen worden lijkt het me dat Van Rossem meer recht op gelijk heeft.
Afin, omdat jij het bent haal ik de cijfers er bij voor jou.
http://statline.cbs.nl/St(...),G2,T&STB=G3,G4&VW=T
Hoe zijn die mensen hier gekomen? 100 jaar geleden waren ze niet in zulke getale, ook 50 jaar geleden niet.
20 jaar geleden wel. Heel goed.quote:
[..]
Ontkennen dat er geen massa-immigratie plaatsvindt is net zoiets als zeggen dat de aarde rond is, en vervolgens met droge ogen zeggen dat ik dan het tegendeel moet bewijzen. Rare discussie methode heb jij.
Afin, omdat jij het bent haal ik de cijfers er bij voor jou.
http://statline.cbs.nl/St(...),G2,T&STB=G3,G4&VW=T
Hoe zijn die mensen hier gekomen? 100 jaar geleden waren ze niet in zulke getale, ook 50 jaar geleden niet.
Een netto-immigratie van ongeveer 10% van onze bevolking dat zou je massa-immigratie kunnen noemen.
Nederland heeft, mede dankzij de PvdA een streng immigratiebeleid.
quote:
[..]
20 jaar geleden wel. Heel goed.
Een netto-immigratie van ongeveer 10% van onze bevolking dat zou je massa-immigratie kunnen noemen.
Nederland heeft, mede dankzij de PvdA een streng immigratiebeleid.
Dankzij de PvdA kost de immigratie jaarlijks meer dan 10 miljard euro, geld wat ik liever verbrand dan uitgeef aan recalcitrante bontkragen.
En in wiskunde ben je niet erg goed he? Hoe kom jij in godsnaam bij die 10% ?
. VVD iets minder dus het is goed dat Van Rossem even het historisch perspectief recht probeert te zetten.
Ja, want immigratie staat uiteraard gelijk aan recalcitrante bontkragen.quote:
[..]
Dankzij de PvdA kost de immigratie jaarlijks meer dan 10 miljard euro, geld wat ik liever verbrand dan uitgeef aan recalcitrante bontkragen.
En in wiskunde ben je niet erg goed he? Hoe kom jij in godsnaam bij die 10% ?
Wat ik deed had inderdaad niks met wiskunde te maken maar was een schatting van een percentage immigranten ten opzichte van de gehele bevolking die jaarlijks het land zouden komen waarbij het een groot probleem voor nederland zou betekenen.quote:
[..]
Dankzij de PvdA kost de immigratie jaarlijks meer dan 10 miljard euro, geld wat ik liever verbrand dan uitgeef aan recalcitrante bontkragen.
En in wiskunde ben je niet erg goed he? Hoe kom jij in godsnaam bij die 10% ?
VVD, CDA en PvdA hebben de vorige eeuw op het juiste moment de wetten voor asielzoekers aan te scherpen (Cohen weet u nog) om zo problemen uit de weg te gaan. Dat we na WO2 mensen nodig hadden was niet zo gek gezien de enorme achterstand van Nederland economisch gezien.
En over 10-20 jaar zullen we meer immigranten nodig hebben omdat een groot deel van onze bevolking dan de arbeidsmarkt verlaat en een immens gat achterlaat dat opgevuld zal moeten worden om niet in een crisis te geraken.
quote:
Het zal wel genieten worden, heerlijk hoe die man kan praten.
Live geweestquote:
Ik luister nu zijn oudejaarsconference van 2010
Hilarisch
Bedankt Baasquote:
sja, een kinderhand is snel gevuld.quote:
Echt een genot om naar te luisteren altijd.
Het is dat ik andere dingen te doen heb, anders wist ik het welquote:Maarten zoekt stagiair m/v
Maarten!, het opinietijdschrift van Maarten van Rossem, is op zoek naar een stagiair m/v. De stagiair verzorgt de website www.maartenonline.nl en beheert de social media rond Maarten! Ook is hij inzetbaar voor het papieren tijdschrift dat iedere twee maanden verschijnt.
Van de stagiair wordt verwacht dat hij de actualiteit nauwgezet volgt en op de hoogte is van politieke en maatschappelijke debatten. Hij kan accuraat en zelfstandig werken en heeft geen 9 tot 5 mentaliteit. Zo kan het voorkomen dat hij met Maarten van Rossem meereist naar bijeenkomsten en daarvan direct verslag doet op de website en via facebook en twitter. Kennis en ervaring met social media is dan ook een pre.
De stagiair werkt vier dagen per week op de redactie in Diemen-Zuid en krijgt een passende stagevergoeding. De aanstelling is voor vier maanden en gaat op 1 november in.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met hoofdredacteur Frans Smits (fsmits@historischnieuwsblad.nl) of stagebegeleider Erwin Buter (ebuter@maartenonline.nl).
Het ware gezicht van de linkse prater.
Hoe is dat anders dan andere stages? Een stage is meestal onderdeel van een studie hoor, een stagiar krijgt gewoon studiefinanciering. Vind jij dat ze ook een dik loon moeten krijgen voor andere onderdelen van hun studie? Bijvoorbeeld salaris om colleges te bezoeken of scriptieonderzoek te doen?quote:
Maarten zoek dus iemand die hem naar zijn bijeenkomsten rijdt in de citroen c6 zijn blog voor hem bijhoudt etc etc en lange lange dagen maakt en daar krijgt deze persoon dus een fooi voor.
Het ware gezicht van de linkse prater.
Is niet het punt, niet? Het gaat om iemand die voor zijn glossy en hem persoonlijk aan het werk zou moeten gaan.quote:
[..]
Hoe is dat anders dan andere stages? Een stage is meestal onderdeel van een studie hoor, een stagiar krijgt gewoon studiefinanciering. Vind jij dat ze ook een dik loon moeten krijgen voor andere onderdelen van hun studie? Bijvoorbeeld salaris om colleges te bezoeken of scriptieonderzoek te doen?
Ik snap niet hoe het werken voor een glossy anders is dan ander stagewerk? Sterker nog, omdat de stagiair ook soms nauw samenwerkt met Van Rossem denk ik dat dat veel studenten dit een aantrekkelijker stage vinden dan wat ze doorgaans kunnen krijgen. Tenzij je een verzuurde rechtsmens bent natuurlijk.quote:
[..]
Is niet het punt, niet? Het gaat om iemand die voor zijn glossy en hem persoonlijk aan het werk zou moeten gaan.
De Job is de beloningquote:
[..]
Ik snap niet hoe het werken voor een glossy anders is dan ander stagewerk? Sterker nog, omdat de stagiair ook soms nauw samenwerkt met Van Rossem denk ik dat dat veel studenten dit een aantrekkelijker stage vinden dan wat ze doorgaans kunnen krijgen.
Dit een stage noemen is gewoon een student misbruiken.
Vanwaar deze persoonlijke aanval ineens?quote:Tenzij je een verzuurde rechtsmens bent natuurlijk.
Welkom in studentenland dan, er zijn zat voorbeelden van stages waar je er slechter aan toe bent.quote:
[..]
De Job is de beloning
Dit een stage noemen is gewoon een student misbruiken.
Lange dagen maken voor een fooi? Klinkt als jouw droom aangezien je rechts bent! Dus waarom zit je zo te mopperen, in plaats van blij te zijn dat een "linksmens" je ideeen overneemt? Als altijd ben je gewoon aan het zeiken om het zeiken.quote:
Maarten zoek dus iemand die hem naar zijn bijeenkomsten rijdt in de citroen c6 zijn blog voor hem bijhoudt etc etc en lange lange dagen maakt en daar krijgt deze persoon dus een fooi voor.
Het ware gezicht van de linkse prater.
Huil huilquote:
[..]
Lange dagen maken voor een fooi? Klinkt als jouw droom aangezien je rechts bent! Dus waarom zit je zo te mopperen, in plaats van blij te zijn dat een "linksmens" je ideeen overneemt? Als altijd ben je gewoon aan het zeiken om het zeiken.
Ik laat de hypocrisie zien van je grote roerganger, en daarom ben ik fout...
LOL
Whehe. Maarten wil een assistent/chauffeur maar zit met dat ellendige minimumloon.quote:
[..]
Het is dat ik andere dingen te doen heb, anders wist ik het wel
Nogmaals, er is aan deze stage niets abnormaals. Als stagiair word je nu eenmaal misbruikt. Dit wil niet zeggen dat ik persoonlijk het daar mee eens ben, maar jij doet alsof er in dit geval iets uitzonderlijks gebeurd. En dat is niet zo.quote:
[..]
De Job is de beloning
Dit een stage noemen is gewoon een student misbruiken.
Het is geen aanval maar een constatering. Het gaat in dit topic immers over een doodnormale situatie (stagiair moet een paar maanden full-time werken voor weinig meer dan een onkostenvergoeding), maar omdat het nu om een bekend links persoon gaat, is het ineens fout.quote:Vanwaar deze persoonlijke aanval ineens?
Precies, en als je het stage noemt dan laat je hem/haar ook nog allerlei klusjes met die computer doen wat ie zelf niet kan en je geeft hem een fooi.quote:
[..]
Whehe. Maarten wil een assistent/chauffeur maar zit met dat ellendige minimumloon.
Maarten rijdt zelf niet, hij laat zich rijden. Laatst had ie een verdomt lekkere student als chauffeur trouwens, die was interessanter dan de hele bijeenkomst.
Maarten rijdt zelf niet.quote:
Overigens staat er niets over chaufferen in die advertentie, alleen over 'meereizen'.
Alles om de grote roerganger vrij te pleiten en het te immuniseren,quote:
Als dat de bedoeling is, had er vast wel bijgestaan dat een rijbewijs een vereiste is.
Wat lul je nou, trieste vent? Er staat gewoon niks in die vacature over chaufferen.quote:
[..]
Alles om de grote roerganger vrij te pleiten en het te immuniseren,
Eenmaal 18 zijn ze veel te duur geworden inderdaad.quote:
[..]
Wat lul je nou, trieste vent? Er staat gewoon niks in die vacature over chaufferen.
quote:
[..]
Wat lul je nou, trieste vent? Er staat gewoon niks in die vacature over chaufferen.
En?
Als ik naar de letterdiaree kijk die jij zoal produceert dan ben jij wel de laatste die zich mag beroepen op duidelijke tekst.
Ach het alternatief voor die student is waarschijnlijk interviews afnemen over de overgang bij Libelle of Margriet of een stage als derde onderknuppel bij AT5quote:
[..]
Precies, en als je het stage noemt dan laat je hem/haar ook nog allerlei klusjes met die computer doen wat ie zelf niet kan en je geeft hem een fooi.
.Zoals ik zei, de job is de beloning..quote:
[..]
Ach het alternatief voor die student is waarschijnlijk interviews afnemen over de overgang bij Libelle of Margriet of een stage als derde onderknuppel bij AT5
Ja zoals met alle enigszins boeiende stages lijkt me. Meer dan een bescheiden vergoeding zit er nergens in in dit vakgebied volgens mij. Heb het gevoel dat je een beetje spijkers op laag water aan het zoeken bent in deze..quote:Op maandag 5 september 2011 18:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zoals ik zei, de job is de beloning..
Je weet hoe ik over jouw gevoelens jegens mij denk, dukequote:
[..]
Ja zoals met alle enigszins boeiende stages lijkt me. Meer dan een bescheiden vergoeding zit er nergens in in dit vakgebied volgens mij. Heb het gevoel dat je een beetje spijkers op laag water aan het zoeken bent in deze..
Ja en wij weten nu wel hoe jij over Van Rossem denkt.quote:
[..]
Je weet hoe ik over jouw gevoelens jegens mij denk, duke
Vertel, hoe denk ik over van Rossem?quote:Op maandag 5 september 2011 19:47 schreef leRomein het volgende:
[..]
Ja en wij weten nu wel hoe jij over Van Rossem denkt.
Jaloezie. Hebben rechtse rukkers vaker last van. 'Hoe durf jij gvd intelligenter te zijn dan ikquote:
[..]
Vertel, hoe denk ik over van Rossem?
'Kijk nog iemand die het niet kan hebben als iemand kritiek heeft op de grote roergangerquote:
[..]
Jaloezie. Hebben rechtse rukkers vaker last van. 'Hoe durf jij gvd intelligenter te zijn dan ik
Iets in de richting van een hypocriete linkse prater. Dat zijn opvattingen niet met die van jou overeenkomen is in elk geval meer dan duidelijk geworden in het topic. Mensen mogen uiteraard kritiek uiten, maar telkens in een topic terugkeren om aan te geven hoe negatief je over iemand denkt vind ik tamelijk sneu.quote:
[..]
Vertel, hoe denk ik over van Rossem?
Dat doe ik idd verkeerd, Maarten is in staat mensen ervoor te laten betalen om hem dat te horen te doen, heel amusant trouwens, dat moet ik toegeven, hij kan een zaal goed bespelen.quote:
[..]
Iets in de richting van een hypocriete linkse prater. Dat zijn opvattingen niet met die van jou overeenkomen is in elk geval meer dan duidelijk geworden in het topic. Mensen mogen uiteraard kritiek uiten, maar telkens in een topic terugkeren om aan te geven hoe negatief je over iemand denkt vind ik tamelijk sneu.
Oke.quote:
[..]
Dat doe ik idd verkeerd, Maarten is in staat mensen ervoor te laten betalen om hem dat te horen te doen, heel amusant trouwens, dat moet ik toegeven, hij kan een zaal goed bespelen.
Om hoeveel geld gaat het eigenlijk? Een passende stagevergoeding een fooi noemen vind ik nogal kort door de bocht. Tijdens mijn studiejaren kregen stagiaires 100 tot 1200 gulden per maand. Vind daar maar eens een gemiddelde.quote:
Maarten zoek dus iemand die hem naar zijn bijeenkomsten rijdt in de citroen c6 zijn blog voor hem bijhoudt etc etc en lange lange dagen maakt en daar krijgt deze persoon dus een fooi voor.
Het ware gezicht van de linkse prater.
Droomstage dit
Ah, dat gaan we kijken.quote:
Maarten zit bij knevel en vd b vanavond
Wilde dit net posten.quote:
Maarten zit bij knevel en vd b vanavond
Gelukkig laatste aflevering van die gristenkopjes.
Ja, bummer.quote:
Entree is maar ¤5 geloof ik.quote:Maarten van Rossem over Stalin en Lenin. Het lijkt zo ver weg, maar de tijd van het totalitaire communisme is nog niet zo lang geschiedenis. Een Groot Land met Grote Idealen. Is dat niet iets wat gewoon tot een ieders verbeelding spreekt?
Geef die man z'n eigen talkshow.quote:
Eigenlijk zijn die stukjes in K&vdB en DWDD te kort voor Maarten, hij heeft net twee afdwalingen besproken en dan moeten we al naar de volgende gast.
Waar precies?quote:Op vrijdag 9 september 2011 23:24 schreef Buitendam het volgende:
Voor de liefhebbers; Van Rossem spreekt aanstaande dinsdag, tijdens de Nacht van de Dictatuur.
[..]
Entree is maar ¤5 geloof ik.
Correctie: aanstaande woensdag, entree is inderdaad 5 euro. Oh, en het is in Den Haag.quote:
Voor de liefhebbers; Van Rossem spreekt aanstaande dinsdag, tijdens de Nacht van de Dictatuur.
[..]
Entree is maar ¤5 geloof ik.
en een komiek en een entertainer en een ongewassen viezerik en een aandachtsgeile clown en hij stinkt letterlijk mijlenver uit zijn bek.quote:
Ik vind van van Rossum een heerlijke vrijdenker in het breedste zin van het woord.
Wanneer doneren zijn fans die klaarkomen op hem een stukje zeep, tube tandpaste en een tandenborstel?
Heus, is niet zo duur, ook niet voor de gierige linksen.
En zijn uiterlijk heeft inderdaad een grote invloed op de juistheid van zijn uitlatingen.
Niet mee eens, Bush had na 9/11 geen duidelijke strategie en de relatief zeer hysterische reactie van het Amerikaanse volk (waarin de media overigens een invloedrijke rol hebben gespeeld) in de vorm van angst, werd door de regering beantwoord met extreme maatregelen die zelfs door een 'Amerika-deskundige' niet snel verwacht zouden worden.quote:
Van den Brink had afgelopen vrijdag in Knevel & Van den Brink natuurlijk wel gelijk met zijn opmerking dat Van Rossem totaal niet voorzag als 'Amerika-deskundige' wat de Amerikanen zouden gaan doen na 9/11. Weinig voorspellende deskundigheid dus. Van Rossem kan altijd gevat en mooi praten, doet hij goed, en moet hij vooral mee doorgaan, maar eigenlijk is hij een slechte Amerika-deskundige. Ik krijg bij hem altijd een gevoel van 'Captain Hindsight'. Misschien kunnen ze hem beter een "altijd achteraf Amerika-bashing deskundige" noemen.
quote:Dat hij met een vooropgezette agenda te werk zou zijn gegaan, verwerpt de oud-president. "Er was geen strategie. Ik leefde van dag tot dag." bron
Ik zou hem serieus nemen als hij van de Frans Halsstraat in Utrecht zou verhuizen naar Kanaleneiland, waar Geert Wilders ooit woonde, dan kan hij daar gaan zien dat zijn wijk net iets anders is dan Kanaleneiland, misschien dat zijn ogen dan wel open gaan ipv vanuit zijn eigen 'rijke' wijk te redeneren.quote:
[..]
Ik zou hem serieus nemen als hij ook over "het moet eerlijker" en "sociale gerechtigheid" retoriek zou praten.
Hij heeft toch zelf aangegeven dat hij overal aanschuift, ook al weet hij totaal niets van het onderwerp af, hij 'lult' gewoon mee?quote:
Van den Brink had afgelopen vrijdag in Knevel & Van den Brink natuurlijk wel gelijk met zijn opmerking dat Van Rossem totaal niet voorzag als 'Amerika-deskundige' wat de Amerikanen zouden gaan doen na 9/11. Weinig voorspellende deskundigheid dus. Van Rossem kan altijd gevat en mooi praten, doet hij goed, en moet hij vooral mee doorgaan, maar eigenlijk is hij een slechte Amerika-deskundige. Ik krijg bij hem altijd een gevoel van 'Captain Hindsight'. Misschien kunnen ze hem beter een "altijd achteraf Amerika-bashing deskundige" noemen.
Dat kan niet tegelijk?quote:
Van Rossem is meer comedian dan wetenschapper. En dat is prima.
Uiteraard wel.quote:
Amerikanist toch?quote:
Hij is ook niet echt wetenschapper meer volgens mij.
Fout, historicus voor amerikaanse geschiedenis.
zoiets maar wel in ruste. Zal nog wel wat gastcolleges en dergelijke verzorgen.quote:
Volgens wikipedia
Dat zag ik ookquote:
Ook na zijn pensionering in 2008 blijft hij nog tot 2010 aan de Universiteit Utrecht verbonden voor de verzorging van twee modulen onderwijs.
Volgens wikipedia
. Maar ook dat doet hij dus niet meer als het klopt. Dan is wat meer op de entertainmenttour geen schande lijkt me.Als je het zo kan regelen zou ik dat ook zeker doen.quote:
Hij blijft lekker bezig na zijn pensioen, En is gewoon met 65 met pensioen gegaan, niet vervroegd. Daarna blijven werken met dingen die hij leuk vind.
Bezig blijven. Mijn schoonouders doen geen fuck en hangen alleen voor de buis en klagen. Ze kakken in en in.quote:
[..]
Als je het zo kan regelen zou ik dat ook zeker doen.
Als je naar tina turner kijkt, net zo oud als schoonmama, that is different cake.
Zender:Nederland 2
Uitzendtijd:00:05 - 00:30 uur
'Ik heb goede hoop dat ik niet te oud word.'
quote:
'Ik heb goede hoop dat ik niet te oud word.'
Is dat geen herhaling? Die uitzending ken ik volgens mij, dat hij met Fons de Poel een kopje koffie drinkt in een tankstation en afgezet wordt in Amsterdam.quote:
.De meeste commentaren van hem bestaan natuurlijk uit links geneuzel in juichende linkse TV programma's.
quote:Maarten van Rossem
Lang leve de nanny state
Door: Maarten van Rossem
Volgens de neoliberale ideologie, die nu al meer dan drie decennia het maatschappelijk debat domineert, is een omvangrijke, sociaal bewuste en zorgende overheid uit den boze. Dat is de vermaledijde nanny state, die de burgers berooft van eigen initiatief en hen in slaap sust. Er dient daarom actief te worden gestreefd naar een kleine, slagvaardige overheid, die de mensen niet in de weg loopt. Zo’n kleine overheid leidt ook vanzelf tot veel lagere belastingen.
Ook belastingen zijn eigenlijk uit den boze – een vorm van georganiseerde diefstal als je er even over nadenkt. Hardwerkende mensen besteden hun zuurverdiende geld liever zelf dan het verspild te zien door de overheid aan uitvreters en halve zolen. Mensen willen niet steeds door de overheid geholpen worden; ze doppen, ook als ze oud en ziek zijn, liever hun eigen boontjes.
Een minimale overheid, lage belastingen en zelfredzame burgers: zo’n combinatie levert een ondernemende, innovatieve en competitieve samenleving op, die zijn mannetje kan staan in het geweld van de mondiale markt!
Tot zover de neoliberale ideologie. Vrijwel iedereen kent deze redeneringen wel; ze staan al dertig jaar in hoofdredactionele artikelen en vormen ook het uitgangspunt van het fijne minderheidskabinet dat momenteel Nederland regeert. Het is jammer voor de neoliberalen, maar zij zijn er nooit in geslaagd een meerderheid van de bevolking, waar dan ook, van hun opvattingen te overtuigen.
Bovendien wijst alle empirische kennis die we hebben over het functioneren van westerse samenlevingen diametraal in de andere richting. Er is geen populairder institutie in de rijke, westerse landen dan de verzorgingsstaat, blijkt telkens weer uit opinieonderzoek. Mensen willen desgevraagd niet bezuinigen op zorg en welzijn. Dat dat toch gebeurt, komt doordat de beleidselites het noodzakelijk of onvermijdelijk achten.
Hoe zouden we het algehele succes van een samenleving kunnen meten? Door te meten in welke mate de burgers van die samenleving tevreden zijn over het leven dat zij leiden. Dergelijke onderzoeken zijn in alle westerse landen met enige regelmaat gehouden. De hoogste mate van tevredenheid over het eigen leven (life satisfaction) treffen we volgens de OECD-statistiek aan in de volgende landen (in volgorde van tevredenheid): Denemarken, Canada, Noorwegen, Nederland, Zwitserland, Australië, Zweden en Finland.
Dit zijn vrijwel allemaal landen die zijn voorzien van een ruimhartige verzorgingsstaat. Dat geldt zeer in het bijzonder voor de Scandinavische landen en in wat mindere mate voor Nederland. Ook in landen waar de overheid wat minder uitgeeft, zoals in Canada, Australië en Zwitserland, komen de burgers maar weinig tekort.
Kijken we nu naar de overheidsuitgaven als percentage van het bbp, dan zien we dat de Scandinavische landen daar duidelijk aan kop gaan. De Deense overheid geeft bijna 60 procent van het bbp uit. Kennelijk bevalt dat de Denen wel, want zij zijn consistent de meest tevreden burgers op aarde. Dat geldt grosso modo ook voor de andere Scandinavische landen. Als we proberen te meten waar de burgers het aangenaamste leven hebben, verschijnen in feite telkens dezelfde landen in de top-10.
De neoliberaal zal nu wellicht opmerken dat die landen met hoge belastingen en een bemoeizuchtige overheid het waarschijnlijk niet goed doen als het gaat om de mondiale economische competitie. Dat is echter niet het geval: alle genoemde landen kunnen daarin heel goed meekomen. Ze horen zelfs deels tot de meest competitieve landen ter wereld.
Voor de ideologische uitgangspunten van het neoliberalisme is dus helemaal geen overtuigend empirisch bewijs. Engeland en de Verenigde Staten, de landen waar het neoliberalisme bij uitstek heeft getriomfeerd, hebben het niet beter, maar slechter gedaan dan bovengenoemde landen. Mensen worden tevreden van de verzorgingsstaat, en die valt nu eenmaal alleen te financieren met hoge belastingen.
Ja. Johan Derksen heeft meegewerkt aan het blad Maarten. En dit is de tegenprestatie. Overigens is de heerlijk nuchtere input van Van Rossem weer erg goed:quote:
Waarschijnlijk aanstaande vrijdag te zien bij Voetbal International. Iemand die mij dit kan uitleggen?
RTL Gemist
Dan zitten we samen in de zaal. Ik ben er nog nooit geweest, maar het schijnt een mooi theater te zijn.quote:
Vrijdag naar zijn show in De La Mar. Heb er zin in
Geen idee, maar de conference van vorig jaar was binnen no time gewoon te downloaden.quote:
Waarom wordt die conference van Maarten van Rossem gewoon niet op tv uitgezonden?
Stropop argumentatiequote:
Hij gooit alles op een hoop en noemt het Nanny State. Met Nanny State of kindermeisjesstaat wordt vooral bedoeld dat de overheid zich bemoeit met privé aangelegenheden, of je voldoende groente eet, of je rookt en waar, welke TV programma's of webpagina's er gezien mogen worden, extra belasting op vet eten. Kortom zich met alles en nog wat te bemoeien wat mensen zelf best kunnen bepalen. Dit gaat over wat anders dan alleen maar belastingen wat van Rossum daar van maakt.
Maarten heeft daar tonnen boter op zijn hoofd. In zijn Glossy zegt hij over het rookverbod in de horeca:
Het rookverbod is nu juist typisch iets voor een Nanny State.quote:"Onzinnig vind ik dat. Zolang het personeel en de klanten er geen moeite mee hebben, vraag ik mij af waar de overheid zich mee bemoeit. Het is van een enorme betutteling.
Shop van het blad van Maartenquote:Op donderdag 8 december 2011 00:58 schreef remlof het volgende:
Ik denk dat je de dvd ook kan bestellen via z'n site en de online Vara shop.
.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-12-2011 12:31:19 ]
Ik lees met veel plezier de Maarten! maar dit cabaretteketet heb ik niets mee.
Dat begrijp ik niet. Ik heb het gezien en weer smakelijk moeten lachen, net zoals ik dat deed om zijn optreden op 12 september 2001. DWDD nodigt hem uit, evenals 80 andere programma's en steeds geeft hij zijn mening die geen centimeter afwijkt van zijn meningen in andere tv-optredens. Ik heb daar juist wel respect voor dat hij juist niet gevoelig is om cabaret op te voeren, nu hij zo populair wordt.quote:Op donderdag 8 december 2011 13:08 schreef Tem het volgende:
Heb je hem gister bij DWDD gezien. Man, wat een gênant gedoe.
Ik lees met veel plezier de Maarten! maar dit cabaretteketet heb ik niets mee.
jeah, zoals het rookverbod betutteling vinden maar wel een Nanny state willenquote:
[..]
Dat begrijp ik niet. Ik heb het gezien en weer smakelijk moeten lachen, net zoals ik dat deed om zijn optreden op 12 september 2001. DWDD nodigt hem uit, evenals 80 andere programma's en steeds geeft hij zijn mening die geen centimeter afwijkt van zijn meningen in andere tv-optredens. Ik heb daar juist wel respect voor dat hij juist niet gevoelig is om cabaret op te voeren, nu hij zo populair wordt.
Op de achtergrond, dat schoolbord...
quote:
Op de achtergrond, dat schoolbord...
1 falsificatie is genoegquote:
Afgaande op 1 geschreven quote, ja. Nee, dat is lekker waterdicht. Ik bedoel met name zijn mening over het kabinet, de zorg etc.
Falsificatie... Niet zo aanstellen.quote:
Hij geeft een blad uit met 100.000 stellingen en invalshoeken, per 2 maanden. Daaruit heb jij 1 stelling genomen die niet lijkt te stroken met een eerdere uitspraak. Als je nu een lijstje op kon sommen had je een punt.
Zijn mening is wel dezelfde maar meer aangedikt of populistischer. Ik vind hem niet zo authentiek meer eigenlijk, het begint een maniertje te worden.quote:
[..]
Dat begrijp ik niet. Ik heb het gezien en weer smakelijk moeten lachen, net zoals ik dat deed om zijn optreden op 12 september 2001. DWDD nodigt hem uit, evenals 80 andere programma's en steeds geeft hij zijn mening die geen centimeter afwijkt van zijn meningen in andere tv-optredens. Ik heb daar juist wel respect voor dat hij juist niet gevoelig is om cabaret op te voeren, nu hij zo populair wordt.