FUCK | donderdag 16 december 2010 @ 19:08 |
Waarom wil iedereen wel meer vrouwen aan de topfuncties in het bedrijfsleven, politie en politiek maar pleit men niet voor meer vrouwen in andere beroepen die aan de onderkant van de maatschappij liggen zoals vuilnisman en mijnwerker? | |
Netsplitter | donderdag 16 december 2010 @ 19:09 |
Omdat zwakkere geslacht toch misschien nog geldt hier en daar?? | |
Zolcon | donderdag 16 december 2010 @ 19:09 |
Onzinnig topic, mag dicht lijkt me zo | |
FUCK | donderdag 16 december 2010 @ 19:10 |
![]() | |
__Saviour__ | donderdag 16 december 2010 @ 19:11 |
Omdat vrouwen fysiek nogal zwak zijn | |
Zolcon | donderdag 16 december 2010 @ 19:11 |
Duidelijk, gebrek aan kennis over zelf aangehaald onderwerp. Geen goede discussie mogelijk door gebrekkige inleiding. U gaat 5 plaatsen terug, indien u langs start komt ontvangt u GEEN 200 euro. | |
Klonterpot | donderdag 16 december 2010 @ 19:11 |
Dat een vrouw wel op kantoor kan zitten (en de taak daar uitstekend kan vervullen) maar dat ik een vrouw nog niet zo snel bij -2 graden celsius met kaplaarzen aan in een gracht zie staan om met een voorhamer niet walkanten aan te leggen. | |
FUCK | donderdag 16 december 2010 @ 19:12 |
Waarom dan wel vrouwen in het leger of bij politie? | |
FUCK | donderdag 16 december 2010 @ 19:13 |
Flikker op kankerkloon ![]() | |
Zolcon | donderdag 16 december 2010 @ 19:15 |
Persoonlijk belediging en dreiging. U gaat direct naar de gevangenis zonder langs Start te gaan. | |
djenneke | donderdag 16 december 2010 @ 20:32 |
Ze zijn niet van porcelein hoor ![]() Omdat het klotewerk is natuurlijk, en je er niet echt beter van wordt. Daarom. | |
FUCK | donderdag 16 december 2010 @ 21:39 |
Geen klotewerk dan ook geen topbaan | |
mlg | donderdag 16 december 2010 @ 21:40 |
Ik vind dit helemaal niet zo'n onzinnig topic. Sterker nog, dat is het ook niet. | |
TomLievense | donderdag 16 december 2010 @ 21:51 |
Bij het krijgen van meer mensen in topfuncties gaat het om gelijke kansen voor man en vrouw. Een vrouw moet in principe even ver moeten kunnen komen dan een man met dezelfde capaciteiten. Gelijke kansen om achter een vrachtwagen aan te gaan lopen is nutteloze onzin. | |
JellieVrolijk | donderdag 16 december 2010 @ 21:59 |
Dat weet ik niet of dat nutteloos is, er zijn veel werkloze vrouwen die ook in die beroepen niet worden aangenomen. | |
Xa1pt | donderdag 16 december 2010 @ 22:05 |
Toch is dat wel de essentie. | |
Whiskers2009 | donderdag 16 december 2010 @ 22:07 |
Inderdaad.. | |
Leucopterus | donderdag 16 december 2010 @ 22:10 |
Ja. Alleen nu worden (Noorwegen) er quota's ingesteld om vrouwen in de top te laten komen. Lijkt me leuk, niet wetende of het komt omdat je de geschikte persoon bent, of omdat je een kut hebt dat je een toppositie hebt bemachtigd. ![]() | |
CasB | donderdag 16 december 2010 @ 22:11 |
Je denkt toch niet dat discriminatie ook werkt als je er geen voordeel van hebt? | |
Netsplitter | donderdag 16 december 2010 @ 22:13 |
Dat willen ze overal gaan doen volgens mij.... Zolang ze gekwalificeerd voor zijn heb ik er totaal geen problemen mee. ![]() Geldt uiteraard voor de mannelijke variant. | |
fokthesystem | donderdag 16 december 2010 @ 22:17 |
Tja zo laten vrouwen zich 'kneden', eigenlijk net als de meeste stemmers (dus ook mannen) In Zweden heeft men super-feministen gekweekt, maar het doel, vrouwen aan de top, niet gehaald, sterker nog er zijn daar veel vrouwen BOM(oeder) In de USA waar vrouwen echt moesten knokken en uitvogelen, zelf, zitten de meeste vrouwen op topposities. (Net als de Joden zeg maar die uitblinken vaak in vakken waar ze ooit alleen maar in mochten werkzaam zijn) ergo: ergens voor knokken maakt je scherp en 'beter', voorgetrokken worden niet zelden eigenlijk slechter. | |
TomLievense | donderdag 16 december 2010 @ 22:19 |
Ik voel me nu opeens een ongeëmancipeerde man. Natuurlijk vind ik ook dat wanneer vrouwen voor zo'n functie soliciteren dat ze dan gelijke kansen moeten krijgen, zoals dat ook geld bij hogere functies. Ik zie alleen het maatschappelijke belang minder van meer vrouwen achter de vrachtwagen. De mogelijkheden voor vrouwen zich op te klimmen tot de top heeft volgens mij prioriteit. TS geeft ook de politie als voorbeeld, daar zou inderdaad ook een eerlijke verdeling moeten zijn. | |
fokthesystem | donderdag 16 december 2010 @ 22:19 |
Vuilniskar, leopard tank.... Vrouwen wilden banen waar ze eerder niet op mochten. Of ze werden er niet geaccepteerd door mannen, vergeet dat aspect niet. Ik weet de lonen niet maar als ambtenaar achter een vuilniskar lijkt me 'carrièreveiliger' dan caissière bij aldi/lidl. | |
Netsplitter | donderdag 16 december 2010 @ 22:21 |
Een eerlijke verdeling zou zijn dat ook vrouwen achter de vuilniswagen lopen. ![]() Dus niet alleen de topbanen willen, maar ook de vieze banen doen. Dan ben je pas geëmancipeerd bezig. (denk ik. ![]() | |
Xa1pt | donderdag 16 december 2010 @ 22:22 |
Precies. Niet voor niets vind je veel meer mannen in een random gevangenis. Emanciperen is prima, maar dan moet je ook dezelfde risico's willen lopen. ![]() | |
TomLievense | donderdag 16 december 2010 @ 22:23 |
Lijkt me geen bezwaar, zolang je van jezelf weet dat je geschikt ben voor de functie die je uitvoert. Nu hebben mannen een grotere kans om op top-posities te komen, ooit een man gezien die bang is dat hij die functie heeft vanwege zijn piemeltje? | |
fokthesystem | donderdag 16 december 2010 @ 22:24 |
http://www.spitsnieuws.nl(...)ging_vrouwelijk.html Ook de dames lezen steeds vaker misdaad romans, jongere meiden zijn niet zelden gewelddadiger of jatten ook, dus de inhaalslag is al goed op gang. EDIT: Random gevangenissen....???? zelfs in NL zijn de gevangenissen (afdelingen?) toch apart voor vrouwen en mannen? | |
Xa1pt | donderdag 16 december 2010 @ 22:27 |
![]() Dat is dan weer jammer. ![]() | |
fokthesystem | donderdag 16 december 2010 @ 22:28 |
De keuze voor putjesschepper of afdelingschef(fin) is niet geslacht gerelateerd denk ik, maar wel financieel en qua aanzien gerelateerd dunkt mij. | |
GSbrder | donderdag 16 december 2010 @ 22:59 |
En waarom niet meer Marokkanen naar de top ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 17 december 2010 @ 11:26 |
Positieve discriminatie is net zo goed/erg ook discriminatie. Zelfs de partijen die het voorstaan doen er niet aan (hoe hypocriet weer, maar what else is new...) | |
FUCK | vrijdag 17 december 2010 @ 18:41 |
Toch wordt er positief gediscrimineerd in Nederland door de vrouwenquota. Blijkbaar kijkt niet iedereen daar hetzelfde tegenaan.. | |
FUCK | vrijdag 17 december 2010 @ 18:43 |
Goed nieuws volgens jouw? | |
Xa1pt | vrijdag 17 december 2010 @ 18:44 |
Ja, want emancipatie. | |
FUCK | vrijdag 17 december 2010 @ 19:07 |
Oké, dus hoe minder verschil tussen man en vrouw is beter en meer criminaliteit is ook beter? | |
Knip | vrijdag 17 december 2010 @ 19:49 |
Vrouw bij politie kan hele goede functie verrichten, bijvoorbeeld bij huiselijk geweld. | |
GSbrder | zaterdag 18 december 2010 @ 00:13 |
![]() Hoe triest als dit je two cents zijn wanneer een politiek leidster aftreedt. Weer alleen een oordeel klaar vanwege het hebben van een kut. | |
Bolkesteijn | zaterdag 18 december 2010 @ 12:04 |
Op een gegeven moment is het gewoon een manier van kijken geworden. Ze kunnen niet anders meer want hun hele brein is er door geïndoctrineerd. | |
fokthesystem | dinsdag 21 december 2010 @ 01:23 |
Er zit wel wat in, evenveel mannen als vrouwen trachten te 'ronselen', echter niet altijd , voor van alles (-on)geschikt, en overal. Echter zoiets als stemrecht, daar ben ik het eens met : vrouwen mogen ook stemmen. Gemengd zwemmen : prima. In Israël doen (deden?) vrouwen dienstplicht, lijkt me ook prima voor NL, al is het maar voor de 'opvoeding', team besef, karakter bouwen e.d., ze hoeven niet paraat en naar het front. Bij fysieke beroepen zoals bijv. brandweer zijn ze gewoon niet voor alle functies geschikt, of ze moeten e.o.a. fysieke test halen zoals vrouwen voor het USA leger. Inzake bijv. een bewusteloos iemand van a naar b krijgen e.d. | |
djenneke | dinsdag 21 december 2010 @ 09:28 |
Hoe triest dat je er gewoon niets van begrijpt ![]() | |
NotYou | dinsdag 21 december 2010 @ 09:39 |
Ik ben persoonlijk zeer tegen de uitsluiting van mensen met het syndroom van down in met name de top van het bedrijfsleven en de politiek en vind dat ook deze sterk miskende groep ook eens wat meer vertegenwoordigd zou moeten worden. ![]() Altijd maar aandacht voor vrouwen en allochtonen maar niemand ziet de downies! ![]() ![]() |