R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Homofoob geweld: klinkklare onzin of volkomen terecht?
Hey Allemaal. Voor mijn studie ben ik bezig met een project over homofoob geweld. Ik zou graag jullie reacties op het volgende betoog willen horen. Misschien kunnen we in discussie gaan. Ik ben nieuwsgierig naar jullie meningen.
----------------------------------------------------------------------------------
Iedereen heeft er een mening over: homo’s en lesbiennes. Veel mensen vinden het normaal, vanzelfsprekend en natuurlijk, maar toch is er nog steeds een groep mensen in Nederland die vind dat het nergens op slaat. Amsterdam was vroeger de meest homovriendelijke stad van Europa, maar tegenwoordig lijkt het alsof ook deze stad zich tegen de homoseksuele heeft gekeerd. Kranten staan vol met voorbeelden van homofoob geweld. Maar waar komt deze agressie eigenlijk vandaan? En is deze eigenlijk wel terecht?
Laten we in eerste instantie kijken naar een veelgenoemd argument tegen homo’s en lesbiennes, namelijk de Bijbel. In het oude testament staat onder andere, dat als een man met een man ligt hoe hij bij een vrouw ligt, hij zonder mankeren ter dood gebracht dient te worden (Leviticus 20:13). De manier van interpretatie van de Bijbel is een veelbesproken punt. Veel gelovigen lezen over homoseksuelen in de Bijbel en nemen zonder twijfel aan wat hen verteld wordt, namelijk dat het uiten van homoseksuele gevoelens een zonde is die bestraft zou moeten worden, toch zijn er ook veel gelovigen die vinden dat je de Bijbel in de tegenwoordige tijd moet plaatsen, het nieuwe testament is aanzienlijk minder tegen homo’s dan het oude. Veel christelijke mensen vinden ook dat je de Bijbel niet te letterlijk moet nemen vanwege het feit dat hij duizenden jaren geleden ontstaan is. Toen werd homofilie heel anders bekeken dan nu en dat zal ook de Bijbel beïnvloed hebben.
Een andere reden voor homofobie is onbegrip. Veel mensen begrijpen gewoon niet hoe het mogelijk is dat mensen op het zelfde geslacht vallen. Het is dan makkelijker om gewoon te zeggen dat het vies is om homo of lesbisch te zijn dan dat je al die moeite moet doen om te begrijpen hoe het zit. Homoseksuele kiezen er heus niet voor om homo te zijn, dit overkomt ze. Ze ontdekken op een dag dat ze niet op het andere geslacht vallen en moeten hier maar mee leven. Als ze het feit dat ze homoseksueel zijn hebben geaccepteerd en ze komen er openlijk voor uit, dan zijn ze blij dat ook zij, net als ieder ander normaal mens, hand in hand kunnen lopen met hun grote liefde. Dat men dit niet accepteert is ongelooflijk jammer. Ik denk dat als mensen beter hun best zouden doen om te begrijpen wat het inhoud om homoseksueel te zijn, dat dat een erg groot deel van de homohaat voorkomen zou kunnen worden.
Er bestaan erg veel theorieën over de oorzaak van homoseksualiteit, sommige mensen zeggen dat het in de vroege jeugd ontstaan is. Andere zeggen dat het aangeboren is. Eigenlijk maakt het niet uit hoe het ontstaan is. Een feit staat vast, de homoseksualiteit kan niet veranderd worden. Dit betekend dat mensen die zeggen dat homo’s en lesbiennes zich aanstellen of dat ze om aandacht vragen door te zeggen dat ze anders zijn, hier geen gelijk in hebben. Het is namelijk een feit dat de homoseksuele er (als ze dat al zouden willen) niets aan kunnen doen dat ze zijn wie ze zijn.
Of het nu door de kerk komt, of het onbegrip is of dat het komt doordat er gedacht wordt dat homo’s en lesbiennes zich aanstellen. Homoseksuele mensen zouden gewoon moeten kunnen leven zonder angst voor de buitenwereld. Daarom denk ik ook dat de agressie nergens op slaat. Ieder mens is gelijk, en homoseksuele mensen horen daar net zo goed bij.
----------------------------------------------------------------------------------
Iedereen heeft er een mening over: homo’s en lesbiennes. Veel mensen vinden het normaal, vanzelfsprekend en natuurlijk, maar toch is er nog steeds een groep mensen in Nederland die vind dat het nergens op slaat. Amsterdam was vroeger de meest homovriendelijke stad van Europa, maar tegenwoordig lijkt het alsof ook deze stad zich tegen de homoseksuele heeft gekeerd. Kranten staan vol met voorbeelden van homofoob geweld. Maar waar komt deze agressie eigenlijk vandaan? En is deze eigenlijk wel terecht?
Laten we in eerste instantie kijken naar een veelgenoemd argument tegen homo’s en lesbiennes, namelijk de Bijbel. In het oude testament staat onder andere, dat als een man met een man ligt hoe hij bij een vrouw ligt, hij zonder mankeren ter dood gebracht dient te worden (Leviticus 20:13). De manier van interpretatie van de Bijbel is een veelbesproken punt. Veel gelovigen lezen over homoseksuelen in de Bijbel en nemen zonder twijfel aan wat hen verteld wordt, namelijk dat het uiten van homoseksuele gevoelens een zonde is die bestraft zou moeten worden, toch zijn er ook veel gelovigen die vinden dat je de Bijbel in de tegenwoordige tijd moet plaatsen, het nieuwe testament is aanzienlijk minder tegen homo’s dan het oude. Veel christelijke mensen vinden ook dat je de Bijbel niet te letterlijk moet nemen vanwege het feit dat hij duizenden jaren geleden ontstaan is. Toen werd homofilie heel anders bekeken dan nu en dat zal ook de Bijbel beïnvloed hebben.
Een andere reden voor homofobie is onbegrip. Veel mensen begrijpen gewoon niet hoe het mogelijk is dat mensen op het zelfde geslacht vallen. Het is dan makkelijker om gewoon te zeggen dat het vies is om homo of lesbisch te zijn dan dat je al die moeite moet doen om te begrijpen hoe het zit. Homoseksuele kiezen er heus niet voor om homo te zijn, dit overkomt ze. Ze ontdekken op een dag dat ze niet op het andere geslacht vallen en moeten hier maar mee leven. Als ze het feit dat ze homoseksueel zijn hebben geaccepteerd en ze komen er openlijk voor uit, dan zijn ze blij dat ook zij, net als ieder ander normaal mens, hand in hand kunnen lopen met hun grote liefde. Dat men dit niet accepteert is ongelooflijk jammer. Ik denk dat als mensen beter hun best zouden doen om te begrijpen wat het inhoud om homoseksueel te zijn, dat dat een erg groot deel van de homohaat voorkomen zou kunnen worden.
Er bestaan erg veel theorieën over de oorzaak van homoseksualiteit, sommige mensen zeggen dat het in de vroege jeugd ontstaan is. Andere zeggen dat het aangeboren is. Eigenlijk maakt het niet uit hoe het ontstaan is. Een feit staat vast, de homoseksualiteit kan niet veranderd worden. Dit betekend dat mensen die zeggen dat homo’s en lesbiennes zich aanstellen of dat ze om aandacht vragen door te zeggen dat ze anders zijn, hier geen gelijk in hebben. Het is namelijk een feit dat de homoseksuele er (als ze dat al zouden willen) niets aan kunnen doen dat ze zijn wie ze zijn.
Of het nu door de kerk komt, of het onbegrip is of dat het komt doordat er gedacht wordt dat homo’s en lesbiennes zich aanstellen. Homoseksuele mensen zouden gewoon moeten kunnen leven zonder angst voor de buitenwereld. Daarom denk ik ook dat de agressie nergens op slaat. Ieder mens is gelijk, en homoseksuele mensen horen daar net zo goed bij.
EEN ECHTE TIP:
Als je schrijft "is deze wel terecht?", dan lijkt het net alsof de heersende opvatting is dat agressie tegen homo's door de meeste mensen terecht wordt gevonden.
Als je schrijft "is deze wel terecht?", dan lijkt het net alsof de heersende opvatting is dat agressie tegen homo's door de meeste mensen terecht wordt gevonden.
Ik ben pro homofobisch geweld. Alle homofoben moeten in elkaar geslagen worden.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Gaat dit over het onderwerp of het betoog? Want ik vind dat je betoog nogal 4-VWO stijl is geschreven, vraag me af wat voor studie dat dan nog is.
Het gaat niet over het betoog, het gaat over je mening over homofoob geweld, ik studeer CMV. Het betoog is meer om je stof te geven om op te reageren.
WTF en ik dacht dat mijn VMBO4 betoogje K.U.T. was; Het is zoizo zeer kort (Tussen opdrachtje?). Waar gaat je betoog om, een betoog gaat om wat meer dan het uiten van je mening het punt is ook dat je ergens mee komt wat je wil veranderen, een regel of een wet.
Het niveau waarop je schrijft is vrij matig, je stel veel vragen, maar geeft weinig antwoorden. Je hebt het vrijwel de heletijd over "Ze" en "veel mensen", maar één keer zeg je "men".
Het niveau waarop je schrijft is vrij matig, je stel veel vragen, maar geeft weinig antwoorden. Je hebt het vrijwel de heletijd over "Ze" en "veel mensen", maar één keer zeg je "men".
Als god bestaat, is hij een enorme sadist!
Ben jij ook een Atheïst, plaats dan ook deze signature in je profiel!
Ben jij ook een Atheïst, plaats dan ook deze signature in je profiel!
"Er bestaan erg veel theorieën over de oorzaak van homoseksualiteit, sommige mensen zeggen dat het in de vroege jeugd ontstaan is. Andere zeggen dat het aangeboren is. Eigenlijk maakt het niet uit hoe het ontstaan is. Een feit staat vast, de homoseksualiteit kan niet veranderd worden. Dit betekend dat mensen die zeggen dat homos en lesbiennes zich aanstellen of dat ze om aandacht vragen door te zeggen dat ze anders zijn, hier geen gelijk in hebben. Het is namelijk een feit dat de homoseksuele er (als ze dat al zouden willen) niets aan kunnen doen dat ze zijn wie ze zijn. "
Bronnen! Ik wil bronnen zien. Op die bronnen kun je ook terugvallen mochten er eventuele vragen over zijn. Op wanneer er een discussie oplaait. Welke theorieën? Wie zegt dat homoseksualiteit niet veranderd kan worden? etc, etc.
Bronnen! Ik wil bronnen zien. Op die bronnen kun je ook terugvallen mochten er eventuele vragen over zijn. Op wanneer er een discussie oplaait. Welke theorieën? Wie zegt dat homoseksualiteit niet veranderd kan worden? etc, etc.
Ohja, citaten zijn ook erg belangrijk in een betoog, stukken uit litratuur of de politiek.
Als god bestaat, is hij een enorme sadist!
Ben jij ook een Atheïst, plaats dan ook deze signature in je profiel!
Ben jij ook een Atheïst, plaats dan ook deze signature in je profiel!
This might help...quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:42 schreef Rodrigo_Borgia het volgende:
Ohja, citaten zijn ook erg belangrijk in een betoog, stukken uit litratuur of de politiek.
How to Write a BA Thesis - Charles Lipson (ISBN: 0-226-48125-5, The University of Chicago Press, Chicago 60637)
Heel erg bedankt voor jullie kritiek, ik zal er zeker iets mee doen. Ik heb het betoog eerlijk gezegd ook vrij snel geschreven (beetje stres, project moet bijna af zijn). Een betere versie is in de maak, ik post hem morgen ofzo wel.
Maar... Waarom ik het betoog eigenlijk gemaakt heb is omdat wil jullie mening over homofoob geweld wil weten, dus wat vinden jullie ervan en waarom vinden jullie dat?
Maar... Waarom ik het betoog eigenlijk gemaakt heb is omdat wil jullie mening over homofoob geweld wil weten, dus wat vinden jullie ervan en waarom vinden jullie dat?
vind dat je bekende homo's met rust moet laten,die zorgen tenminste nog voor wat entertainment.
maar verder zit dit land al vol met tuig en die homo's blijven maar lastig doen en om aandacht vragen
maar verder zit dit land al vol met tuig en die homo's blijven maar lastig doen en om aandacht vragen
niet meer
Waarom vraag stel je de vraag of agressie tegen homo's 'wel terecht' is?
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Ik zou je toch met klem willen aanraden wat aan je schrijfstijl te doen. Er staan redelijk veel spel- en stijlfouten in waarvan sommige er zelfs voor zorgen dat er wat anders staat dan je wellicht bedoeld hebt. Paar voorbeelden waar ik met toch wel aan stoor:
Heb je verder onderzoek gedaan naar de recente gevallen van homohaat in Amsterdam? Zo ja, snap ik niet hoe je bij de Bijbel bent uitgekomen als mogelijke oorzaak. Zo nee, misschien handig om eens te doen.
Verder idd bronnen vermelden en deze bronnen ook valideren (niemand zit te wachten op een vermelding van een onbeduidend persoon/onderzoek en dit doet afbreuk aan je betoog).
Persoonlijk snap ik niet hoe je ertoe komt om iemand om zijn geaardheid in elkaar te slaan, wel denk ik dat de drempel om homo's te discrimineren een stuk lager is omdat het binnen bepaalde kringen acceptabel is deze mensen te "straffen". Er zijn nou eenmaal mensen die homoseksualiteit niet kunnen/willen accepteren, dit houdt echter niet in dat je in een vrij land als Nederland hier geweldadig tegenover kan en mag reageren.
Verder zie ik homoseksualiteit ook niet als iets natuurlijks, het is een afwijking van de "norm" en gaat in tegen de biologie van de mens. Dit houdt echter niet in dat ik deze mensen op welke manier dan ook hun geluk misgun. Het accepteren dat het een biologische afwijking betreft (neem dit niet te letterlijk op aub) impliceert automatisch dat het geen rationele keuze is om homo te zijn/worden. Deze mensen afrekenen op een "zonde" vind ik persoonlijk dus niet kunnen maar dat is puur een reactie op de geïnstitutionaliseerde geloofsbewegingen waar ik sowieso al een aversie tegen heb.
Aan de andere kant denk ik ook dat een hoop homo's te lijden hebben onder de uithoering van homoseksualiteit in de media. Het is op het moment behoorlijk hip om jezelf zo relnichterig mogelijk te profileren (bijvoorbeeld: Gordon, Gerard Joling, Mike de Boer) wat toch enige ergernis oproept bij de mensen die hier niet zo tolerant tegenover zijn.
Het woordje heus is in mijn ogen misplaatst in een betoog.quote:Homoseksuele kiezen er heus niet voor om homo te zijn
Algemene conclussie, niks mis mee al zou ik het anders formuleren. Je stelt dat homoseksualiteit en homoseksuelen geaccepteerd dienen te worden als normale medemensen en sluit ze in dezelfde zin buiten door de niet-homo's "de buitenwereld" te noemen.quote:Homoseksuele mensen zouden gewoon moeten kunnen leven zonder angst voor de buitenwereld.
Uiterst overbodige toevoeging.quote:Daarom denk ik ook dat de agressie nergens op slaat.
Heb je verder onderzoek gedaan naar de recente gevallen van homohaat in Amsterdam? Zo ja, snap ik niet hoe je bij de Bijbel bent uitgekomen als mogelijke oorzaak. Zo nee, misschien handig om eens te doen.
Verder idd bronnen vermelden en deze bronnen ook valideren (niemand zit te wachten op een vermelding van een onbeduidend persoon/onderzoek en dit doet afbreuk aan je betoog).
Persoonlijk snap ik niet hoe je ertoe komt om iemand om zijn geaardheid in elkaar te slaan, wel denk ik dat de drempel om homo's te discrimineren een stuk lager is omdat het binnen bepaalde kringen acceptabel is deze mensen te "straffen". Er zijn nou eenmaal mensen die homoseksualiteit niet kunnen/willen accepteren, dit houdt echter niet in dat je in een vrij land als Nederland hier geweldadig tegenover kan en mag reageren.
Verder zie ik homoseksualiteit ook niet als iets natuurlijks, het is een afwijking van de "norm" en gaat in tegen de biologie van de mens. Dit houdt echter niet in dat ik deze mensen op welke manier dan ook hun geluk misgun. Het accepteren dat het een biologische afwijking betreft (neem dit niet te letterlijk op aub) impliceert automatisch dat het geen rationele keuze is om homo te zijn/worden. Deze mensen afrekenen op een "zonde" vind ik persoonlijk dus niet kunnen maar dat is puur een reactie op de geïnstitutionaliseerde geloofsbewegingen waar ik sowieso al een aversie tegen heb.
Aan de andere kant denk ik ook dat een hoop homo's te lijden hebben onder de uithoering van homoseksualiteit in de media. Het is op het moment behoorlijk hip om jezelf zo relnichterig mogelijk te profileren (bijvoorbeeld: Gordon, Gerard Joling, Mike de Boer) wat toch enige ergernis oproept bij de mensen die hier niet zo tolerant tegenover zijn.
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Ik snap dat sommige mensen er problemen mee hebben. Helemaal wanneer homo's zich ala gaypride gaan gedragen. Wanneer homos zich heel extravagant gaan kleden en constant elkaar bespringen in het publiek snap ik de problemen hiermee goed, maar ik erger mij hier ook aan wanneer hetero stelletjes dit doen.
De geweldsstap snap ik gewoon niet. Als je zo iemand inelkaar tieft, dan is ie echt nog steeds homo hoor. En als je hem niet inelkaar sloeg dan is de kans dat hij in je kont eindigt echt wel vrij klein hoor...
Ik begrijp dat voor veel mensen het gemakkelijker is homo's eruit te pikken als je dan toch iemand wilt gaan lopen pesten, homo is zelfs een ingeburgerd scheldwoord geworden wat niets meer met geaardheid te maken heeft, alleen de geweldsstap gaat mij echt veel te ver.
De geweldsstap snap ik gewoon niet. Als je zo iemand inelkaar tieft, dan is ie echt nog steeds homo hoor. En als je hem niet inelkaar sloeg dan is de kans dat hij in je kont eindigt echt wel vrij klein hoor...
Ik begrijp dat voor veel mensen het gemakkelijker is homo's eruit te pikken als je dan toch iemand wilt gaan lopen pesten, homo is zelfs een ingeburgerd scheldwoord geworden wat niets meer met geaardheid te maken heeft, alleen de geweldsstap gaat mij echt veel te ver.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
geweld is niet de oplossing maar ik vind dat homo's er niet zo mee te koop moeten lopen. het is en blijft natuurlijk een 'afwijking'. tenminste als je het gemiddelde van de populatie bekijkt
Homoseksualiteit is net zo natuurlijk als alle andere verschijnselen die ons mensen vormt. Het komt imo voort uit de kleine variaties die ervoor zorgen dat evolutie kan bestaan. In feite is variatie in seksuele voorkeur niet anders dan variatie in haarkleur.quote:
Verder zie ik homoseksualiteit ook niet als iets natuurlijks, het is een afwijking van de "norm" en gaat in tegen de biologie van de mens. Dit houdt echter niet in dat ik deze mensen op welke manier dan ook hun geluk misgun. Het accepteren dat het een biologische afwijking betreft (neem dit niet te letterlijk op aub) impliceert automatisch dat het geen rationele keuze is om homo te zijn/worden. Deze mensen afrekenen op een "zonde" vind ik persoonlijk dus niet kunnen maar dat is puur een reactie op de geïnstitutionaliseerde geloofsbewegingen waar ik sowieso al een aversie tegen heb.
Die 'norm' waar je het over hebt bestaat alleen maar omdat wij mensen die verzinnen, voor de evolutie en de natuur is er niet zoiets als een 'nom'. Er is slechts variatie.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ten eerste lopen ze er niet allemaal mee te koop, sterker nog, het grootste deel zie je niet. Je denkt dat je bij een hetero in de bus zit, op je werk zit, weet ik veel waar zit, maar ze zijn vaak gewoon homoseksueel. Ten tweede, wat is 'te koop lopen'? Als ik met mijn vriendin hand in hand loop, loop ik er dan mee te koop? Of heb je het over mensen die praktisch lopen te seksen in het openbaar? Die zie ik niet vaak moet ik zeggen.quote:
geweld is niet de oplossing maar ik vind dat homo's er niet zo mee te koop moeten lopen. het is en blijft natuurlijk een 'afwijking'. tenminste als je het gemiddelde van de populatie bekijkt
Ten tweede, de definitie van een afwijking heeft niets te maken met gemiddelden. Op die manier heeft iedereen wel een afwijking want iedereen heeft wel iets dat afwijkt van het gemiddelde.
homofoob, islamofoob, xenofoob, nephofoob.... een fobie is een angst gestoeld op ervaring en een onrealistische hyperreactie op die ervaring, het is een psychiatrische aandoening wanneer het je dagelijkse functioneren aantast en is meestal wel op te lossen met therapie.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mensen moesten eens weten hoe het is om constant in de verdediging te moeten voor je eigen bestaansrecht. Ik begin dit soort discussies zo vermoeiend en frustrerend te vinden. Gelukkig heb ik alleen maar mensen in mijn directe omgeving die me onvoorwaardelijk accepteren. 
lol. homo zijn zorgt voor evolutie?quote:Op woensdag 15 december 2010 09:56 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Homoseksualiteit is net zo natuurlijk als alle andere verschijnselen die ons mensen vormt. Het komt imo voort uit de kleine variaties die ervoor zorgen dat evolutie kan bestaan. In feite is variatie in seksuele voorkeur niet anders dan variatie in haarkleur.
Die 'norm' waar je het over hebt bestaat alleen maar omdat wij mensen die verzinnen, voor de evolutie en de natuur is er niet zoiets als een 'nom'. Er is slechts variatie.
als iedereen homo zou zijn leven er over 100 jaar geen mensen meer op aarde. homo zijn is dus ook biologisch gezien ook niet echt handig
Ja, dat is inderdaad precies niet wat er staat.quote:
lol. homo zijn zorgt voor evolutie?
.Ik zei dat variaties zorgen voor evolutie, maar niet alle variaties zorgen per sé voor de voortgang van die evolutie. Sommige variaties werken het zelfs tegen. Grote misvatting om te denken dat alles wat uit evolutie voortkomt, ook automatisch 'handig' zou zijn.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
ik vind dat je als homo inderdaad niet hand in hand moet gaan lopen omdat je het dan toch een beetje zelf uitlokt.quote:
[..]
Ten eerste lopen ze er niet allemaal mee te koop, sterker nog, het grootste deel zie je niet. Je denkt dat je bij een hetero in de bus zit, op je werk zit, weet ik veel waar zit, maar ze zijn vaak gewoon homoseksueel. Ten tweede, wat is 'te koop lopen'? Als ik met mijn vriendin hand in hand loop, loop ik er dan mee te koop? Of heb je het over mensen die praktisch lopen te seksen in het openbaar? Die zie ik niet vaak moet ik zeggen.
Ten tweede, de definitie van een afwijking heeft niets te maken met gemiddelden. Op die manier heeft iedereen wel een afwijking want iedereen heeft wel iets dat afwijkt van het gemiddelde.
luister ik heb niets tegen homo's zolang mensen hun homoseksualiteit maar voor zichzelf houden...
ik hoef je verder natuurlijk niet uit t e leggen dat er een groot verschil is in verschil in haarkleur of verschil in geaardheid? dit tweede heeft een grote invloed op de biologie van de mens
ps. rijd eens naar je dichtstbijzijnde bos of parkeerplek. dan zie je dat ik met te koop lopen ook bedoel seksende homo's
ok dus we zijn het er over eens dat homo's de evolutie tegenhouden...quote:
[..]
Ja, dat is inderdaad precies niet wat er staat.
Ik zei dat variaties zorgen voor evolutie, maar niet alle variaties zorgen per sé voor de voortgang van die evolutie. Sommige variaties werken het zelfs tegen. Grote misvatting om te denken dat alles wat uit evolutie voortkomt, ook automatisch 'handig' zou zijn.
Met hand in hand lopen al? Nee joh.quote:
[..]
ik vind dat je als homo inderdaad niet hand in hand moet gaan lopen omdat je het dan toch een beetje zelf uitlokt.
Zo lok je het uit:
En bij zulk soort figuren heb ik er ook geen problemen mee als ze klappen krijgen.
Niet dat ik ze hier om zou uitdelen, maar toch.
Hoe kan je dat stellen dan?quote:
[..]
ok dus we zijn het er over eens dat homo's de evolutie tegenhouden...
Het komt voor, dit betekent niet automatisch dat het een natuurlijk verschijnsel is.quote:
[..]
Homoseksualiteit is net zo natuurlijk als alle andere verschijnselen die ons mensen vormt.
Behalve dat homoseksualiteit geen variatie is die bevorderend is voor je vermogen om jezelf voort te planten. En derhalve een afwijking op de "normale" patronen waarbinnen wij ons op natuurlijke wijze voortplanten.quote:Het komt imo voort uit de kleine variaties die ervoor zorgen dat evolutie kan bestaan. In feite is variatie in seksuele voorkeur niet anders dan variatie in haarkleur.
Zou dat mogelijk kunnen verklaren waarom ik aanhalingstekens heb gebruikt?quote:Die 'norm' waar je het over hebt bestaat alleen maar omdat wij mensen die verzinnen, voor de evolutie en de natuur is er niet zoiets als een 'nom'. Er is slechts variatie.
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Maar dat is het wel, aangezien het in de dierenwereld ook voorkomt?quote:
[..]
Het komt voor, dit betekent niet automatisch dat het een natuurlijk verschijnsel is.
Oraal ook niet. Dus? We zijn erachter dat, voor de mens, seks niet alleen maar dient ter voortplanting?quote:[..]
Behalve dat homoseksualiteit geen variatie is die bevorderend is voor je vermogen om jezelf voort te planten.
quote:[..]
Zou dat mogelijk kunnen verklaren waarom ik aanhalingstekens heb gebruikt?
lees je eigen tekst maar eens na. je stelt eerst dat homo bij evolutie hoort. nadat ik je terecht heb gewezen door te zeggen dat dit niet bevordelijk is voor evolutie (voortbestaan van ras) krabbel je terug en zeg je dat je ook niet bedoelde positief voor evolutiequote:
1. in de dierenwereld? bronnen? volgens mij alleen amfibien zoals kikkers twee tweezijdig zijnquote:
[..]
Maar dat is het wel, aangezien het in de dierenwereld ook voorkomt?
[..]
Oraal ook niet. Dus? We zijn erachter dat, voor de mens, seks niet alleen maar dient ter voortplanting?
[..]
2. natuurlijk is seks ook voor ontspanning. in de eerste plaatst natuurlijk bedoeld voor voortplanting. erg dom voorbeeld van je dus. jij eet dus ook alleen maar voedzame producten en pakt nooit snoep?
Ze zijn met te weinig om de hele evolutie tegen te kunnen houden denk ik, maar homoseksualiteit draagt weinig bij aan het voortbestaan van de soort.quote:
ok dus we zijn het er over eens dat homo's de evolutie tegenhouden...
Volgens mij verwar jij 'natuurlijk' met 'normaal', waarbij dat laatste sterk aan mening onderhevig is.quote:
Het komt voor, dit betekent niet automatisch dat het een natuurlijk verschijnsel is.
Je had imo heel dat woord niet hoeven gebruiken.quote:Zou dat mogelijk kunnen verklaren waarom ik aanhalingstekens heb gebruikt?
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ah, ik heb een kloonaccount waar ik zelf het wachtwoord niet van hebquote:
[..]
lees je eigen tekst maar eens na. je stelt eerst dat homo bij evolutie hoort. nadat ik je terecht heb gewezen door te zeggen dat dit niet bevordelijk is voor evolutie (voortbestaan van ras) krabbel je terug en zeg je dat je ook niet bedoelde positief voor evolutie
Wat heeft dat met homoseksualiteit te maken? Niets.quote:
[..]
1. in de dierenwereld? bronnen? volgens mij alleen amfibien zoals kikkers twee tweezijdig zijn
Bron? Ik hoor zo vaak dat er dieren zijn die het met soortgenoten van hetzelfde geslacht rommelen
http://nieuws-uitgelicht.(...)teit-bij-dieren.html
Het houd zelfs de soort in stand
http://www.natutech.nl/00(...)_soort_in_stand.html
Willem Wever heeft er ook antwoord op:
http://www.willemwever.nl(...)ren-homos-en-lesbies
Waarom maakt het dan uit dat homo's neuken "zonder doel":quote:2. natuurlijk is seks ook voor ontspanning. in de eerste plaatst natuurlijk bedoeld voor voortplanting. erg dom voorbeeld van je dus. jij eet dus ook alleen maar voedzame producten en pakt nooit snoep?
Als mijn opmerking dom is, is die van jou het ook.quote:Behalve dat homoseksualiteit geen variatie is die bevorderend is voor je vermogen om jezelf voort te planten.
Godzamme zeg, wat is het toch weer moeilijk om elkaar te accepteren zoals je bent. Al zie ik een vent verkleed als vrouw hand in hand met een andere vent verkleed als vrouw lopen, dan heb ik zo iets van, hhmmkay, niet mijn ding, maar als hun dat fijn vinden, prima.
Lijkt wel of we tegenwoordig niks meer van elkaar kunnen accepteren. Tering zeg, homo's die niet hand in hand mogen lopen, en heterostellen wel, flikker toch op. Het niet erg vinden als iemand in elkaar geslagen wordt omdat ie een raar pakje aan heeft, wat een onzin.
Het is niet dat de homo's dingen uitlokken, bijlange na niet, het zijn de mensen die homofoob zijn die zich uitgelokt voelen om de één of andere reden. Als je er niet tegen kan, dan kijk je maar een andere kant op. Maar wel iedere avond naar het nieuws kijken, hongersnood hier, natuurramp daar, oorlogen, terreur, en dan niet tegen homo's kunnen die hand in hand lopen
Lijkt wel of we tegenwoordig niks meer van elkaar kunnen accepteren. Tering zeg, homo's die niet hand in hand mogen lopen, en heterostellen wel, flikker toch op. Het niet erg vinden als iemand in elkaar geslagen wordt omdat ie een raar pakje aan heeft, wat een onzin.
Het is niet dat de homo's dingen uitlokken, bijlange na niet, het zijn de mensen die homofoob zijn die zich uitgelokt voelen om de één of andere reden. Als je er niet tegen kan, dan kijk je maar een andere kant op. Maar wel iedere avond naar het nieuws kijken, hongersnood hier, natuurramp daar, oorlogen, terreur, en dan niet tegen homo's kunnen die hand in hand lopen
quote:Op dinsdag 14 december 2010 23:15 schreef Techno het volgende:
Geweld is sowieso een optie voor de geestelijk wat minder bedeelden.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Normaal in deze is vrij duidelijk bepaald. Normaal is heteroseksueel waarbij mede de natuurlijke vorm van voortplanting als indicatie geldt. Seksuele incompatibiliteit op het gebied van voortplanten geeft toch enigzins aan dat het een afwijking betreft van de oorspronkelijke vorm?quote:Volgens mij verwar jij 'natuurlijk' met 'normaal', waarbij dat laatste sterk aan mening onderhevig is.
Zou niet weten waarom niet, zie sowieso niet het nut om hier over een semantische discussie te gaan voeren terwijl de meeste hier dondersgoed weten wat de ander bedoeld heeft.quote:Je had imo heel dat woord niet hoeven gebruiken.
Knap stukje discussiëren...quote:Als mijn opmerking dom is, is die van jou het ook.
Het gelijkstellen van homo zijn aan het hebben van rood haar gaat mij toch wel een beetje te ver aangezien rood haar een aangetoonde erfelijke factor is en homoseksualiteit niet.
"Not everything that counts can be counted, and not everything that can be counted counts."
Sowieso 'nergens op slaan' en 'eigenlijk' zijn al uitdrukkingen en woorden die ik nooit in een essay zou gebruiken.
In mijn beleving zijn woorden als 'normaal' en 'afwijking' slechts kwalificaties die wij mensen eraan geven, vanuit onze beleving. Vanuit evolutie-perspectief bestaan die termen niet; daar is het slechts variatie wat de klok slaat. En nogmaals: niet alle variatie is even handig voor het voortbestaan van de soort, maar op die manier wordt ervoor gezorgd dat de soort de meeste kans heeft.quote:
Normaal in deze is vrij duidelijk bepaald. Normaal is heteroseksueel waarbij mede de natuurlijke vorm van voortplanting als indicatie geldt. Seksuele incompatibiliteit op het gebied van voortplanten geeft toch enigzins aan dat het een afwijking betreft van de oorspronkelijke vorm?
En meer is er niet.
Het is denk ik vooral de arrogantie van ons mensen om te denken dat wij wel even kunnen bepalen wat normaal is. Volstrekt niet boeiend, vind ik.quote:Zou niet weten waarom niet, zie sowieso niet het nut om hier over een semantische discussie te gaan voeren terwijl de meeste hier dondersgoed weten wat de ander bedoeld heeft.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Wat doet evolutie er uberhaupt toe? De natuur heeft me zo gemaakt, ik kan er niets aan doen, en ik zie niet in waarom mensen er last van moeten hebben. En als ik het al uitlok door hand in hand te lopen? Sorry maar mensen die daardoor 'uitgelokt' worden vind ik eerder gevaarlijk voor onze samenleving.
Waar is Thunderbitch?
Ik chill in de rimboe, ergens in een dal in het berggebied van Sichuan. Als ik niet op een stuk bamboe knauw, troll ik op Fok!
Goed dat je je eigen vraag meteen beantwoordt.quote:
Wat doet evolutie er uberhaupt toe? De natuur heeft me zo gemaakt
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Uitlokking van geweld door hand in hand te lopen?
Laat mensen eens wat toleranter zijn zeg, hoofddoek, gelovig, homo ... als je al last hebt van dergelijke zaken in je dagelijks leven kun je je beter laten opnemen.
Het homo zijn past niet in het voorplantingsverhaal, lekker belangrijk, genoeg hetero-stellen die ook geen kinderen willen, laten we die dan ook maar in elkaar meppen.
Laat mensen eens wat toleranter zijn zeg, hoofddoek, gelovig, homo ... als je al last hebt van dergelijke zaken in je dagelijks leven kun je je beter laten opnemen.
Het homo zijn past niet in het voorplantingsverhaal, lekker belangrijk, genoeg hetero-stellen die ook geen kinderen willen, laten we die dan ook maar in elkaar meppen.
weer een kromme vergelijking...quote:
Uitlokking van geweld door hand in hand te lopen?
Laat mensen eens wat toleranter zijn zeg, hoofddoek, gelovig, homo ... als je al last hebt van dergelijke zaken in je dagelijks leven kun je je beter laten opnemen.
Het homo zijn past niet in het voorplantingsverhaal, lekker belangrijk, genoeg hetero-stellen die ook geen kinderen willen, laten we die dan ook maar in elkaar meppen.
hetero stellen zonder kinderen in elkaar rossen? loltheoretische gezien is homo zijn niet goed voor de mensheid een een 'afwijking' der natuur. mensen kunnen er echter niets aan doen dus ik vind deze mensen niet slechter ofzo. wel vind ik dat ze er niet mee te koop moeten lopen (hand in hand of nog erger op parkeerplaatsen enzo) want dan zeg ik er toch wel wat van
nogmaals. het wel of niet dragen van een kledingstuk (hoofddoek) is totaal iets anders dan geaardheid!
Jij gaat wildvreemden vertellen hoe zij erbij moeten lopen ja?quote:
wel vind ik dat ze er niet mee te koop moeten lopen (hand in hand of nog erger op parkeerplaatsen enzo) want dan zeg ik er toch wel wat van
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Ik ben ook tegen geweld tegen homo's maar vind dat ze het over zichzelf afroepen. Roepen dat het aangeboren is terwijl het gewoon een aangeleerd gedrag is. Het is hetzelfde als zeggen dat je genetisch bent aangelegd om te fietsen. Terwijl iedereen het heeft moet leren en nu gaat het automatisch.
Ik denk ook dat je homo's gewoon als een speciaal fenomeen moet zien wat op ten duur vanzelf uitsterft als het seksuele moraal wat beter wordt. Bij dieren komt het voor bij gebrek aan structuur en ik denk best dat het voordelen heeft voor een populatie. Maar ook dieren hebben verkeerd aangeleerd gedrag, zoals een poes die te vroeg bij haar moeder wordt weggehaalt vertoond zijn hele leven trekken.
Hier komt ook nog bij dat mensen op seksueel vlak door moraal eigenlijk elke kant op kunnen, het is een beetje kortzichtig dat alleen te beperken tot hetero's.
Ik denk ook dat je homo's gewoon als een speciaal fenomeen moet zien wat op ten duur vanzelf uitsterft als het seksuele moraal wat beter wordt. Bij dieren komt het voor bij gebrek aan structuur en ik denk best dat het voordelen heeft voor een populatie. Maar ook dieren hebben verkeerd aangeleerd gedrag, zoals een poes die te vroeg bij haar moeder wordt weggehaalt vertoond zijn hele leven trekken.
Hier komt ook nog bij dat mensen op seksueel vlak door moraal eigenlijk elke kant op kunnen, het is een beetje kortzichtig dat alleen te beperken tot hetero's.
UITGESCHREVEN
Homofoob geweld: klinkklare onzin of volkomen terecht?
