SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Leuke beloning aan het eind van de rit was Exalted reputation met Undercity. Ik wist niet eens dat ik al zo ver Revered was...Meteen maar zo'n dood paard gekocht; ik speel dit spel al een jaar flinke poos, maar het is voor het eerst dat ik op zo'n knol kan rijden.
Charlie, listen to me. Kill the kid, torch the house, we gotta get out of here.
Heb je dat hier niet gehoord, tanks zijn heilig he, hoe durf je commentaar te leveren!quote:Op dinsdag 14 december 2010 06:20 schreef Twiitch het volgende:
Een heroic Stonecore gedaan gisteravond, dropped de draak van Slabhide in Stonecore, iedereen Need, de tank wint en gaat er vandoor![]()
Ben sowieso sinds de release van Cata al meer domme tanks dan DPS tegengekomen, wat nogal een verrassing is, in WotLK waren ze vaak arrogant maar niet slecht.
Ja. Must be me, maar ik vind 't vreemd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 09:30 schreef MeraViglioSa het volgende:
WotLK duurder dan Cata? Of wat is je punt?
Is 't ook ja. Dikke kans dat ze ook zo in de winkel liggenquote:Op dinsdag 14 december 2010 09:32 schreef Rifoki het volgende:
[..]
Ja. Mus be me, maar ik vind 't vreemd.
Ik ben in mn HC groups alleen nog maar idioten tegengekomen, nog geen enkele HC weten te clearen door scheldende groepsleden, kinderachtig gedrag en mensen die de tacts na 6x whipen nog steeds niet snappen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 06:20 schreef Twiitch het volgende:
Een heroic Stonecore gedaan gisteravond, dropped de draak van Slabhide in Stonecore, iedereen Need, de tank wint en gaat er vandoor![]()
Ben sowieso sinds de release van Cata al meer domme tanks dan DPS tegengekomen, wat nogal een verrassing is, in WotLK waren ze vaak arrogant maar niet slecht.
Ik ergens niet. Cataclysm is een veel kleinere uitbreiding dan wotlk. Lijkt minder moeite in gestoken. Ze waren supertrots op hun nieuwe techniekjes in questjes en zo. Op Blizzcon 2009 zeiden ze nog: 'Naar level 85 gaat veel langer duren dan van 70 naar 80'. Dat bleek ook onzin, het ging wel heel snel allemaal. Minder quests, minder dungeons, minder gebied. Dat ik daar minder voor betaal vind ik niet meer dan logisch.quote:Op dinsdag 14 december 2010 09:32 schreef Rifoki het volgende:
[..]
Ja. Must be me, maar ik vind 't vreemd.
Maar WotlK is inmiddels ook enigzins gedateerd.quote:Op dinsdag 14 december 2010 09:58 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik ergens niet. Cataclysm is een veel kleinere uitbreiding dan wotlk. Lijkt minder moeite in gestoken. Ze waren supertrots op hun nieuwe techniekjes in questjes en zo. Op Blizzcon 2009 zeiden ze nog: 'Naar level 85 gaat veel langer duren dan van 70 naar 80'. Dat bleek ook onzin, het ging wel heel snel allemaal. Minder quests, minder dungeons, minder gebied. Dat ik daar minder voor betaal vind ik niet meer dan logisch.
True, true. Maar volgens Bol geven ze 25% korting op Cataclysm en is de normale prijs 40 euroquote:Op dinsdag 14 december 2010 10:01 schreef Rifoki het volgende:
[..]
Maar WotlK is inmiddels ook enigzins gedateerd.
Ik heb mijn CE via normale post vanuit de UK ook nog steeds niet binnenquote:Op dinsdag 14 december 2010 09:56 schreef j0rdiiii het volgende:
Vandaag maar even naar de winkel, TNT is bagger op het moment
Dat is het geheim van reclame makenquote:Op dinsdag 14 december 2010 10:11 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
True, true. Maar volgens Bol geven ze 25% korting op Cataclysm en is de normale prijs 40 euro
Dat doet er niet toe imhoquote:Op dinsdag 14 december 2010 10:19 schreef MeraViglioSa het volgende:
Dat is het geheim van reclame maken
Veel kleiner? Vrijwel de complete wereld veranderd en twee nieuwe rassen, vergeet je voor het gemak even?quote:Op dinsdag 14 december 2010 09:58 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Ik ergens niet. Cataclysm is een veel kleinere uitbreiding dan wotlk. Lijkt minder moeite in gestoken. Ze waren supertrots op hun nieuwe techniekjes in questjes en zo. Op Blizzcon 2009 zeiden ze nog: 'Naar level 85 gaat veel langer duren dan van 70 naar 80'. Dat bleek ook onzin, het ging wel heel snel allemaal. Minder quests, minder dungeons, minder gebied. Dat ik daar minder voor betaal vind ik niet meer dan logisch.
Maar, voor een level 80 is de wereld niet veel groter geworden. En dat was ik, level 80quote:Op dinsdag 14 december 2010 10:35 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Veel kleiner? Vrijwel de complete wereld veranderd en twee nieuwe rassen, vergeet je voor het gemak even?
Dan maak je een altijd aan. Het is er niet alleen voor 85'squote:Op dinsdag 14 december 2010 10:36 schreef Faithfulness het volgende:
[..]
Maar, voor een level 80 is de wereld niet veel groter geworden. En dat was ik, level 80
*Edit*
Bovendien, zoveel anders is het niet. Op sommige plekken wat mooi knip en plakwerk, boompje erbij, kratertje erbij, water er overheen. De (meeste) quests zijn gewoon recycled uit Vanilla, maar nu met bootje en/of kek filmpje.
Begrijp me niet verkeerd, het is een leuke uitbreiding, en er gaan vast nog een heleboel toffe patches komen met nieuwe dungeons, etc. Maar nu vind ik het een beetje magertjes voor actieve 85's![]()
Ik ben ook bezig met een Goblin Shaman. En ja, dat is toch wel heel tofquote:Op dinsdag 14 december 2010 10:43 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Dan maak je een altijd aan. Het is er niet alleen voor 85's
Hoe ging bij jullie die 1e boss dan? Die vonden wij met een guildrun nog best kut, vooral een van ons had een wat mindere pc, dus die zag dat beest niet eens aankomen :xquote:Op dinsdag 14 december 2010 06:20 schreef Twiitch het volgende:
Een heroic Stonecore gedaan gisteravond, dropped de draak van Slabhide in Stonecore, iedereen Need, de tank wint en gaat er vandoor![]()
Ben sowieso sinds de release van Cata al meer domme tanks dan DPS tegengekomen, wat nogal een verrassing is, in WotLK waren ze vaak arrogant maar niet slecht.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |