NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Okeej dit lijstje hierboven stinkt xD het kan beterquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:16 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Koop een aparte pre-paid - sim voor Anon gesprekken.
Koop 2e hands telefoons voor die gesprekken, en leen regelmatig iemand anders telefoon voor gesprekken. .
Koop een aparte laptop voor sleazy shit.
Zorg er voor dat je met deze laptop aparte e-mail gebruikt.
Maak gebruik van WiFi (je buren) en internetcafé's
Kijk nooit even stiekum in je privé-mail met deze laptop.
Kijk nooit even stiekum in je Anon-mail met je andere computers.
Zorg voor aparte inlog-ID voor al je veel gebruikte web-diensten via de Anon-laptop
Gebruik proxy's, beveiligingssoftware, cryprografie.
Bedenk een alter-ego met fictieve hobby's en meningen. Ik ben een hert-schietende, jongetjes verkrachtende Redneck, die boos is op alles en linkse hippies in het bijzonder. Als je gezellig gaat chatten in IRC, doe dat dan ook ECHT anoniem, en wees iemand anders.
Ontken alles. Daar kwam Ome Sam ook mee weg.
Aanvulling/verbeteringen staan vrij
- Truecrypt full drive encryption (inlog voor de win log in scherm)
- VPN connectie naar het buitenland ( 80$ / year)
klaar...
Laat me met rust!
De overheidpropaganda is sterker, dus het is onvoldoende gelukt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 19:40 schreef Danny het volgende:
[..]
het enige effect dat ddossen heeft is dat mensen die er niets mee te maken hebben worden getroffen (mensen die gewoon hun bankzaken willen doen bijvoorbeeld). De publieke opinie tov wikileaks was imo erg positief, maar met de ddos acties wordt dat allemaal weggedrukt.
Anonymous gaat grofweg over ACTA. Als een internet-actief persoon als jij dat niet weet zijn de acties van Anonymous idd niet succesvol.quote:Het nieuws gaat meer over anonymous dan over wikileaks en assange en dat is volgens mij helemaal zo goed niet voor zowel wikileaks als assange.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
psst, ACTA kan helemaal niet sterker zijn dan nederlandse wetten.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
pssst, ze hebben helemaal geen wetten nodig om mensen op te sluiten en af te luisterenquote:
psst, ACTA kan helemaal niet sterker zijn dan nederlandse wetten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ook zonder acta dusquote:
[..]
pssst, ze hebben helemaal geen wetten nodig om mensen op te sluiten en af te luisteren
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
ik ben bekend met ACTA en dat heeft niets met anonymous te maken. Ik weet wel dat anonymous nu meer in het nieuws is dan assange of wikileaks en dat is mooi kut. Ik weet ook dat veel mensen in mijn directe omgeving vóór wikileaks waren en tegen vervolging van Assange, maar nu van mening zijn dat hij en zijn criminele vriendjes (anonymous dus) aangepakt moeten worden. Anonymous bereikt dus het tegenovergestelde. De publieke opinie kantelt steeds meer ten faveure van de overheid/mastercard/visa/paypal etc en steeds meer tegen assange en wikileaks. En dat is een dikke faal van anonymous. Als anonymous werkelijk zo begaan is met wikileaks zouden ze de boel even laten rusten zodat wikileaks weer de aandacht kan krijgen die het verdient.quote:
[..]
De overheidpropaganda is sterker, dus het is onvoldoende gelukt.
[..]
Anonymous gaat grofweg over ACTA. Als een internet-actief persoon als jij dat niet weet zijn de acties van Anonymous idd niet succesvol.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Eensch, het is té irritant dat de kranten nu alleen maar vol staan van die marginale DDoS-attacks. Ze fungeren ook als een gemakkelijke stroman. Maar goed, "Anonymous" is ook niet per se begaan met Wikileaks.quote:
[..]
ik ben bekend met ACTA en dat heeft niets met anonymous te maken. Ik weet wel dat anonymous nu meer in het nieuws is dan assange of wikileaks en dat is mooi kut. Ik weet ook dat veel mensen in mijn directe omgeving vóór wikileaks waren en tegen vervolging van Assange, maar nu van mening zijn dat hij en zijn criminele vriendjes (anonymous dus) aangepakt moeten worden. Anonymous bereikt dus het tegenovergestelde. De publieke opinie kantelt steeds meer ten faveure van de overheid/mastercard/visa/paypal etc en steeds meer tegen assange en wikileaks. En dat is een dikke faal van anonymous. Als anonymous werkelijk zo begaan is met wikileaks zouden ze de boel even laten rusten zodat wikileaks weer de aandacht kan krijgen die het verdient.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Ik ben het met je eens dat Anonymous gevaarlijk is maar het is een tegenreactie op gevaarlijk overheden.quote:
[..]
ik ben bekend met ACTA en dat heeft niets met anonymous te maken. Ik weet wel dat anonymous nu meer in het nieuws is dan assange of wikileaks en dat is mooi kut. Ik weet ook dat veel mensen in mijn directe omgeving vóór wikileaks waren en tegen vervolging van Assange, maar nu van mening zijn dat hij en zijn criminele vriendjes (anonymous dus) aangepakt moeten worden. Anonymous bereikt dus het tegenovergestelde. De publieke opinie kantelt steeds meer ten faveure van de overheid/mastercard/visa/paypal etc en steeds meer tegen assange en wikileaks. En dat is een dikke faal van anonymous. Als anonymous werkelijk zo begaan is met wikileaks zouden ze de boel even laten rusten zodat wikileaks weer de aandacht kan krijgen die het verdient.
Mijn analyse blijft dat groepen als Anonymous het nog niet voor elkaar hebben gekregen om de aandacht voldoende op de echte problemen te leggen. Ze hebben valide punten.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat doen ze dan in dit subforum?quote:
Eensch, het is té irritant dat de kranten nu alleen maar vol staan van die marginale DDoS-attacks. Ze fungeren ook als een gemakkelijke stroman. Maar goed, "Anonymous" is ook niet per se begaan met Wikileaks.
Och, gevaarlijk is een groot woord. Hun acties zijn verre van handig imo, maar ik heb niet het idee dat ze gevaarlijk zijn.quote:
Ik ben het met je eens dat Anonymous gevaarlijk is maar het is een tegenreactie op gevaarlijk overheden.
True, valide punten die op volkomen verkeerde wijze aan de man worden gebracht. Daarmee overschreeuwen ze zichzelf en halen ze zich eerder de woede dan de sympathie van Jan Burgerlul op de hals. Doe mij BoF maar. Die zouden veel meer aandacht moeten krijgen imo.quote:Mijn analyse blijft dat groepen als Anonymous het nog niet voor elkaar hebben gekregen om de aandacht voldoende op de echte problemen te leggen. Ze hebben valide punten.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Zet dit topic dan gewoon in NWS.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Voor de mensen die lopen te zeiken dat ze hardwerkende mensen in de weg zitten met hun aanvallen etc etc....
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Niets, ik wist niet dat ik daartoe verplicht was.quote:
Voor de mensen die lopen te zeiken dat ze hardwerkende mensen in de weg zitten met hun aanvallen etc etc....
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
Why de fuck zou ik dat doen? En het in diskrediet brengen van wikileaks door als een kip zonder kop websites plat te leggen is nou niet echt wat ik noem "steunen"quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:11 schreef joepie91 het volgende:
Voor de mensen die lopen te zeiken dat ze hardwerkende mensen in de weg zitten met hun aanvallen etc etc....
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
Wat heeft anon gedaan dan om wikileaks te steunen? Assange heeft laten weten dat ie niets met DDOS te maken wil hebben...quote:
Voor de mensen die lopen te zeiken dat ze hardwerkende mensen in de weg zitten met hun aanvallen etc etc....
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dat ben je ook niet... maar andere mensen afzeiken (niet persoonlijk bedoeld, tegen "de afzeikers" in het algemeen) is nogal zwak als je zelf niets doet.quote:
[..]
Niets, ik wist niet dat ik daartoe verplicht was.
quote:
[..]
Why de fuck zou ik dat doen? En het in diskrediet brengen van wikileaks door als een kip zonder kop websites plat te leggen is nou niet echt wat ik noem "steunen"
Volgens mij zijn er toch heel andere berichten naar buiten gekomen...quote:
[..]
Wat heeft anon gedaan dan om wikileaks te steunen? Assange heeft laten weten dat ie niets met DDOS te maken wil hebben...
ChinaCheep: Goedkoop shoppen in China
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Ook ik gebruik Bitcoin :3
Adres: 15kvR6gZTkRQCF9FU4vopbxTqQeDfeW47K
Je heb nog plek in je signature.quote:
Doe mij BoF maar. Die zouden veel meer aandacht moeten krijgen imo.
Gedoneerd. Daarnaast heb ik niets gedaan om ze actief te schaden.quote:
Voor de mensen die lopen te zeiken dat ze hardwerkende mensen in de weg zitten met hun aanvallen etc etc....
Wat heb jij in de afgelopen 2 weken gedaan om Wikileaks te steunen?
Dat dus. Anonymous komt op mij over als een groepje overenthousiaste pubers die websites platgooien en vervolgens 'cool!', 'jaaaa, hij ligt plat!!!!', 'w00t!', 'w3 d1d !t' e.d. roepen en stoer linkjes uitwisselen van nieuwsberichten waar ze in genoemd worden.quote:
En het in diskrediet brengen van wikileaks door als een kip zonder kop websites plat te leggen is nou niet echt wat ik noem "steunen"
link? Want afaik is Assange helemaal niet voor DDoS'sen. Als hij dat wel is helpt hij zelf wikileaks wel om zeep.quote:
Dat ben je ook niet... maar andere mensen afzeiken (niet persoonlijk bedoeld, tegen "de afzeikers" in het algemeen) is nogal zwak als je zelf niets doet.
Volgens mij zijn er toch heel andere berichten naar buiten gekomen...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Bron: http://www.abc.net.au/news/stories/2010/12/10/3089811.htmquote:
[..]
Dat ben je ook niet... maar andere mensen afzeiken (niet persoonlijk bedoeld, tegen "de afzeikers" in het algemeen) is nogal zwak als je zelf niets doet.
[..]
[..]
Volgens mij zijn er toch heel andere berichten naar buiten gekomen...
Assange zegt hier eigenlijk hetzelfde als wast Danny zegt; dat deze aanvallen er alleen maar voor zorgen dat Wikileaks en hemzelf in een kwaad daglicht komen te staan.quote:"He is also very concerned that he is unable to respond to the various malicious allegations that have been made against him ... [allegations] that he somehow instructed hackers around the world to attack Mastercard and Visa for refusing WikiLeaks service.
"It is absolutely false. He did not make any such instruction, and indeed he sees that as a deliberate attempt to conflate hacking organisations [with] WikiLeaks, which is not a hacking organisation. It is a news organisation and a publisher."
Mastercard and Visa were targeted by a hacking group calling itself Anonymous yesterday after refusing to accept payments to WikiLeaks.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
xkcd
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
lol... een scherpe bijbehorende hover text ook:quote:
quote:Alt-text: STUDENTS ARE CALLING PRESIDENT JOHNSON EN MASSE TO PROTEST THE BOMBING AND IT'S JAMMED THE WHITE HOUSE SWITCHBOARD. COULD THEY COLLAPSE OUR CRITICAL PHONE SYSTEMS? HAS THE FIRST TELEPHONE WAR BEGUN? STAY TUNED FOR MORE ON THIS DANGEROUS NEW TECHNOLOGY.
én, anonnertjes, hebben jullie de E280000,- al bij elkaar om Assange vrij te bailen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
ik vergeet die hovertekst altijd te lezenquote:Op woensdag 15 december 2010 09:27 schreef Odysseuzzz het volgende:
[..]
lol... een scherpe bijbehorende hover text ook:
[..]
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
heeft Michael Moore al gedaan.quote:
én, anonnertjes, hebben jullie de E280000,- al bij elkaar om Assange vrij te bailen?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Een deel maar..quote:
"Yesterday, in the Westminster Magistrates Court in London, the lawyers for WikiLeaks co-founder Julian Assange presented to the judge a document from me stating that I have put up $20,000 of my own money to help bail Mr. Assange out of jail," Moore said in a statement posted online.
$20000,- da's ongeveer 5 euro.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Hij heeft het ingezameld. Hoeveel heeft anonymous ingezameld?quote:
[..]
Nou, niet helemaal, hij heeft $20k bijgedragen maar hij heeft niet alles opgehoest hoor
Zie wat ik kijk: trakt.tv
$20000,- heeft hij gedoneerd, waar de rest van het geld vandaan komt weet ik niet. überhaupt niet of dat geld er al is? Gisteren verscheen het bericht in de media dat moore de bail helemaal zou kunnen betalen, maar nu staat overal alleen maar $20000... Dus wat nou waarheid is?quote:
[..]
Hij heeft het ingezameld. Hoeveel heeft anonymous ingezameld?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Anonymous heeft een heleboel ingezameld, ze hebben alleen niks daadwerkelijk bijgedragenquote:
[..]
Hij heeft het ingezameld. Hoeveel heeft anonymous ingezameld?
Maar dat verandert toch niks aan het punt dat Michael Moore niet $280k maar $20k heeft bijgedragen ?
zzz
het is wel belangrijk dat hier bekend wordt hoeveel bail er al is ingezameld, want als er nog wat open blijft dan kan anonymous de rest bijschieten
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Klopt, maar dat was toch ook niet de vraag?quote:
[..]
Anonymous heeft een heleboel ingezameld, ze hebben alleen niks daadwerkelijk bijgedragen
Maar dat verandert toch niks aan het punt dat Michael Moore niet $280k maar $20k heeft bijgedragen ?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Waar blijft AnonymousOp nou met zijn actie "Donate money to bailout Assange" ?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
De vraag was of Anon al 280k had om 'm uit te bailen, waarop jouw antwoord was dat Michael Moore "dat al heeft gedaan".quote:
[..]
Klopt, maar dat was toch ook niet de vraag?
Maar Michael Moore heeft 'm helemaal niet uitgebail'd, want die heeft slechts 20k van de benodigde 280k aangedragen.
Zo, duidelijker wordt het niet. Zullen we weer verder met belangrijkere discussie's zoals wat we op ons brood hadden vandaag ?
zzz
Hooooooooooo!!!!quote:
[..]
De vraag was of Anon al 280k had om 'm uit te bailen, waarop jouw antwoord was dat Michael Moore "dat al heeft gedaan".
Maar Michael Moore heeft 'm helemaal niet uitgebail'd, want die heeft slechts 20k van de benodigde 280k aangedragen.
Zo, duidelijker wordt het niet. Zullen we weer verder met belangrijkere discussie's zoals wat we op ons brood hadden vandaag ?
Moore heeft $20k bijgedragen, maar die E280k is in euri's dus er zit nog een omrekenfactor bij (volgens amerikaanse media is er 200000 pond nodig, en 380000 dollar komt dat op neer)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Gaat Assange het internet open houden dan?quote:
Waar blijft AnonymousOp nou met zijn actie "Donate money to bailout Assange" ?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Tja, zoals verwacht, nog wat speldeprikken hier en daar nog maar langzaam zal deze zogenaamde oorlog, door sommigen zelfs gebombardeerd als 'de grote opstand', langzaam en geruisloos doodbloeden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:
Tja, zoals verwacht, nog wat speldeprikken hier en daar nog maar langzaam zal deze zogenaamde oorlog, door sommigen zelfs gebombardeerd als 'de grote opstand', REVOLUTIE langzaam en geruisloos doodbloeden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gniffel.quote:
Tenzij je het aan gerd wilbers geeft kun je moeilijk geld werven of zelfs geven en anoniem blijven. Dat is dan weer een nadeel van anoniemiteit. Hoewel misschien als er egkte hackorz tussen zitten kunnen ze het mooi van de rekening van the elizabeth overboeken.
Je mag het toch ook gewoon oneens zijn met Wikileaks? Of vinden dat WL prima is zonder bereid te zijn ze verder te steunen of gewoon alleen maar Anon heel fout vinden?quote:
Dat ben je ook niet... maar andere mensen afzeiken (niet persoonlijk bedoeld, tegen "de afzeikers" in het algemeen) is nogal zwak als je zelf niets doet.
Ik kan genoeg echt hackers die geld hebben gegeven aan WL maar mordicus tegen de grappen van Anon zijn.
Ik ben niet voor de politieke inslag van WL persoonlijk, ik vind WL op zich lovenswaardig maar ik vind tegelijkertijd dat ze doorgeschoten zijn in hun huidige acties en Anon vind ik al helemaal onzinnig. Ik zal dus ook geen geld doneren aan WL.
67.23.234.51quote:
De IRC servers van Anonops die ik ken zijn down... Iemand een alternatief?
67.23.234.51quote:
De IRC servers van Anonops die ik ken zijn down... Iemand een alternatief?
Ik ben pro-wikileaks, maar anti-anonymous - of iig anti-DDoSsen en anderzijds digitaal of analoog 'terroriseren'.quote:
[..]
Je mag het toch ook gewoon oneens zijn met Wikileaks? Of vinden dat WL prima is zonder bereid te zijn ze verder te steunen of gewoon alleen maar Anon heel fout vinden?
Ik kan genoeg echt hackers die geld hebben gegeven aan WL maar mordicus tegen de grappen van Anon zijn.
Ik ben niet voor de politieke inslag van WL persoonlijk, ik vind WL op zich lovenswaardig maar ik vind tegelijkertijd dat ze doorgeschoten zijn in hun huidige acties en Anon vind ik al helemaal onzinnig. Ik zal dus ook geen geld doneren aan WL.
Natuurlijk mag dat. Het hebben van verschillende meningen is sowieso cruciaal voor een discussieplatform.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ja, dat moet je toch wat vaker vertellen hier, Danny, sommigen begrijpen dat niet zo goedquote:
Ik ben pro-wikileaks, maar anti-anonymous - of iig anti-DDoSsen en anderzijds digitaal of analoog 'terroriseren'.
Natuurlijk mag dat. Het hebben van verschillende meningen is sowieso cruciaal voor een discussieplatform.
Eerder dan de kleuters van anon zouden banken verantwoordelijker moeten zijn en niet net doen alsof het internet ooit bedoeld was om "veilig" te zijn. Of een beetje dommig een zgn cruciale site runnen met een makkelijk overlastbaar netwerk.quote:
[..]
Je mag het toch ook gewoon oneens zijn met Wikileaks? Of vinden dat WL prima is zonder bereid te zijn ze verder te steunen of gewoon alleen maar Anon heel fout vinden?
Ik kan genoeg echt hackers die geld hebben gegeven aan WL maar mordicus tegen de grappen van Anon zijn.
Ik ben niet voor de politieke inslag van WL persoonlijk, ik vind WL op zich lovenswaardig maar ik vind tegelijkertijd dat ze doorgeschoten zijn in hun huidige acties en Anon vind ik al helemaal onzinnig. Ik zal dus ook geen geld doneren aan WL.
Ik keur de "aanvallen" niet goed o.a. omdat nu digibeten bang worden gemaakt met dit soort kinderachtig gedoe in het nieuws.
Verder vind ik wikileaks maar raar. Waar ze eerder groot onrecht aan het licht brachten brengen ze nu een rare mix van verslagen. Verslagen die soms wel belangrijk zijn maar helemaal ondersneeuwen door alle andere onzin. En dat hadden ze blijkbaar voorbereid? Snap ik niet.
Verder ben ik voor een vrij, open en onveilig internet desnoods met pubers en ook zeker geen censuur.
Verschillen van mening is natuurlijk wat anders dan doelbewust trollen, dit om mijn uitspraak even te nuancerenquote:
[..]
Ja, dat moet je toch wat vaker vertellen hier, Danny, sommigen begrijpen dat niet zo goed
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Oh, nu terugkrabbelen? tsk tsk tskquote:
Verschillen van mening is natuurlijk wat anders dan doelbewust trollen, dit om mijn uitspraak even te nuanceren
Ik deed ook mee aan LOIC. Maar dan wel via VyprVPN.
Ik zag trouwens ook meteen dat dat LOIC niet zoveel uithaalde. Ben er maar snel weer mee gestopt.
Ik zag trouwens ook meteen dat dat LOIC niet zoveel uithaalde. Ben er maar snel weer mee gestopt.
Je bent nooit te oud om eens even lekker te DDOSSEN. Maar doe het dan wel veilig!quote:
[..]
Joh, en je vind zelf niet dat je daar een beetje te oud voor bent ?
Meteen een goede rede om vertrouwelijke en persoons gevoelige informatie niet langer te digitaliseren.quote:Op vrijdag 17 december 2010 13:06 schreef HyperViper het volgende:
Tophackers hebben de maatschappij in een wurggreep.
Maar hoe en wie bedoel je nu eigenlijk?
Nou, de tophackers die ervoor hebben gezorgd dat Mastercard bijna failliet is natuurlijk.quote:
[..]
Meteen een goede rede om vertrouwelijke en persoons gevoelige informatie niet langer te digitaliseren.
Maar hoe en wie bedoel je nu eigenlijk?
Zoiets doe je niet zo maar even hoor.
zzz
De Chinese geheime dienst, idd.quote:
Tophackers hebben de maatschappij in een wurggreep.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Judo.... I knew it.quote:
[..]
De Chinese geheime dienst, idd.
edit...ah nee dat is Japans.
Onder leiding van hun top-agent : "008 - pekingeend met sambal"quote:
[..]
De Chinese geheime dienst, idd.
zzz
quote:
[..]
De Chinese geheime dienst, idd.
Ik neem aan dat dit geverifieerd is door Maanvis?
G 00-gle.quote:
[..]
Onder leiding van hun top-agent : "008 - pekingeend met sambal"
Waarom houden al die mensen die o-zo-begaan zijn zich nu trouwens niet bezig met een "Free Manning" actie ?
Uiteindelijk heeft hij de beslissing genomen om de collateral-damage filmpjes te lekken,
en uiteindelijk zit hij in eenzame opsluiting en niet de verantwoordelijken voor die slachtpartij.
Waarom is daar zo weinig protest tegen ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)iLeaks___.html?p=6,2
Uiteindelijk heeft hij de beslissing genomen om de collateral-damage filmpjes te lekken,
en uiteindelijk zit hij in eenzame opsluiting en niet de verantwoordelijken voor die slachtpartij.
Waarom is daar zo weinig protest tegen ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)iLeaks___.html?p=6,2
quote:Manning die vrijdag zijn 23e verjaardag viert, verblijft in een isoleercel. Dat zou beter zijn voor zijn veiligheid, aangezien hij zelfmoordneigingen zou hebben. House stelt dat in feite sprake is van een strafmaatregel tegen Manning, aangezien al geruime tijd vaststaat dat van suïcidale neigingen geen sprake is.
De gevangene zou het in zijn cel moeten stellen zonder een kussen en dekens. Ook zou hij geen gelegenheid krijgen om te sporten en mag hij geen nieuwsuitzendingen volgen via de televisie.
zzz
Omdat niemand geen fuck geeft om die draak, i guess. Wikileaks is het enige dat telt.quote:
Waarom houden al die mensen die o-zo-begaan zijn zich nu trouwens niet bezig met een "Free Manning" actie ?
Uiteindelijk heeft hij de beslissing genomen om de collateral-damage filmpjes te lekken,
en uiteindelijk zit hij in eenzame opsluiting en niet de verantwoordelijken voor die slachtpartij.
Waarom is daar zo weinig protest tegen ?
http://www.telegraaf.nl/b(...)iLeaks___.html?p=6,2
[..]
Whehehehe, Assange's advocaat is boos omdat er documenten over de verkrachtings-zaak gelekt zijn en hij wil weten hoe dat kan 
http://www.theaustralian.(...)frg6so-1225973548657
http://www.theaustralian.(...)frg6so-1225973548657
zzz
Logisch toch? Er hoort niet gelekt te worden. Als eenmaal gelekt is dan is het niet meer dan logisch dat het gepubliceerd wordt. Er is wel een zekere mate van ironie - dat ben ik met je eens - maar het publiceren van gegevens die door anderen zijn gelekt is niet hetzelfde als het lekken ervan. Dat is ook de reden dat niemand het onterecht vindt dat de kerel die de cables heeft gelekt zit opgesloten.quote:
Whehehehe, Assange's advocaat is boos omdat er documenten over de verkrachtings-zaak gelekt zijn en hij wil weten hoe dat kan
http://www.theaustralian.(...)frg6so-1225973548657
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Denk dat er een heleboel mensen dat onterecht vinden hoor!quote:
[..]
Dat is ook de reden dat niemand het onterecht vindt dat de kerel die de cables heeft gelekt zit opgesloten.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
vast, maar je hoort niemand erover. Ik vind 't zelf niet meer dan normaal dat iemand die staatsgeheime informatie lekt naar de media vast komt te zitten. Dat is het risico ervan. Dat staat echter los van het publiceren ervan door de ontvanger.quote:
[..]
Denk dat er een heleboel mensen dat onterecht vinden hoor!
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Mee eensquote:
[..]
vast, maar je hoort niemand erover. Ik vind 't zelf niet meer dan normaal dat iemand die staatsgeheime informatie lekt naar de media vast komt te zitten. Dat is het risico ervan. Dat staat echter los van het publiceren ervan door de ontvanger.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Voor zover ik weet is hij nog altijd niet aangeklaagd voor het lekken van zogenaamde staatsgeheimen. Verder zijn deze "staatsgeheimen" niet bepaald geheim als er maar dan een miljoen mensen het kunnen bekijken. Tot nu is er nog geen enkele top secret document langsgekomen, laat staan een iets minder top secret document. Tenslotte is het wel belachelijk hoe gemakkelijk bedrijven zwichten voor een paar regeringpersoontjes... en zit de kracht in het lekken van de documenten niet per se in de documenten zelf maar meer de aantoning dat de regering geen zuivere koffie is en dat ze maar al te graag macht misbruiken EN dat er geen controle meer op hun zit. En oh wat is de westerse wereld vrij...quote:
[..]
vast, maar je hoort niemand erover. Ik vind 't zelf niet meer dan normaal dat iemand die staatsgeheime informatie lekt naar de media vast komt te zitten. Dat is het risico ervan. Dat staat echter los van het publiceren ervan door de ontvanger.
al kunnen honderd miljoen mensen het lezen; op het moment dat je als overheidsmedewerker weet dat informatie geheim is en je gaat 150.000 documenten doelbewust op een cd branden met als label 'lady gaga' om het zo naar buiten te smokkelen ben je gewoon strafbaar. En dat wist hij zelf ook wel.quote:
[..]
Voor zover ik weet is hij nog altijd niet aangeklaagd voor het lekken van zogenaamde staatsgeheimen. Verder zijn deze "staatsgeheimen" niet bepaald geheim als er maar dan een miljoen mensen het kunnen bekijken. Tot nu is er nog geen enkele top secret document langsgekomen, laat staan een iets minder top secret document. Tenslotte is het wel belachelijk hoe gemakkelijk bedrijven zwichten voor een paar regeringpersoontjes... en zit de kracht in het lekken van de documenten niet per se in de documenten zelf maar meer de aantoning dat de regering geen zuivere koffie is en dat ze maar al te graag macht misbruiken EN dat er geen controle meer op hun zit. En oh wat is de westerse wereld vrij...
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Ik vind manning wel vrij achterlijk dat ie is opgepakt .
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Opgepakt worden is cker kk fa2
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Anonymous bestaat al een tijdje, en zal nog wel een tijdje door gaan.quote:
[..]
Zijn ze daar nou nog steeds mee bezig?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.itworld.com/internet/131693/as-it-awaits-wikileaks-bomb-bank-america-buys-offensive-domain-names-and-does-a-slop
quote:As Domain Name Wire reports, BofA "has been aggressively registering domain names including its Board of Directors’ and senior executives’ names followed by “sucks” and “blows”.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
http://www.wikileaksforum.net/topic/examples-of-abuse-of-economic-power-by-corporations?replies=7#post-1634
Een support-pagina voor Bradly Manning wordt gecensureerd op Facebook.
Een support-pagina voor Bradly Manning wordt gecensureerd op Facebook.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
4chan wordt nu ineens aangevallen
http://www.nu.nl/internet/2411403/4chan-slachtoffer-van-ddos-aanval.html
Maar het is niet duidelijk wie er achter de DDoS aanval zit. Opties zijn Anonymous zelf (lijkt me niet dat ze zichzelf in de vingers gaan snijden), de banken die ze eerder hebben aangevallen (ook niet erg waarschijnlijk) of dat Tumblr bezig is (in dat geval heeft dit niet echt nieuwswaarde, die 2 zijn altijd aan het vechten)
http://thenextweb.com/media/2010/12/28/4chan-down-temporarily-unavailable-due-to-ddos/?awesm=tnw.to_17FZv&utm_content=twitter-publisher-main&utm_medium=tnw.to-twitter&utm_source=direct-tnw.to
Of misschien zit een overheidsinstantie hierachter? Die hebben tenminste wel de middelen en de techniek om zo'n aanval zo snel te laten plaatsvinden. Voor mij komt dit in ieder geval onverwachts, ik heb niks gelezen over een mogelijke aanval op 4chan (terwijl als je het een beetje bijhield, je de andere doelen wel kon voorspellen)
http://www.nu.nl/internet/2411403/4chan-slachtoffer-van-ddos-aanval.html
Maar het is niet duidelijk wie er achter de DDoS aanval zit. Opties zijn Anonymous zelf (lijkt me niet dat ze zichzelf in de vingers gaan snijden), de banken die ze eerder hebben aangevallen (ook niet erg waarschijnlijk) of dat Tumblr bezig is (in dat geval heeft dit niet echt nieuwswaarde, die 2 zijn altijd aan het vechten)
http://thenextweb.com/media/2010/12/28/4chan-down-temporarily-unavailable-due-to-ddos/?awesm=tnw.to_17FZv&utm_content=twitter-publisher-main&utm_medium=tnw.to-twitter&utm_source=direct-tnw.to
Of misschien zit een overheidsinstantie hierachter? Die hebben tenminste wel de middelen en de techniek om zo'n aanval zo snel te laten plaatsvinden. Voor mij komt dit in ieder geval onverwachts, ik heb niks gelezen over een mogelijke aanval op 4chan (terwijl als je het een beetje bijhield, je de andere doelen wel kon voorspellen)
http://www.bndestem.nl/regio/breda/7874967/Aanvallen-op-Nederlandse-WikiLeaks.ece
quote:BREDA (ANP) - Op de servers van Opennu.nl zijn de afgelopen dagen enkele aanvallen uitgevoerd. Initiatiefnemer van de Nederlandse variant op WikiLeaks Michel Spekkers heeft dat dinsdag laten weten.
Ook zijn er pogingen geweest om in te breken in het systeem en in zijn e-mail, vertelde hij. Aanvallen op de website begonnen volgens hem op het moment dat er in de pers vraagtekens werden geplaatst bij de beveiliging van Opennu.nl. Maandagmiddag bereikte het verkeer op de internetpagina een piek.
Spekkers noemt het een begin van een aanval. De aanval is afgeslagen. De herkomst ligt in het buitenland. Spekkers spreekt over kinderspel en ziet er geen heil in om aangifte te doen bij de politie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:Op dinsdag 28 december 2010 19:14 schreef Salmiak het volgende:
Of misschien zit een overheidsinstantie hierachter? Die hebben tenminste wel de middelen en de techniek om zo'n aanval zo snel te laten plaatsvinden. Voor mij komt dit in ieder geval onverwachts, ik heb niks gelezen over een mogelijke aanval op 4chan (terwijl als je het een beetje bijhield, je de andere doelen wel kon voorspellen)
quote:As reported by Geekosystem, the Internet vigilante group Anonymous (who has loose ties to 4chan) launched a DDoS attack against Bank of America’s website yesterday, in retaliation to Bank of America’s refusal to process payments or donations to WikiLeaks. Geekosystem speculates that either the banks of the past month may behind the attack (doubtful) or there may be a war with Tumblr brewing (seriously?).
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Maar wie zit hier achter dan? Anonymous zijn dan misschien een stelletje aandachtsgeile opgefokte pubertjes die niet weten wat ze doen, maar zijn claimen tenminste nog de acties die ze uitvoeren. Nu worden DDoS-aanvallen door een andere groepering gebruikt en niemand die weet wie of wat het is?quote:
http://www.bndestem.nl/regio/breda/7874967/Aanvallen-op-Nederlandse-WikiLeaks.ece
[..]
WikiLeaks werd de eerste keer aangevallen door hacker "Jester". WikiLeaks begon met gegevens die ze hadden gejat van Chinese hackers die Amerikaanse overheidscomputers leeg roofden.quote:
[..]
Maar wie zit hier achter dan? Anonymous zijn dan misschien een stelletje aandachtsgeile opgefokte pubertjes die niet weten wat ze doen, maar zijn claimen tenminste nog de acties die ze uitvoeren. Nu worden DDoS-aanvallen door een andere groepering gebruikt en niemand die weet wie of wat het is?
Dus bedenk zelf maar wie het zijn.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, 4chan wordt sinds de oprichting elk jaar wel een paar keer flink geDDoSt, net zoals de meeste grote forums. En maak niet de denkfout dat 'Anonymous' één uniforme club is. Voor elke 4chan-user die de acties tegen Scientology/Mastercard/... helemaal super vindt, is er wel één die het kansloos vindt... Minder boeiende kwesties (voor/tegen Boxxyquote:
4chan wordt nu ineens aangevallen
http://www.nu.nl/internet/2411403/4chan-slachtoffer-van-ddos-aanval.html
Maar het is niet duidelijk wie er achter de DDoS aanval zit. Opties zijn Anonymous zelf (lijkt me niet dat ze zichzelf in de vingers gaan snijden), de banken die ze eerder hebben aangevallen (ook niet erg waarschijnlijk) of dat Tumblr bezig is (in dat geval heeft dit niet echt nieuwswaarde, die 2 zijn altijd aan het vechten)
) hebben al tot lange DDoS-aanvallen op 4chan geleid. Dus ik lig er nog niet echt wakker van.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Het verbaast me dat er nog steeds mensen zijn (op fora en nieuws etc) die denken dat anonymous een vaste groep is met een echte orde en ranks, maar dat is het niet echt. En of het ties heeft met 4chan? Enkel dat er mensen daar komen die als anon zich voordoen... maar zo ook gebruiken ze ongetwijfeld allemaal google en de standaard email adressen, etcetera. Het is een ongecontroleerde groep waarbij mensen gewoon voorstellen doen en mensen zelf bepalen of ze meedoen met de actie of niet.
http://www.wikileaksforum.net/topic/fbi-hunting-down-anonymous-members?replies=2#post-2100
quote:As part of an international criminal probe into computer attacks launched this month against perceived corporate enemies of WikiLeaks, the FBI has raided a Texas business and seized a computer server that investigators believe was used to launch a massive electronic attack on PayPal, The Smoking Gun has learned.
The FBI investigation began earlier this month after PayPal officials contacted agents and “reported that an Internet activist group using the names ‘4chan’ and “Anonymous” appeared to be organizing a distributed denial of service (“DDoS”) attack against the company,” according to an FBI affidavit excerpted here.
The PayPal assault was part of “Operation Payback,” an organized effort to attack firms that suspended or froze WikiLeaks’s accounts in the wake of the group’s publication of thousands of sensitive Department of State cables. As noted by the FBI, other targets of this “Anonymous” effort included Visa, Mastercard, Sarah Palin’s web site, and the Swedish prosecutor pursuing sex assault charges against Julian Assange, the WikiLeaks founder.
On December 9, PayPal investigators provided FBI agents with eight IP addresses that were hosting an “Anonymous” Internet Relay Chat (IRC) site that was being used to organize denial of service attacks. The unidentified administrators of this IRC “then acted as the command and control” of a botnet army of computers that was used to attack target web sites.
Federal investigators noted that “multiple, severe DDos attacks” had been launched against PayPal, and that the company’s blog had been knocked offline for several hours. These coordinated attacks, investigators allege, amount to felony violations of a federal law covering the “unauthorized and knowing transmission of code or commands resulting in intentional damage to a protected computer system.”
The nascent FBI probe, launched from the bureau’s San Francisco field office, has targeted at least two of those IP addresses, according to the affidavit sworn by Agent Allyn Lynd.
One IP address was initially traced to Host Europe, a Germany-based Internet service provider. A search warrant executed by the German Federal Criminal Police revealed that the “server at issue” belonged to a man from Herrlisheim, France. However, an analysis of the server showed that “root-level access” to the machine “appeared to come from an administrator logging in from” another IP address.
“Log files showed that the commands to execute the DDoS on PayPal actually came from” this IP, Agent Lynd reported. Two log entries cited in the affidavit include an identical message: “Good_night,_paypal_Sweet_dreams_from_AnonOPs.”
Investigators traced the IP address to Tailor Made Services, a Dallas firm providing “dedicated server hosting.” During a December 16 raid, agents copied two hard drives inside the targeted server. Court records do not detail what was found on those drives, nor whether the information led to a suspect or, perhaps, a continuing electronic trail. In a brief phone conversation, Lynd declined to answer questions about the ongoing denial of service probe.
Search warrant records indicate that agents were authorized to seize records and material relating to the DDoS attacks “or other illegal activities pertaining to the organization “Anonymous” or “4chan.”
A second IP address used by “Anonymous” was traced to an Internet service provider in British Columbia, Canada. Investigators with the Royal Canadian Mounted Police determined that the Canadian firm’s “virtual” server was actually housed at Hurricane Electric, a California firm offering “colocation, web hosting, dedicated servers, and Internet connections,” according to its web site.
FBI Agent Christopher Calderon, an expert on malicious botnets who works from the bureau’s San Jose office, is leading the probe of the second IP (and presumably has seized a server from Hurricane Electric). Hurricane’s president, Mike Leber, did not respond to a message left for him at the firm’s office in Fremont, which is about 20 miles from PayPal’s San Jose headquarters.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Natuurlijk, daarom hebben ze ook officiële persberichten, officiële campagnes, officiële twitter accounts en officiële IRC kanalen.quote:
Het verbaast me dat er nog steeds mensen zijn (op fora en nieuws etc) die denken dat anonymous een vaste groep is met een echte orde en ranks, maar dat is het niet echt. En of het ties heeft met 4chan? Enkel dat er mensen daar komen die als anon zich voordoen... maar zo ook gebruiken ze ongetwijfeld allemaal google en de standaard email adressen, etcetera. Het is een ongecontroleerde groep waarbij mensen gewoon voorstellen doen en mensen zelf bepalen of ze meedoen met de actie of niet.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik wed dat ze gewoon in het telefoonboek staan.quote:
[..]
Natuurlijk, daarom hebben ze ook officiële persberichten, officiële campagnes, officiële twitter accounts en officiële IRC kanalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het is gewoon een organisatie met een baas etc. die regelmatig een groep mensen - die in de waan is dat er géén baas is - in weet te zetten voor DDoS-praktijken. Zodra de handvol aanstichters opgerold wordt stort de hele groep uit elkaar. Was het werkelijk anarchie dan zou jantje anonymous een ddos aanvragen op de site van de supermarkt omdat zijn toetje over datum was en zouden er voldoende scriptkiddies zijn die daaraan zouden meewerken. Ik geloof er geen reet van dat het ongeorganiseerd en leidingloos is.quote:
Natuurlijk, daarom hebben ze ook officiële persberichten, officiële campagnes, officiële twitter accounts en officiële IRC kanalen.
Zie wat ik kijk: trakt.tv
Helemaal juist. Kan ik bevestigen. Ik vind het altijd wel grappig als er gezegd wordt dat ze geen leiders hebben.quote:
[..]
Het is gewoon een organisatie met een baas etc. die regelmatig een groep mensen - die in de waan is dat er géén baas is - in weet te zetten voor DDoS-praktijken. Zodra de handvol aanstichters opgerold wordt stort de hele groep uit elkaar. Was het werkelijk anarchie dan zou jantje anonymous een ddos aanvragen op de site van de supermarkt omdat zijn toetje over datum was en zouden er voldoende scriptkiddies zijn die daaraan zouden meewerken. Ik geloof er geen reet van dat het ongeorganiseerd en leidingloos is.
Ron Paul 2012
Toch blijven de voetsoldaten om ze zo maar te roepen vrijblijvend of ze meedoen of niet, mijn beeld van een terroristische groep is dat ze daar altijd meedoen ongeacht wat ze mekkeren. Mijn beeld van de 'leider' van anon is nou ook niet dat hij zo'n leider is van een echte groep. Het lijkt meer iemand die zich probeert te vertegenwoordigen en zijn de "officiële" campagnes/zenders enkel zo officiëel als meneer het er zelf van maakt. Iemand doet een voorstel en je kan meedoen of niet, het hoeft geen georganiseerde groep te zijn om iets te bereiken.. een 'mob' (de engelse definitie) heeft ook geen vorm van organisatie maar weet nog wel wat uit te halen... en ook daar hoeft maar een enkele persoon iets op te roepen waarbij iedereen zit van 'ik ben daarmee eens'. Jantje anonymous die een aanvraag doet voor een supermarkt aan te vallen is dan hetzelfde als de persoon in de groep die wat schreeuwt waarvan iedereen denkt 'ben je een idioot? Alsof ik daar tijd aan besteed'. Of zoals ze het op de fora doen "not your personal army".
Kortom: een groep hoeft nog niet supergeorganiseerd te zijn om iets te bereiken, al helemaal niet op het internet. Slechts mensen die hetzelfde denken die 'bij elkaar' komen.
Kortom: een groep hoeft nog niet supergeorganiseerd te zijn om iets te bereiken, al helemaal niet op het internet. Slechts mensen die hetzelfde denken die 'bij elkaar' komen.
De massa op internet. Dat is 1 deel van het verhaal, laten we het Anon noemen.quote:
Toch blijven de voetsoldaten om ze zo maar te roepen vrijblijvend of ze meedoen of niet, mijn beeld van een terroristische groep is dat ze daar altijd meedoen ongeacht wat ze mekkeren. Mijn beeld van de 'leider' van anon is nou ook niet dat hij zo'n leider is van een echte groep. Het lijkt meer iemand die zich probeert te vertegenwoordigen en zijn de "officiële" campagnes/zenders enkel zo officiëel als meneer het er zelf van maakt. Iemand doet een voorstel en je kan meedoen of niet, het hoeft geen georganiseerde groep te zijn om iets te bereiken.. een 'mob' (de engelse definitie) heeft ook geen vorm van organisatie maar weet nog wel wat uit te halen... en ook daar hoeft maar een enkele persoon iets op te roepen waarbij iedereen zit van 'ik ben daarmee eens'. Jantje anonymous die een aanvraag doet voor een supermarkt aan te vallen is dan hetzelfde als de persoon in de groep die wat schreeuwt waarvan iedereen denkt 'ben je een idioot? Alsof ik daar tijd aan besteed'. Of zoals ze het op de fora doen "not your personal army".
Kortom: een groep hoeft nog niet supergeorganiseerd te zijn om iets te bereiken, al helemaal niet op het internet. Slechts mensen die hetzelfde denken die 'bij elkaar' komen.
Anonymous is wel degelijk een organisatie. Ik weet niet of er een kantoor en ledenlijst is of dat het een losse samenwerking is tussen in kelders van mensenrechtenorganisaties verborgen ICT-ers, maar er zit duidelijk organisatie achter.
De filmpjes van Anonymous zijn goed gemaakt en herkenbaar en de doelen en methoden zijn consequent. Opinie-maken, de media halen, protesteren. Ze weten de massa op internet goed te bespelen, en aardig geweldloos. Dossen is hinderlijk en zou je strafbaar kunnen stellen, maar er is niet geschoten en er zijn geen bommen gelegd.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
DDossen is strafbaar, dan moet je niet komen janken als mensen erdoor gestraft worden maar voor de 2e kamer gaan protesteren toen dat wetsvoorstel behandeld werd.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nou en?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
