Ik hoorde gisteren nog dat mensen die een ander niet in de ogen durven te kijken, niet te vertrouwen zijn!quote:Op zaterdag 11 december 2010 08:18 schreef Toverheks het volgende:
hij keek ook niemand aan steeds draaide enzo nee lichaamstaal zegt al genoeg en dan dat hoofd erboven, nou denk dat er meer achter zit.
Heb net pas het programma gezien en vind het ook allemaal wat wazig. Heb niet echt veel vertrouwen in die man.quote:Op zaterdag 11 december 2010 11:26 schreef Noek het volgende:
Ik vond hem niet zo integer gisteravond, vooral door het gewauwel over dat pornokanaal. "Yeah nay, die telvisie is wek noe." Daar is wel iets gebeurd met dat kanaal want dat wist hij nog wel en die zgn getuigen van hem vond ik afschuwelijk. Zij wisten namelijk wél zeker dat er nooit iets gebeurd is. Hoe dan? Wat een onrecht, afschuwelijk, volstrekt normaal dat je slaapt bij je therapeut blabla. Come on!![]()
En als je zegt dat je met ontzettende manipulerende cliënten werkt dan had hij op zijn vingers kunnen natellen dat het een keer zou gebeuren en had hij voorzorgsmaatregelen genomen. Zegt me ook wel iets over zijn skills trouwens.
Voor de uitzending gaf ik hem nog wel een cent mee maar tijdens het gesprek heb ik die zo weggegrist. Armoe!
Of die het eckt eckt gedaan heeft weet ik niet maar ik vind het geen tof mens.
Dat hij zo rommelig antwoordde op dat pornokanaal-gedoe, legde ik juist eerder uit als een bewijs van z'n onschuld.quote:Op zaterdag 11 december 2010 11:26 schreef Noek het volgende:
Ik vond hem niet zo integer gisteravond, vooral door het gewauwel over dat pornokanaal. "Yeah nay, die telvisie is wek noe." Daar is wel iets gebeurd met dat kanaal want dat wist hij nog wel en die zgn getuigen van hem vond ik afschuwelijk. Zij wisten namelijk wél zeker dat er nooit iets gebeurd is. Hoe dan? Wat een onrecht, afschuwelijk, volstrekt normaal dat je slaapt bij je therapeut blabla. Come on!![]()
En als je zegt dat je met ontzettende manipulerende cliënten werkt dan had hij op zijn vingers kunnen natellen dat het een keer zou gebeuren en had hij voorzorgsmaatregelen genomen. Zegt me ook wel iets over zijn skills trouwens.
Voor de uitzending gaf ik hem nog wel een cent mee maar tijdens het gesprek heb ik die zo weggegrist. Armoe!
Of die het eckt eckt gedaan heeft weet ik niet maar ik vind het geen tof mens.
Kan het niet beter verwoorden, helemaal mee eens!quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:19 schreef Gert het volgende:
[..]
Dat hij zo rommelig antwoordde op dat pornokanaal-gedoe, legde ik juist eerder uit als een bewijs van z'n onschuld.
Want die beschuldigingen lagen er, en hij wist dat dit ter sprake zou komen tijdens het interview.
Iemand die weet dat hij fout zit, heeft dan een dichtgetimmerd antwoord en gaat niet 'uit z'n hart spreken', wat Keith mijns inziens wél deed.
Belangrijke nuance: Met 'onschuld' bedoel ik niet dat hij alles verstandig heeft aangepakt. Zeker niét zelfs. Ik geloof alleen niet dat hij mísbruik heeft gemaakt van zijn machtspositie als therapeut. In die zin geloof ik dat hij integer heeft gehandeld.
Die getuigen vond ik wel wat evenwicht brengen ook. Want even daarvoor zagen we weer de beelden van anonieme ex-patiënten die allerlei beschuldigingen uitten.
Ik vond het dus goed dat ook de andere kant aan bod kwam. Want hij is immers niet schuldig bevonden, hij is alleen béschuldigd.
Tenslotte: ik begrijp dat hij toch wel heel erg succesvol is bij het weer op de rails krijgen van gevallen die in de reguliere zorg zijn vastgelopen. Dat hij daarin een naam heeft opgebouwd. Dus het mag wat geïmproviseerd overkomen allemaal, het is ook weer niet zomaar een charlatan.
Totáál geen zin in, zit lekker aan de ambienthouse. Vanavond weer striek-um-langs-de-spiekerboks.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:03 schreef hondjes het volgende:
ohhhhhh, k.t![]()
verkeerde filmpje
en ik moet weg, zoek zelf maar even..youtube, aerosmith, jeanny got a gun![]()
"Zeg weet je 't al, weet je 't al, Kerstmis is geen Carnaval" zei de geestelijk wat minder begaafde halfbroer van m'n schoonvader altijd, om dan nog een paar minuten na te giebelen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:32 schreef Noek het volgende:
Ik helemaal niet.![]()
Oh well, het is natuurlijk niet altijd kerstmis.
Geeeeeeeeeeeeert?quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:41 schreef Gert het volgende:
[..]
"Zeg weet je 't al, weet je 't al, Kerstmis is geen Carnaval" zei de geestelijk wat minder begaafde halfbroer van m'n schoonvader altijd, om dan nog een paar minuten na te giebelen.
Dus...
Ja ja ja ik ga zo stofzuigen!!!quote:
En misschien heb je gelijk, maar je aangevoerde argumenten zijn nu eenmaal niet zo erg sterk, maar wat maakt dat uit, het is nog geen kerstmisquote:Op zaterdag 11 december 2010 12:32 schreef Noek het volgende:
Ik helemaal niet.![]()
Oh well, het is natuurlijk niet altijd kerstmis.
Laat maar, ik ga gamen.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:44 schreef Gert het volgende:
Ja ja ja ik ga zo stofzuigen!!!![]()
Of was er wat anders?
Ooh.. wat gemeen!quote:
gevonden:quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:03 schreef hondjes het volgende:
ohhhhhh, k.t![]()
verkeerde filmpje
en ik moet weg, zoek zelf maar even..youtube, aerosmith, jeanny got a gun![]()
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/(...)sperma-schaden.dhtmlquote:De meeste sporten lijken weinig of geen effect te hebben op de spermakwaliteit, met uitzondering van de wielersport. Nieuw onderzoek geeft aan dat mannen die minstens vijf uur per week fietsen, over minder actieve en slechtere spermacellen beschikken.
Ja en dat stukje wat ik zag, wat ik me er nog van herinner, was vooral 'hij moet hangen', 'hij moet gestraft worden', zodra dat de nadruk krijgt geeft het mij meer de indruk dat het vooral draait om 'hij moet gestraft worden' ipv oh wat is mij gebeurd.quote:Op zaterdag 11 december 2010 12:19 schreef Gert het volgende:
Want even daarvoor zagen we weer de beelden van anonieme ex-cliënten die allerlei beschuldigingen uitten.
damnquote:Op zaterdag 11 december 2010 13:59 schreef Teun_ZHV het volgende:
Of Pietje een beetje wil opletten
[..]
Bron: http://www.hln.be/hln/nl/(...)sperma-schaden.dhtml
ik kreeg daar ook het idee dat het kanaal wel iets te lang heeft op gestaanquote:Op zaterdag 11 december 2010 11:26 schreef Noek het volgende:
Ik vond hem niet zo integer gisteravond, vooral door het gewauwel over dat pornokanaal. "Yeah nay, die telvisie is wek noe." Daar is wel iets gebeurd met dat kanaal want dat wist hij nog wel
Dat zie ik toch anders, ondanks dat hij wist welke risico's het met zich mee bracht koos hij er toch voor het zo te doen omdat hij op die manier veel kinderen wél kon helpen die anders tussen wal en schip / in de goot terecht hadden kunnen komen.quote:en die zgn getuigen van hem vond ik afschuwelijk. Zij wisten namelijk wél zeker dat er nooit iets gebeurd is. Hoe dan? Wat een onrecht, afschuwelijk, volstrekt normaal dat je slaapt bij je therapeut blabla. Come on!![]()
En als je zegt dat je met ontzettende manipulerende cliënten werkt dan had hij op zijn vingers kunnen natellen dat het een keer zou gebeuren en had hij voorzorgsmaatregelen genomen. Zegt me ook wel iets over zijn skills trouwens.
Tof mens gaat misschien wat ver ja.quote:Voor de uitzending gaf ik hem nog wel een cent mee maar tijdens het gesprek heb ik die zo weggegrist. Armoe!
Of die het eckt eckt gedaan heeft weet ik niet maar ik vind het geen tof mens.
Doe eens gek!quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:54 schreef Dementor het volgende:
Goh iedereen heeft weer een mening over Keith, ik wacht dit keer rustig af wat er gaat gebeuren.
Oe wat zen!quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:54 schreef Dementor het volgende:
Goh iedereen heeft weer een mening over Keith, ik wacht dit keer rustig af wat er gaat gebeuren.
Goh goh.quote:Op zaterdag 11 december 2010 14:54 schreef Dementor het volgende:
Goh iedereen heeft weer een mening over Keith, ik wacht dit keer rustig af wat er gaat gebeuren.
And no more skinny jeans for you, my Pietje!quote:
Dat is pas als de zaadproductie op gang is gekomen heur skattiequote:
Dank je wel !!!!quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:21 schreef PietjePuk007 het volgende:
http://pauwenwitteman.var(...)17648c6f7a1bf1e0bc88
Gezellig!quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:20 schreef anufri het volgende:
Heeft iemand een linkje naar dat programma met die engerd...
dan ken ik ook effe mijn mening geven
is dat dit artikel ?quote:Op zaterdag 11 december 2010 15:49 schreef Marrije het volgende:
Iemand eigenlijk al deel II in de Telegraaf gelezen?
die reactie eronder, hakkie takkie, weg zakkiequote:Op zaterdag 11 december 2010 15:52 schreef anufri het volgende:
[..]
is dat dit artikel ?![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)treerd__.html?p=24,1
Zomgquote:Op zaterdag 11 december 2010 15:52 schreef anufri het volgende:
[..]
is dat dit artikel ?![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)treerd__.html?p=24,1
quote:Ik vind hem wat te kijk-mijn-grote-puppy-ogen-en-eigenlijk-ook-nog-een-falende-duckface
maar opzich ben je niet lelijk hoor
Heks zei het ook al; "en dan dat hoofd er nog boven, nou daar is meer aan de hand" Mensen met zo'n hoofd je pikt ze er zo uit, allemaal pedofielen en verkrachtersquote:Op zaterdag 11 december 2010 15:45 schreef anufri het volgende:
Ik zeg...
Als je dochters hebt, hou ze uit zijn buurt![]()
en misschien beter zelf ook op een afstandje blijven![]()
Segt niks, dat hij dat anorexia patientje niks gedaan heeft, is ook niet
geil zo'n anorexiapatientje..
maar goed, effe afwachten nog dan maar
Ok:quote:Op zaterdag 11 december 2010 16:32 schreef PietjePuk007 het volgende:
Post de foto er ff bij Marrije, nu kunnen we niet beoordelen hoe valide 't commentaar was.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En deze:quote:moet je je ogen zo nep groot maken? het lijkt wel alsof je nonstop een verbaasde eend bent.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 11 december 2010 16:10 schreef Jian het volgende:
[..]
Heks zei het ook al; "en dan dat hoofd er nog boven, nou daar is meer aan de hand" Mensen met zo'n hoofd je pikt ze er zo uit, allemaal pedofielen en verkrachters
Nee, maar dat wil ik wel.quote:Op zaterdag 11 december 2010 17:55 schreef Lavenderr het volgende:
@Noek
Kijk jij ook naar Dirty Dancing:Time of your life op FOXlife?
Ben er ingevallen, en ben meteen hooked.
Iedere zaterdag 16.10 tot 17.50u.
Dat dansen en de competitie, super!!
Zal eens kijken in de gids.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:18 schreef Noek het volgende:
[..]
Nee, maar dat wil ik wel.Is er nog ergens een herhaling?
Boardwalk Empire prisent.quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:21 schreef CarOnline het volgende:
Hoe heet die ene serie ook weer die iedereen hier kijkt?
Want ik heb niks voor de zondagavond meer!
Oehoee wat zie ik toute Pietje jij een beetje tante CarO aan ut stalken?quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:25 schreef PietjePuk007 het volgende:
10.7gig voor seizoen I, hmm die is morgen wel binnen
Hoest met Shameless?quote:
quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:28 schreef CarOnline het volgende:
Oehoee wat zie ik toute Pietje jij een beetje tante CarO aan ut stalken?
quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:29 schreef CarOnline het volgende:
[..]
Hoest met Shameless?
Kan ik vast beginnen met je overlevingspakket?
DUITSLAND?!?!quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:31 schreef Toverheks het volgende:
[..]
zwager met zus, en broer met zijn vrouw zitten in Duitsland, zeker 1 of andere gare kerstmarkt bezoeken komen pas maandagavond thuis.
hoop dat zwager gelijk mail gaat chekken
Begrijp ik nou goed dat krabbelen of iets op je profielpagina schrijven niet bestaat? Je moet 'iets' schrijven en vervolgens kan iedereen erop reageren.quote:
Alslajemedoot!quote:Op zaterdag 11 december 2010 18:33 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Begrijp ik nou goed dat krabbelen of iets op je profielpagina schrijven niet bestaat? Je moet 'iets' schrijven en vervolgens kan iedereen erop reageren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |