In Nederland bestond deze regel niet, maar dat is ook oneerlijk.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:29 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Vond ik ook, normaal gesproken mag je driehonderdmiljoen keer gokken zolang je tijd hebt, maar nu ineens niet omdat het toevallig jaartallen zijn? Beetje scheef.
En ja hoorquote:Op woensdag 29 december 2010 00:48 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
maar, zoals ik al zei: Wouter Deprez gaat winnen denk ik
Ineens? Dat is al enkele seizoenen zo hoor. Anders ratel je in een paar seconden gewoon alle jaartallen af en daar is ook niets aan... Wanneer het een jaartal is mag je dus maar tweemaal gokken.quote:Op woensdag 29 december 2010 23:29 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Vond ik ook, normaal gesproken mag je driehonderdmiljoen keer gokken zolang je tijd hebt, maar nu ineens niet omdat het toevallig jaartallen zijn? Beetje scheef.
Beter hadden ze gewoon geen fotoronde gedaan rond jaartallen. Want dat eva niet vijf jaartallen na elkaar mocht zeggen, was ook zo vaag. Eigenlijk waren er nog drie antwoorden over, dus mocht ze zes keer gokken.quote:Op donderdag 30 december 2010 04:53 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ineens? Dat is al enkele seizoenen zo hoor. Anders ratel je in een paar seconden gewoon alle jaartallen af en daar is ook niets aan... Wanneer het een jaartal is mag je dus maar tweemaal gokken.
Desalniettemin is 't niet logisch dat je, wanneer je een stad of een land zoekt, wel 100 namen mag gaan opsommen.quote:Op donderdag 30 december 2010 04:53 schreef Marie30 het volgende:
[..]
Ineens? Dat is al enkele seizoenen zo hoor. Anders ratel je in een paar seconden gewoon alle jaartallen af en daar is ook niets aan... Wanneer het een jaartal is mag je dus maar tweemaal gokken.
Eva weet vooral van veel dingen iets. Er is volgens mij nauwelijks een vraag geweest waar ze echt niets kon zeggen. Ze weet bijna altijd wel 2-3 trefwoorden te noemen.quote:Op donderdag 30 december 2010 08:52 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ik heb dit jaar alleen nog maar bij Crabbé af en toe gedacht "Zo, die weet echt wel veel". Brems is vooral goed in het eindspel, 7 keer meegedaan en maar 2 keer gewonnen is ook niet zo indrukwekkend.
Elke keer als de vraag net aan haar gesteld is, puft ze een paar keer en trekt ze haar ogen open. ,,Yes", denk ik, ,,ze weet er niets van."quote:Op donderdag 30 december 2010 10:14 schreef Arth_NL het volgende:
[..]
Eva weet vooral van veel dingen iets. Er is volgens mij nauwelijks een vraag geweest waar ze echt niets kon zeggen. Ze weet bijna altijd wel 2-3 trefwoorden te noemen.
Dit bedoel ik ja. Waarom de jaartallenregel normaal gesproken zo is begrijp ik wel, maar als een ronde alléén maar over jaartallen gaat is dat niet eerlijk.quote:Op donderdag 30 december 2010 07:37 schreef Beregd het volgende:
[..]
Beter hadden ze gewoon geen fotoronde gedaan rond jaartallen. Want dat eva niet vijf jaartallen na elkaar mocht zeggen, was ook zo vaag. Eigenlijk waren er nog drie antwoorden over, dus mocht ze zes keer gokken.
Sorry ik had het anders begrepen. Ze hadden inderdaad beter die jaartallen niet in de fotoronde gepropt.quote:Op donderdag 30 december 2010 17:39 schreef lunapuella het volgende:
[..]
Dit bedoel ik ja. Waarom de jaartallenregel normaal gesproken zo is begrijp ik wel, maar als een ronde alléén maar over jaartallen gaat is dat niet eerlijk.
alsof jij het niet hetzelfde zou gedaan hebben bij de borlées, waren best makkelijke kernwoorden.quote:Op donderdag 30 december 2010 23:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
Wouter
En Eva bij die vragen over Sugar Jackson en de Borlées, dat leek wel heel erg op zo snel mogelijk een uit het hoofd geleerd lijstje afdreunen . Supersnel, foutloos en zelf geen enkele foute gok of zelfs maar een overbodig woord, dat kon onmogelijk nog perfecter.
Ja, in de finale gesneuveld tegen Jan Verheyen. Niet door taktische fouten, maar door net een moeilijke vraag op het cruciale moment, die Jan Verhyen dan wel weer kon aanvullen (in welke 5 grote kranten verschenen de wikileaks)quote:Op vrijdag 31 december 2010 00:19 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Ik heb het niet gezien, ligt Deprez eruit???
Haha ja!quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:09 schreef Rockin_the_lowlands het volgende:
wat een enge lach heeft die Eva zeg. krijg er spontaan kippevel van als ze begint te lachen
Nou zeg.quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:09 schreef Rockin_the_lowlands het volgende:
wat een enge lach heeft die Eva zeg. krijg er spontaan kippevel van als ze begint te lachen
Ik vind het wel leuk. Ze doet zich eenvoudig en naïef voor, maar vergis je niet dat is een intelligente vrouw.quote:Op vrijdag 31 december 2010 10:09 schreef Rockin_the_lowlands het volgende:
wat een enge lach heeft die Eva zeg. krijg er spontaan kippevel van als ze begint te lachen
quote:Op maandag 3 januari 2011 22:49 schreef SaintOfKillers het volgende:
Eva in de shit, haal de politieke vragen boven.
De blunder vond ik hier minder groot, ze moest er nog steeds 4 weten, dit was geen reusachtige inkopper zoals bij Bent en Ben.quote:Op maandag 3 januari 2011 22:51 schreef Scorpion_17 het volgende:
En weer een tactische blunder..dit is zo niet De Allerslimste Mens Ter Wereld reeks.
Maar toch moet je er dan altijd onder gaan zitten. Vier is simpelweg een te groot risico om het niet te doen.quote:Op maandag 3 januari 2011 23:03 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
De blunder vond ik hier minder groot, ze moest er nog steeds 4 weten, dit was geen reusachtige inkopper zoals bij Bent en Ben.
En dat vind ik dan weer geen leuke kandidaat, zul je zien dat hij ver komt.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:58 schreef Beregd het volgende:
van mij mag ze nu wel het record evenaren.
Vanavond Hans Bourlon, die zichzelf tot de favorieten rekent. Hij is ook echt een kwisser in zijn vrije tijd
Ik denk juist hetzelfde, van mij mag hij er direct terug uit, maar dat zal wel weer niet gebeuren.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 12:14 schreef Scorpion_17 het volgende:
[..]
En dat vind ik dan weer geen leuke kandidaat, zul je zien dat hij ver komt.
Evenaren en dan breken.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 11:58 schreef Beregd het volgende:
van mij mag ze nu wel het record evenaren.
Die pompoen leek op een platgereden egel.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:35 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
lekker lijstje foto's zeg dat rottend fruit
Een trouwe fan kijkt het seizoen helemaal uit...quote:Op dinsdag 4 januari 2011 22:56 schreef BoerBert het volgende:
Als Bart er gelijk uit vliegt, dan laat ik dit seizoen maar voor wat het is denk ik
Intelligent: Ja.quote:Op dinsdag 4 januari 2011 23:11 schreef Marie30 het volgende:
Ik begrijp de tegenwind jegens Eva niet. Ok hier en daar heeft ze geluk gehad, maar met geluk alleen hou je het zo lang niet vol in dat programma. Is het omdat ze een vrouw is? Mag een vrouw niet intelligent zijn? Remember al de haters tegen Linda De Win, enkel omdat ze wat irritant overkomt of was ze te intelligent?
Dat is inderdaad leeftijdsdiscriminatie. Zelf heb ik geen problemen met oudere vrouwen...quote:En dan zo'n zeikwijf als Erica Vanthielen (die het ook veel minder goed deed dan twee andere boven genoemden) wordt dan wel bejubelt...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |