Nee, het gaat om de prijs. Of bedoel je om dure accessoires om andere video verlengstukjes te krijgen dan?quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:03 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik weet dat je een specs fetisj hebt, maar wanneer besef je eens dat het NIET alleen om specs gaat?
En daar ging het uiteraard eigenlijk om ja. Al laat ik me weer verleiden door op raptorbrabi te reagerenquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:13 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
En wanneer besef jij je dat hij bedoelt dat een product onmogelijk vergeleken kan worden met een ander product wat 2 tot ruim 3x zo duur is? Ongeacht de specs?
Mensen die een Toyota van 20.000 euro overwegen twijfelen inderdaad niet tussen deze Toyota en een BMW van 60.000 euro nee, duhquote:Op dinsdag 14 december 2010 15:19 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Kan je een HTC Wildfire niet met een iPhone 4 vergelijken? Of een BMW met een Toyota?
Die MacBook biedt een veel betere gebruikservaring dan die Dell.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:18 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee, het gaat om de prijs. Of bedoel je om dure accessoires om andere video verlengstukjes te krijgen dan?
Sorry hoor maar zo'n prijs (en specs) verschil kun zelfs jij niet goedpraten denk ikAnders, doe je best maar eens.
Misschien voor beginners.quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:57 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Die MacBook biedt een veel betere gebruikservaring dan die Dell.
...En wat heeft dat in hemelsnaam te maken met de vergelijking van één van deze producten met een iPad?quote:Op dinsdag 14 december 2010 16:57 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Die MacBook biedt een veel betere gebruikservaring dan die Dell.
Hij heeft gewoon gelijk hoor. Het enige waar je voor betaald is het design, het merk en de software. Zoals ik al eerder zei: Apple zal niet plotseling verliezen lijden als ze al die Macs, bijvoorbeeld, 30% goedkoper maken.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:03 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Ik weet dat je een specs fetisj hebt, maar wanneer besef je eens dat het NIET alleen om specs gaat?
Dat moet je aan leolinedance vragen, HIJ vroeg mij het prijsverschil te rechtvaardigen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:51 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
...En wat heeft dat in hemelsnaam te maken met de vergelijking van één van deze producten met een iPad?
Heb je dit ergens op gebaseerd of denk je dit gewoon?quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:51 schreef WSquater het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk hoor. Het enige waar je voor betaald is het design, het merk en de software. Zoals ik al eerder zei: Apple zal niet plotseling verliezen lijden als ze al die Macs, bijvoorbeeld, 30% goedkoper maken.
Klopt. Net als een accuduur van 10 uur, een IPS scherm, een lichtgewicht aluminium unibody behuizing, etc..quote:En ik denk dat het toch wel fijn is om een blu-ray speler, full HD scherm, snellere processor en sneller werkgeheugen te hebben.
Vergelijk Macbook Pro - iPad is inderdaad een kromme vergelijking qua kosten. Daarom (in dit voorbeeld) een Dell XPS genomen, veel meer waar voor je geld natuurlijkquote:Op dinsdag 14 december 2010 22:02 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Dat moet je aan leolinedance vragen, HIJ vroeg mij het prijsverschil te rechtvaardigen.
En dan nog 700 euro goedkoper uit te zijn.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:51 schreef WSquater het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon gelijk hoor. Het enige waar je voor betaald is het design, het merk en de software. Zoals ik al eerder zei: Apple zal niet plotseling verliezen lijden als ze al die Macs, bijvoorbeeld, 30% goedkoper maken.
En ik denk dat het toch wel fijn is om een blu-ray speler, full HD scherm, snellere processor en sneller werkgeheugen te hebben.
http://tweakers.net/revie(...)-en-temperatuur.htmlquote:Op dinsdag 14 december 2010 22:07 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Heb je dit ergens op gebaseerd of denk je dit gewoon?
[..]
Klopt. Net als een accuduur van 10 uur, een IPS scherm, een lichtgewicht aluminium unibody behuizing, etc..
Maar die vergelijking is in mijn ogen minder relevant dan de vergelijking met een MacBook Air van 950 euro. Een 15,6" Dell is, zeker vergeleken met de iPad, groot en log. De MacBook Air is, voor iemand die de iPad overweegt, een veel aantrekkelijkere optie.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:38 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Vergelijk Macbook Pro - iPad is inderdaad een kromme vergelijking qua kosten. Daarom (in dit voorbeeld) een Dell XPS genomen, veel meer waar voor je geld natuurlijk
Heb je dat 15" full-hd RGB-led scherm ooit gezien??![]()
Nee, op papier niet. En dan gebruik je een MacBook, en begrijp je waarom mensen bereid zijn extra te betalen.quote:Op dinsdag 14 december 2010 22:52 schreef leolinedance het volgende:
[..]
http://tweakers.net/revie(...)-en-temperatuur.html
428 minuten bij normaal gebruik. 428 / 60 = 7,1 uur
De Dell XPS 9 cell accu gaat 5-6 uur mee bij normaal gebruik. Met als voordeel dat je de accu kunt verwisselen als ie leeg is. Bij een Apple Macbook heb je dan een probleem. Als de accu stuk gaat ook trouwens...
Full-HD RGB-led van Dell al eens gezien? Blijkbaar niet anders zei je dit niet.
Gewicht Macbook Pro 2,6 kg, gewicht Dell XPS 14: 2,8 kg. Nou poepoe wat een verschil in gewicht zeg![]()
Weegt echt ontzettend op tegen het prijsverschil en het verschil in specs zeg!
Nee. 2 usb 2.0 poorten is gewoon ondermaats op een moderne laptop.quote:Op woensdag 15 december 2010 02:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, op papier niet. En dan gebruik je een MacBook, en begrijp je waarom mensen bereid zijn extra te betalen.
quote:Op woensdag 15 december 2010 02:52 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Nee, op papier niet. En dan gebruik je een MacBook, en begrijp je waarom mensen bereid zijn extra te betalen.
Klopt helemaal. Maar als je dan toch een veelzijdige laptop wilt, waar je dus echt meer mee kan en lang op kunt werken, zou ik een groter scherm willen. Maar goed, dat is ieder voor zich.quote:Op woensdag 15 december 2010 02:51 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Maar die vergelijking is in mijn ogen minder relevant dan de vergelijking met een MacBook Air van 950 euro. Een 15,6" Dell is, zeker vergeleken met de iPad, groot en log. De MacBook Air is, voor iemand die de iPad overweegt, een veel aantrekkelijkere optie.
Het is wat weinig, ja. Maar waarvoor heb jij meer dan 2 poorten tegelijk nodig dan?quote:Op woensdag 15 december 2010 09:34 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Nee. 2 usb 2.0 poorten is gewoon ondermaats op een moderne laptop.
Kruip eens uit de kont van Steve aub.quote:Op woensdag 15 december 2010 11:20 schreef retorbrapi het volgende:
[..]
Het magische woord dat je zoekt is gebruikservaring.
Moeilijk he, normaal reageren.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Kruip eens uit de kont van Steve aub.
Hij heeft wel een punt. Apple is het enige bedrijf dat zowel de hardware als de software van hun computers maakt, en deze optimaal op elkaar afstemt voor een gebruikservaring die maar weinig andere laptops kunnen evenaren.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:10 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Kruip eens uit de kont van Steve aub.
Muis, toetsenbord en printer bijvoorbeeld. Maar er is natuurlijk wel meer randapparatuur te bedenken. Ik heb de 4 usb poorten op mijn huidige laptop (uit 2006!!) regelmatig vol zitten.quote:Op woensdag 15 december 2010 12:10 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Het is wat weinig, ja. Maar waarvoor heb jij meer dan 2 poorten tegelijk nodig dan?
Lijkt me ook een goede keuze dan! Net zo duur als een simpel laptopje maar voor jou net zo bruikbaarquote:Op woensdag 15 december 2010 12:12 schreef Drive-r het volgende:
Uit eigen ervaring: Voor mij was de iPad een makkelijke keuze. Ik heb enkel iets nodig voor een beetje internet, een filmpje en wat foto's. Daarbij reis ik veel, dus hoe kleiner, hoe beter. Bevalt ook goed, ik heb gewoon weinig nodig en daar past het goed bij.
Je weet dat een laptop een eigen toetsenbord heeft, he? En de trackpad van de MacBook is beter dan menig muis.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:33 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Muis, toetsenbord en printer bijvoorbeeld. Maar er is natuurlijk wel meer randapparatuur te bedenken. Ik heb de 4 usb poorten op mijn huidige laptop (uit 2006!!) regelmatig vol zitten.
De 'gebruikerservaring' (Wat is het precies? Per persoon verschillend neem ik aan) is een excuus om je te dure uitgave te kunnen verantwoorden. Mijn gebruikerservaring maakt dat ik razendsnel met W7 kan werken zonder dat ie ooit vastloopt.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:04 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt. Apple is het enige bedrijf dat zowel de hardware als de software van hun computers maakt, en deze optimaal op elkaar afstemt voor een gebruikservaring die maar weinig andere laptops kunnen evenaren.
Het is makkelijk om puur naar de clocksnelheid, het werkgeheugen en de harde schijf te kijken en te zeggen dat goedkopere alternatieven betere specificaties bieden, maar dat is een verschrikkelijk vertekenend beeld. Een MacBook blinkt misschien niet uit, maar heeft goede specificaties, een OS dat deze specificaties beter benut, een ongeevenaarde bouwkwaliteit en de meest perfectionistische afwerking op de markt. En als je gaat kijken naar alternatieve laptops die in meer dan alleen interne specificaties, kom je bij laptops als de Sony Vaio TZ of enkele anderen, die stuk voor stuk duurder zijn dan de MacBook Pro.
Dat is relaxed ja. Doe hetzelfde via de PS3, ook met youtube bijvoorbeeldquote:Op woensdag 15 december 2010 16:22 schreef Miriampje het volgende:
Ik heb een extern toetsenbord voor mijn laptop wat ik gebruik als media-toetsenbord. Laptop via HDMI aan de tv hangen en op de bank gaan zitten en uitzendig gemist oid kijken, ideaal!
Maar dat is natuurlijk niet relevant voor dit topic, wat overigens al enige tijd off-topic is.
Heeft TS al een keuze gemaakt tussen ipad of laptop?
Hier ga ik niet eens op in. Lijkt me logisch dat je zelf ook weet wat de voordelen van bijvoorbeeld een trackball / Wacom tablet zijn.quote:Op woensdag 15 december 2010 15:50 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Je weet dat een laptop een eigen toetsenbord heeft, he? En de trackpad van de MacBook is beter dan menig muis.
Onzin, het feit dat het kan maakt dat het moet kunnen op zo'n dure laptop. Als je eens in de situatie zit dat je het mist baal je ervan.quote:Bovendien: ooit van bluetooth gehoord? Voor een extern toetsenbord of muis heb je geen USB meer nodig, dat is zo 2006. En af en toe een printertje aan je laptop hangen is ook geen argument; als je constant van alles via USB aan je computer wilt hangen, koop dan geen laptop.
Jij, ja. Een waarschijnlijk niet veeleisende gebruiker. De doelgroep. Liever iets meer betalen maar denken dat je je geld tenminste goed besteed hebt. Maar als er iets kapot gaat kun je wéér flink betalen!quote:Sure, twee USB-poorten is wat weinig, maar meer heb je eigenlijk niet nodig. Ik gebruik het hooguit voor een externe harde schijf, af en toe printen en dat was het eigenlijk wel. Voor Photoshop heb ik een bluetooth-muis en voor de recht werkt het trackpad. Het toetsenbord van de MacBook is echt zwaar relaxed, dus ik zie niet in waarom je een extern toetsenbord nodig hebt.
Externe toetsenborden hebben doorgaans geen kabels van 2 tot 3 meter, dus dat zou dan een draadloos toetsenbord zijn. Geen USB voor nodig dus.quote:Op woensdag 15 december 2010 16:35 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Dat is relaxed ja. Doe hetzelfde via de PS3, ook met youtube bijvoorbeeld
Jij maakt die vergelijking met een Sony TZ, ik niet. Een Macbook zou mijn keuze niet niet zijn omdat het toevallig een Apple computer is hoor. Het gaat gewoon allereerst over het bedrag dat je moet betalen, de specs die je ervoor krijgt en daarna nog het gebrek aan bepaalde functionaliteit wat een andere laptop wel biedt (usb 3.0 poorten, verloopkabeltjes voor video, vervangen van de accu als ie leeg is, tegenwoordig wel een dochingstation verkrijgbaar? etc..).quote:Op woensdag 15 december 2010 18:07 schreef Splackavellie02 het volgende:
Het heeft weinig zin om in discussie te gaan met mensen die een anti-Apple bord voor hun kop hebben hangen. Prima dat jij denkt dat je gelijk hebt, maar je hebt het niet.
MacBooks zijn duur, ja. Maar zijn ze te duur? Nee, niet als je kijkt dat een vergelijkbare Sony Vaio TZ ruim 2000 euro kost, en dan nog niet eens een optische drive heeft. En fijn dat de XPS een goede bouwkwaliteit heeft, maar hij is nog steeds van plastic, dik en lelijk. Niet vergelijkbaar dus met een unibody MacBook pro.
Verder kan ik niet zeggen dat ik gecharmeerd ben van dat denigrerende toontje van je. Je doet alsof mensen met een MacBook te dom zijn om het beste uit een Windows-laptop te halen, en daarom voor het simpele MacOS gaan. De meeste van mijn vrienden hebben een MacBook als enige computer, en doen daar hun doctoraalwerk op. Mijn professor, hoofd chirurgie van het UZ Leuven heeft een MacBook Pro.. Allemaal domme mensen natuurlijk, die hun te dure aankoop proberen te rechtvaarden.
Man, je hebt volgens mij niet eens door hoe dom je klinkt. MacBooks kosten veel geld, dat zal je niemand zien ontkennen. Maar vind je het niet heel toevallig dat MacBooks, zelfs met die premium prijs, al jarenlang de laptops zijn met de hoogste tevredenheid onder gebruikers? Zou dat dan toch niet iets te maken hebben met de naadloze integratie van OS en hardware, die geen enkele andere fabrikant kan bieden?
Sure, de MacBook heeft dingen als een verlicht toetsenbord, een lichtsensor waardoor de brightness van je beeldscherm automatisch wordt aangepast, het fantastische multitouch trackpad, waarschijnlijk de beste batterijduur in zijn klasse, de aluminium behuizing en alle andere kleine dingetjes die je vaak niet echt merkt, maar die wel toevoegen aan de algehele gebruikerservaring, en je kunt al die dingen afdoen als onnodig en een goedkopere laptop met betere interne specificaties aanwijzen..
..maar tot je een MacBook gebruikt hebt, kun je niet zeggen dat het een TE duur apparaat is, zeker niet als Windows-laptops die al die kleine extra's ook hebben vele honderden euro's meer kosten dan een MacBook Pro.
Dat doe ik dan ook...Leuk hoor al die fratsen maar ik denk dat gebruikers meer hebben aan wat extra cpu power/geheugen/full-hd scherm/bluray speler/grotere hd of gewoon een goedkoper geheel! Jij zegt dat je nooit meer dan 2 usb poorten nodig hebt...nou dan vraag ik mij af wanneer je in hemelsnaam een verlicht toetsenbord nodig hebt.quote:bla bla bla en alle andere kleine dingetjes die je vaak niet echt merkt, maar die wel toevoegen aan de algehele gebruikerservaring, en je kunt al die dingen afdoen als onnodig en een goedkopere laptop met betere interne specificaties aanwijzen..
Controller van de PS3, bluetooth. Al heeft zelfs de PS3 al 2 usb poorten.quote:Op woensdag 15 december 2010 18:12 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Externe toetsenborden hebben doorgaans geen kabels van 2 tot 3 meter, dus dat zou dan een draadloos toetsenbord zijn. Geen USB voor nodig dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |