Nou ik nietquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:07 schreef Sk00p het volgende:
Maar goed.. ontopic: Ik gun Maxime Danny nu wel eigenlijkZou wel heel leuk kunnen worden.
Nee dat was geen gast, maar een oud-cliënte van haar die Robert een vals alibi had verschaft toen hij de remmen van de auto van Philip van Alphen (haar stagiar met wie ze een relatie had) door had gesneden en hij een ongeluk kreeg. Philip kreeg ruzie met Laura en ze sloeg hem bewusteloos, toen hij weer bijkwam wilde hij wraak op Laura en kwam erachter dat Mary gelogen had ten voordele van Robert. Zij moest toen uit de weggeruimd worden zodat het slechts het woord van Philip tegenover dat van Laura was.quote:Op vrijdag 10 december 2010 11:34 schreef Dr.Mikey het volgende:
Haha die Jeff en Rick in de shortie
Wat lelijk Rick en Charlie en die hypnoseik kon alleen maar denken wat een pijp mondje heeft die Charlie in deze scene.
En dan Laura die vertelt dat ze wel eens een misdaad heeft gepleegd vervolgens begint over René die ze net niet vermoord heeft maar vervolgens zegt nee ik heb nog nooit iemand vermoord. TERWIJL ! ze met Cleo samen toch echt een of andere gast vermoord heeft die lastig deed tegen Robert.
Eigenlijk verwacht ik dat laatste ook wel.. Ben dan benieuwd hoe Maxime dat dan weer aanpakt.quote:Op vrijdag 10 december 2010 09:45 schreef Marrije het volgende:
[..]
Nou ik nietLaat dat wijf maar mooi aan de zijlijn staan. Tenzij Danny eerst gaat voor Maxime om haar vervolgens na een maand te dumpen voor Sjors
Danny vormt met iedereen een kotswaardig stelquote:Op vrijdag 10 december 2010 01:07 schreef Sk00p het volgende:
[..]
Maar goed.. ontopic: Ik gun Maxime Danny nu wel eigenlijkZou wel heel leuk kunnen worden.
sommige personages vergeet je een beetje he, maar toen ik dit filmpje weer zag...quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:15 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nee dat was geen gast, maar een oud-cliënte van haar die Robert een vals alibi had verschaft toen hij de remmen van de auto van Philip van Alphen (haar stagiar met wie ze een relatie had) door had gesneden en hij een ongeluk kreeg. Philip kreeg ruzie met Laura en ze sloeg hem bewusteloos, toen hij weer bijkwam wilde hij wraak op Laura en kwam erachter dat Mary gelogen had ten voordele van Robert. Zij moest toen uit de weggeruimd worden zodat het slechts het woord van Philip tegenover dat van Laura was.
Overigens vind ik niet dat Laura toen echt een moord heeft gepleegd, ze was medeplichtig, Cleo was degene die het Mary (die nog leefde) in het water duwde.
(Hier zie je de moord zelf)
Overigens dit heeft ze ooit allemaal opgebiecht aan de politie en toen moest ze nog een tijd een enkelband dragen, dus de politie behoort dit al te weten.
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op vrijdag 10 december 2010 13:15 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Nee dat was geen gast, maar een oud-cliënte van haar die Robert een vals alibi had verschaft toen hij de remmen van de auto van Philip van Alphen (haar stagiar met wie ze een relatie had) door had gesneden en hij een ongeluk kreeg. Philip kreeg ruzie met Laura en ze sloeg hem bewusteloos, toen hij weer bijkwam wilde hij wraak op Laura en kwam erachter dat Mary gelogen had ten voordele van Robert. Zij moest toen uit de weggeruimd worden zodat het slechts het woord van Philip tegenover dat van Laura was.
Overigens vind ik niet dat Laura toen echt een moord heeft gepleegd, ze was medeplichtig, Cleo was degene die het Mary (die nog leefde) in het water duwde.
(Hier zie je de moord zelf)
Overigens dit heeft ze ooit allemaal opgebiecht aan de politie en toen moest ze nog een tijd een enkelband dragen, dus de politie behoort dit al te weten.
Ach, ze wil haar zoon geruststellen.. die is al over de zeik, kan ze moeilijk aankomen met 'ik heb iemand levend verzopen, je vader door een spiegel gegooid, Linda neergestoken.. dus ik kom echt wel vrij!'quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:25 schreef Ascendancy het volgende:
Laura kan wel goed liegen. Nog nooit iemand vermoord_!
Dat krijg je van schrijver wisselingen.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:36 schreef Ascendancy het volgende:
Ja, maar Jack vergat ook al de helft van haar strafblad.
Eerlijk gezegd kan ik t nieuwe schrijvers niet echt kwalijk nemen als ze niet álle gebeurtenissen uit 20 jaar herinneren.. maar je zou op zijn minst denken dat Jette dan nog even zou zeggen 'uuuhm, ik heb wel iemand vermoord hoor!'quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:37 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Dat krijg je van schrijver wisselingen.
Jawel als schrijver van een serie kan je dat soort blunders je niet permitterenquote:Op vrijdag 10 december 2010 20:41 schreef Maartel het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd kan ik t nieuwe schrijvers niet echt kwalijk nemen als ze niet álle gebeurtenissen uit 20 jaar herinneren.. maar je zou op zijn minst denken dat Jette dan nog even zou zeggen 'uuuhm, ik heb wel iemand vermoord hoor!'
Het is juist geen kleinigheidje. Ze is verdachte in een moordzaak.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:43 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Jawel als schrijver van een serie kan je dat soort blunders je niet permitteren
Nu is het op zich een kleinigheidje. Maar als schrijver van een serie moet je gewoon de geschiedenis kennen,.
Ik kijk uit naar het moment dat er weer een koerswijziging plaats zal vinden in het matige schrijverscollectief, dat gebeurd meestal toch om de zoveel jaar, nu duurt het wel echt al akelig lang.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:23 schreef Dr.Mikey het volgende:
[..]
Je hebt helemaal gelijk.
Het toont helaas wel weer aan hoeveel de schrijvers weten over vroeger door Laura nu alleen over René te laten bekennen aan Sil maar niet over Mary .
Als die gebeurtenissen relevant zijn voor heden dan vind ik dat nogal amateuristisch, ik weet niet of Laura een strafblad heeft, maar die hele affaire had wel de consequentie dat ze nooit meer in de advocatuur mocht werken. Dus het was niet zo maar een kleine gebeurtenis, het had verregaande consequenties, dat is ook de reden dat ze bijvoorbeeld haar eigen bedrijf oprichtte, daarbij had ze geen last 'strafblad'.quote:Op vrijdag 10 december 2010 20:41 schreef Maartel het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd kan ik t nieuwe schrijvers niet echt kwalijk nemen als ze niet álle gebeurtenissen uit 20 jaar herinneren.. maar je zou op zijn minst denken dat Jette dan nog even zou zeggen 'uuuhm, ik heb wel iemand vermoord hoor!'
Oh, ik ben het absoluut eens dat schrijvers consequent moeten zijn.. maar zelfs bij series met 5 seizoenen van 20 afleveringen gaat dit vaak al de mist in, dus met zo'n 200 x 20 afleveringen kan ik me voorstellen dat nieuwe schrijvers niet over alles bijgepraat worden (en je kunt ook niet verwachten dat ze 'even' alles terugkijken). Wat dat betreft schat ik in dat de fout meer ligt bij het overdragen van werk dan bij de nieuw aangenomen krachten.quote:Op vrijdag 10 december 2010 23:52 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
Als die gebeurtenissen relevant zijn voor heden dan vind ik dat nogal amateuristisch, ik weet niet of Laura een strafblad heeft, maar die hele affaire had wel de consequentie dat ze nooit meer in de advocatuur mocht werken. Dus het was niet zo maar een kleine gebeurtenis, het had verregaande consequenties, dat is ook de reden dat ze bijvoorbeeld haar eigen bedrijf oprichtte, daarbij had ze geen last 'strafblad'.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |