Als betalingen via dezelfde servers word gedaan kan dat flink wat economisch schade gevenquote:Op woensdag 8 december 2010 22:57 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nou, nou, zware internetcriminaliteit. Het is eerder een virtueel protest door de virtuele deur te blokkeren ipv. fysiek voor een gebouw te staan met een bord waar de Amerikanen zo gek op zijn.
Uiteraard zullen er allerlei geheime diensten van alles willen doen, maar dat is ook een beetje waarom het gaat heh.
Dat dus.... ik ben benieuwd in hoeverre dit nog verder escaleerd. Mochten er wat mensen van Anon worden opgepakt dan is het hek helemaal van de dam. Tot nu toe vind ik het eigenlijk erg vermakelijk.quote:Op woensdag 8 december 2010 22:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Schade aanrichten aan Wikileaks omdat dat moest van de VS vind ik een stuk triester. Dat klanten er het slachtoffer van worden vind ik een nadeel, maar MC mag wel doorhebben dat ze zich wel erg hebben laten kennen in dezen.
Evenals Visa.
Mastercard Securecode werkt via diezelfde serversquote:Op woensdag 8 december 2010 23:04 schreef Hajko het volgende:
[..]
Als betalingen via dezelfde servers word gedaan kan dat flink wat economisch schade geven
En van daaruit zal het alleen maar erger worden. Komt er een soort kettingreactie. Voor elke verantwoordelijke die gepakt wordt zullen er weer 100-en bijkomen als protest. Ben zeer benieuwd waar dit toe gaat leiden.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mastercard Securecode werkt via diezelfde servers. Dus de misgelopen inkomsten van dat securecode systeem zal wel verhaald worden op degenen die ze kunnen pakken.
Ga er maar van uit dat dat er precies 0 zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:09 schreef Maanvis het volgende:
Dus de misgelopen inkomsten van dat securecode systeem zal wel verhaald worden op degenen die ze kunnen pakken.
Omdat ook Obama het nodige te verbergen heeft, zoals iedere wereldburger. Die weet wel beter dan zich te roeren in dit debat.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:13 schreef maxwellj het volgende:
waarom spreekt president Obama niet van schande over deze uitlatingen ??
Stel ik wil porno betalen op internet, ik probeer mastercard securecode, het werkt niet, kut.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:15 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Ga er maar van uit dat dat er precies 0 zijn.
zelfs de president van amerika is een speelbal voor de grote machten van de wereldquote:Op woensdag 8 december 2010 23:13 schreef maxwellj het volgende:
dit kan toch gewoon niet ?
waarom spreekt president Obama niet van schande over deze uitlatingen ??
Ik kan me het moment nog herinneren toen de Scientology website werd aangevallen. Dat was maar een non-organisatie. Dit is 10x ernstiger. Niet alleen de werknemers hebben er last van, ook de andere klanten.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:14 schreef Blobje het volgende:
[..]
En van daaruit zal het alleen maar erger worden. Komt er een soort kettingreactie. Voor elke verantwoordelijke die gepakt wordt zullen er weer 100-en bijkomen als protest. Ben zeer benieuwd waar dit toe gaat leiden.
Eens met alles wat hier staat idd.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:13 schreef maxwellj het volgende:
volgens mij werkt het internet nu als een collectief bewustzijn, die wereldwijd mensen verenigd met dezelfde ideeen en onvrede.
volgens mij zijn de sleepers aan het wakker worden..
trouwens waarom is ervanuit de rest van de wereld nog steeds niet gereageerd op deze uitlatingen. :
"We should treat Mr Assange the same way as other high-value terrorist targets: Kill him," writes conservative columnist Jeffrey T Kuhner in the Washington Times.
William Kristol, former chief of staff to vice president Dan Quayle, asks, "Why can't we use our various assets to harass, snatch or neutralize Julian Assange and his collaborators, wherever they are?"
"Why isn't Julian Assange dead?" writes the prominent US pundit Jonah Goldberg.
"The CIA should have already killed Julian Assange," says John Hawkins on the Right Wing News site.
Sarah Palin, a likely presidential candidate, compares Assange to an Al Qaeda leader; Rick Santorum, former Pennsylvania senator and potential presidential contender, accuses Assange of "terrorism".
And so on and so forth.
dit kan toch gewoon niet ?
waarom spreekt president Obama niet van schande over deze uitlatingen ??
ik denk dat deze uitlatingen ook bijdragen aan het beeld dat amerika steeds duidelijker laat zien dat op het hoogste niveau mensen zitten met hele foute ideeen.
Als dat via andere servers had gewerkt dan had anon die ook op dezelfde methode down kunnen halen, dus maak je maar geen zorgen.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:20 schreef trustychords het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op woensdag 8 december 2010 23:09 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Mastercard Securecode werkt via diezelfde servers.
Echt, hoe verzint MasterCard dit?
Klopt, ik doelde op het stuk "diegenen die ze kunnen pakken"quote:Op woensdag 8 december 2010 23:17 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Stel ik wil porno betalen op internet, ik probeer mastercard securecode, het werkt niet, kut.
Dan stap ik toch, met mijn lul uit de broek, over op american express, visa, ideal of paypal?
Daarom zijn er keiveel misgelopen inkomsten.
De recherche leest ook op FOK! mee (Hoi welkom!) dus lijkt me vrij simpel om degenen die hier toegeven te pakken.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:29 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Klopt, ik doelde op het stuk "diegenen die ze kunnen pakken"
Of heel Fok zet in zijn signature dat zij verantwoordelijk zijn.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De recherche leest ook op FOK! mee (Hoi welkom!) dus lijkt me vrij simpel om degenen die hier toegeven te pakken.
Ten eerste betwijfel ik ernstig of de politie daar überhaupt tijd voor vrij wil maken. En áls ze dat al doen, gaan ze achter de mensen aan die de boel organiseren, niet de losse mensen in het botnet.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De recherche leest ook op FOK! mee (Hoi welkom!) dus lijkt me vrij simpel om degenen die hier toegeven te pakken.
quote:Op woensdag 8 december 2010 23:35 schreef FeestBoek het volgende:
[..]
Ten eerste betwijfel ik ernstig of de politie daar überhaupt tijd voor vrij wil maken. En áls ze dat al doen, gaan ze achter de mensen aan die de boel organiseren, niet de losse mensen in het botnet.
En natuurlijk is een 'bekentenis' op Fok niets waard.
Wat begrijp je niet aan het woord grootschalig?quote:` De recherche in Nederland is een
grootschalig onderzoek begonnen naar de
cyberaanval op creditcardmaatschappij
MasterCard in de VS.
Die lijst is een hoax. Propaganda. Random nummers.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:36 schreef Elusive het volgende:
sjesus lijsten met 10DUIZENDEN creditcard nummers rollen nu voorbij op irc
Daar heb je alleen maar zelf last van. Al zou hij echt gejat zijn, je nummer, dan worden aankopen door derden hiermee gewoon vergoed.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:36 schreef Elusive het volgende:
sjesus lijsten met 10DUIZENDEN creditcard nummers incl expire date rollen nu voorbij op irc
* Elusive mastercard blokkeren doet
Inclusief vervaldata en veiligheidscodes?quote:Op woensdag 8 december 2010 23:36 schreef Elusive het volgende:
sjesus lijsten met 10DUIZENDEN creditcard nummers incl expire date rollen nu voorbij op irc
* Elusive mastercard blokkeren doet
Ik ga vast koffie zetten. En dan zullen ze na maanden van tijd geld en mensen er achter komen dat ik in alle drukte vergeten was een bot te installeren.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:30 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De recherche leest ook op FOK! mee (Hoi welkom!) dus lijkt me vrij simpel om degenen die hier toegeven te pakken.
Desinformation is a wonderful thing.quote:Op woensdag 8 december 2010 23:33 schreef Blobje het volgende:
[..]
Of heel Fok zet in zijn signature dat zij verantwoordelijk zijn.
Je eigen cc tegengekomen? Lijkt me bijzonder sterkquote:Op woensdag 8 december 2010 23:36 schreef Elusive het volgende:
sjesus lijsten met 10DUIZENDEN creditcard nummers incl expire date rollen nu voorbij op irc
* Elusive mastercard blokkeren doet
quote:The list of numbers seemed to stem from another movement that immediately followed Operation:Payback, aptly titled “Operation: Bank-Troll.” The jpeg below illustrates further:
quote:In suspending the Operation:Payback Twitter account “@Anon_Operation,” Twitter may have been trying to preempt any malicious spreading of actual credit card account information. Since Mastercard claims the numbers are fake, Twitter may have provoked the ire of the hacker group in vain.
We’ll have to wait and see what happens next.
quote:quote: "Dus de misgelopen inkomsten van dat securecode systeem zal wel verhaald worden op degenen die ze kunnen pakken."
Ga er maar vanuit dat er IEMAND als voorbeeld gaat dienen, dat lijkt me waarschijnlijker. Al is het maar een onnozele Joe of Mary, of een Henk of Ingrid die uit ideële beweegredenen aan een botnet meedeed.quote:Ga er maar van uit dat dat er precies 0 zijn.
Echte hackers breken dan ook niet in in PC's maar schrijven software ( om maar iets te noemen).quote:
Inderdaad, dat is echt enorm verouderd. Lijkt me dat ze gewoon Windows gebruiken om te hacken. Of Linux natuurlijk, hét nerd-OS bij uitstek.quote:
... ik hoop dat je aan het trollen bentquote:Op donderdag 9 december 2010 07:36 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
Inderdaad, dat is echt enorm verouderd. Lijkt me dat ze gewoon Windows gebruiken om te hacken. Of Linux natuurlijk, hét nerd-OS bij uitstek.
Inderdaad, eindelijk eens een duidelijke uitleg itt het normale nieuws wat anon steeds 'Hackers' noemt.quote:Op donderdag 9 december 2010 08:00 schreef joepie91 het volgende:
Een verbazingwekkend goede analyse van Anonymous:
stom van ze, want daarmee blokkeren ze betalingen aan assange.quote:Op donderdag 9 december 2010 12:52 schreef BeSimple het volgende:
ze willen api.paypal.com down halen.
Dat heeft de VS al geblokkeertquote:Op donderdag 9 december 2010 12:55 schreef Maanvis het volgende:
[..]
stom van ze, want daarmee blokkeren ze betalingen aan assange.
Waarom vraag je dat? Heeft dat er misschien mee te maken dat je daar de door mij gewenste gegevens kan verkrijgen?quote:
Als het antwoord was op jou had ik je wel gequotequote:Op donderdag 9 december 2010 16:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarom vraag je dat? Heeft dat er misschien mee te maken dat je daar de door mij gewenste gegevens kan verkrijgen?
Is het niet effectiever als je gewoon een getal post i.p.v. eerst een vraag te stellen met het risico dat we verzeild raken in een slowchat?
Ik vraag me sowieso af hoe betrouwbaar dat nummer is... volgens mij laten die LOIC-bots zelf niet weten in het kanaal dat ze een bot zijn, en moet die teller dus gebaseerd zijn op het aantal users in het channel (en da's dus inclusief meekijkers) of de naam van de bots (en dat kan gefaked worden).quote:Op donderdag 9 december 2010 17:03 schreef YazooW het volgende:
[..]
Als het antwoord was op jou had ik je wel gequote![]()
IRC Bot die heel de tijd aangaf hoeveel LOICs er draaide is al vanaf gisterenavond down, dus je kan niet meer zien hoeveel LOICs er runnen, om daarmee je vraag te beantwoorden.
En nu is hier ook nog eens de hele IRC down
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |