Wikileaks documenten #9: en daar ging Interpol

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:47 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dat dus. Oh en moed kan je tegenwoordig tonen door een extensie van Firefox te installeren, dan heb je een taakbalk die zegt dat jij moedig bent! En dat alles zonder je zolderkamer te verlaten, goed he?

Stoer man, je kunt geen regel code typen of geen packet analyseren, maar als jij je anon-DDOS-addin installeert kun je voortaan zeggen dat jij "bij de hackers hoorde die banken platlegde en overheden aanviel".

Anon bestaat uit 4 miljoen van dit soort mensen en 3 scriptkiddies van 17.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:38 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Met vrijheid van nieuwsgaring zoals het nu geregeld is. De regering verbiedt niet op voorhand de publicatie maar toetst het naderhand aan de wet.

Vrijheid van informatie kan ik niets mee, ik vind het een onzalig idee om alle informatie voor iedereen altijd toegankelijk te hebben. Dat vindt ieder weldenkend mens.

Voor mij gaat dit ook niet primair over die vragen trouwens. Dit toont vooral aan dat digitale data veel te kwetsbaar is. Dat is de les.
Als dit wordt aangegrepen om het internet om zeep te helpen (wat ik tot heden niet verwacht) zou dat een totaal onzinnige misstap zijn.
Kun je net zo goed die kranten gaan verbieden.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:50 schreef _Led_ het volgende:
Stoer man, je kunt geen regel code typen of geen packet analyseren, maar als jij je anon-DDOS-addin installeert kun je voortaan zeggen dat jij "bij de hackers hoorde die banken platlegde en overheden aanviel".

Anon bestaat uit 4 miljoen van dit soort mensen en 3 scriptkiddies van 17.

Het is alleen de media die ze 'hackers' noemt

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:49 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Dat had naar mijn mening geleidelijker gemoeten, dan was het met een heel stuk minder problemen en kosten gegaan en stonden we er nu beter voor.

Dat had je deze mensen moeten vertellen, professor.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:51 schreef bbaadd het volgende:

[..]

Het is alleen de media die ze 'hackers' noemt

Wat is iemand dan die een DDoS-aanval uitvoert?

Bovendien, deze aanvallen zijn hilarisch marginaal. Net als zo vaak zal anon interesse verliezen en doorgaan met andere dingen.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:51 schreef bbaadd het volgende:

[..]

Het is alleen de media die ze 'hackers' noemt

Klopt.
Maar er lopen in topics als dit genoeg mensen te roepen hoe geweldig ze Anon wel niet vinden, dus die slikken het blijkbaar voor zoete koek.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:53 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Wat is iemand dan die een DDoS-aanval uitvoert?

Uhm, illegaal bezig ?
Het opstarten van een door iemand anders in elkaar gezet programmaatje maakt jou net zo min een hacker als het opstarten van internet explorer jou bill gates maakt.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:39 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nee natuurlijk niet.

De wereld heeft er geen "recht" op, maar de overheden zoals de VS hebben alles verspeeld door mensen gewoon voor te liegen en het op de koop toe nemen van doden (zoals bij de inval in Irak). Daarom gaat naar mijn mening het argument van "grote belangen" helemaal niet meer op. Zolang de overheden bewust mensen misleiden en zelfs bereid zijn dat te doen om oorlogen te starten waarbij burgers worden afgemaakt steun ik deze transparantie. Dat gezeik over de gevolgen had Amerika maar aan moeten denken toen ze mensen bewust aan het voorliegen waren om steun te krijgen voor een oorlog, of Balkenende, of wie dan ook.

Dit gaat nog over Westerse landen, waar enige vorm van vrijheid heerst. In dictatoriale landen liegt de eigen overheid de bevolking alleen maar voor terwijl achter de schermen een heel ander verhaal wordt verteld onderling. Deze mensen krijgen nu dus een inkijkje, en nogmaals een bewijs, hoe hun regering werkt en wat ze echt denken op bepaalde punten. Dan denk ik aan verraders als Moebarak en de zijnen, waar je de bak indraait als je de waarheid optekent in een column wat betreft zijn beleid bijv.

Wel een heerlijke timing, Amerikanen staan zometeen op en het eerste wat ze zien in de ochtendshows is dat mastercard down is...

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:57 schreef YazooW het volgende:
Wel een heerlijke timing, Amerikanen staan zometeen op en het eerste wat ze zien in de ochtendshows is dat mastercard down is...

Niet zeker. Mastercard heeft nogal een vinger in de pap.
Maar ja, niet uit te sluiten...Ik geloof echter niet dat ze vaak berichten over hackers.

Die 'scriptkiddies' begonnen niet met websites omver te gooien. De vijanden van WikiLeaks begonnen met WikiLeaks omver te werpen. Wie kaatst kan de bal terug verwachten.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:51 schreef Ringo het volgende:

[..]

Dat had je deze mensen moeten vertellen, professor.

Praten met een meute is net zo nuttig als praten met een steen. Met het verschil dat je bij een steen niet teleurgesteld kan worden.

Ik vind 't onverantwoordelijk om betalingsverkeer plat proberen te leggen.
Als je dat doet heb je echt geen benul van de implicaties die dat kan hebben voor gewone mensen.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 13:02 schreef Vieze_Fur het volgende:
Die 'scriptkiddies' begonnen niet met websites omver te gooien. De vijanden van WikiLeaks begonnen met WikiLeaks omver te werpen. Wie kaatst kan de bal terug verwachten.

Ja, want daar zat die zwitserse bank achter !!
Zucht, doe eens niet zo dom.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 12:56 schreef Aloulou het volgende:
Dit gaat nog over Westerse landen, waar enige vorm van vrijheid heerst. In dictatoriale landen liegt de eigen overheid de bevolking alleen maar voor terwijl achter de schermen een heel ander verhaal wordt verteld onderling. Deze mensen krijgen nu dus een inkijkje, en nogmaals een bewijs, hoe hun regering werkt en wat ze echt denken op bepaalde punten. Dan denk ik aan verraders als Moebarak en de zijnen, waar je de bak indraait als je de waarheid optekent in een column wat betreft zijn beleid bijv.

Het enige gevolg daarvan is dat radicale machtswellustelingen het volk weten op te zwepen om het de regeringen lastiger of onmogelijk te maken het land te besturen in de hoop zelf de baas te worden.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 13:02 schreef _Led_ het volgende:
Ik vind 't onverantwoordelijk om betalingsverkeer plat proberen te leggen.
Als je dat doet heb je echt geen benul van de implicaties die dat kan hebben voor gewone mensen.

Het is maar een hype...en behalve de internetbanken hebben de andere banken andere wegen.
Maar ja meer volwassen zou zijn een boycott.
Weer andere mensen zeggen:"this is the internet m*therf*cker."
Ik vind het meer onverantwoordelijk dat zulke instanties als banken zich op het internet begeven.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 13:03 schreef _Led_ het volgende:

[..]

Ja, want daar zat die zwitserse bank achter !!
Zucht, doe eens niet zo dom.

De Zwitserse bank had beter moeten nadenken voordat ze als een laf hondje de USA volgden.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 13:02 schreef _Led_ het volgende:
Ik vind 't onverantwoordelijk om betalingsverkeer plat proberen te leggen.
Als je dat doet heb je echt geen benul van de implicaties die dat kan hebben voor gewone mensen.

Dit dus. Maar daar hebben al die internetanarchistjes hier geen idee van, welke verstrekkende gevolgen dat kan gaan hebben voor de gewone man.

Maar de meesten van hen zullen nog maar op school zitten, dus zelf ondervinden ze er weinig hinder van.

quote:

Op woensdag 8 december 2010 13:05 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Die is trouwens ook gewoon in de lucht dus zo succesvol is de DDoS niet.

Postfinance.ch heeft meer dan 2 dagen plat gelegen, heeft ze miljoenen gekost en heeft Anon een hoop media aandacht bezorgd.
Dat die nu weer up is is omdat het geen target meer is en nu de focus ligt op mastercard