Dat is voetbalquote:Op vrijdag 17 december 2010 17:35 schreef StijnDa het volgende:
Vreselijk om onterecht te verliezen. Ben het weer even zat.
Houd toch op man. Jij moet altijd iets te klagen hebben.quote:Op zondag 19 december 2010 08:41 schreef Yi-Long het volgende:
Gisteravond voor het eerst dat FUT geprobeerd, dus weet er nog vrij weinig vanaf, maar het idee klinkt wel leuk. Heb alleen even 1 potje kunnen spelen met een elftal aan onbekende spelers in een verschrikkelijk lelijk tenue, maar als het goed is kan dat straks dus allemaal beter worden
Ik vind het trouwens wel zwaar verneukt dat ze de stiftjes/lobjes weer hebben aangepast, want ik vond het in WC2010 gewoon ideaal. Het is al meer dan moeilijk genoeg om in een 1-op-1 te komen met de keeper, en als je dan je spits een simpele stift ziet verneuken, dan klopt er gewoon iets niet.
Ah... leg jij me dan even uit waarom de stiftjes in FIFA11 WEL beter zijn dan in WC2010...!?quote:Op zondag 19 december 2010 12:14 schreef emokid het volgende:
[..]
Houd toch op man. Jij moet altijd iets te klagen hebben.
Het ergste is nog dat bijna iedereen die je vind, quit als je ze verslaat of voorstaat. En 90% van de mensen kiezen Real of Barcaquote:Op zondag 19 december 2010 14:49 schreef Friesz het volgende:
Wat is er met dat online 1 tegen 1 gebeurd? Ik kan geen tegenstanders meer krijgen. Eerst zoekt ie op skill-niveau zoals altijd, maar daarna gaat hij in een keer zoeken binnen 5, 10 en 15 niveaus... En dat helpt vaak niet, dan moet je zelf een wedstrijdlobby aanmelden, daar heb je niet eens de kans voor om t zien of het voor klassement is of niet want dan is de lobby al weer vol, of de verbinding met de tegenstander gaat gelijk verloren.
Wat is er gebeurd met dit na die update, slaat toch nergens op dat je een kwartier gemiddeld nodig hebt om een tegenstander te kunnen vinden?
Simpel gezegd, onrealistisch. Hoe vaak zie jij spitsen in het echt perfecte stifjes uitvoeren? FIFA 11 is simpel weg realistischer dan WC 2010, kortom het klopt beter dat niet elke stift er genadeloos in waait.quote:Op zondag 19 december 2010 12:34 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ah... leg jij me dan even uit waarom de stiftjes in FIFA11 WEL beter zijn dan in WC2010...!?
Als Junker het al kan...quote:Op zondag 19 december 2010 22:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Simpel gezegd, onrealistisch. Hoe vaak zie jij spitsen in het echt perfecte stifjes uitvoeren? FIFA 11 is simpel weg realistischer dan WC 2010, kortom het klopt beter dat niet elke stift er genadeloos in waait.
Als ik het in het echt al vanuit iedere hoek en stand foutloos kan op een harde ondergrond, dan verwacht ik eerlijk gezegd dat wereldspitsen als Van Persie het ook wel voor elkaar kunnen krijgen om een fatsoenlijk stiftje tevoorschijn te toveren wanneer de situatie zich eens voordoet.quote:Op zondag 19 december 2010 22:58 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Simpel gezegd, onrealistisch. Hoe vaak zie jij spitsen in het echt perfecte stifjes uitvoeren? FIFA 11 is simpel weg realistischer dan WC 2010, kortom het klopt beter dat niet elke stift er genadeloos in waait.
Gast. Als het niet bevalt koop je het ook niet. Je kon ook de demo uitproberen. Jij speelt iets alleen maar om erover te zeiken.quote:Op zondag 19 december 2010 23:55 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Als ik het in het echt al vanuit iedere hoek en stand foutloos kan op een harde ondergrond, dan verwacht ik eerlijk gezegd dat wereldspitsen als Van Persie het ook wel voor elkaar kunnen krijgen om een fatsoenlijk stiftje tevoorschijn te toveren wanneer de situatie zich eens voordoet.
In WC2010 was het perfect geregeld. Als je op Legendary speelt tegen de CPU kom je sowieso niet zo vaak in een 1-op-1 situatie met de keeper, en dan moest je het alsnog gewoon goed uitvoeren met L-trigger en de hoge pass knop (bij mij B, maar standaard X), en dan voelt het gewoon ideaal.
Kijk, als je op de lagere niveaus speelt en je komt 20 keer per wedstrijd in zo'n situatie en je scoort 15 goals op die manier, dan snap ik dat het vrij 'lame' is, maar zoals ik al zei, op de hogere moeilijkheidsniveaus is het al lastig genoeg om in die situatie te komen, en als de keeper dan zo dom is om te ver uit te komen en ik heb de vrijheid en rust om een fatsoenlijke stift te doen, dan is het nogal achterlijk wanneer je dan wereldspitsen dit soort SIMPELE kansen ziet verneuken omdat ze niet willen dat men te vaak met stiftjes scoort..(!)
Volgens mij bepaal ik zelf of ik ergens wel of niet over zeik. Niet jij.quote:Op maandag 20 december 2010 00:05 schreef emokid het volgende:
[..]
Gast. Als het niet bevalt koop je het ook niet. Je kon ook de demo uitproberen. Jij speelt iets alleen maar om erover te zeiken.
Beter blijf je dat spelen. Wil overigens wel een potje doen als je op de 360, dan ben je wel even rustig voor een tijd.quote:Op maandag 20 december 2010 00:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Volgens mij bepaal ik zelf of ik ergens wel of niet over zeik. Niet jij.
Ik vond WC2010 uitstekend, en FIFA11 vind ik tot nog toe ook prima, maar dit vind ik gewoon een minpuntje.
Dat jij je daarom weer eens op je kut getrapt voelt, is jouw probleem
In UT kost hij geen drol.quote:Op maandag 20 december 2010 01:13 schreef HL_Dog43 het volgende:
Utrecht vraagt 12 miljoen voor Mertens.
Onterechten klacht.quote:Op maandag 20 december 2010 00:10 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Volgens mij bepaal ik zelf of ik ergens wel of niet over zeik. Niet jij.
Ik vond WC2010 uitstekend, en FIFA11 vind ik tot nog toe ook prima, maar dit vind ik gewoon een minpuntje.
Dat jij je daarom weer eens op je kut getrapt voelt, is jouw probleem
Moet je gewoon even mee puzzelen, maar het is vaak best logisch. 4-3-3 lijkt op 4-3-2-1 en dus hebben spelers dan toch nog wat chem punten voor formatie als ze allemaal 4-3-3 zijn terwijl je 4-3-2-1 speelt (of andersom). Formatie tekentje is dan donkergroen ipv lichtgroen. Zo is het ook voor formaties..LW Robben heeft nog donkergroen op de LF positie.quote:Op maandag 20 december 2010 13:04 schreef brainbird het volgende:
Ik heb een vraag over de formations in FUT. Ik heb gelezen over "partial formations" en welke formaties horen daarbij? Ik heb ook gezien dat 4-1-2-1-2 goed bij 4-2-2-2, 4-4-1-1 en 4-2-2-2 past. Weten jullie meer van?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |