Schijnt dat kleuren wat beter worden weergegeven. Iets meer bereik is ook wel fijn. Kwalitatief gezien ben ik niet heel tevreden met de 18-55. Zeker nu ik ook heb gezien wat een 50mm f/1,8 en een 70-300 IS USM kunnen qua scherpte.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:37 schreef Andyy het volgende:
Zoveel zullen die twee waarschijnlijk niet verschillen qua scherpte.
Wat mis je aan je huidige lens dan? Niet lichtsterk genoeg of wil je juist meer bereik?
Want volgens mij is de lens vrij scherp die je nu hebt.
Thnx.quote:Op woensdag 2 februari 2011 16:43 schreef Andyy het volgende:
Echt geen DSLR?
Sony dslr's kunnen de lenzen gewoon gebruiken zonder adapters lees ik.
Anders kan je de PEN of GF serie camera's overwegen aangezien die redelijk compact zijn.
Goede site om je op weg te helpen is http://www.dpreview.com/reviews/
Wat je hebt gezien kan ook gewoon het effect zijn dat een telelens geeft - grotere subjectgrootte en dus meer zichtbare details.quote:Op vrijdag 4 februari 2011 13:44 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Schijnt dat kleuren wat beter worden weergegeven. Iets meer bereik is ook wel fijn. Kwalitatief gezien ben ik niet heel tevreden met de 18-55. Zeker nu ik ook heb gezien wat een 50mm f/1,8 en een 70-300 IS USM kunnen qua scherpte.
- SD-kaart (of twee)quote:Op zondag 6 februari 2011 13:38 schreef een2drie het volgende:
Moet ik trouwens nog extra dingen kopen als ik de 500D met twee kitlenzen koop? Een SD kaartje bijvoorbeeld?
Zonder SD-kaart wordt het lastig fotograferen, dus ja, die zul je er ook bij moeten hebben.quote:Op zondag 6 februari 2011 13:38 schreef een2drie het volgende:
Moet ik trouwens nog extra dingen kopen als ik de 500D met twee kitlenzen koop? Een SD kaartje bijvoorbeeld?
UV filter, schoonmaaksetje. Betaal met Visa, dan issie 1 jaar verzekerd.quote:Op zondag 6 februari 2011 13:43 schreef Blik het volgende:
[..]
- SD-kaart (of twee)
- tas
- extra accu
- evt. zonnekap
Waarom een UV filter? gewoon een lens hood gebruiken, want dat beschermt meer dan genoeg. Een UV filter zorgt alleen maar voor slechter focussen en kans op schitteringen. In mijn ogen/ervaring heb je van een UV filter meer nadelen dan voordelen.quote:Op zondag 6 februari 2011 13:51 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
UV filter, schoonmaaksetje. Betaal met Visa, dan issie 1 jaar verzekerd.
Moet je kwaliteit kopen ipv die 13,- kostende Hama dingetjes.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:45 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Waarom een UV filter? gewoon een lens hood gebruiken, want dat beschermt meer dan genoeg. Een UV filter zorgt alleen maar voor slechter focussen en kans op schitteringen. In mijn ogen/ervaring heb je van een UV filter meer nadelen dan voordelen.
ben ik niet met je eensquote:Op zondag 6 februari 2011 14:45 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Waarom een UV filter? gewoon een lens hood gebruiken, want dat beschermt meer dan genoeg. Een UV filter zorgt alleen maar voor slechter focussen en kans op schitteringen. In mijn ogen/ervaring heb je van een UV filter meer nadelen dan voordelen.
Op prof materiaal koop ik geen Hama, maar ik heb hier een filter liggen van 70 euro, maar het focust toch echt minder op mijn 1D. Vooral bij servo focussen wil er wel eens een hunt tussen zitten. Heb nog nooit krassen op het glas van mijn objectieven gehad, maar ik gebruik wel altijd lens hoods. Stof wel af en toe en dat poets ik er voorzichtig af met een micro fiber doekje en net alsof je die paar stofdeeltjes op je foto ziet.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:49 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Moet je kwaliteit kopen ipv die 13,- kostende Hama dingetjes.
Jij hebt nog nooit stofdeeltjes en misschien zelfs vlekken/krassen op je lens gehad?
Misschien verlang je minder van het materiaal dan ik doe. Het glas van een UV filter heeft ook altijd een lagere kwaliteit dan het hoge kwaliteit glas in je objectieven. De fabrikant doet er alles aan om een scherp objectief te produceren en vervolgens draai jij er weer een stuk glas voor. Nope, een UV filter kan mij niet overtuigen, ik gebruik liever een lens hood.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:49 schreef Ynske het volgende:
[..]
ben ik niet met je eens
nog geen last gehad van schitteringen en slechter focussen, wel zeg ik koop niet de goedkoopste van de goedkoopste.
heb toevallig vorige week een gecrashte lens gezien weet nog altijd niet hoe ze t voor mekaar gekregen hebben, maar en de zonnekap én het frontglas van de lens kaduk
Ik (en vele anderen) hebben toch andere ervaringen, want je levert in op contrast, scherpte, verandering van witbalans en precisie qua focussen. Ik merk toch echt verschil en wanneer ik het uiterste vraag wil ik niet dat zo'n klere filter mij in de weg zit.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:00 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ach ik vind het wel meevallen, op m'n 70-200 II zit een UV filtertje en draait als een kanon hoor.
Tja, en dan de vraag: wat heb je liever, een stofdeeltje op het glas van je lens, of een stofdeeltje op het inferieure stukje glas dat vóór je lens zit? In beide gevallen zul je het stofje niet op je foto zien, maar in het tweede geval schiet je wel door in feite overbodig glas heen.quote:Op zondag 6 februari 2011 14:49 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Moet je kwaliteit kopen ipv die 13,- kostende Hama dingetjes.
Jij hebt nog nooit stofdeeltjes en misschien zelfs vlekken/krassen op je lens gehad?
Ik wil voor het effect wel even een avondje met en zonder UV filter schieten.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:10 schreef RichardHammond het volgende:
[..]
Ik (en vele anderen) hebben toch andere ervaringen, want je levert in op contrast, scherpte, verandering van witbalans en precisie qua focussen. Ik merk toch echt verschil en wanneer ik het uiterste vraag wil ik niet dat zo'n klere filter mij in de weg zit.
Ik heb het trouwens opgezocht en die UV filter van B+W heeft bij 90 euro gekost!
Wanneer je je front element van je objectief wil beschermen kan je beter zogenaamd protectie glas kopen i.p.v. een UV filter, dan lever je in ieder geval minder in op scherpte etc., maar ideaal/het beste is het gewoon zonder glas er voor.
Lijkt me wel interessant ja.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:18 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Ik wil voor het effect wel even een avondje met en zonder UV filter schieten.
Do 24-02 White Lies HMH Amsterdam
Vr 25-02 Skunk Anansie HMH Amsterdam
Lijken me twee mooie avonden om te proberen, ik zal later wel even in het SC topic of anders een nieuw topic mijn ervaringen posten.
HMH en zeker bij die concerten valt het over het algemeen wel mee.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:20 schreef Omniej het volgende:
[..]
Lijkt me wel interessant ja.
En oh, oh, oh wat gaat het pijnlijk worden als je juist op de avond zonder filter iets over je lens heen krijgt.
Je hebt een professioneel toestel hoop ik, want anders is alles niet zo goed afgedicht.quote:Op zondag 6 februari 2011 15:21 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
HMH en zeker bij die concerten valt het over het algemeen wel mee.
Ik was blij bij KoRn afgelopen jaar dat ik mijn filtertje erop had zitten. Eerst noot wordt ingezet en hoppa heel glas bier over camera en lens heen
quote:Op zondag 6 februari 2011 15:26 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Je hebt een professioneel toestel hoop ik, want anders is alles niet zo goed afgedicht.
*fapfapfap*quote:
Hehe de 7D is weer terug naar de rechtmatige eigenaar. Achter de 7D staat nog een 1DM2quote:Op zondag 6 februari 2011 15:31 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
*fapfapfap*
Alles f/2.8 ook
Wat is dat rechts achter die 7D?
Ooit zal hier ook een 7D komen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |