Overheden doe tegen hun bevolking liegen is nog veel grotere stupiditeit. En dat jij dat verdedigd is heel dom van je.quote:Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de waarheid en alles openbaar gooien omdat je er zin in hebt.
Mensen die denken dat alles maar openbaar moet zijn, wat een stupiditeit.
.
Democratisch fascisme. Maar dan heb ik liever dat idd de bevolking dat zelf doet dan dat een overheid mij dat ongezien oplegt.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:08 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, het is al duidelijk hier, je moet het eens zijn met Assange anders kan je maar beter uit dit topic blijven. De censuur van de meerderheidsmening.
Dat is al het geval. Mensen die WikiLeaks, geheel legaal, steunen, worden geïntimideerd door de Amerikaanse overheid. Zoals ik al vaker heb gezegd: wie heeft de Koude Oorlog eigenlijk zogenaamd gewonnen?quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Het zou me niets verbazen dat je binnenkort bij het naar de VS afreizen een probleem hebt als je Wikileaks ondersteunt hebt, als financier van het internationale terrorisme.
De betalingen via Paypal gingen inderdaad via de Wau Holland Foundation.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Paypal blokkeerd niet alleen Wikileaks maar ook de Wau-Holland stichting
http://www.wauland.de/
http://www.heise.de/newst(...)kileaks-1147516.html
Opgericht door een inmiddels overleden lid van de legendarische Chaos Computer Club. Waarschijnlijk omdat deze stichting wikileaks ondersteunde.
Het zou me niets verbazen dat je binnenkort bij het naar de VS afreizen een probleem hebt als je Wikileaks ondersteunt hebt, als financier van het internationale terrorisme.
Heeft heeft overduidelijk grote invloed op jou.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Who fucking cares, leef je er anders door?
[..]
Haha, ban.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Who fucking cares, leef je er anders door?
[..]
Je noemt me nu een dictatoriale persoonlijkheidscultus gast die z'n volk laat verhongeren?
Waar haal je de debiliteit vandaan klootzak, hoe haal je het in je godvergeten botte hersens? Sterf de vliegende hoerenmoord.
Waar is Anon? Ze hebben lekker kunnen oefenen met Scientology, nu is het tijd voor het grote mannen werk.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is al het geval. Mensen die WikiLeaks, geheel legaal, steunen, worden geïntimideerd door de Amerikaanse overheid. Zoals ik al vaker heb gezegd: wie heeft de Koude Oorlog eigenlijk zogenaamd gewonnen?
Die zijn te druk bezig met nieuwe memes, CP en ranzige fetishesquote:Op zaterdag 4 december 2010 12:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar is Anon? Ze hebben lekker kunnen oefenen met Scientology, nu is het tijd voor het grote mannen werk.
Of het is hun eigen besluit natuurlijk. Denk niet dat Wikileaks nu echt veel vrienden heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:48 schreef Monidique het volgende:
Overigens zijn een aantal bedrijven door de Amerikaanse overheid geïntimideerd om zodoende de dienstverlening aan WikiLeaks te staken. Het is een ware schande, serieus. Wat dat betreft is dit een goede zaak allemaal: het theater is afgelopen, de ware aard komt ongemaskerd tevoorschijn. De vraag is: willen mensen het zien?
Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is al het geval. Mensen die WikiLeaks, geheel legaal, steunen, worden geïntimideerd door de Amerikaanse overheid. Zoals ik al vaker heb gezegd: wie heeft de Koude Oorlog eigenlijk zogenaamd gewonnen?
quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand..
Ja, wie weet. Na een telefoontje van de Homeland Security-raad willen bedrijven nog wel eens eigen besluiten nemen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Of het is hun eigen besluit natuurlijk.
Alleen degenen die er baat bij hebben en degenen die naar een gelijke wereld streven willen het zien / weten.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:48 schreef Monidique het volgende:
De vraag is: willen mensen het zien?
Ik snap niet wat je bedoelt. Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand..
Behalve WikiLeaks danquote:Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand..
Dat ligt er aan of je belang hebt bij de huidige machtsverhoudingen waarin een "land" als US het gedrag van landen en bedrijven dicteert en dat geheim houdt voor hun stemmers en financiers,quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Of het is hun eigen besluit natuurlijk. Denk niet dat Wikileaks nu echt veel vrienden heeft gemaakt.
Guantanamo bay is een uitstekend argument voor wikileaks.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand..
Assange vermoorden, de vermeende lekker martelen. Welkom in Het Vrije Westen. Dat de schellen mogen vallen...quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:02 schreef msnk het volgende:
En we hebben er nog één!
The administration must take care of the problem - effectively and permanently.
Journalist, o.a. schrijvende voor Washington Times, roept op tot het doden van Assange.
Werkelijk waar, "serieuze" journalisten" in een "vrij en democratisch" land die oproepen tot moord en doodslag.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:02 schreef msnk het volgende:
En we hebben er nog één!
The administration must take care of the problem - effectively and permanently.
Journalist, o.a. schrijvende voor Washington Times, roept op tot het doden van Assange.
Die film is al oud.quote:Julian Assange poses a clear and present danger
Ach, eerder en nog steeds riepen en roepen deze journalisten op tot agressieve oorlogen, van het soort waarvoor politici zijn geëxecuteerd na de Tweede Wereldoorlog, en martelingen en executies. Die popcorn staat al jaren klaar.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Werkelijk waar, "serieuze" journalisten" in een "vrij en democratisch" land die oproepen tot moord en doodslag.![]()
Dit wordt maandenlang popcorn kauwen
Zelfs zonder proces. Washington Times is duidelijk geen Washington Post.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:02 schreef msnk het volgende:
En we hebben er nog één!
The administration must take care of the problem - effectively and permanently.
Journalist, o.a. schrijvende voor Washington Times, roept op tot het doden van Assange.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |