quote:In a free society, we are supposed to know the truth. In a society where truth becomes treason, we are in big trouble.
Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 4 december 2010 04:15 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
http://www.guardian.co.uk(...)ia-mafia-kleptocracy
En Turken maar brabbelen over Israel![]()
Van WikiLeaks Twitterquote:'Wikileaks' now twice as known as well known as 'Wikipedia' according to Google.
quote:Op vrijdag 3 december 2010 23:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat google ook niet graag links naar WL produceert. Misschien iets in het vorige topic.
SCOREquote:'Wikileaks' now twice as known as well known as 'Wikipedia' according to Google.
Er is een verschil tussen de waarheid en alles openbaar gooien omdat je er zin in hebt.quote:
Bullshit.quote:Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Googolplexian het volgende:
Nog even een overzichtje van alle belangrijke leaks die Assange op z'n naam heeft staan.
Let wel : iedereen die nu zeikt over CableGate liep te juichen bij het merendeel van deze leaks.
Het probleem met niet alles mogen weten, is dat je nooit zal weten hoeveel en wat je eigenlijk niet weet. We doen wel alsof we hier een controlerende macht en openbaarheid van bestuur hebben, maar dat is slechts een wassen neus als de overheid toch zelf mag beslissen wat geheim is en wat niet. =quote:Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de waarheid en alles openbaar gooien omdat je er zin in hebt.
Mensen die denken dat alles maar openbaar moet zijn, wat een stupiditeit.
Mensen die er niet tegen kunnen zijn vaak bezig alleen hun eigen niche te beschermen en hebben schijt aan de ellende die mensen een paar duizend kilometer verderop moeten doorstaan.quote:Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de waarheid en alles openbaar gooien omdat je er zin in hebt.
Mensen die denken dat alles maar openbaar moet zijn, wat een stupiditeit.
Heeft niks met stupiditeit te maken, eerder met onwetendheid waar helemaal niks mis mee is. Blijkbaar is er een gebrek aan vertrouwen en blijkbaar is er een collectieve veronderstelling dát de overheid allerlei zaken achterhoudt waar het helemaal geen weet van dient te hebben. En wat blijkt? De vermoedens zijn waar. Overheden verzamelen onzin als pincodes van diplomaten en nog vele andere nonsens. Volgens mij zijn het meer de types zoals jij die de ogen moeten opendoen ipv te schaterlachen om mensen die de beerput het liefst open zien gaan. Dan maar ten koste van de zogenaamde diplomatieke vrede.quote:Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de waarheid en alles openbaar gooien omdat je er zin in hebt.
Mensen die denken dat alles maar openbaar moet zijn, wat een stupiditeit.
Op je virtuele pik getrapt?quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:08 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, het is al duidelijk hier, je moet het eens zijn met Assange anders kan je maar beter uit dit topic blijven. De censuur van de meerderheidsmening.
Nee hoor, je moet niets.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:08 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, het is al duidelijk hier, je moet het eens zijn met Assange anders kan je maar beter uit dit topic blijven. De censuur van de meerderheidsmening.
quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:21 schreef SemperSenseo het volgende:
"Democracy can only exist if the individuals have as much privacy as possible and the government as little".
- S Pimpare
In een juiste democratie moet het recht op privacy van burgers zo goed mogelijk geregeld zijn. Echter moet de overheid juist zo open en transparant mogelijk zijn.
Het gekke is dat deze twee voorwaarden de laatste tien jaar steeds meer omgedraaid worden. De rechten op privacy wordt de burger steeds meer ontnomen door de overheid. En deze overheid handelt steeds meer als "Big Brother is watching you", en wordt minder en minder transparant, vooral in de VS. Slechte ontwikkeling
Overheden doe tegen hun bevolking liegen is nog veel grotere stupiditeit. En dat jij dat verdedigd is heel dom van je.quote:Op zaterdag 4 december 2010 11:54 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen de waarheid en alles openbaar gooien omdat je er zin in hebt.
Mensen die denken dat alles maar openbaar moet zijn, wat een stupiditeit.
.
Democratisch fascisme. Maar dan heb ik liever dat idd de bevolking dat zelf doet dan dat een overheid mij dat ongezien oplegt.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:08 schreef Dagonet het volgende:
Maar goed, het is al duidelijk hier, je moet het eens zijn met Assange anders kan je maar beter uit dit topic blijven. De censuur van de meerderheidsmening.
Dat is al het geval. Mensen die WikiLeaks, geheel legaal, steunen, worden geïntimideerd door de Amerikaanse overheid. Zoals ik al vaker heb gezegd: wie heeft de Koude Oorlog eigenlijk zogenaamd gewonnen?quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Het zou me niets verbazen dat je binnenkort bij het naar de VS afreizen een probleem hebt als je Wikileaks ondersteunt hebt, als financier van het internationale terrorisme.
De betalingen via Paypal gingen inderdaad via de Wau Holland Foundation.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:39 schreef Pietverdriet het volgende:
Paypal blokkeerd niet alleen Wikileaks maar ook de Wau-Holland stichting
http://www.wauland.de/
http://www.heise.de/newst(...)kileaks-1147516.html
Opgericht door een inmiddels overleden lid van de legendarische Chaos Computer Club. Waarschijnlijk omdat deze stichting wikileaks ondersteunde.
Het zou me niets verbazen dat je binnenkort bij het naar de VS afreizen een probleem hebt als je Wikileaks ondersteunt hebt, als financier van het internationale terrorisme.
Heeft heeft overduidelijk grote invloed op jou.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Who fucking cares, leef je er anders door?
[..]
Haha, ban.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:07 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Who fucking cares, leef je er anders door?
[..]
Je noemt me nu een dictatoriale persoonlijkheidscultus gast die z'n volk laat verhongeren?
Waar haal je de debiliteit vandaan klootzak, hoe haal je het in je godvergeten botte hersens? Sterf de vliegende hoerenmoord.
Waar is Anon? Ze hebben lekker kunnen oefenen met Scientology, nu is het tijd voor het grote mannen werk.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is al het geval. Mensen die WikiLeaks, geheel legaal, steunen, worden geïntimideerd door de Amerikaanse overheid. Zoals ik al vaker heb gezegd: wie heeft de Koude Oorlog eigenlijk zogenaamd gewonnen?
Die zijn te druk bezig met nieuwe memes, CP en ranzige fetishesquote:Op zaterdag 4 december 2010 12:42 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waar is Anon? Ze hebben lekker kunnen oefenen met Scientology, nu is het tijd voor het grote mannen werk.
Of het is hun eigen besluit natuurlijk. Denk niet dat Wikileaks nu echt veel vrienden heeft gemaakt.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:48 schreef Monidique het volgende:
Overigens zijn een aantal bedrijven door de Amerikaanse overheid geïntimideerd om zodoende de dienstverlening aan WikiLeaks te staken. Het is een ware schande, serieus. Wat dat betreft is dit een goede zaak allemaal: het theater is afgelopen, de ware aard komt ongemaskerd tevoorschijn. De vraag is: willen mensen het zien?
Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:40 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is al het geval. Mensen die WikiLeaks, geheel legaal, steunen, worden geïntimideerd door de Amerikaanse overheid. Zoals ik al vaker heb gezegd: wie heeft de Koude Oorlog eigenlijk zogenaamd gewonnen?
quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand..
Ja, wie weet. Na een telefoontje van de Homeland Security-raad willen bedrijven nog wel eens eigen besluiten nemen.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Of het is hun eigen besluit natuurlijk.
Alleen degenen die er baat bij hebben en degenen die naar een gelijke wereld streven willen het zien / weten.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:48 schreef Monidique het volgende:
De vraag is: willen mensen het zien?
Ik snap niet wat je bedoelt. Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand..
Behalve WikiLeaks danquote:Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand..
Dat ligt er aan of je belang hebt bij de huidige machtsverhoudingen waarin een "land" als US het gedrag van landen en bedrijven dicteert en dat geheim houdt voor hun stemmers en financiers,quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:49 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Of het is hun eigen besluit natuurlijk. Denk niet dat Wikileaks nu echt veel vrienden heeft gemaakt.
Guantanamo bay is een uitstekend argument voor wikileaks.quote:Op zaterdag 4 december 2010 12:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ah ja, wel janken over een Manning die zonder vorm van proces vastzit maar over Guantanamo Bay hoor je niemand..
Assange vermoorden, de vermeende lekker martelen. Welkom in Het Vrije Westen. Dat de schellen mogen vallen...quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:02 schreef msnk het volgende:
En we hebben er nog één!
The administration must take care of the problem - effectively and permanently.
Journalist, o.a. schrijvende voor Washington Times, roept op tot het doden van Assange.
Werkelijk waar, "serieuze" journalisten" in een "vrij en democratisch" land die oproepen tot moord en doodslag.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:02 schreef msnk het volgende:
En we hebben er nog één!
The administration must take care of the problem - effectively and permanently.
Journalist, o.a. schrijvende voor Washington Times, roept op tot het doden van Assange.
Die film is al oud.quote:Julian Assange poses a clear and present danger
Ach, eerder en nog steeds riepen en roepen deze journalisten op tot agressieve oorlogen, van het soort waarvoor politici zijn geëxecuteerd na de Tweede Wereldoorlog, en martelingen en executies. Die popcorn staat al jaren klaar.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Werkelijk waar, "serieuze" journalisten" in een "vrij en democratisch" land die oproepen tot moord en doodslag.![]()
Dit wordt maandenlang popcorn kauwen
Zelfs zonder proces. Washington Times is duidelijk geen Washington Post.quote:Op zaterdag 4 december 2010 13:02 schreef msnk het volgende:
En we hebben er nog één!
The administration must take care of the problem - effectively and permanently.
Journalist, o.a. schrijvende voor Washington Times, roept op tot het doden van Assange.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |