NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Allemaal problemen die voortkomen uit geheimhouding. Overheden creëren hun eigen problemen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 19:23 schreef Im.Kant. het volgende:
[..]
Denk dat je als overheid betrekkelijk veel problemen gaat krijgen als er geen overheidsgeheimen mogen bestaan. Denk aan contra-spionage en de bijbehorende geheime documenten, meningen over andere landen die niet erg 'zonnig' zijn, defensie-beleid, etc.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het probleem met niet alles weten, is dat je nooit zal weten hoeveel en wat je eigenlijk wel niet weet. We doen wel alsof we hier een controlerende macht en openbaarheid van bestuur hebben, maar dat is slechts een wassen neus als de overheid toch zelf mag beslissen wat geheim is en wat niet.quote:
[..]
niet alles wat de overheden doen hoeven wij te weten.
PWBF
Een nieuwe zoek site voor cablegate van de Nederlandse internet journalist Henk van Ess
http://cablesearch.org/
http://cablesearch.org/
advanced phased array radar, goalkeeper, de akkoestisce handtekening van de Walrus subs?quote:Op vrijdag 3 december 2010 20:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik weet toch al hoe je een bom maakt. En terroristen komen er toch wel achter.
telefoontaps op youtube?
alle verkeersboetes?
wat als ze al het verzamelde internetverkeer online gooien zodat je kan zien wat de buurman voor porno kijkt?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat weet iedereen alles. Nu weet je niet welke inlichtingendienst wel jouw pornoverzameling kent.quote:
[..]
advanced phased array radar, goalkeeper, de akkoestisce handtekening van de Walrus subs?
telefoontaps op youtube?
alle verkeersboetes?
wat als ze al het verzamelde internetverkeer online gooien zodat je kan zien wat de buurman voor porno kijkt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
ik hoef het niet te weten!quote:
[..]
Dat weet iedereen alles. Nu weet je niet welke inlichtingendienst wel jouw pornoverzameling kent.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
ik hoef het niet te weten!Je hoeft ook niet te kijken! Ga dan lekker punniken of Kolonisten ofzo!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.PWBF
way to miss the point there champquote:
[..]
Je hoeft ook niet te kijken! Ga dan lekker punniken of Kolonisten ofzo!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
quote:
[..]
ik hoef het niet te weten!De overheid ook niet, maar die weten het wel.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
BOINC-managerquote:
Gaan we een netwerk opzetten van al onze PC's die het password gaat bruteforcen?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
das een andere discussiequote:
[..]
De overheid ook niet, maar die weten het wel.
hoe zit het met de andere voorbeelden
moet de overheid alle uitgegeven boetes online zetten?
specs van technologie waar we flink geld aan uitgegeven hebben om te ontwikkelen ... the PPRC aproves
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
hoe zit het met je belastingaangiften?
notules van rechtzaken?
moet de rest van de wereld weten wat ik voor mijn CITO toets scoorde?
kom nou zeg, dat is complete waanzin
notules van rechtzaken?
moet de rest van de wereld weten wat ik voor mijn CITO toets scoorde?
kom nou zeg, dat is complete waanzin
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik denk dat heel veel mensen daar nu bezig mee zijn.quote:Op vrijdag 3 december 2010 20:22 schreef MilaNL het volgende:
Gaan we een netwerk opzetten van al onze PC's die het password gaat bruteforcen?
En het lijkt me dus ook logisch dat ze daar in de VS ook flink bezig zijn om het te kraken. Kan me niet voorstellen eigenlijk dat de de NSA daar niet al mee bezig is. (en wellicht allang gekraakt heeft?)quote:
[..]
Ik denk dat heel veel mensen daar nu bezig mee zijn.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als de geheimhouding zich zou beperken tot die zaken die jij noemt, dan zou ik me er nog iets bij kunnen voorstellen. Maar zodra geheimhouding tot doel heeft om inspraak de kop in te drukken en het grijpen van de absolute macht dan is het een geheel andere zaak. Die geheimhouding is behoorlijk aan het doorslaan denk je ook niet?quote:
[..]
Denk dat je als overheid betrekkelijk veel problemen gaat krijgen als er geen overheidsgeheimen mogen bestaan. Denk aan contra-spionage en de bijbehorende geheime documenten, meningen over andere landen die niet erg 'zonnig' zijn, defensie-beleid, etc.
Gasten, dat is never nooit te bruteforcen 
Stel, je doet een triljard wachtwoorden per seconde. Dat is al onmogelijk veel.
Dan ben je er alsnog 3.67174306 × 1048 jaar mee bezig!
Stel, je doet een triljard wachtwoorden per seconde. Dat is al onmogelijk veel.
Dan ben je er alsnog 3.67174306 × 1048 jaar mee bezig!
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Niet alles hoeft openbaar te zijn voor iedereen. Een verdachte krijgt de uitspraak van een rechtszaak en kan in hoger beroep gaan. Je kunt zelf beroep aantekenen als er fouten worden gemaakt met je belastingaangifte. De formules en regels zijn openbaar of zouden dat moeten zijn. Ook de CITO is controleerbaar.quote:
hoe zit het met je belastingaangiften?
notules van rechtzaken?
moet de rest van de wereld weten wat ik voor mijn CITO toets scoorde?
kom nou zeg, dat is complete waanzin
Hoe je een kernbom maakt is misschien kennis die een overheid heeft, maar wat valt daar aan te controleren? Maar ik wil wel graag weten dat ze die kennis gaan gebruiken en wat ze ermee van plan zijn. En er zou een controlemechanisme moeten zijn die kijkt of die bommen veilig zijn opgeslagen ergens en veilig worden gemaakt. En die mensen moeten wél de bouwtekeningen van zo'n bom kennen.
Wikileaks zegt alleen misstanden aan te tonen en zolang overheden zichzelf niet controleren, juich ik dit soort vergaande maatregelen alleen maar toe. Wikileaks zou niet eens nodig hoeven te zijn als er voldoende controle is op een overheid.
-
Nee, dat is het niet. Ik betaal de overheid niet om mij te bespioneren en dat geheim te houden.quote:
De overheid moet er voor zorgen dat gegevens die ze van de bevolking verzamelen geheim blijven. Dat kan ze niet. Dus heeft de overheid een enorm probleem. Wat doen ze daar aan? Ze gaan achter de boodschapper aan.quote:hoe zit het met de andere voorbeelden
moet de overheid alle uitgegeven boetes online zetten?
Nou en? Platenmaatschappijen claimen ook recht te hebben op inkomsten terwijl ze geen product hebben. Dat is v.w.b. geld verdienen misschien een probleem, maar dat mag je niet oplossen ten koste van de vrijheid en privacy van burgers.quote:specs van technologie waar we flink geld aan uitgegeven hebben om te ontwikkelen ... the PPRC aproves
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En dan blijkt het een heel simpel patroontje te zijn. Dat lijkt me wel humor.quote:
Gasten, dat is never nooit te bruteforcen
Stel, je doet een triljard wachtwoorden per seconde. Dat is al onmogelijk veel.
Dan ben je er alsnog 3.67174306 × 1048 jaar mee bezig!
Hoe wil je het geheim houden dan? Het Pentagon weet beter wat jij verdiend en uitgeeftdan de Jager.quote:
hoe zit het met je belastingaangiften?
notules van rechtzaken?
moet de rest van de wereld weten wat ik voor mijn CITO toets scoorde?
kom nou zeg, dat is complete waanzin
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En wat dan nog? Dan weten ze wat er in staat, maar die file is al overal. Ze kunnen openbaarmaking niet tegenhouden door de code te breken.quote:
[..]
En het lijkt me dus ook logisch dat ze daar in de VS ook flink bezig zijn om het te kraken. Kan me niet voorstellen eigenlijk dat de de NSA daar niet al mee bezig is. (en wellicht allang gekraakt heeft?)
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Assange 
Wat een held.
Wat een held.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Dat is gelukkig zo hehe. Maar stel dat ze het open krijgen en denken, oke dit kunnen we wel aan. Dan is Assange de lul.quote:
[..]
En wat dan nog? Dan weten ze wat er in staat, maar die file is al overal. Ze kunnen openbaarmaking niet tegenhouden door de code te breken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nogmaals, ze gaan het niet open krijgen.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Dan pakken ze Assange, dan komen de Bank-files en gaat USA failliet.quote:
[..]
Dat is gelukkig zo hehe. Maar stel dat ze het open krijgen en denken, oke dit kunnen we wel aan. Dan is Assange de lul.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eerste pagina van dit topicquote:
ik kom niet meer op die cablegate pagina van wikileaks zelf.. iemand een andere link..?
AFC AJAX
Trouw kopt groot dat WikiLeaks in Nederland gehost wordt, wat niet waar isquote:
http://www.telegraaf.nl/b(...)uit_Nederland__.html
Wikileaks nu ook vanuit Nederland
http://www.trouw.nl/nieuw(...)st_in_Nederland.html
Dat commentaar van Rutte is wel lollig. Lekker kneuterig ook... "Ja, ik kijk natuurlijk ook wie wat zegt over wie..."
PWBF
Waar kunnen we dat commentaar lezen, zien, horen?quote:
Dat commentaar van Rutte is wel lollig. Lekker kneuterig ook... "Ja, ik kijk natuurlijk ook wie wat zegt over wie..."
I´m back.
The Library of Congress has blocked access to the Wikileaks site on its staff computers and on the wireless network that visitors use, two sources tell TPM.
The library is a governmental institution and serves as the research arm for Congress. It was established in 1800 and, when it was burned down by the British in 1814, Thomas Jefferson donated his own personal library to replace it. (Not for free, though; Congress paid $23,950 for the books.) It has grown ever since and, according to the library, it has "more than 144 million items including more than 33 million cataloged books and other print materials in 460 languages; more than 63 million manuscripts; the largest rare book collection in North America; and the world's largest collection of legal materials, films, maps, sheet music and sound recordings."
The library is a governmental institution and serves as the research arm for Congress. It was established in 1800 and, when it was burned down by the British in 1814, Thomas Jefferson donated his own personal library to replace it. (Not for free, though; Congress paid $23,950 for the books.) It has grown ever since and, according to the library, it has "more than 144 million items including more than 33 million cataloged books and other print materials in 460 languages; more than 63 million manuscripts; the largest rare book collection in North America; and the world's largest collection of legal materials, films, maps, sheet music and sound recordings."
AFC AJAX
http://www.nu.nl/wikileak(...)jk-maar-boeiend.htmlquote:
[..]
Waar kunnen we dat commentaar lezen, zien, horen?
PWBF
Doet me denken aan het verbieden van:quote:
The Library of Congress has blocked access to the Wikileaks site on its staff computers and on the wireless network that visitors use, two sources tell TPM.
The library is a governmental institution and serves as the research arm for Congress. It was established in 1800 and, when it was burned down by the British in 1814, Thomas Jefferson donated his own personal library to replace it. (Not for free, though; Congress paid $23,950 for the books.) It has grown ever since and, according to the library, it has "more than 144 million items including more than 33 million cataloged books and other print materials in 460 languages; more than 63 million manuscripts; the largest rare book collection in North America; and the world's largest collection of legal materials, films, maps, sheet music and sound recordings."
PWBF
Hij sluit asiel niet uit, maar wij weten wel beterquote:
[..]
http://www.nu.nl/wikileak(...)jk-maar-boeiend.html
AFC AJAX
Rutte moet toch dat laatste restje (valse) liberaliteit van de VVD hoog houden he...quote:Op vrijdag 3 december 2010 21:40 schreef msnk het volgende:
[..]
Hij sluit asiel niet uit, maar wij weten wel beter
PWBF
Waarom niet, Assange is toch geen moslim?quote:
[..]
Hij sluit asiel niet uit, maar wij weten wel beter
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Eén brief met "US Ambassy" erop in zijn postvakje en hij gooit 'm meteen het land uitquote:
[..]
Waarom niet, Assange is toch geen moslim?
AFC AJAX
dat is de vraag niet, mag /moet de overheid dat soort zaken geheim houden ja of nee?quote:Op vrijdag 3 december 2010 20:38 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Hoe wil je het geheim houden dan? Het Pentagon weet beter wat jij verdiend en uitgeeftdan de Jager.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee. Ik betaal ze, meestal krijg ik niet de overheid waar ik op stem maar ik moet ze wel ongezien vertrouwen? Onmogelijk.quote:
[..]
dat is de vraag niet, mag /moet de overheid dat soort zaken geheim houden ja of nee?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
en die gevoelige namen die ze bij wikileaks aan het doorkrassen zijn?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat is bijna hetzelfde!quote:Op vrijdag 3 december 2010 21:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Doet me denken aan het verbieden van:
[ afbeelding ]
omg
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als er geen gevoelige namen zijn hoeft een overheid ze ook niet geheim te houden.quote:
en die gevoelige namen die ze bij wikileaks aan het doorkrassen zijn?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En ook dat valt wal mee. Ik heb zelf in China tijdschriften gezien (NGC bijvoorbeeld, wel in het chinees) die die foto gewoon pagina groot erin hadden staan met uitleg...quote:
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Amerikaanse instituten censureren internet. Ik zie wel een parallel met Chinaquote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
wel als je het hebt over het achterhouden van informatie voor burgers. het valt me tegen van je, had je hoger ingeschat.quote:
PWBF
Wat was de uitleg?quote:
[..]
En ook dat valt wal mee. Ik heb zelf in China tijdschriften gezien (NGC bijvoorbeeld, wel in het chinees) die die foto gewoon pagina groot erin hadden staan met uitleg...
"Dissident brengt colonne tanks in gevaar."?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |