LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Ik ben gister voor het eerst sinds de sneeuwval weer echt buiten geweest. Het valt niet mee om een nieuwe balans te vinden met zo'n grote buik. Veters strikken gaat inmiddels ook niet zo eenvoudig meer.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zonder handschoenen in de ijskou op de fiets, met een iets te dunne jas. Zolang de rit geen uren duurt, is er echt weinig fijners. Maar ik keek wat om me heen daarnet en zag dat ik warempel de enige was.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vind het groen er wat verwassen uitzien, k_man. Maar het kleurt aardig bij je schoenen, sommigen (in zekere kringen) zullen hun wenkbrauwen optrekken bij zoveel frivoliteit, dat is altijd prima.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik dacht even dat Mainport op de cover van Vrij Nederland stond, maar het was slechts Julian Assange.
Ik fiets ook zonder handschoenen. Zo wen je een beetje aan de kou en kan je er beter tegen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 08:34 schreef Ringo het volgende:
Zonder handschoenen in de ijskou op de fiets, met een iets te dunne jas. Zolang de rit geen uren duurt, is er echt weinig fijners. Maar ik keek wat om me heen daarnet en zag dat ik warempel de enige was.
Aldus.
Dat is het. Het is een mooi uitgangspunt maar ik kan niet zoveel mee. Maar zulke grondbeginselen en de mensheid (they) gaan niet samen.quote:
Aldus.
Op
Geeft niet. Die drie zaken zouden een stuk beter gewaarborgd zijn zonder of met een veel kleinere overheid. Het zijn overheden die oorlogen voeren. Genoeg voorbeelden dat het juist de overheid is die voor voedselcrises zorgt. Ik vrees de dag dat Den Haag op een mooie novemberdag eens geen problemen in het onderwijs of in de zorg te veroorzaken heeft en zich op het Sinterklaasfeest richt: zwarte pieten zijn racisme!quote:
De kippendief heeft zich laten vangen.
quote:Doe quamen tes sconinx hove
Alle die diere, groet ende cleene,
Sonder vos Reynaert alleene.
Hi hadde te hove so vele mesdaen
Dat hire niet dorste gaen.
Die hem besculdich kent, ontsiet!
Also was Reynaerde ghesciet
Ende hier omme scuwedi sconinx hof
Daer hi in hadde crancken lof.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Afgelopen zaterdag na het sinterklaasfeest bij mijn broer, die boven op een duin onder de vuurtoren woont, zagen we een vos toen we terugliepen naar de auto.
Dat was zo indrukwekkend dat ik er een liedje over heb gemaakt.
Dat was zo indrukwekkend dat ik er een liedje over heb gemaakt.
Onzin.quote:
[..]
Dat is het. Het is een mooi uitgangspunt maar ik kan niet zoveel mee. Maar zulke grondbeginselen en de mensheid (they) gaan niet samen.
En ik vond het vooral flauw dat je een poging van beeer om een serieuze onderbouwing te geven daarmee afdeed.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik had het laatst bij Sloterdijk, zonder de sneeuw dan. Daar zitten ook veel konijntjes dus ik snap die vos wel.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:11 schreef Frollo het volgende:
Afgelopen zaterdag na het sinterklaasfeest bij mijn broer, die boven op een duin onder de vuurtoren woont, zagen we een vos toen we terugliepen naar de auto.
Dat was zo indrukwekkend dat ik er een liedje over heb gemaakt.
Aldus.
Dat was niet sjiek inderdaad. Ik zie gewoon dat soort (mooie) idealen niet een betere wereld opleveren dan nu. Op papier misschien wel maar bij de uitvoering zie ik alleen maar problemen. Ik krijg het idee dat er te veel van de mensen zelf verwacht wordt, wat ik niet reëel acht.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Onzin.
En ik vond het vooral flauw dat je een poging van beeer om een serieuze onderbouwing te geven daarmee afdeed.
Je hebt ooit geloof ik het voorbeeld gegeven dat in een libertarisch systeem iedereen verantwoordelijk is voor het stuk straat die voor zijn huis ligt. Dan denk ik alleen maar, dat kan toch niets worden?
Aldus.
Natuurlijk kan dat helemaal niets worden. Het is een hopeloos naïef idee dat iedereen in staat is zijn eigen verantwoordelijkheid te nemen. Negentig procent van de mensen kan dat helemaal niet. Niet omdat we dat niet meer gewend zijn, maar door een gebrek aan intelligentie of simpelweg uit pure kwaadaardigheid.quote:Op dinsdag 7 december 2010 12:51 schreef Z het volgende:
Je hebt ooit geloof ik het voorbeeld gegeven dat in een libertarisch systeem iedereen verantwoordelijk is voor het stuk straat die voor zijn huis ligt. Dan denk ik alleen maar, dat kan toch niets worden?
Ik zie nu het tegenovergestelde gebeuren: mensen betalen zoveel belasting dat ze vinden dat de overheid zorg moet dragen voor infrastructurele zaken. Sneeuwruimen voor de eigen voordeur is al te veel gevraagd. En ik kan het ze niet kwalijk nemen.quote:
Je hebt ooit geloof ik het voorbeeld gegeven dat in een libertarisch systeem iedereen verantwoordelijk is voor het stuk straat die voor zijn huis ligt. Dan denk ik alleen maar, dat kan toch niets worden?
Er zijn bovendien particuliere tussenoplossingen mogelijk, denk bijvoorbeeld aan zoiets als een vereniging van eigenaren*. Ik zag pas in Huizenjacht een rij woningen waarbij het straatje van de bewoners zelf was. Zag er keurig uit! Sterker nog, zag er vele malen keuriger uit dan de straten hier in Oost.
*Nu is dat volgens mij een wettelijke verplichting en dus geen heel goed voorbeeld, maar zoiets zou ook prima particulier initiatief kunnen zijn.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja zeg, nu ga jij flauw doen.quote:Op dinsdag 7 december 2010 13:11 schreef broer het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat helemaal niets worden. Het is een hopeloos naïef idee dat iedereen in staat is zijn eigen verantwoordelijkheid te nemen. Negentig procent van de mensen kan dat helemaal niet. Niet omdat we dat niet meer gewend zijn, maar door een gebrek aan intelligentie of simpelweg uit pure kwaadaardigheid.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ja, oké, beetje wel. Maar ik vind wel dat je -- ook met de voorbeelden die je nu geeft -- te veel uitgaat van beschaafde, intelligente mensen die de gevolgen van hun acties (ook op de langere termijn) goed kunnen overzien. Als de wereld alleen maar uit dat soort mensen bestond, zou ik het helemaal met je eens zijn.quote:
Sterker nog: het fundament van ons systeem is dat een ieder verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn eigen daden. Daar wordt hoogstens in bepaalde gevallen een uitzondering op gemaakt, bijvoorbeeld als iemand zijn huis jarenlang laat onderpoepen door een dertigtal katten of als een moeder onthoofd wordt omdat ze voor demoon wordt aangezien.
Je kunt moeilijk betogen dat het onterecht is om uit te gaan van de handelingsbekwame, beschaafde mens en vervolgens wel eigenhuisbezit, autorijden en het ouderschap toe te staan. Het voorbeeld van de stoep is wel zo ontzettend triviaal als je het vergelijkt met bijvoorbeeld het ouderschap...
Iedereen wil vrijheid voor zichzelf maar niet voor de ander.
Je kunt moeilijk betogen dat het onterecht is om uit te gaan van de handelingsbekwame, beschaafde mens en vervolgens wel eigenhuisbezit, autorijden en het ouderschap toe te staan. Het voorbeeld van de stoep is wel zo ontzettend triviaal als je het vergelijkt met bijvoorbeeld het ouderschap...
Iedereen wil vrijheid voor zichzelf maar niet voor de ander.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Hmm ja, ik heb een tijd terug inderdaad eens gevraagd hoe het in het libertarisme geregeld was met de verkeersregels. Het idee bleek toen - volgens C_x - te zijn dat elke wegeigenaar zijn eigen regels opstelt, handhaaft en eventueel sancties oplegt aan overtreders.
Als dat echt een serieus antwoord was, is dat hele systeem van een verbijsterende naïeviteit. Als het met het verkeer al zo knullig en onrealistisch wordt opgelost, hoe moet dat dan met de echt essentiële zaken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2010 15:35:52 ]
Als dat echt een serieus antwoord was, is dat hele systeem van een verbijsterende naïeviteit. Als het met het verkeer al zo knullig en onrealistisch wordt opgelost, hoe moet dat dan met de echt essentiële zaken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-12-2010 15:35:52 ]
Nou, ik zou het inderdaad bijzonder toejuichen als sommige mensen het ouderschap, het eigenhuisbezit of het autorijden werd verboden. Juist vanwege hun handelingsonbekwaamheid. Maar dan misgun ik iemand de vrijheid die ik zelf wel graag houd, precies zoals je zegt.quote:
Je kunt moeilijk betogen dat het onterecht is om uit te gaan van de handelingsbekwame, beschaafde mens en vervolgens wel eigenhuisbezit, autorijden en het ouderschap toe te staan.
Ook dat gaat uit van beschaafde, sociale mensen. Anders lukt zoiets niet.quote:Op dinsdag 7 december 2010 15:57 schreef Ringo het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Shared_Space
Jij bent zeker zo'n intelligent, beschaafd, sociaal mensquote:
Ook dat gaat uit van beschaafde, sociale mensen. Anders lukt zoiets niet.
Ik ken het concept en de ervaringen ermee zijn nogal uiteenlopend, begreep ik. Bovendien is dit iets dat wellicht wel kan werken in de centra van de bebouwde kom, maar niet voor doorgaande wegen. Daarbij is me niet duidelijk wat dit nou te maken heeft met het libertarische idee dat elke wegeigenaar naar eigen inzicht handhaaft op zijn eigen weg.quote:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Shared_Space
Als mensen het niet met je eens zijn is dat niet 'flauwdoen' Claudia!quote:
Ik ben het met broer en Z eens, leuk getheoretiseer, maar volstrekt onhaalbaar in de praktijk. De meeste mensen zijn nu eenmaal niet in staat om verder te denken dan hun neus lang is. Zij hebben baat bij een sterke leider die bepaalt wat goed voor ze is!
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Gewaagd die groene sokken overigens K_man!
Ik neem aan dat ze wel op de juiste wijze bij je overhemd kleuren?
Ik neem aan dat ze wel op de juiste wijze bij je overhemd kleuren?
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Ik vond de poging van George Washington e.a. anders aardig gelukt. Nogal dom om te denken dat het huidige systeem is wat er altijd zal zijn. Maar van iemand die in rechten zit verwacht ik ook niet gelijk dat die een samenleving met minder regels wilquote:Op dinsdag 7 december 2010 17:44 schreef Thisbe het volgende:
Ik ben het met broer en Z eens, leuk getheoretiseer, maar volstrekt onhaalbaar in de praktijk.
Ik leg nota bene uit waarom het flauw is. Daar zouden meer mensen een voorbeeld aan kunnen nemen.quote:
[..]
Als mensen het niet met je eens zijn is dat niet 'flauwdoen' Claudia!
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Dat was een andere samenleving, met mensen die geen gelijke rechten hadden.quote:
Ik vond de poging van George Washington e.a. anders aardig gelukt. Nogal dom om te denken dat het huidige systeem is wat er altijd zal zijn. Maar van iemand die in rechten zit verwacht ik ook niet gelijk dat die een samenleving met minder regels wil
Verder denk ik dat het niet zoveel uitmaakt of je nu wel of niet veel regels hebt, in het Verenigd Koninkrijk heb je bijvoorbeeld veel minder (op schrift gestelde) regels en wetten dan hier, maar daar is onherroepelijk een systeem van rechtersrecht ontstaan.
Ik zou het heel plezierig vinden als ik voor een klein fiscaal vraagje niet tientallen regels en wetten door zou hoeven spitten. Die vaak ook nog eens zijn verzonnen door mensen die geen kaas van het recht hebben gegeten.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Dat was een heel aardige aflevering van DWDD. Ik sluit me aan bij kamp 'Assange is een held'.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Niet jijbakken, beeer.quote:
Jij bent zeker zo'n intelligent, beschaafd, sociaal mens
Ik begin ook steeds grotere sympathie te krijgen voor Alexander Klöpping.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
En Jack de Vries is een lakei van de macht. Het werd Dr Spin behoorlijk lastig gemaakt.quote:Op dinsdag 7 december 2010 20:25 schreef Claudia_x het volgende:
Dat was een heel aardige aflevering van DWDD. Ik sluit me aan bij kamp 'Assange is een held'.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik vergeet nog steeds om naar DWDD te kijken.
No. I don't drink vodka every day. And it's so close today...
Het was ook wel wat flauw om niet een evenwichtigere tafelsamenstelling te formeren. Dat was het enige minpunt aan de uitzending.quote:
[..]
En Jack de Vries is een lakei van de macht. Het werd Dr Spin behoorlijk lastig gemaakt.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb geen televisie. 
. Die Alexander (die ik nog helemaal niet kende) heeft op z'n site een link staan naar een interessant stuk over Wikileaks.
http://www.shirky.com/weblog/2010/12/wikileaks-and-the-long-haul/
Ben trouwens bezig in de nieuwe van Grunberg. Huid en Haar. Meer mensen die zich er al aan hebben gewaagd?
. Die Alexander (die ik nog helemaal niet kende) heeft op z'n site een link staan naar een interessant stuk over Wikileaks. http://www.shirky.com/weblog/2010/12/wikileaks-and-the-long-haul/
Ben trouwens bezig in de nieuwe van Grunberg. Huid en Haar. Meer mensen die zich er al aan hebben gewaagd?
The real is always way ahead of what we can imagine.
Ik zag van het weekend Wenders' Chambre 666, waarin Werner Herzog zegt: "dit is een moeilijke vraag, ik moet eerst mijn schoenen uittrekken om die te beantwoorden."
(Vanaf 1:44, daarvoor Fassbinder - ook geen straf).
(Vanaf 1:44, daarvoor Fassbinder - ook geen straf).
Ik ken beide boeken en schrijvers niet, SL en Gellius. Liberating yourself from the tyranny of the present , Gellius (vrij naar Simon Schama)?
Zelf ben ik erg benieuwd naar dit boek, waarover Bas Heijne (
) schreef.
http://www.nrcboeken.nl/recensie/kleine-man-groot-monster
Vast iets voor in de kerstvakantie.
Zelf ben ik erg benieuwd naar dit boek, waarover Bas Heijne (
) schreef. http://www.nrcboeken.nl/recensie/kleine-man-groot-monster
Vast iets voor in de kerstvakantie.
The real is always way ahead of what we can imagine.
Een beetje wel, Mane. Ik lees weinig moderne literatuur. Niet uit koketterie hoor, mijn leesbrein is denk ik gewoon meer wired voor het type roman dat rond de eeuwwisseling geschreven werd.
Theodor Fontane is bekend van de roman Effie Briest (een beetje 'n Duitse Madame Bovary) dat - stomtoevallig - weer verfilmd is door Fassbinder, die we hierboven zagen.
Theodor Fontane is bekend van de roman Effie Briest (een beetje 'n Duitse Madame Bovary) dat - stomtoevallig - weer verfilmd is door Fassbinder, die we hierboven zagen.
Hm, die Fallada is inderdaad interessant. Overigens, wanneer ik zeg dat ik 'dadelijk' aan Der Stechlin ga beginnen, bedoel ik natuurlijk 'in de kerstvakantie'. De huidige gezinssituatie maakt regelmatige lectuur vrijwel onmogelijk.
Dat.quote:
Als er gekozen moet worden tussen boef of held dan zeker held.
De Volkskrant maakte trouwens de vergelijking met de advocatuur.
Natuurlijk is het soms even slikken als een advocaat een misdadiger vrij krijgt, toch is het voor de maatschappij als geheel nuttig dat het kan.
Vanavond zei ik tegen een meisje dat mijn moeder mijn kleren nog wast
Daar krijgt ze 'm niet nat van kan ik je vertellen
Daar krijgt ze 'm niet nat van kan ik je vertellen
Graag op anoniem
De stelling van vandaag:
Surinamers zijn domme bosnegers die het stemrecht niet verdienen
Ook onder Bouterse herdenking Decembermoorden
Surinamers zijn domme bosnegers die het stemrecht niet verdienen
Ook onder Bouterse herdenking Decembermoorden
Graag op anoniem
Hey Claudia, als je inmiddels een beetje uitgekeken bent op Dalrymple heb ik nog een leuke tip: Phillip Blond. Het tij is volgens deze Britse filosoof alleen nog te keren als de oude gemeenschapszin terugkeert, ook en juist onder de armen, en alles is keurig de schuld van links.
