Omdat het altijd mogelijk blijft een nieuwe website a la Wikileaks te starten. Zolang de data niet alleen bij de webhost wordt bewaard, maar ook dmv torrents etc., blijft de informatie beschikbaar en er is geen overheid die daar wat aan kan doen.quote:
De laatste schakel blokkeren; internet-providers uitschakelen benaderen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat het altijd mogelijk blijft een nieuwe website a la Wikileaks te starten. Zolang de data niet alleen bij de webhost wordt bewaard, maar ook dmv torrents etc., blijft de informatie beschikbaar en er is geen overheid die daar wat aan kan doen.
Het internet bestaat uit 100en hubs en routers die alles met elkaar verbinden, het beheer is niet centraal.quote:
Het verzet ertegen zou alleen maar groeien. Mensen zouden dan fysiek de date uitwisselen via USB sticks etc. Je er tegen verzetten maakt het alleen maar groter (zie acties op 4chan maar)quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:51 schreef BertV het volgende:
[..]
De laatste schakel blokkeren; internet-providers uitschakelen benaderen.
quote:Wikileaks weer offline online
De website Wikileaks is voor de tweede keer deze week offline gezet. Na Amazon heeft nu ook webhost EveryDNS.net de stekker uit de klokkenluiderssite getrokken.
Noodgedwongen, benadrukt EveryDNS.net. Wikileaks werd bestookt met DDoS-aanvallen, waardoor ook de andere websites die door het bedrijf worden gehost, onbereikbaar dreigden te worden. Wikileaks heeft het op Twitter over "vermeende" aanvallen, dus of EveryDNS.net de waarheid spreekt, is niet helemaal duidelijk.
Wikileaks heeft nu een nieuw hostingbedrijf gevonden in Zwitserland. De site is te bereiken via Wikileaks.ch.
quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
En waarom is het nu wél een goed idee om allerlei privacygevoelige informatie openbaar te maken?
quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Francisco Van Jole, nee dat is een expert
quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Omdat het altijd mogelijk blijft een nieuwe website a la Wikileaks te starten. Zolang de data niet alleen bij de webhost wordt bewaard, maar ook dmv torrents etc., blijft de informatie beschikbaar en er is geen overheid die daar wat aan kan doen.
En waarom zou dat een bezwaar zijn tegen mijn punt?quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:52 schreef sc00p het volgende:
[..]
Het internet bestaat uit 100en hubs en routers die alles met elkaar verbinden, het beheer is niet centraal.
Als je het plat wilt leggen zul je de stekker uit al die dingen moeten trekken (ze staan verspreid over de hele wereld).
Dit gaat niet zomaar (behalve als je gaat bombarderen ofzo)
Met AES is dat niet zo eenvoudig, overigens gister nog AES implementatie gedaan, dus mag het hopenquote:Op vrijdag 3 december 2010 10:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
256 bits zijn 32 cijfers cq letters
dit is de tell voor mijn sleutel
Pietverdrietknettergekoprodekool
deze tell kan ik met een eenvoudige ceasarkey veranderen door bijvoorbeeld de eerste letter 1 letter er bij op te tellen, de tweede twee. etc. Kan het ook met Pi doen.
Password kraken is een tamelijk domme manier van boodschappen te decoderen.
Een veel slimmere manier van kraken is een assumptie te doen naar de inhoud, dit te combineren met je kennis van de algoritmes en zo de encryptiekey te reverseren
Op deze manier zijn zelfs one time pads te kraken als ze 2 keer worden gebruikt.
Dit heeft niets te maken met het ergens mee eens zijn. Het internet voor de hele wereld plat gooien kan gewoon niet zomaar.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:45 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je werkt zelf mee aan deze onzin, natuurlijk ben je het er mee eens.
Waar en wil is is een weg, vooral met de V.S.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:54 schreef sc00p het volgende:
[..]
Dit heeft niets te maken met het ergens mee eens zijn. Het internet voor de hele wereld plat gooien kan gewoon niet zomaar.
Niet zonder flinke reputatieschade...quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:55 schreef Voorschrift het volgende:
Waar en wil is is een weg, vooral met de V.S.
Het is NSA goedgekeurde technologie...quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:54 schreef raptorix het volgende:
[..]
Met AES is dat niet zo eenvoudig, overigens gister nog AES implementatie gedaan, dus mag het hopen
Dan zullen ze militaire aanvallen moeten uitvoeren moeten uitvoeren over de hele wereld (bijna elk land), ook nog eens binnen een half uur, aangezien anders iedereen de code al heeftquote:Op vrijdag 3 december 2010 10:55 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Waar en wil is is een weg, vooral met de V.S.
Maar hoe doen ze dat dan in China, daar blokkeren ze toch ook hele delen van het internet?quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:35 schreef Hajko het volgende:
[..]
Als eenmaal iets op het internet is krijg je het er niet van af.
Of ze moeten het hele internet plat leggen en dat kan niet omdat het internet niet centraal beheerd word...
Hmmmquote:Op vrijdag 3 december 2010 10:56 schreef Northside het volgende:
[..]
Niet zonder flinke reputatieschade...
quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:56 schreef Northside het volgende:
[..]
Niet zonder flinke wereldoorlog...
Er zijn grenzen natuurlijk. Een beetje sjoemelen in de marge kan je nog wel goedpraten, maar jezelf home of the free noemen nadat je internet voor je bevolking hebt platgelegd?quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:57 schreef Pietverdriet het volgende:
Hmmm
Sinds wanneer stoort zich de VS daaraan?
Ja, dat denken ze.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:57 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Maar hoe doen ze dat dan in China, daar blokkeren ze toch ook hele delen van het internet?
Ik denk eerder dat jij het punt niet snapt.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:56 schreef sc00p het volgende:
[..]
Dan zullen ze militaire aanvallen moeten uitvoeren moeten uitvoeren over de hele wereld (bijna elk land), ook nog eens binnen een half uur, aangezien anders iedereen de code al heeftIk denk dat je niet helemaal snapt hoe het internet werkt.
Dat kan wel, maar je kan het niet wereldwijd platleggen. En het heeft weinig zin om het alleen in Amerika af te schermen als vervolgens je Canadese buurman je de data op een usb stickje komt brengen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:57 schreef SemperSenseo het volgende:
Maar hoe doen ze dat dan in China, daar blokkeren ze toch ook hele delen van het internet?
Dan maar reputatieschade, maar Wikileaks moet koste wat het kost opgerold worden, en dat weet de V.S. ook wel. En daar is de V.S. trouwens helemaal niet alleen in, ik herinner me een Rusland die eenzelfde idee had.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:58 schreef Northside het volgende:
[..]
Er zijn grenzen natuurlijk. Een beetje sjoemelen in de marge kan je nog wel goedpraten, maar jezelf home of the free noemen nadat je internet voor je bevolking hebt platgelegd?
Dat hoef je helemaal niet te doen, ook jij snapt het punt niet.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:58 schreef Northside het volgende:
[..]
Er zijn grenzen natuurlijk. Een beetje sjoemelen in de marge kan je nog wel goedpraten, maar jezelf home of the free noemen nadat je internet voor je bevolking hebt platgelegd?
Ah, maffia-staat Rusland.quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:00 schreef Voorschrift het volgende:
Dan maar reputatieschade, maar Wikileaks moet koste wat het kost opgerold worden, en dat weet de V.S. ook wel. En daar is de V.S. trouwens helemaal niet alleen in, ik herinner me een Rusland die eenzelfde idee had.
Jawel, maar ik ben het niet met je eens. Ik denk dat de gevolgen van de schade nemen veel zwaarder zijn dan proberen publicatie te voorkomen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:00 schreef Pietverdriet het volgende:
Dat hoef je helemaal niet te doen, ook jij snapt het punt niet.
Maffia-staat of niet, je bent ook niet ingegaan op mijn rechtsartikel die stelt dat staatsgeheimen voorbehouden zijn aan de staat. Binnen de Verenigde Staten tenminste. Je negeert gewoon de feiten, zwaktebod.quote:
En ik denk dat het niet aanpakken van wikileaks nog veel meer schade veroorzaakt voor de VS.quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:02 schreef Northside het volgende:
[..]
Jawel, maar ik ben het niet met je eens. Ik denk dat de gevolgen van de schade nemen veel zwaarder zijn dan proberen publicatie te voorkomen.
We zullen het zien. Spannend is het in ieder geval wel.quote:Op vrijdag 3 december 2010 11:04 schreef Pietverdriet het volgende:
En ik denk dat het niet aanpakken van wikileaks nog veel meer schade veroorzaakt voor de VS.
Kortom, je geeft niet toe aan de chantage, je pakt ze zo hard mogelijk aan en je zet alles in het werk om de schade te beperken.
Wel verzonnen door belgen, dat dan weer welquote:Op vrijdag 3 december 2010 10:56 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het is NSA goedgekeurde technologie...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |