Niet alles.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gaan ze die documenten niet sowieso al wereldkundig maken dan?
Momenteel maakt Wikileaks de documenten deels gecensureerd bekend. Als die key naar buiten komt is alles ongecensureerd te bekijkenquote:Op vrijdag 3 december 2010 10:15 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gaan ze die documenten niet sowieso al wereldkundig maken dan?
Ten eerste; dat hij internationaal gezocht wordt voor een vergrijp dat normaliteit een andere procedure kent, zegt al veel. Ten tweede; het is geen crimineel. Je mag het woordenboek wel eens openslaan. Totdat de rechter zich erover heeft gebogen is de beste man onschuldig. Ten derde; vaak genoeg aangiftes wegens verkrachting, wat achteraf kul blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:15 schreef Voorschrift het volgende:
Ja neem het op voor een internationaal gezochte crimineel
Je pleit voor homoseksualiteit?quote:die van de vrouwtjes houdt
Nee, nu niet de feiten verdraaien. Hij geeft de westerse bevolking waar zij recht op heeft.quote:en de westerse wereld in een diplomatieke houdgreep houd met z'n geneuzel.
Ik vind het in alle gevallen niet zo fijn als er bepaalde informatie bij (bijvoorbeeld) Kim Jong Il terecht komt. Of dat nou de launch codes zijn van nucleaire langeafstandsraketten of mijn emailadres. Ik heb geen zin in een bom op m'n dak, en ook niet in communistische spam.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:07 schreef BertV het volgende:
[..]
Omdat het gaat om een partij die wel iets te verbergen heeft.
Je weet wel, de algemene overheidsslogan: "Als je niks te verbergen hebt is er niks aan de hand"
(je hebt wel een goed punt natuurlijk)
Het zegt genoeg over de beste man in ieder geval.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:19 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ten eerste; dat hij internationaal gezocht wordt voor een vergrijp dat normaliteit een andere procedure kent, zegt al veel. Ten tweede; het is geen crimineel. Je mag het woordenboek wel eens openslaan. Totdat de rechter zich erover heeft gebogen is de beste man onschuldig. Ten derde; vaak genoeg aangiftes wegens verkrachting, wat achteraf kul blijkt te zijn.
[..]
Ik pleit voor respect voor vrouwen en tegen verkrachtingen, maar homo's mogen er ook zijn hoor.quote:Je pleit voor homoseksualiteit?
In dat geval mag hij van mij een vliegticket boeken naar Cuba en zich aanmelden bij Guantanamo. Dat verdient de Westerse bevolking wel zo onderhand.quote:Nee, nu niet de feiten verdraaien. Hij geeft de westerse bevolking waar zij recht op heeft.
Mogelijk is het master password wel simpel maar zonder keyfile heb je daar nog steeds weinig aan. Wie de keyfile in bezit heeft weet misschien het master password niet eens en andersom.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:12 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als het een eenvoudig te onthouden wachtwoord is dan is het ook 'eenvoudig' te kraken.
De sleutel is 128, 192 of 256 bits. Knappe jongen die dat eenvoudig kan onthouden...
Wat wel en niet en waarom?quote:
Ja, dat snap ik, maar ik vraag me dus af of ze sowieso al niet van plan zijn om uiteindelijk alles ongecensureerd naar buiten te brengen.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:17 schreef Hajko het volgende:
Momenteel maakt Wikileaks de documenten deels gecensureerd bekend. Als die key naar buiten komt is alles ongecensureerd te bekijken
Wat zegt veel over de beste man? Ben jij compleet achterlijk ofzo? Hij is onschuldig, totdat het tegendeel bewezen is. Een westers concept, prachtig he?quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:22 schreef Voorschrift het volgende:
Het zegt genoeg over de beste man in ieder geval.
Als dat gebeurt dan legt de Amerikaanse overheid waarschijnlijk bepaalde delen van het internet plat.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:17 schreef Hajko het volgende:
[..]
Momenteel maakt Wikileaks de documenten deels gecensureerd bekend. Als die key naar buiten komt is alles ongecensureerd te bekijken
Hij is schuldig aan het schaden van staatsveiligheid, een strafbaar feit.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:27 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat zegt veel over de beste man? Ben jij compleet achterlijk ofzo? Hij is onschuldig, totdat het tegendeel bewezen is. Een westers concept, prachtig he?
quote:This Is Where the WikiLeaks Servers Are Now
Pressured by the US government, their leader chased by the Interpol and kicked off their servers by Amazon, Wikileaks is on the run. But fear not: The organization has found a new refuge [...] Gizmodo France has been able to confirm that the new host is located in the town of Roubaix, France. The 91.121.133.41 IP address belongs to OVH, who provides internet hosting and collocation services. In fact, OVH is the biggest internet hosting provider in France, and the second one in Europe.
The new servers will share the load with their Bat-Servers in a Swedish nuclear bunker, which has been the home of WikiLeaks since last summer.
Noem jij dan maar eens welke wet hij heeft overtreden. Graag het artikel of verdrag. Internationaal recht he.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:29 schreef Voorschrift het volgende:
Hij is schuldig aan het schaden van staatsveiligheid, een strafbaar feit.
Dat hoop ik ook inderdaad.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk niet dat de VS onder de indruk is van het dreigement. Die nemen liever de schade en pakken wikileaks keihard aan om een voorbeeld van ze te maken.
Nou, hij moet al die documenten ergens vandaan hebben, en dat is waarschijnlijk van diplomatieke medewerkers etc. Het enige wat hij doet is die documenten ook online zetten. Dus ik denk dat hij niet de meest "strafbare" is van die hele hoop mensen die ongetwijfeld aan dit project hebben meegewerkt.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:29 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hij is schuldig aan het schaden van staatsveiligheid, een strafbaar feit.
Als eenmaal iets op het internet is krijg je het er niet van af.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:28 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Als dat gebeurt dan legt de Amerikaanse overheid waarschijnlijk bepaalde delen van het internet plat.
Dit is uitzonderlijk, maar niet geheel onbekend, kijk maar naar de Chinese overheid. Zou wel exit betekenen van het zogenaamde democratische gehalte van Amerika.
Internationaal recht over nationale zaken, geloof je het zelf? Natuurlijk is dat er niet, maar zou deze meneer in de Verenigde Staten komen dan heeft hij een probleem, gebaseerd op disclosure regulations omtrent militaire geheimen. Zelfs rechtbanken mogen dit niet publiceren en moeten het terughouden t.b.v. staatsveiligheid.quote:
Er is nog niks uitgekomenquote:Op vrijdag 3 december 2010 10:36 schreef Perox het volgende:
Waar blijft nou al die schade voor Amerika? Ik zie nog niets dat werkelijk van belang is.
Er wankelt nog niks, behalve misschien de stoel van Clinton vanwege dat spionage dingetje, maar dat loopt wel met een sissertje af, zoals het er nu voor staat.
Nog...quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:36 schreef Perox het volgende:
Waar blijft nou al die schade voor Amerika? Ik zie nog niets dat werkelijk van belang is.
Er wankelt nog niks, behalve misschien de stoel van Clinton vanwege dat spionage dingetje, maar dat loopt wel met een sissertje af, zoals het er nu voor staat.
Dan wens ik ze veel succes, dit kan namelijk niet.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:30 schreef Pietverdriet het volgende:
Denk niet dat de VS onder de indruk is van het dreigement. Die nemen liever de schade en pakken wikileaks keihard aan om een voorbeeld van ze te maken.
256 bits zijn 32 cijfers cq lettersquote:Op vrijdag 3 december 2010 10:12 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Als het een eenvoudig te onthouden wachtwoord is dan is het ook 'eenvoudig' te kraken.
De sleutel is 128, 192 of 256 bits. Knappe jongen die dat eenvoudig kan onthouden...
Je werkt zelf mee aan deze onzin, natuurlijk ben je het er mee eens.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:42 schreef sc00p het volgende:
[..]
Dan wens ik ze veel succes, dit kan namelijk niet.
Ja, dus. Dat is mijn punt.quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:40 schreef Zith het volgende:
[..]
Nog...
Maar...
0.2%...
is...
uitgebracht...
Waarom zou dat niet kunnen?quote:Op vrijdag 3 december 2010 10:42 schreef sc00p het volgende:
[..]
Dan wens ik ze veel succes, dit kan namelijk niet.
Francisco Van Jole, nee dat is een expertquote:Op vrijdag 3 december 2010 10:45 schreef Krantenman het volgende:
In welk programma was het ook alweer dat iemand onlangs over deze zaak zijn verbazing uitsprak omdat gebleken was dat niet minder dan 3 miljoen (!) Amerikanen via hun werk toegang hebben tot "classified information"? (Was dat Francisco Van Jole bij Pauw en Witteman? Ik ben niet meer zeker)
Geen wonder dat er dan iets uitlekt natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |