Voordelen/Nadelen I-Phone en Samsung GalaxyS

iPhone, omdat de andere = Samsung

Samsung Galaxy S

Er is er geen beter. Het hangt van je voorkeur af en hier zijn miljoen artikelen over te vinden.

Oh en haal alsjeblieft een Desire in plaats van een Samsung Galaxy S, mocht je voor Android gaan.

quote:

Op donderdag 2 december 2010 19:37 schreef svefn het volgende:
Er is er geen beter. Het hangt van je voorkeur af en hier zijn miljoen artikelen over te vinden.

Oh en haal alsjeblieft een Desire in plaats van een Samsung Galaxy S, mocht je voor Android gaan.

De Desire HD dan wel.

quote:

Op donderdag 2 december 2010 19:37 schreef svefn het volgende:
Er is er geen beter. Het hangt van je voorkeur af en hier zijn miljoen artikelen over te vinden.

Oh en haal alsjeblieft een Desire in plaats van een Samsung Galaxy S, mocht je voor Android gaan.

Desire HD

Ook goed in ieder geval niet dat plastic onding van een Galaxy S.

Vind zelf de Desire perfect maar snap dat mensen voor de HD of Z gaan.

Het is geen I-Phone maar een iPhone, dus haal maar een Samsung.

Wat vind je belangrijk in een telefoon?

De iPhone is de betere telefoon. Er zijn redelijk wat problemen met de Samsung als het gaat om bijv. GPS-ontvangst en andere software issues (lag). Het is allemaal niet wereldschokkend, maar de Samsung is gewoon een minder stabiele telefoon.

Het grote voordeel van de Samsung is dat deze een groot 4" SAMOLED-scherm heeft. De kleuren spatten van het scherm maar zijn wel enigszins vervormd. Het scherm is verder mooi groot.

Een voordeel van de iPhone is dat deze een zeer hoge resolutie heeft waardoor alles superscherp is. Daarnaast is het een IPS-paneel wat betekent dat de kijkhoek groot is en de kleuren heel mooi zijn. Het contract is echter wat minder dan van de Samsung, maar ik vind dit persoonlijk wel gewoon mooier.

Het grootste voordeel van de iPhone t.o.v. de SGS is echter gewoon iOS. iOS >>>> Android. By far. Daarnaast is de iPhone luxer afgewerkt (glas en metaal) en is de Samsung puur plastic. De Galaxy S is een van de beste telefoons van het moment, maar de iPhone is eigenlijk op alle fronten beter.

De HTC Desire HD en Desire Z zijn overigens ook prima keuzes.

Ik zou voor de desire, desire HD of de desire Z gaan.

iPhone, want Apple

Galaxy S als je houdt van lekker anders doen en veel modden. iPhone als je de betere wilt.

quote:

Op donderdag 2 december 2010 19:36 schreef Rekkie het volgende:
iPhone, omdat de andere = Samsung

Galaxy S, omdat de andere = Apple



Android: makkelijk aan te passen, meer keuzevrijheid, geen itunes, soms programma's die niet lekker werken
Apple: niet aan te passen, geen keuzevrijheid, itunes , programma's doen het over het algemeen altijd.

Maak je eigen keuze

Hoewel over het algemeen de iPhone de iets betere telefoon is, vind ik persoonlijk dat hij zijn meerprijs dat niet waard is tov een Desire HD.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:59 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Apple: niet aan te passen, geen keuzevrijheid, itunes , programma's doen het over het algemeen altijd.

Maak je eigen keuze

Wat zou je dan aan willen passen? Wat wil je doen dat Apple je beperkt?

Op Flash na kan ik alles met mijn iPhone...

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:59 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Maak je eigen keuze

Oke, Apple dus!

Samsung, want geen aPple.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 11:09 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat zou je dan aan willen passen? Wat wil je doen dat Apple je beperkt?

Op Flash na kan ik alles met mijn iPhone...

Linux ondersteuning
Programma's buiten de market om installeren (bv voor ontwikkelaars handig)
Normale video formaten erop zetten zonder conversie
etc.. gewoon om maar wat te noemen.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 11:48 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Linux ondersteuning
Programma's buiten de market om installeren (bv voor ontwikkelaars handig)
Normale video formaten erop zetten zonder conversie
etc.. gewoon om maar wat te noemen.

Oh dus ik kan met gerust hart een iPhone kopen

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 10:59 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Galaxy S, omdat de andere = Apple



Android: [..]soms programma's die niet lekker werken

Onzin. Heb nog nooit een programma uit de market gehaald dat niet werkte.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 12:15 schreef erikkll het volgende:

[..]

Onzin. Heb nog nooit een programma uit de market gehaald dat niet werkte.

En dan is het onzin, alleen omdat het bij jou niet is voorgekomen?

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 12:16 schreef Rekkie het volgende:

[..]

En dan is het onzin, alleen omdat het bij jou niet is voorgekomen?

Als het 'soms' gebeurt, verwacht ik dat het bij mij ook 'soms' gebeurt, ja.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 12:23 schreef erikkll het volgende:

[..]

Als het 'soms' gebeurt, verwacht ik dat het bij mij ook 'soms' gebeurt, ja.

Bij gebeurt het regelmatig.... dat compenseert jouw 'nooit'

quote:

Op donderdag 2 december 2010 19:36 schreef guapo het volgende:
Ik zit te twijfelen tussen deze twee toestellen.
Maar welke is nou beter?

Beter is en groot woord: Beiden zijn meer gadgets dan echte goede telefoon met een uitstekende batterij en netwerk.
iPhone blijft het nadeel hebben dat je binnen de kortste keren dat je een beetje veel hebt gebeld je batterij al op de 50% zit. Ander nadeel is het T-mobile netwerk dat gewoon ruk is.
Samsung lijkt veel op de iPhone maar heeft ook vreemd genoeg het nadeel dat de batterij verre van optimaal is maar wel iets beter dan die van de iPhone. Voordeel is dat je niet gebonden bent aan T-Mobile en dus sowieso een beter netwerk bereik zal hebben.

Voor de rest is het allemaal gebaseerd op eigen voorkeuren.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 13:35 schreef rubje het volgende:

[..]

Beter is en groot woord: Beiden zijn meer gadgets dan echte goede telefoon met een uitstekende batterij en netwerk.
iPhone blijft het nadeel hebben dat je binnen de kortste keren dat je een beetje veel hebt gebeld je batterij al op de 50% zit. Ander nadeel is het T-mobile netwerk dat gewoon ruk is.
Samsung lijkt veel op de iPhone maar heeft ook vreemd genoeg het nadeel dat de batterij verre van optimaal is maar wel iets beter dan die van de iPhone. Voordeel is dat je niet gebonden bent aan T-Mobile en dus sowieso een beter netwerk bereik zal hebben.

Voor de rest is het allemaal gebaseerd op eigen voorkeuren.

Gelukkig ben je met de iPhone ook niet meer gebonden aan T-mobile.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 11:48 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Linux ondersteuning
Programma's buiten de market om installeren (bv voor ontwikkelaars handig)
Normale video formaten erop zetten zonder conversie
etc.. gewoon om maar wat te noemen.

Sorry, maar dat zijn geen echte functies. "Linux draaien" is geen echte functie van een telefoon. Wat wil je doen met Linux wat niet met iOS kan? Waarom wil je proramma's buiten de market om installeren? Wat voor programma's mis je dan? Als je echt puur functioneel kijkt kan je met de iPhone gewoon alles.

Tevens kan je gewoon DivX kijken op je iPhone hoor, hoef je niks voorteken converteren. VLC is gewoon in de AppStore te vinden...

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 13:35 schreef rubje het volgende:
Beter is en groot woord: Beiden zijn meer gadgets dan echte goede telefoon met een uitstekende batterij en netwerk.
iPhone blijft het nadeel hebben dat je binnen de kortste keren dat je een beetje veel hebt gebeld je batterij al op de 50% zit.Ander nadeel is het T-mobile netwerk dat gewoon ruk is.
Samsung lijkt veel op de iPhone maar heeft ook vreemd genoeg het nadeel dat de batterij verre van optimaal is maar wel iets beter dan die van de iPhone. Voordeel is dat je niet gebonden bent aan T-Mobile en dus sowieso een beter netwerk bereik zal hebben.

Voor de rest is het allemaal gebaseerd op eigen voorkeuren.

Allereerst: de batterij van de iPhone 4 is uitstekend en beter dan die van de galaxy 'S, Desire of Desire HD. Ik doe twee dagen met een volle lading, dat redden de meeste vergelijkbare telefoons niet hoor.

Ten tweede is de iPhone sinds maandag ook
met KPN en Vodafone verkrijgbaar.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 13:49 schreef TC03 het volgende:

[..]

Allereerst: de batterij van de iPhone 4 is uitstekend en beter dan die van de galaxy 'S, Desire of Desire HD. Ik doe twee dagen met een volle lading, dat redden de meeste vergelijkbare telefoons niet hoor.

Ten tweede is de iPhone sinds maandag ook
met KPN en Vodafone verkrijgbaar.

Met mijn Desire HD doe ik makkelijk 2 dagen

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 15:58 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Met mijn Desire HD doe ik makkelijk 2 dagen

kan, maar dan nog is de accu van de iPhone 4 bovengemiddeld goed.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 15:58 schreef RolStaart-Beer het volgende:

[..]

Met mijn Desire HD doe ik makkelijk 2 dagen

Zegt weinig. Batterijgebruik van de iPhone is over het algemeen beter dan een Android telefoon.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 11:09 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat zou je dan aan willen passen? Wat wil je doen dat Apple je beperkt?

Op Flash na kan ik alles met mijn iPhone...

Tieten bekijken

http://www.bright.nl/android-app-van-playboy-nederland-verschenen

en mooiere homescreens, betere synchronisatie, geld terug als een app je niet bevalt, betere browsers, WIFI hotspot. En straks met Android 2.3 zullen er weer een hoop features zijn die Apple over een paar jaar als 'nieuw en revolutionair' presenteert, zoals alle vorige iOS updates

[ Bericht 15% gewijzigd door Ireyon op 03-12-2010 16:18:45 ]

Dus je wilt zeggen dat iOS jatwerk is van Android? Wat bedoel je trouwens met 'betere sunchronisatie'? Overigens kan je gewoon andere browsers downloaden hoor, geen probleem. Geld terug krijgen kan ook bij de AppStore.

Nee, ik wil zeggen (en het is tevens gewoon een feit) dat Android tot nu toe altijd functies heeft gehad die pas veel later in iOS verschenen. Multitasking, folders, wallpaper veranderen en dat soort dingen.

Met betere synchronisatie bedoel ik dat je je telefoon niet via een kabel met je computer hoeft te verbinden om simpele zaken als contacten, apps en muziek over te zetten, maar dat het allemaal gewoon sneller en makkelijker met cloud to device kan.

Wat de browsers betreft; daar ging het over kwaliteit. Android-browsers zijn met flash ondersteuning, text-reflow, bookmark sync (wederom via the cloud i.p.v. via een kabeltje en iTunes) in mijn ogen beter dan bijv. Safari en Opera voor iOS.

Wat de refund betreft, ik heb er geen ervaring mee maar als er dit soort handleidingen voor moeten worden geschreven, dan lijkt het me nauwelijks vergelijkbaar met 1x op "Verwijder en teruggave" klikken in de Market, waar I didn't like the app ook gewoon een geldige reden voor teruggave is.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 17:58 schreef Ireyon het volgende:
Nee, ik wil zeggen (en het is tevens gewoon een feit) dat Android tot nu toe altijd functies heeft gehad die pas veel later in iOS verschenen. Multitasking, folders, wallpaper veranderen en dat soort dingen.

Met betere synchronisatie bedoel ik dat je je telefoon niet via een kabel met je computer hoeft te verbinden om simpele zaken als contacten, apps en muziek over te zetten, maar dat het allemaal gewoon sneller en makkelijker met cloud to device kan.

Wat de browsers betreft; daar ging het over kwaliteit. Android-browsers zijn met flash ondersteuning, text-reflow, bookmark sync (wederom via the cloud i.p.v. via een kabeltje en iTunes) in mijn ogen beter dan bijv. Safari en Opera voor iOS.

Wat de refund betreft, ik heb er geen ervaring mee maar als er dit soort handleidingen voor moeten worden geschreven, dan lijkt het me nauwelijks vergelijkbaar met 1x op "Verwijder en teruggave" klikken in de Market, waar I didn't like the app ook gewoon een geldige reden voor teruggave is.

Het klopt dat het synchroniseren van bestanden beter kan, maar Android maakt voor synchronisatie gebruikt van Exchange, dit wordt op de iPhone net zo goed ondersteund en niet alleen door Android. Als je wilt kan je al je contacten, kalenders en email syncen via Exchange, precies hetzelfde als bij Android dus.

Muziek etc. gaat via iTunes, bekend verhaal. iTunes is niet mijn favoriete programma, maar je kan moeilijk ontkennen dat de iPod op de iPhone 10x beter werkt dan elke willekeurige Android muziekspeler. En het overzetten van muziek gaat heel makkelijk, alleen wordt je wel gedwongen je iTunes goed bij te houden. Zodra je dat eenmaal doet is muziek overzetten een fluitje van een cent. Apps overzetten kan sowieso niet verder.

Ik betwijfel verder of Android-browsers beter zijn, ik zelf vind een website bezoeken op de iPhone nog altijd tien keer beter gaan dan met een willekeurig Android-toestel. Het gaat gewoon vloeiender en sneller, alhoewel het verschil tussen de iPhone 4 en Desire HD o.i.d. niet erg groot is natuurlijk.

Tot slot werden zaken als wallpapers niet als revolutionair gebracht, ook multitasking niet. Maar op de iPhone werkt het imo wel beter dan op Android. Het is niet voor niets dat niemand klaagt over de batterijduur van de iPhone 4, terwijl ik bij DHD-gebruikers toch al behoorlijk wat klachten heb gehoord.

Ik heb zelf een iPhone, leuk mooi trendy dingetje. Alleen zuigt het dat echt alles via apple moet. Je zit gevangen in Steve Jobs zijn wereldje.

Daarom zou ik op dit moment voor de galaxy kiezen, ziet er mooi uit en is nog dunner als de iPhone

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:12 schreef dj0knuf het volgende:
Ik heb zelf een iPhone, leuk mooi trendy dingetje. Alleen zuigt het dat echt alles via apple moet. Je zit gevangen in Steve Jobs zijn wereldje.

Daarom zou ik op dit moment voor de galaxy kiezen, ziet er mooi uit en is nog dunner als de iPhone

Wat zuigt er dan zo? Ik snap het echt niet.

Nogmaals: ik kan alles met mijn iPhone. Als dat Steve Jobs' wereld is vind ik het best.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:15 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat zuigt er dan zo? Ik snap het echt niet.

Nogmaals: ik kan alles met mijn iPhone. Als dat Steve Jobs' wereld is vind ik het best.

Google Goggles (oh die is nu ook voor iPhone, damn)
Google Skymaps (http://www.google.com/mobile/skymap/)

en synchronisatie via Google Domains is perfect, lekker mijn contacts in de webbrowser of op de telefoon updaten en zonder directe verbinding tussen die twee apparaten lekker in sync. Ook mooi de kalender altijd bij me.

mijn mp3'tjes zet ik via winamp via WiFi op mijn android en spelen perfect af via mijn bluetooth koptelefoon (iets wat de orginele iPhone niet eens kon).

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:00 schreef tcr het volgende:

[..]

Google Goggles (oh die is nu ook voor iPhone, damn)
Google Skymaps (http://www.google.com/mobile/skymap/)

en synchronisatie via Google Domains is perfect, lekker mijn contacts in de webbrowser of op de telefoon updaten en zonder directe verbinding tussen die twee apparaten lekker in sync. Ook mooi de kalender altijd bij me.

mijn mp3'tjes zet ik via winamp via WiFi op mijn android en spelen perfect af via mijn bluetooth koptelefoon (iets wat de orginele iPhone niet eens kon).

Dat zijn toch wel de slechtste voorbeelden die je kunt noemen. Je noemt 1 app die niet op de iPhone draait, niet omdat Apple dat blokkeert maar omdat Google dat niet aanbiedt. Er zijn trouwens meerdere, goede alternatieven voor Skymaps.

Contacten en kalenders kan je ook op de iPhone synchroniseren met Google.

Wireless mp3tjes op je iPhone zetten kan inderdaad niet, maar daar staat tegenover dat het via de kabel een stuk sneller zal gaan. Ook vraag ik me af of je met wat mp3tjes op je telefoon slepen ook je muziek fatsoenlijk geordend hebt, maar daar heb ik geen ervaring mee op Android. En wat de 3,5-jaar oude originele iPhone niet kon is totaal niet relevant nu. Android kon toen helemaal niets, want het bestond niet eens.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:00 schreef tcr het volgende:

[..]

Google Goggles (oh die is nu ook voor iPhone, damn)
Google Skymaps (http://www.google.com/mobile/skymap/)

Tja, zo zijn er ook weer genoeg apps die er wel voor de iPhone zijn en niet voor Android. Blijf je altijd houden. Beetje een slecht argument om iOS op aan te vallen, aangezien een van de sterke punten van iOS het uitgebreide aanbod van apps is...

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:00 schreef tcr het volgende:

[..]

en synchronisatie via Google Domains is perfect, lekker mijn contacts in de webbrowser of op de telefoon updaten en zonder directe verbinding tussen die twee apparaten lekker in sync. Ook mooi de kalender altijd bij me.

Ik heb precies hetzelfde, maar dan op mijn iPhone. Alles mooi via Exchange van Google gesynced op mijn contacten na (maar het is wel net zo goed mogelijk op de iPhone).

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:00 schreef tcr het volgende:

[..]

mijn mp3'tjes zet ik via winamp via WiFi op mijn android en spelen perfect af via mijn bluetooth koptelefoon (iets wat de orginele iPhone niet eens kon).

Dat kan inderdaad niet met de iPhone, zou een leuke feature zijn.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:16 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Dat zijn toch wel de slechtste voorbeelden die je kunt moeten. Je noemt 1 app die niet op de iPhone draait, niet omdat Apple dat blokkeert maar omdat Google dat niet aanbiedt. Er zijn trouwens meerdere, goede alternatieven voor Skymaps.

Contacten en kalenders kan je ook op de iPhone synchroniseren met Google.

Wireless mp3tjes op je iPhone zetten kan inderdaad niet, maar daar staat tegenover dat het via de kabel een stuk sneller zal gaan. Ook vraag ik me af of je met wat mp3tjes op je telefoon slepen ook je muziek fatsoenlijk geordend hebt, maar daar heb ik geen ervaring mee op Android. En wat de 3,5-jaar oude originele iPhone niet kon is totaal niet relevant nu. Android kon toen helemaal niets, want het bestond niet eens.

Ja, dat is dus precies wat ik zeg.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:18 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ja, dat is dus precies wat ik zeg.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 18:15 schreef TC03 het volgende:

[..]

Wat zuigt er dan zo? Ik snap het echt niet.

Nogmaals: ik kan alles met mijn iPhone. Als dat Steve Jobs' wereld is vind ik het best.

Nou is Apple soms een beetje een eng bedrijf, maar eigenlijk kan me dat weinig interesseren zolang de producten goed zijn.
Ze hebben een erg gesloten strategie waarin weinig vernieuwing zit, of het zit er goed in, of niet. Je moet er van houden.
Qua hardware is iPhone de betere, dunner, steviger, langere batterijduur en mooier display. iOS is voor een leek net wat makkelijker te begrijpen. Maar dan zit daar ook een prijs aan vast. De iPhone is simpelweg duurder dan een Galaxy S. En geld kan je nou eenmaal 1 keer uitgeven.
Een Desire HD kost met een maandabo van 34,50 niks extra's link terwijl je bij een iPhone 16 GB daar nog eens bijna 250 euro voor moet bij betalen link
Reden dat ik de Galaxy S niet heb gekozen, is omdat deze ondertussen verouderd is en niet meer goed verkrijgbaar is.

Leuk nieuwsartikel: http://tweakers.net/nieuw(...)simkaart-iphone.html

Het grootste voordeel van android vind ik nog wel de homescreens. Zeker met een app als launcherpro is het erg fijn. Op je hoofdscreen info en snelkoppelingen, veegje naar links en je hebt gelijk je agenda en veegje naar rechts en er staan nog een aantal snelkoppelingen.
Gaat toch net wat vlugger dan bij iOS. Hoewel hun manier ook zeker niet slecht is.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:31 schreef Adames het volgende:

[..]

Nou is Apple soms een beetje een eng bedrijf, maar eigenlijk kan me dat weinig interesseren zolang de producten goed zijn.
Ze hebben een erg gesloten strategie waarin weinig vernieuwing zit, of het zit er goed in, of niet. Je moet er van houden.
Qua hardware is iPhone de betere, dunner, steviger, langere batterijduur en mooier display. iOS is voor een leek net wat makkelijker te begrijpen. Maar dan zit daar ook een prijs aan vast. De iPhone is simpelweg duurder dan een Galaxy S. En geld kan je nou eenmaal 1 keer uitgeven.
Een Desire HD kost met een maandabo van 34,50 niks extra's link terwijl je bij een iPhone 16 GB daar nog eens bijna 250 euro voor moet bij betalen link
Reden dat ik de Galaxy S niet heb gekozen, is omdat deze ondertussen verouderd is en niet meer goed verkrijgbaar is.

Leuk nieuwsartikel: http://tweakers.net/nieuw(...)simkaart-iphone.html

Het grootste voordeel van android vind ik nog wel de homescreens. Zeker met een app als launcherpro is het erg fijn. Op je hoofdscreen info en snelkoppelingen, veegje naar links en je hebt gelijk je agenda en veegje naar rechts en er staan nog een aantal snelkoppelingen.
Gaat toch net wat vlugger dan bij iOS. Hoewel hun manier ook zeker niet slecht is.

Dat is wel waar, de homescreens van iOS zijn gewoon een verzameling icoontjes en meer niet. Dat is bij Android wel beter geregeld, maar nog steeds niet echt top (vind ik). Daar wordt het weer wat overdreven met allerlei schreeuwende gadgets, komt ook de overzichtelijkheid niet echt ten goede.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:37 schreef TC03 het volgende:

[..]

Dat is wel waar, de homescreens van iOS zijn gewoon een verzameling icoontjes en meer niet. Dat is bij Android wel beter geregeld, maar nog steeds niet echt top (vind ik). Daar wordt het weer wat overdreven met allerlei schreeuwende gadgets, komt ook de overzichtelijkheid niet echt ten goede.

Natuurlijk is het maar net even wat je gewend bent. Toen ik even op een iPhone werkte vond ik het ook niks, omdat ik Android ben gewend. (Verdween na een tijdje)
Schreeuwerige gadgets hou ik zelf ook niet van. Het is dat screenshots maken op een Android standaard erg moeilijk is, anders had ik even hier wat geplaatst.

Ik heb de HTC HD2 gehad, de BlackBerry 9700, de HTC Desire en nu de iPhone 4 in een abbo icm Vodafone..

Moet eerlijk zeggen dat ik sommige mensen altijd erg overdreven vond met hun lovende reacties over Appple en de iPhone echter zijn deze wel terecht. Ik hoef nooit meer iets anders.

Op papier "kunnen" ze allebei hetzelfde. Multitasking, folders, muziek afspelen, etc. ze kunnen het allebei.

Echter in de praktijk werken deze functies beter op iOS dan op Android. In iOS is veel meer aandacht besteed aan de gebruiksvriendelijkheid van die functies, waardoor ze veel prettiger werken. Daarom is Apple niet altijd de eerste met een bepaalde functie (want ze perfectioneren het eerst helemaal voordat ze het uitbrengen), maar ze zijn wel bijna altijd de beste.

Voorbeeld: multitasking.

Android kon vanaf het begin al multitasken. Zonder het een al te technisch verhaal te maken: als een Android app wil multitasken maakt het systeem een extra proces in de achtergrond aan. Als je bijv. 10 social network apps open hebt staan, die allemaal je locatie bijhouden, dan heb je in de achtergrond 10 processen lopen die allemaal continu de GPS-chip gebruiken. Ook als je de hele dag op dezelfde plek bent. Dat kost (onnodig) veel stroom.

In iOS krijgen apps geen eigen proces in de achtergrond, maar moeten ze aangeven wat ze precies in de achtergrond willen doen, waarop het systeem dat vervolgens zo efficient mogelijk uitvoert. Die 10 social network apps zouden in iOS in principe de hele tijd inactief zijn. Pas wanneer het systeem ziet dat de gebruiker een redelijk stuk van locatie is veranderd (bijv. wanneer er van telefoonpaal is gewisseld), krijgen die 10 apps even de tijd om de nieuwe locatie te verwerken, waarna ze gelijk weer inactief worden gemaakt. Dit kost logischerwijs veel minder stroom.

Kortom, als je een Android toestel hebt, kan je batterijduur sparen door regelmatig apps in de achtergrond af te sluiten. Maar daar haal je het nut van multitasking eigenlijk mee weg. In iOS hoef je dat niet te doen, door de efficiente implementatie van multitasking.

En dit is slechts een voorbeeld. Zo is het met veel meer functies. Het gaat dus niet alleen om 'wat', maar ook om 'hoe'.

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 19:16 schreef Gebraden_Wombat het volgende:

[..]

Wireless mp3tjes op je iPhone zetten kan inderdaad niet, maar daar staat tegenover dat het via de kabel een stuk sneller zal gaan. Ook vraag ik me af of je met wat mp3tjes op je telefoon slepen ook je muziek fatsoenlijk geordend hebt, maar daar heb ik geen ervaring mee op Android. En wat de 3,5-jaar oude originele iPhone niet kon is totaal niet relevant nu. Android kon toen helemaal niets, want het bestond niet eens.

iPhone ondersteunt het A2DP-protocol pas vanaf V3.0, dus ook nog niet zo lang.

En je kan ook via een snoertje de MP3's syncen via winamp, handig bij de 1e keer, maar als je elke week maar drie mp3'tjes erbij gooit is zo'n snoertje veel te veel werk, dan is via WiFi veel makkelijker. En de sortering is in SDCARD\music\<artiest>\<album-naam>\<liedje>. En wat maakt mij dat uit hoe hij het erop zet, als ik met winamp maar snel kan zoeken op artiest, albums, songs, playlists. Oh ik zie nu zelfs dat er SHOUTcast bij zit nooit zonder muziek...

quote:

Op vrijdag 3 december 2010 21:52 schreef retorbrapi het volgende:

Daarom is Apple niet altijd de eerste met een bepaalde functie (want ze perfectioneren het eerst helemaal voordat ze het uitbrengen), maar ze zijn wel bijna altijd de beste.

Dat is een leuke uitleg. Maar het gaat ze vooral om het reguleiren van vrijheden. Of wilde je zeggen dat Apple twee jaar nogig had om bluetooth filetransfer te perfectioneren?

quote:

Voorbeeld: multitasking.

Android kon vanaf het begin al multitasken. Zonder het een al te technisch verhaal te maken: als een Android app wil multitasken maakt het systeem een extra proces in de achtergrond aan. Als je bijv. 10 social network apps open hebt staan, die allemaal je locatie bijhouden, dan heb je in de achtergrond 10 processen lopen die allemaal continu de GPS-chip gebruiken. Ook als je de hele dag op dezelfde plek bent. Dat kost (onnodig) veel stroom.

Dit is onzin. Android is er juist om gericht om niet-actieve applicaties in slaapstand te zetten en geen stroom te laten verbruiken. Dat is ook de reden dat het verre meerendeel van de Androidapplicaties geen afsluit-functie heeft.
Navigatiesoftware blijft wèl actief, maar dat is logisch. Immers komt het vaak voor dat je tijdens het navigeren even iets anders wil doenm en vervolgens weer terug wil. Wanneer het programma dan weer een fix moet krijgen, kun je zomaar een afslag missen.

Voor TS: Zoals zo vaak gemeld is: Het komt neer op persoonlijke voorkeuren. De kleuren-echtheid van het Super AMOLED scherm van de Samsung is super. Beter dan welke telefoon dan ook. De camera is ook beter. Het scherm van de retina scherm iPhone is echter ook prachtig en erg scherp. De camera maakt wel wat mindere foto's. Oversaturatie is daar het voornamelijke probleem. Filmen schijnt op de Samsung ook beter te gaan.

Kwa applicaties is voor beiden veel te krijgen. Kwa toestel vind ik de iPhone mooier vervaardigd. Verder heeft de Galaxy wel de nodige problemen met de GPS, en de iPhone met het bereik. Met de iPhone ben je wel gebonden aan iTunes.

Het grote voordeel van Android vind ik persoonlijk de vrijheid. Denk aan de keus om draadloos te syncen, terwijl bij de iPhone apple voor je bedacht heeft dat dat je een kabeltje en een programma moet, verschillende Wifitoepassingen, nieuw bedachte toepassingen (bijv. onderdelen van je telefoon op een heel andere manier gebruiken. Bijv. je telefoon als auto-media speler of externe GPS-ontvanger, etc. Zaken die door de softwaremakers bedacht zijn om met je telefoon te doen, die vooraf niet zo bedoeld waren), etc. Ben je echter meer en standaard gebruiker, dan doe je met de iPhone een betere koop. Wanneer je de keus niet weet te maken voor jezelf tussen een Galaxy en de iPhone, is de iPhone waarschijnlijk de betere keus.

Overigens is de Galaxy S er sowieso al een tijdje, en zou ik voor een Android-toestel ergens anders naar kijken. Kwa camera zul je dan wel moeten inleveren, maar verder is het gewoon gelijkwaardig... Overigens is mijn persoonlijke toptoestel van het moment de Nokia N8.

De iPhone... De prijs is mijn inziens te hoog voor wat je krijgt. Ja, ik heb nog niet zo'n net scherm gezien als de high resolution dpi retina display, maar iOS en iTunes zijn te benauwend, zelfs als je de boel jailbreakt en toch mis je de standaard flashsupport en customization. De super AMOLED van de Galaxy S is wel aardig qua helderheid, contrast, zwartheid en kijkhoek, maar ik vind de kleuren té verzadigd, bovendien ben je verplicht gebruik te maken van het moeizame Samsung Kies, zoals je eigenlijk verplicht bent bij de iPhone iTunes te gebruiken. Verder is de Samsung van wel erg shiny plastic, maar net iets wat je moet liggen, persoonlijk vind ik het niks. De iPhone heeft een toffe interface, die werkt en zou er vooral eentje willen vanwege de hoeveelheid aan apps, maar de apps die ik tof vind heb ik ook al kunnen vinden voor Android, een markt die op dit moment het meest booming is, samen met de hoge mate van customization (zeker bij de HTC's, Samsung heeft bijvoorbeeld toch een andere approach) doet dat dus zeker niet onder en heb je misschien zelfs meer aan dan iOS. Trouwens iets wat ik dus zou missen bij een Blackberry of een Nokia-toestel met Symbian.

Ik ben overigens voor de Desire Z gegaan.

De Galaxy S heeft op zijn beurt wel aardige hardwarespecs verder hoor. Alleen die plastic touch en de Samsung manier van doen...