Hij noemt zich Internet-journalist en heeft een deeltje van die Wikileaks documenten op z'n website joop.nl gezet.quote:Op maandag 29 november 2010 23:16 schreef NoCigar het volgende:
Maar wat heeft Jole met Wikileaks te maken?
Voor een militair is dat een doodzonde en betekent het ontslag. (zie Yuri van Gelder).quote:Op maandag 29 november 2010 23:17 schreef Van_Poppel het volgende:
Kroon heeft met z'n neus in de coke gehangen..so what?
ik weet niet alle details van deze zaak, maar als hij een keer drugs gebruikt heeft in z'n vrije tijd, snap ik alle ophef niet.quote:Op maandag 29 november 2010 23:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Voor een militair is dat een doodzonde en betekent het ontslag. (zie Yuri van Gelder).
Nog los van de zaak of ie in het spul gehandeld heeft.
Toch bij defensie reden voor ontslag op staande voet.quote:Op maandag 29 november 2010 23:20 schreef Ronaldsen het volgende:
ik weet niet alle details van deze zaak, maar als hij een keer drugs gebruikt heeft in z'n vrije tijd, snap ik alle ophef niet.
Doet natuurlijk niets af aan de heldendaden die hij heeft verrichtquote:Op maandag 29 november 2010 23:18 schreef golfer het volgende:
[..]
Voor een militair is dat een doodzonde en betekent het ontslag. (zie Yuri van Gelder).
Nog los van de zaak of ie in het spul gehandeld heeft.
Eigenlijk wel raar vind ik, zou voor mij niet nodig moeten zijn.quote:Op maandag 29 november 2010 23:21 schreef golfer het volgende:
[..]
Toch bij defensie reden voor ontslag op staande voet.
Omdat ie een held is mag ie wel coke gebruiken en handel bedrijven in hard-drugs?quote:Op maandag 29 november 2010 23:22 schreef Nuchterheid het volgende:
Doet natuurlijk niets af aan de heldendaden die hij heeft verricht
Schandalig hoe we in dit land met dat soort mensen omgaan.
Nou en. Ze deelt niet mijn ideeen, maar vind haar zeer sterk.quote:Op maandag 29 november 2010 23:24 schreef ikweethetookniet het volgende:
Femke Halsema
Mens kan niet eens fatsoenlijk articuleren
Je kunt in Nederland maar beter geen hoge onderscheiding(en) krijgen inderdaad... Dan word je meteen binnenstebuiten gekeerd.quote:Op maandag 29 november 2010 23:22 schreef Nuchterheid het volgende:
[..]
Doet natuurlijk niets af aan de heldendaden die hij heeft verricht
Schandalig hoe we in dit land met dat soort mensen omgaan.
handel natuurlijk niet, maar of je een keer coke hebt gebruikt? Ach boeiend...quote:Op maandag 29 november 2010 23:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat ie een held is mag ie wel coke gebruiken en handel bedrijven in hard-drugs?
Hij staat daardoor boven de wet?
Tuurlijk mag hij gestraft worden, maar om hem nou zo openbaar zo door het slijk te halenquote:Op maandag 29 november 2010 23:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat ie een held is mag ie wel coke gebruiken en handel bedrijven in hard-drugs?
Hij staat daardoor boven de wet?
Als je bij defensie werkt teken je ervoor dat je dat niet doet.quote:Op maandag 29 november 2010 23:26 schreef Ronaldsen het volgende:
handel natuurlijk niet, maar of je een keer coke hebt gebruikt? Ach boeiend...
Mensen drinken ook massaal alcohol
60% voor het hoogste tarief, niet voor jou.quote:Op maandag 29 november 2010 23:25 schreef borisz het volgende:
Samenwerken met de SP?
*ril*
60% belastingen. Ga een eind fietsen.
maar eigenlijk wel gek dat alcohol dan wel mag?quote:Op maandag 29 november 2010 23:27 schreef golfer het volgende:
[..]
Als je bij defensie werkt teken je ervoor dat je dat niet doet.
Simpel zat. Dus als ie drugs gebruikt heeft is het ontslag.
Held of niet. Sportheld of niet.
Borisz wil graag alleen door die rechtse d66 bril van hem de zaak bekijken.quote:Op maandag 29 november 2010 23:28 schreef Integreerbeer het volgende:
60% voor het hoogste tarief, niet voor jou.
Volgens mij zijn de regels daarover de laatste jaren, na wat incidenten en vechtpartijen in het buitenland, ook ernstig aangescherpt.quote:Op maandag 29 november 2010 23:29 schreef Ronaldsen het volgende:
maar eigenlijk wel gek dat alcohol dan wel mag?
Alcohol zou ik rustig als harddrug willen bestempelen, dat wordt flink onderschat
Provinciale staten.quote:Op maandag 29 november 2010 23:25 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
Halsema...
Femke is al met de volgende verkiezingen bezig... en laat het vuile werk aan de SP en PvdA over.
Maar zolang dit sloopkabinet voort blijft bestaan komen er geen nieuwe verkiezingen Femke...
op buitenlandse missies mag inderdaad niet meer gedronken wordenquote:Op maandag 29 november 2010 23:30 schreef golfer het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de regels daarover de laatste jaren, na wat incidenten en vechtpartijen in het buitenland, ook ernstig aangescherpt.
Is dat zo? De ouderwets linkse kiezer gaat voor de SP; Groen Links richt zich meer op het sociaal liberale midden.quote:Op maandag 29 november 2010 23:32 schreef golfer het volgende:
Ik vind het onbegrijpelijk dat Femke zo tegen de SP doet.
Ze zit een pure concurrentiestrijd uit te vechten, terwijl ze samen veel sterker zouden staan.
En waarvandaan komt in jouw theorie de PvdA kiezer?quote:Op maandag 29 november 2010 23:37 schreef Van_Poppel het volgende:
Is dat zo? De ouderwets linkse kiezer gaat voor de SP; Groen Links richt zich meer op het sociaal liberale midden.
Ik denk dat de PvdA in het progressief-conservatief spectrum tussen Groen links en de SP staat, waarbij iedere vleugel overlapt met SP en Groen Links. De PvdA kiezer wil enerzijds (star) vasthouden aan de verzorgingsstaat en is anderzijds bereid, uit oogpunt van realiteitszin, hier toegevingen op te doen.quote:Op maandag 29 november 2010 23:40 schreef golfer het volgende:
[..]
En waarvandaan komt in jouw theorie de PvdA kiezer?
Van links, net als de kogel.quote:Op maandag 29 november 2010 23:40 schreef golfer het volgende:
[..]
En waarvandaan komt in jouw theorie de PvdA kiezer?
Er wordt in het leger zoveel drugs gebruikt dat de honden er geen brood van lusten. Maar oh wee als dit een keer in de openbaarheid komt. De naïviteit.quote:Op maandag 29 november 2010 23:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Omdat ie een held is mag ie wel coke gebruiken en handel bedrijven in hard-drugs?
Hij staat daardoor boven de wet?
Toen je Groen ->Links<- intypte.... ging er zelfs toen nog geen lampje bij je branden voordat je op de verzendknop drukte ? Dat Links in GroenLinks is best een betrouwbare hint waar ze voor staan hoor.quote:Op maandag 29 november 2010 23:37 schreef Van_Poppel het volgende:
Is dat zo? De ouderwets linkse kiezer gaat voor de SP; Groen Links richt zich meer op het sociaal liberale midden.
Dus jij denkt ook dat de PVV voor vrijheid staat? Alsof een naam van een partij zegt waarvoor ze staan...quote:Op dinsdag 30 november 2010 16:13 schreef SickPuppiesNeedLove2 het volgende:
[..]
Toen je Groen ->Links<- intypte.... ging er zelfs toen nog geen lampje bij je branden voordat je op de verzendknop drukte ? Dat Links in GroenLinks is best een betrouwbare hint waar ze voor staan hoor.
Femke schaatst hier een scheve schaats om puur partij-profilerende redenen en niet in landsbelang... erg verwerpelijk van haar.
quote:Johan Derksen
Sportjournalist over WK-bid van Nederland en België.
FYI, de bruinhemden waren hartstikke links. En ik ben wel van alles, maar zeer zeker niet links.quote:Op dinsdag 30 november 2010 06:54 schreef Pugg het volgende:
[..]
Smakeloos en tekenend voor bruinhemden
Bruinhemden waren er juist om tegen socialisten en communisten te vechten.quote:Op dinsdag 30 november 2010 19:22 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
FYI, de bruinhemden waren hartstikke links. En ik ben wel van alles, maar zeer zeker niet links.
Dat ontken ik ook niet. Het is een beetje vergelijkbaar met de strijd tussen GL, D66, PvdA en de SP.quote:Op dinsdag 30 november 2010 20:05 schreef Sheepcidus het volgende:
[..]
Bruinhemden waren er juist om tegen socialisten en communisten te vechten.
Tsja... daar heb JIJ dan weer gelijk in...quote:Op dinsdag 30 november 2010 18:37 schreef Van_Poppel het volgende:
Dus jij denkt ook dat de PVV voor vrijheid staat? Alsof een naam van een partij zegt waarvoor ze staan...
ter info:
http://nos.nl/artikel/202(...)en-gl-wil-fusie.html
Plus:quote:
Dat varkentje weerquote:Op dinsdag 30 november 2010 21:31 schreef golfer het volgende:
[..]
Plus:
Marike Stellinga
Chef economie Elsevier over noodplan Ierland.
zei pauw dat?quote:
quote:
Hij is/was verslaafd aan die gele banaantjes. Ging hij altijd halen bij het tankstation.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
Derksen.
Die komt ook met de week aan
Nee Politiek in voor johan nee pls ik heb hem meegemaakt als kind ....quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:16 schreef AryaMehr het volgende:
Derksen, fucking held die je bent! Ga toch de politiek in! Al die nederige Nederlanders met hun bekrompen voorliefde voor een stel pseudo-elitaire nobody's!
nee, bierworstjes tochquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:15 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Hij is/was verslaafd aan die gele banaantjes. Ging hij altijd halen bij het tankstation.
Wat rot mij dat dan?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:17 schreef chufi het volgende:
Nee Politiek in voor johan nee pls ik heb hem meegemaakt als kind ....
Je hebt Johan meegemaakt toen hij nog kind was?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:17 schreef chufi het volgende:
Politiek in voor johan nee pls ik heb hem meegemaakt als kind ....
Nee toen hij mijn trainer was .... Nigel de Jong is er een lieverdtje bij....quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:19 schreef golfer het volgende:
[..]
Je hebt Johan meegemaakt toen hij nog kind was?
Ik dacht dat ik oud was.
Hoe fucking oud ben jij wel niet?
In de politiek horen dan ook geen lieverdjes thuis.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:22 schreef chufi het volgende:
Nee toen hij mijn trainer was .... Nigel de Jong is er een lieverdtje bij....
Het krijgt iig steeds meer neoliberale trekjes.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:22 schreef MilaNL het volgende:
CDA gaat ook maar op de populistische toer.
in de jaren 80? Welk team?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:22 schreef chufi het volgende:
[..]
Nee toen hij mijn trainer was .... Nigel de Jong is er een lieverdtje bij....
Das dan ook weer waar !!quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:23 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
In de politiek horen dan ook geen lieverdjes thuis.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:23 schreef Paul-89 het volgende:
Ik verwacht zometeen een JD die Gullit/Been basht.
Oh toen jij nog kind was.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:22 schreef chufi het volgende:
Nee toen hij mijn trainer was .... Nigel de Jong is er een lieverdtje bij....
Nee niet echt, 2 jaar of zo heeft het geduurd.. Beenhakker was beterquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:26 schreef golfer het volgende:
[..]
Oh toen jij nog kind was.
Nou die trainerscarrière van JD is niet echt succesvol geweest he?
Als je van eeuwige stokpaardjes houdtquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:30 schreef Eenskijken het volgende:
Derksenheld. Maakt elke uitzending leuk
Precies wat ik dacht.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:28 schreef feeling_sinister het volgende:
Right....volgens deze redenering zijn de cultuurbezuinigingen ook niet meer nodig.
Ik zie die gast dan ook nog met dat half miljard naar het casino fietsen om daar alles op rood tezetten. En als hij dan verliest : "Ach het was wel gezellig toch ?"quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:31 schreef Ambrosius het volgende:
Sterk hoor: "Misschien levert het wel een half miljard op"
Ja wat erg. Moet dit het CDA redden?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:32 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Precies wat ik dacht.
Die CDA-dude is erg zwak.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:32 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik zie die gast dan ook nog met dat half miljard naar het casino fietsen en daar alles op rood zetten. En als hij dan verliest : "Ach het was wel gezellig toch ?"
Er moet nog wel wat geld bij komen hoor, bij allemaalquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:32 schreef alors het volgende:
Derksen doet nu net of er 6 nieuwe stadions moeten worden gebouwd
Heel het casino heeft een leuke avond gehadquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:32 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Ik zie die gast dan ook nog met dat half miljard naar het casino fietsen om daar alles op rood tezetten. En als hij dan verliest : "Ach het was wel gezellig toch ?"
Nou nee. We hebben al genoeg populistisch drammerige demagogen gehad.quote:
Ja die !!quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:36 schreef Type-R het volgende:
Ik vind U een ontzettende aardige en naive man
Nee, die mening deel ik zeker niet.quote:
Die CDA'er kwam een stuk populistischer over...Derksen was juist degene die met valide en doordachte argumenten kwam.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:36 schreef golfer het volgende:
[..]
Nou nee. We hebben al genoeg populistisch drammerige demagogen gehad.
Inderdaad. Derksen is een held.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Die CDA'er kwam een stuk populistischer over...Derksen was juist degene die met valide en doordachte argumenten kwam.
Erg veel herhaling van door hem al eerder geuitte clicheetjes vond ik. Niet dat ik het oneens met hem ben, maar het is vooral een trucje en vooral een repeterende langspeelplaat bij Derksen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:38 schreef Van_Poppel het volgende:
Die CDA'er kwam een stuk populistischer over...Derksen was juist degene die met valide en doordachte argumenten kwam.
Ik wel.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:41 schreef Van_Poppel het volgende:
Niet dat ik trouwens op Derksen zou stemmen, maar dat geheel terzijde.
Klopt, hij kraamde zeker een stuk of 10 anekdotes uit, die ik al ken van vi, Jensen of z'n columns.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:41 schreef golfer het volgende:
[..]
Erg veel herhaling van door hem al eerder geuitte clicheetjes vond ik. Niet dat ik het oneens met hem ben, maar het is vooral een trucje en vooral een repeterende langspeelplaat bij Derksen.
Koopmans is een lachertje. Werkelijk waar. Op een wetenschappelijk onderzoek reageren met 'hoe weet de Universiteit van Amsterdam hoeveel verlies we gaan maken in 2018'. In het rijtje grote denkers hoort meneer thuis.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:44 schreef Omnifacer het volgende:
Het is wel echt een riedeltje maar zijn argumenten zijn steekhoudender dan die van Koopmans
Inderdaad, wàt een zwaktebodquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:45 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Koopmans is een lachertje. Werkelijk waar. Op een wetenschappelijk onderzoek reageren met 'hoe weet de Universiteit van Amsterdam hoeveel verlies we gaan maken in 2018'. In het rijtje grote denkers hoort meneer thuis.
Ik begrijp dat jij en Golfer een voorliefde koesteren voor draaikonten? Het is logisch - gezien het feit dat Derksen geregeld op de radio en tv te horen is - dat hij precies hetzelfde verkondigt als hij vanaf het begin af aan al gepredikt heeft. Zoiets noemt men ook wel standvastigheid.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:44 schreef Ronaldsen het volgende:
Klopt, hij kraamde zeker een stuk of 10 anekdotes uit, die ik al ken van vi, Jensen of z'n columns.
Maar ik blijf fan van Derksen
Ik ken verscheidene fokkers die zowel in dit topic als in het VI topic posten..quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:45 schreef Type-R het volgende:
Alsof de kijkers van P&W naar VI of Jensen kijken
je kon nog wel eens verbaast worden.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:45 schreef Type-R het volgende:
Alsof de kijkers van P&W naar VI of Jensen kijken
Ik kijk P&W en VI, en keek soms ook Jensen als er ff niks anders is.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:45 schreef Type-R het volgende:
Alsof de kijkers van P&W naar VI of Jensen kijken
Zit niet zo te ijlen en neem alles met een korreltje zout, dat doet Johan ook. Z'n echt passie is muziek.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij en Golfer een voorliefde koesteren voor draaikonten? Het is logisch - gezien het feit dat Derksen geregeld op de radio en tv te horen is - dat hij precies hetzelfde verkondigt als hij vanaf het begin af aan al gepredikt heeft. Zoiets noemt men ook wel standvastigheid.
Dus als een cabaretier na 10 jaar nog steeds exact dezelfde anekdotes en grappen maakt noem je zo iemand standvastig? Helder!quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij en Golfer een voorliefde koesteren voor draaikonten? Het is logisch - gezien het feit dat Derksen geregeld op de radio en tv te horen is - dat hij precies hetzelfde verkondigt als hij vanaf het begin af aan al gepredikt heeft. Zoiets noemt men ook wel standvastigheid.
Niet zo draaikonten!quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef AryaMehr het volgende:
Ik kijk VI en P&W. Jensen daarentegen niet.
Zou me niets verbazen als Youp over paar weken als gast in VI zitquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Derksen en Youp, mooi duo voor een tv show :p
Dit. Populisme viert hoogtij.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
Ah, die CDA'er probeert nog ff makkelijk te scoren via het verhaal van Youp.
Je vergelijkt appels met peren. Derksen is geen cabaretier. Wanneer ik een voorstelling van een cabaretier bezoek mag ik hopen dat hij niet dezelfde grappen uit de trommel haalt; Derksen verkondigt daarentegen een politiek verhaal waarbij standvastigheid een essentiele rol speelt. Ik had het verbazingwekkender gevonden wanneer hij niet hetzelfde verhaal had gehouden.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef Xa1pt het volgende:
Dus als een cabaretier na 10 jaar nog steeds exact dezelfde anekdotes en grappen maakt noem je zo iemand standvastig? Helder!
VVD'er /Elsevierder ten top idd.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:53 schreef Sheepcidus het volgende:
Die mevrouw van de Elsevier wil dat de regering niets doet
Dat maakt niks uit. Daardoor hoeft een helpdesk toch niet slecht te zijn?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:53 schreef chufi het volgende:
Youpp vergeet dat een hoop provideres van de KPN afhankelijk zijn ,,, Ze hebben nog steeds het monopolie over de de fysieke kabels
Die vergelijking slaat nergens opquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als een cabaretier na 10 jaar nog steeds exact dezelfde anekdotes en grappen maakt noem je zo iemand standvastig? Helder!
En de KPN is een vertragende factor, omdat zij gewoon nog steeds het hele kopernet beheerd....quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:53 schreef chufi het volgende:
Youpp vergeet dat een hoop provideres van de KPN afhankelijk zijn ,,, Ze hebben nog steeds het monopolie over de de fysieke kabels
Is die gast zo vermogend?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:55 schreef Roel_Jewel het volgende:
Met dik 10 miljoen op de bank zou ik ook heel veel lol in het leven hebben Youp.
Echt, wat een tenenkrommend figuurquote:Op dinsdag 30 november 2010 23:56 schreef Eenskijken het volgende:
CDA'er wil weer ff scoren en faalt jammerlijk. Faalhaas van de avond award anyone?
Nee dat klopt, maar weet je wat voor personeel er over het algemeen er op een helpdesk zit?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:55 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat maakt niks uit. Daardoor hoeft een helpdesk toch niet slecht te zijn?
Derksen kan er anders ook wel wat van...quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:57 schreef BobW het volgende:
Derksen vindt die grapjes van Youp over PVV wel leuk
Geweldig ja.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:59 schreef Omniej het volgende:
"Krijg jij ook nog wel, dat ze om je gaan lachen."
Ja, maar ook dat hoeft niet te betekenen dat een helpdesk slecht moet zijn. Als een bedrijf helpdeskpersoneel kut vindt (lees: imago beschadigt), moeten ze dáár iets aan doen.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:58 schreef chufi het volgende:
[..]
Nee dat klopt, maar weet je wat voor personeel er over het algemeen er op een helpdesk zit?
Dat het van te voren bedacht is denk ik ook. Maar misplaatst? Hoezo?quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:58 schreef marcodej het volgende:
Misplaatste en vooraf bedacht grapje van Youp over Verhagen.
Lastig he, de waarheid.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:58 schreef marcodej het volgende:
Misplaatste en vooraf bedacht grapje van Youp over Verhagen.
Even testen voor de nieuwjaarsconference.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:58 schreef marcodej het volgende:
Misplaatste en vooraf bedacht grapje van Youp over Verhagen.
Nooit in letterlijke bewoordingen. Daarnaast verwacht je dat niet van een cabaretier.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:57 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Zeker, dat vertelt 'ie ook elke show.
Waarom niet? Hij staat al voor de 950e keer in Carré ofzo.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:00 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Nooit in letterlijke bewoordingen. Daarnaast verwacht je dat niet van een cabaretier.
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:44 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Klopt, hij kraamde zeker een stuk of 10 anekdotes uit, die ik al ken van vi, Jensen of z'n columns.
Maar ik blijf fan van Derksen
quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:46 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik begrijp dat jij en Golfer een voorliefde koesteren voor draaikonten? Het is logisch - gezien het feit dat Derksen geregeld op de radio en tv te horen is - dat hij precies hetzelfde verkondigt als hij vanaf het begin af aan al gepredikt heeft. Zoiets noemt men ook wel standvastigheid.
Het ging geloof ik meer om de terugkerende anekdotes en grappen en dergelijke, maar whatever.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:56 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Die vergelijking slaat nergens op
Moet Derksen dan maar met nieuwe argumenten komen terwijl de voorstanders geen enkel steekhoudend argument hebben?
Als iemand roept dat de aarde plat is gebruik jij toch ook de al miljarden keren gebruikte argumenten en ga je geen nieuw bewijs zoeken?
Ik snapte de aanleiding niet omdat ineens te gaan zeggen. Misplaatst als in slecht geplaatst. Hij had hem van te voren bedacht en moest hem nog even snel zeggen, terwijl er geen aanleiding toe was...quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat het van te voren bedacht is denk ik ook. Maar misplaatst? Hoezo?
Die helpdesken worden meestal uitbesteed en dat maak de verwanttschap met het bedeijf njihil, angezien een hooop van deie helpdesk mensen binnen een jaar weer pleite zijn en dus weinig customer care hebben. Het kan zelfs zijn dat ze de ene week voor T=Mobile werken en de maand erop voor Ziggo of Tele-2quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:59 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ja, maar ook dat hoeft niet te betekenen dat een helpdesk slecht moet zijn. Als een bedrijf helpdeskpersoneel kut vindt (lees: imago beschadigt), moeten ze dáár iets aan doen.
Het staan in een grote theaterzaal wilt nog niet zeggen dat dit direct gekoppeld is aan rijkdom. Het blijft natuurlijk speculeren wat zijn vermogen nu daadwerkelijk is, aangezien ik en jij feitelijk niet weten wat zijn inkomsten zijn, of hij er daarnaast ook wat bij verdient en binnenkrijgt, voor elke show die hij geeft.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:01 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Waarom niet? Hij staat al voor de 950e keer in Carré ofzo.
En wel in die bewoordingen, juist.
Klopt, vraag maar aan Rieu.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Het staan in een grote theaterzaal wilt nog niet zeggen dat dit direct gekoppeld is aan rijkdom.
Meer dan een glaasje water en de elektriciteit voor licht en geluid heb je niet nodig bij Youp.quote:
Youp is wel met afstand de meest vermogende cabaretier van Nederland, hij bezit een miljoenen vermogen.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Daarnaast is Nederland vele top cabaretiers rijk. De meesten daarvan zijn echter niet multi miljonair. Het is dan ook niet vreemd dat men verbaast is over het ''geschatte'' vermogen dat deze persoon heeft.
Idd. Die leende twee jaar geleden blijkbaar nog 34 miljoenquote:
dat klopt, grotendeels ongeschoolde uitzendkrachten zonder enige binding met het bedrijf dat ze representerenquote:Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef chufi het volgende:
[..]
Die helpdesken worden meestal uitbesteed en dat maak de verwanttschap met het bedeijf njihil, angezien een hooop van deie helpdesk mensen binnen een jaar weer pleite zijn en dus weinig customer care hebben. Het kan zelfs zijn dat ze de ene week voor T=Mobile werken en de maand erop voor Ziggo of Tele-2
True, maar ook dat is dan de beslissing van het betreffende bedrijfquote:Op woensdag 1 december 2010 00:04 schreef chufi het volgende:
[..]
Die helpdesken worden meestal uitbesteed en dat maak de verwanttschap met het bedeijf njihil, angezien een hooop van deie helpdesk mensen binnen een jaar weer pleite zijn en dus weinig customer care hebben. Het kan zelfs zijn dat ze de ene week voor T=Mobile werken en de maand erop voor Ziggo of Tele-2
Allereerst, er wordt nergens gesuggereerd dat het geld die deze persoon binnen heeft weten te harken verkeerd zou moeten zijn. Daarnaast geef ik ook nergens aan of is er ook enigszins uit mijn mening te lezen dat dit op een minder flamboyante manier bij elkaar gesprokkeld zou moeten zijn.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:07 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Youp is wel met afstand de meest vermogende cabaretier van Nederland, hij bezit een miljoenen vermogen.
En daar is verder niks mis mee, eerlijk verdiend
Dat sugereer ik toch ook nergens? Was geen beschulding op jouw post.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:11 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Allereerst, er wordt nergens gesuggereerd dat het geld die deze persoon binnen heeft weten te harken verkeerd zou moeten zijn. Daarnaast geef ik ook nergens aan of is er ook enigszins uit mijn mening te lezen dat dit op een minder flamboyante manier bij elkaar gesprokkeld is.
Die suggestie wordt wel gewekt door het stukje te quotenquote:Op woensdag 1 december 2010 00:12 schreef Ronaldsen het volgende:
[..]
Dat sugereer ik toch ook nergens? Was geen beschulding op jouw post.
Het klonk mij als muziek in de oren. Het is niet aan de overheid om te zorgen dat bedrijven een fatsoenlijke klantenservice hebben.quote:Op dinsdag 30 november 2010 23:53 schreef Sheepcidus het volgende:
Die mevrouw van de Elsevier wil dat de regering niets doet
ok was niet bewust bedoeld, no offencequote:Op woensdag 1 december 2010 00:14 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Die suggestie wordt wel gewekt door het stukje te quoten
Ik kan me herinneren dat we iets soortgelijks zeiden toen consumenten maar bleven lenen. Of van bedrijven die actief zijn in de telecommunicatiemarkt. Die ontwikkelingen vind je ook maar niets dus?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het klonk mij als muziek in de oren. Het is niet aan de overheid om te zorgen dat bedrijven een fatsoenlijke klantenservice hebben.
Ik deel die mening totaal niet, de overheid is een toezichthouder op de wetgeving. Als blijkt dat er door een gat in de wet misbruikt wordt gemaakt en in dit geval van het leveren van diensten en service, dan heeft de overheid de mogelijkheid om daar tegen op te treden door middel van wetswijzigingen of met een wetsvoorstel te komen. Het argument die jij opgeeft, is zeer gevaarlijk en simplistisch.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het klonk mij als muziek in de oren. Het is niet aan de overheid om te zorgen dat bedrijven een fatsoenlijke klantenservice hebben.
Ik vind het een prettige gedachte dat de overheid enigszins druk zet op een provider wanneer het zich onfatsoenlijk tentoonstelt. Net zoals ik het fijn vind dat een liberaal als Neelie Kroes duidelijk maakt dat providers niet per seconde mogen afrekenen.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:15 schreef Bolkesteijn het volgende:
Het klonk mij als muziek in de oren. Het is niet aan de overheid om te zorgen dat bedrijven een fatsoenlijke klantenservice hebben.
Precies.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
[..]
Ik deel die mening totaal niet, de overheid is een toezichthouder op de wetgeving. Als blijkt dat er door een gat in de wet misbruikt wordt gemaakt en in dit geval van het leveren van diensten en service, dan heeft de overheid de mogelijkheid om daar tegen op te treden door middel van wetswijzigingen of met een wetsvoorstel te komen.
Je kan het gat ook weghalen door de hele wetgeving op dit gebied af te schaffen.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:20 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Ik deel die mening totaal niet, de overheid is een toezichthouder op de wetgeving. Als blijkt dat er door een gat in de wet misbruikt wordt gemaakt en in dit geval van het leveren van diensten en service, dan heeft de overheid de mogelijkheid om daar tegen op te treden door middel van wetswijzigingen of met een wetsvoorstel te komen.
Als er iets niet is, dan is daar ook geen artikel voor. Door wetgeving af te schaffen los het je het probleem niet op, sterker nog je verergerd het daar alleen maar door. Je geeft de markt de vrijheid om mensen moedwillig te benadelen en kosten te laten oplopen in het belang van het maken van winst.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je kan het gat ook weghalen door de hele wetgeving op dit gebied af te schaffen.De overheid moet veel terughoudender zijn in het sturen van de economie en bedrijven vooral zelf hun klanten laten bedienen.
Ik vind dat dus vooral een zaak de bedrijven zelf. Bedrijven zijn er zelf verantwoordelijk voor dat zij zich fatsoenlijk gedragen naar hun klanten. Overigens betwijfel ik of klanten wel zoveel om service geven, primair gaat men toch vooral voor de laagste prijs en als het puntje bij paaltje komt is service denk ik niet echt een competitief voordeel.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:21 schreef AryaMehr het volgende:
Ik vind het een prettige gedachte dat de overheid enigszins druk zet op een provider wanneer het zich onfatsoenlijk tentoonstelt. Net zoals ik het fijn vind dat een liberaal als Neelie Kroes duidelijk maakt dat providers niet per minuut mogen afrekenen.
Op dat gebied hebben mensen dus echt een eigen verantwoordelijkheid. Je moet je niet laten benadelen door bedrijven. Ik moet overigens zeggen dat ik zelden problemen heb met de bedrijven waar ik zaken mee doe.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:26 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Je geeft de markt vrijheid om mensen moedwillig te benadelen.
Je kunt wel zeggen dat men zich niet moet laten benadelen door bedrijven, maar als daar geen wet voor is, dan kun je als consument nimmer en nooit je recht halen bij de rechter. Aangezien de rechtsprekende macht verbonden is aan wetgeving.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Op dat gebied hebben mensen dus echt een eigen verantwoordelijkheid. Je moet je niet laten benadelen door bedrijven. Ik moet overigens zeggen dat ik zelden problemen heb met de bedrijven waar ik zaken mee doe.
Dankzij de overheid die er zich mee bemoeit.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:28 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Op dat gebied hebben mensen dus echt een eigen verantwoordelijkheid. Je moet je niet laten benadelen door bedrijven. Ik moet overigens zeggen dat ik zelden problemen heb met de bedrijven waar ik zaken mee doe.
Natuurlijk, maar de bescherming van de consument is doorgeslagen. Zaken als oplichting, het verstrekken van valse informatie etc, moeten natuurlijk verboden blijven, maar iets als bijvoorbeeld zorgplicht voor banken is grote onzin, het zorgt er alleen maar voor dat er nog meer naïeve consumenten bij komen.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:29 schreef MisterJ.Lo het volgende:
Je kunt wel zeggen dat men zich niet moet laten benadelen door bedrijven, maar als daar geen wet voor is, dan kun je als consument nimmer en nooit je recht halen bij de rechter.
Nee, domweg omdat er gewoon een goed product geleverd wordt.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:30 schreef Sheepcidus het volgende:
Dankzij de overheid die er zich mee bemoeit.
Als bedrijven niet in staat zijn die verantwoordelijkheid te nemen (dat is inmiddels wel gebleken), waarom zou je dan voor basale wetgeving willen pleiten? M.a.w.: als wetgeving daarop aangepast blijkt te moeten worden, hoe kan het dan dat het vrijgeven daarvan juist het omgekeerde teweeg brengt?quote:Op woensdag 1 december 2010 00:26 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ik vind dat dus vooral een zaak de bedrijven zelf. Bedrijven zijn er zelf verantwoordelijk voor dat zij zich fatsoenlijk gedragen naar hun klanten. Overigens betwijfel ik of klanten wel zoveel om service geven, primair gaat men toch vooral voor de laagste prijs en als het puntje bij paaltje komt is service denk ik niet echt een competitief voordeel.
Dat zijn persoonlijke standpunten en opvattingen die ik niet deel, deels al beantwoord heb door bovenstaande aan te geven. Maar goed, het is afwachten of en wanneer dit voorstel ooit ingediend gaat wordenquote:Op woensdag 1 december 2010 00:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Natuurlijk, maar de bescherming van de consument is doorgeslagen. Zaken als oplichting, het verstrekken van valse informatie etc, moeten natuurlijk verboden blijven, maar zaken als bijvoorbeeld zorgplicht voor banken is grote onzin, het zorgt er alleen maar voor dat er nog meer naïeve consumenten bij komen.
Wetgeving moet niet aangepast worden. Jij vindt dat wetgeving aangepast moet worden, ik vind van niet.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:35 schreef Xa1pt het volgende:
Als bedrijven niet in staat zijn die verantwoordelijkheid te nemen (dat is inmiddels wel gebleken), waarom zou je dan voor basale wetgeving willen pleiten? M.a.w.: als wetgeving daarop aangepast blijkt te moeten worden, hoe kan het dan dat het vrijgeven daarvan juist het omgekeerde teweeg brengt?
Vraag is natuurlijk of er door bescherming naieve consumenten bijkomen, of dat de gemiddelde consument simpelweg naief is. Ik denk dat laatste.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
het zorgt er alleen maar voor dat er nog meer naïeve consumenten bij komen.
Dat snap ik, maar de vraag is waarom je daar een voorstander van zou zijn terwijl blijkt dat vertrouwen in bedrijven niet terecht is.quote:Op woensdag 1 december 2010 00:38 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Wetgeving moet niet aangepast worden. Jij vindt dat wetgeving aangepast moet worden, ik vind van niet.![]()
Ik was onvolledig.quote:Op woensdag 1 december 2010 01:06 schreef thettes het volgende:
Vraag is natuurlijk of er door bescherming naieve consumenten bijkomen, of dat de gemiddelde consument simpelweg naief is. Ik denk dat laatste.
Een consument is simpelweg niet alwetend bij aankoop van een product. En zeker een secundaire kwaliteit van een product zoals de helpdesk is niet wat je in eerste instantie meeneemt in je aanschafgedrag. Zeker in een markt waar bv. bedrijven nog wel eens van naam veranderen is dat zeer moeilijk te ontdekken als consument zijnde.
En dan hebben we het nog over vrij veel gebruikte producten (telefoons), maar de klantenservice van bijvoorbeeld je hometrainer of afwasmachine is nog veel moeilijker te beoordelen.
Ik zie de overheid niet als een geluksmachine. Mensen moeten zelf hun eigen problemen oplossen.quote:Op woensdag 1 december 2010 01:08 schreef Xa1pt het volgende:
Dat snap ik, maar de vraag is waarom je daar een voorstander van zou zijn terwijl blijkt dat vertrouwen in bedrijven niet terecht is.
Behoorlijk iddquote:Op woensdag 1 december 2010 13:04 schreef Jac0bus het volgende:
Godallemachtig wat ging die Koopmans af gisteravond
Oh man, breek me de bek niet open.quote:Op woensdag 1 december 2010 13:04 schreef Jac0bus het volgende:
Godallemachtig wat ging die Koopmans af gisteravond
Misschien kunnen ze niemand meer krijgen? Dat religiefiguur tegen condooms die foetuspoppetjes door brievenbussen duwt is ook al een paar keer langsgekomen.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:19 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zit Van Jole er nu al weer. Wie zien ze toch in die druif.
quote:@MariskadeHaas: Proficiat @JeanineHennis alias europarlementariër van het jaar! #feestje!
P&W en ik zullen je missen.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:58 schreef Terreros85 het volgende:
Van Jole is echt het grootste kotsfiguur in de Nederlandse media. Ik kijk niet.
Je hebt ook nog Herbert Blankenstein, die doet op BNR altijd een internet-column. Die had ook wel het een en ander over Wikileaks kunnen vertellen lijkt mij.quote:Op woensdag 1 december 2010 17:52 schreef eriksd het volgende:
Misschien kunnen ze niemand meer krijgen?
Dat sowieso... dat ze 3 kinderen heeftquote:
Ik sla vanavond overquote:Op woensdag 1 december 2010 15:25 schreef StephanL het volgende:
Vanavond:
Francisco van Jole
Internet-journalist over de jacht op Wikileaks-oprichter Julian Assange.
Jet Creemers
NVI-voorzitter over stijging wanbetalers in Nederland.
Theo Maassen
De cabaretier goochelt in de kinderfilm 'Het geheim'.
Jeanine Hennis-Plasschaert
De VVD'er is Europarlementariër van het jaar.
En jij lijkt zeker op brad pittquote:Op woensdag 1 december 2010 18:47 schreef Lo-Fi het volgende:
Toen ik eerst enkel haar wat stevige, Hollandse hoofd had gezien en haar toch wel aardige ogen, had ik veel meer van haar borsten verwacht, maar die vallen erg tegen.
Ah, ik was dus niet de enige die dat vond. Ik kon niets anders dan denken 'wat een lul', telkens als hij zijn mond opentrok. "De overheid moet kleiner, minder overbodige inspecties!" "Er moet een helpdeskwet komen en er moet een intensievere inspectie komen bij helpdesks!" Lul...quote:Op woensdag 1 december 2010 19:03 schreef ebke het volgende:
Jezus, wat is die Ger Koopmans een knuppel.Heb het eerste stukje gemist, maar hij kwam dus om te praten over bezuinigingen en minder ambtenaren?
En vervolgens doet hij beloftes aan Youp dat hij aan dit, dit en dat iets wil gaan doen.![]()
Echt veel verstand had hij niet van de meest onderwerpen volgens mij.
Ook Het WK binnen willen halen, want dat is toch leuk!En als wij niet met die corrupte organisatie in zee gaan, doet een ander land het wel,, uuhhjah
goed argument.
Die man heeft compleet gefaald daar gisteravond.
Welke?quote:Op woensdag 1 december 2010 20:27 schreef Alexxxxx het volgende:
wie was die ongelooflijk mooie vrouw met sprankelende ogen gister in P&W?Wat doet ze en is ze al getrouwd?
Leer lezen, kuthoer.quote:
Ja! Bewegend is ze wel knapper dan op fotos btwquote:Op woensdag 1 december 2010 20:28 schreef Orbis het volgende:
Je bedoelt Marike Hellinga/Stellinga (ik weet zo even niet meer wat de achternaam precies is Stellinga, dus)? Zij is de economie-redactrice van de Elsevier.
quote:Op woensdag 1 december 2010 20:27 schreef Alexxxxx het volgende:
wie was die ongelooflijk mooie vrouw met sprankelende ogen gister in P&W?Wat doet ze en is ze al getrouwd?
quote:Op woensdag 1 december 2010 20:51 schreef Sofia90 het volgende:
Jij bent triest door meteen te gaan schelden met kuthoer
In de plaats dus van die vrouw van de NVI.quote:
Behalve haar verbouwde kop en die opgespoten lippen?quote:
Tja, kon je op wachten..quote:Op woensdag 1 december 2010 23:14 schreef golfer het volgende:
Belachelijk trouwens die heksenjacht op Assange.
Ja, we schaffen alle kranten, radiozenders en TV-zenders ook af en trouwens we sluiten meteen FOK! ook.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:17 schreef matthijst het volgende:
Pfffffff, ze kunnen toch zelf ook ff op Google wat info opzoeken.... Wat een gezwets...
Prachtig toch, dat kinderspeelgoed.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:30 schreef venomsnake het volgende:
Die vent denkt dat alle kijkers peuters zijn?!
quote:
Fijns. Bedankt voor deze mededeling.quote:Op woensdag 1 december 2010 23:46 schreef AryaMehr het volgende:
Interessante docu op Ned 2 nu. Over de Russische mafia wereldwijd en de politieke bescherming die ze genieten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |