Dat Arabische regeringen hypocriet als de pest zijn was al langer bekend, maar dat er nog niks is uitgelekt dat Israel echt schaadt is inderdaad opmerkelijk te noemen.quote:Op maandag 29 november 2010 12:50 schreef BluesRebel het volgende:
11.28am: Der Speigel, one of the five media organisations including the Guardian, to have had access to the cables has a new round-up of the reaction.
It says one of the few countries which may stand to benefit from the revelations appears to be Israel.
"These (disclosures) don't hurt Israel at all -- perhaps the opposite," Giora Eiland, a former national security advisor to ex-prime ministers Ariel Sharon and Ehud Olmert, told Israeli radio. "If there is something on the Iranian issue that, in my opinion, happens to help Israel, it is that these leaks show that Arab countries like Saudi Arabia are far more interested in Iran than they are in the Israeli-Palestinian conflict."
Lijkt idd verdacht veel op de psyop's waar sommige landen gretig van gebruik maken.quote:Op maandag 29 november 2010 13:09 schreef Burakius het volgende:
[..]
Precies zoals de VS wil doen laten geloven. En alle josti's geloven het ook nog.
Nee, het gaat tot 'secret', 'top secret' zit niet bij de collectie.quote:Op maandag 29 november 2010 13:15 schreef Me_Wesley het volgende:
Zijn er eigenlijk ook top secret cables gelekt?
Er word helemaal niemand ter verantwoordelijkheid geroepen door het lekken van deze informatie. Maar sommige mensen vinden tegenwoordig dat diplomatieke post openbaar moet zijn.quote:Op maandag 29 november 2010 13:21 schreef Hamilcar het volgende:
Goede poep dit, hoe meer de overheid ter verantwoordelijkheid wordt geroepen des te meer ze voor ons zullen opereren ipv verachtelijke groepen en personen.
Een monarchist die essentiële informatie van 'het volk' wilt weghouden. Dat er uberhaupt nog figuren zoals jou anno 2010 bestaan.quote:Op maandag 29 november 2010 13:30 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
Er word helemaal niemand ter verantwoordelijkheid geroepen door het lekken van deze informatie. Maar sommige mensen vinden tegenwoordig dat diplomatieke post openbaar moet zijn.
Dat soort mensen zijn verspilde tijd en moeite :pquote:Op maandag 29 november 2010 13:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een monarchist die essentiële informatie van 'het volk' wilt weghouden. Dat er uberhaupt nog figuren zoals jou anno 2010 bestaan.
Dat het hier om essentiële informatie gaat is discutabel.quote:Op maandag 29 november 2010 13:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een monarchist die essentiële informatie van 'het volk' wilt weghouden. Dat er uberhaupt nog figuren zoals jou anno 2010 bestaan.
Dat komt omdat mensen tegenwoordig denken dat ze overal verstand van hebben helaas.quote:Op maandag 29 november 2010 13:30 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Er word helemaal niemand ter verantwoordelijkheid geroepen door het lekken van deze informatie. Maar sommige mensen vinden tegenwoordig dat diplomatieke post openbaar moet zijn.
99.9% is nog niet gepubliceerd, we zullen zienquote:Op maandag 29 november 2010 13:35 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Dat het hier om essentiële informatie gaat is discutabel.
Helaas wel ja. Om Cicero aan te halen: O tempora, O mores!quote:Op maandag 29 november 2010 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat komt omdat mensen tegenwoordig denken dat ze overal verstand van hebben helaas.
Oftewel er zal weinig tussen zitten wat écht wereldschokkend is.quote:Op maandag 29 november 2010 13:27 schreef Zith het volgende:
[..]
Nee, het gaat tot 'secret', 'top secret' zit niet bij de collectie.
Ook voor jou geldt hetzelfde; er is klaarblijkelijk een correlatie tussen monarchisten en mensen die een eufemistische wereldbeeld aan het volk willen brengen, in plaats van de waarheid. Het volk dient immers haar vertegenwoordigers, en niet andersom toch?quote:Op maandag 29 november 2010 13:36 schreef Voorschrift het volgende:
Dat komt omdat mensen tegenwoordig denken dat ze overal verstand van hebben helaas.
Als het volk slim genoeg was dan hadden ze geen vertegenwoordigers nodig, sinds wanneer dient de gewone man zich te bemoeien met het kernwapenbeleid van landen? We hebben die mensen verkozen om dat werk te doen voor ons, laat het dan ook daar zou ik zeggen.quote:Op maandag 29 november 2010 13:42 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook voor jou geldt hetzelfde; er is klaarblijkelijk een correlatie tussen monarchisten en mensen die een eufemistische wereldbeeld aan het volk willen brengen, in plaats van de waarheid. Het volk dient immers haar vertegenwoordigers, en niet andersom toch?
Hoe kunnen de vertegenwoordigers het volk dienen als allerlei gevoelige informatie op straat komt te liggen. Dit soort dingen geven een vertekend beeld zonder enige nuance.quote:Op maandag 29 november 2010 13:42 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ook voor jou geldt hetzelfde; er is klaarblijkelijk een correlatie tussen monarchisten en mensen die een eufemistische wereldbeeld aan het volk willen brengen, in plaats van de waarheid. Het volk dient immers haar vertegenwoordigers, en niet andersom toch?
Exact, het enige dat weer gaat spreken zonder enige vorm van onderbouwing is de onderbuik van de burger. "We hebben gelezen in een document van Wikileaks dat...... en dat zei de regering niet tegen ons, het is een conspiracy en aantasting van onze vrijheid!"quote:Op maandag 29 november 2010 13:44 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Hoe kunnen de vertegenwoordigers het volk dienen als allerlei gevoelige informatie op straat komt te liggen. Dit soort dingen geven een vertekend beeld zonder enige nuance.
Wat ik zeker weet is dat jij in ieder geval niet zo snugger bent; je bent klaarblijkelijk niet op de hoogte van de reden waarom vrije mensen regeringen vormen.quote:Op maandag 29 november 2010 13:43 schreef Voorschrift het volgende:
Als het volk slim genoeg was dan hadden ze geen vertegenwoordigers nodig
De informatie gaat verder dan het kernwapenbeleid; het bevat essentiële informatie over het juiste aantal burgerdoden; corruptieschandalen en het reilen en zeilen van landen die een hoop op hun kerfstok blijken te hebben. We hebben die mensen verkozen om hun werk te doen en vervolgens verantwoordelijkheid af te leggen aan ons, het volk. Wanneer dat laatste ontbreekt mag wat mij betreft alle middelen gebruikt worden om de 'waarheid' aan het licht te brengen.quote:sinds wanneer dient de gewone man zich te bemoeien met het kernwapenbeleid van landen? We hebben die mensen verkozen om dat werk te doen voor ons, laat het dan ook daar zou ik zeggen.
Of jij bent vreselijk naïef, ik denk 't laatste.quote:Op maandag 29 november 2010 13:48 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wat ik zeker weet is dat jij in ieder geval niet zo snugger bent; je bent klaarblijkelijk niet op de hoogte van de reden waarom vrije mensen regeringen vormen.
's Werelds meest stupide dingen zijn gedaan door "alle middelen te gebruiken", gevaarlijke gedachtegang van je.quote:Wanneer dat laatste ontbreekt mag wat mij betreft alle middelen gebruikt worden om de 'waarheid' te achterhalen.
Zover ik weet niet. De cables die gelekt zijn zijn van het niveau secret (volgens de website vallen in totaal 15, 652 documenten onder deze classifactie). Daarnaast zijn er een flink aantal documenten NOFORN, wat eigenlijk wil zeggen dat alleen Amerikaanse diensten van deze informatie mogen weten / gebruik maken.quote:Op maandag 29 november 2010 13:15 schreef Me_Wesley het volgende:
Zijn er eigenlijk ook top secret cables gelekt?
quote:Op maandag 29 november 2010 13:49 schreef Voorschrift het volgende:
's Werelds meest stupide dingen zijn gedaan door "alle middelen te gebruiken"
De een z'n fout moet dus de ander z'n fout goedpraten? Leuk dat we op dat niveau aanbeland zijn.quote:
Aldus drogredenaar #1quote:Op maandag 29 november 2010 13:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
De een z'n fout moet dus de ander z'n fout goedpraten? Leuk dat we op dat niveau aanbeland zijn.
Wat ten koste zal gaan van de stabiliteit van de regering, de internationale positie en de belangen die erbij horen. Zodra je achter alles kan komen zal er fout op fout uitkomen, omdat in een grote organisatie / land nu gewoonweg gruwelijk veel fouten gemaakt worden. Zoiets valt gewoonweg niet te voorkomen, puur door de omvang.quote:Op maandag 29 november 2010 13:48 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De informatie gaat verder dan het kernwapenbeleid; het bevat essentiële informatie over het juiste aantal burgerdoden; corruptieschandalen en het reilen en zeilen van landen die een hoop op hun kerfstok blijken te hebben. We hebben die mensen verkozen om hun werk te doen en vervolgens verantwoordelijkheid af te leggen aan ons, het volk. Wanneer dat laatste ontbreekt mag wat mij betreft alle middelen gebruikt worden om de 'waarheid' aan het licht te brengen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |