De Tweede Kamerleden geven openheid over hun verleden. RTL Nieuws vroeg de politici om strafrechtelijke veroordelingen openbaar te maken.
Zeven van hen zijn veroordeeld: één VVD'er, één SP'er en vijf PVV'ers. Veel Kamerleden hebben zelf per email gereageerd op de vragen van RTL Nieuws. In sommige gevallen kwam één reactie vanuit de partij. Hieronder het overzicht. Daarin lees je ook de letterlijke teksten van de Kamerleden die ooit veroordeeld zijn.
VVD (31 Kamerzetels)
De VVD-Kamerleden hebben zelf gereageerd op de vragen. Eén Kamerlid geeft aan in het verleden veroordeeld te zijn:
Ton Elias: "voorwaardelijke ontzegging rijbevoegdheid na alcoholcontrole (1981)"
PvdA (30 Kamerzetels)
Jeroen Dijsselbloem, vicevoorzitter van de PvdA-fractie, laat weten dat geen van de leden van de PvdA-fractie ooit is veroordeeld wegens een strafbaar feit, noch een tuchtrechtelijke berisping/veroordeling heeft gekregen.
PVV (24 Kamerzetels)
De PVV-Kamerleden hebben zelf gereageerd op de vragen. Kamerlid Hero Brinkman heeft om principiële redenen niet gereageerd. De volgende drie PVV'ers zeggen een strafrechtelijk verleden te hebben.
Jhim van Bemmel: "Ik ben eenmaal veroordeeld voor een strafbaar feit zijnde Valsheid in Geschrifte op 20 juli 2006. De strafmaat was een boete van 500 euro te betalen in 5 maandelijkse betalingen van 100 euro per keer. Verder heb ik in het jaar 2000 een boete van 400 gulden gekregen wegens rijden onder invloed. Dit is geen veroordeling geweest maar ik meld dit toch maar wellicht ten overvloede. De overtreding aangaande rijden onder invloed heb ik gemeld. De genoemde veroordeling heb ik uit privacy overwegingen niet gemeld. Ik erken dat dit fout is en dit uiteraard wel had moeten doen."
Joram van Klaveren: "Periode: 2008/2009. Veroordeeld, was toen overigens nog raadslid voor de vvd, tot juni 2009. Rijden onder invloed en weigeren medewerking alcoholonderzoek, sancties: geldboete en tijdelijke rijontzegging. Geen tuchtrechtelijke berisping/veroordeling. Vóór aantreden gemeld bij de selectiecommissie (men was overigens al op de hoogte bij mijn aanstelling als beleidsmedewerker pvv in de Tweede Kamer anderhalf jaar geleden). Er is tevens een VOG overlegd."
Eric Lucassen: "Ik ben in het verleden veroordeeld voor de volgende strafbare feiten. 2002: Art. 249 lid 2 pt. 1 'de ambtenaar die ontucht pleegt met een persoon aan zijn gezag onderworpen of aan zijn waakzaamheid toevertrouwd of aanbevolen'. Geldboete ¤ 250,- en een voorwaardelijke straf van één week militaire detentie. 2003: Ongeoorloofd afwezig. Geldboete ¤ 250,-. 2007: Baldadigheid en hinderlijk volgen Geldboete ¤ 51,- (2 maal). Ik heb deze feiten niet gemeld tijdens de selectieprocedure, mijn aantreden of mijn zittingsperiode. In de afweging of deze feiten mijn lidmaatschap van de Tweede Kamer of mijn functioneren als Kamerlid in de weg zouden staan, heb ik beoordeeld dat dat niet het geval hoefde te zijn. Ik had die beoordeling niet zelf mogen maken."
Marcial Hernandez: "Door rechter opgelegde geldboete van 350 euro vanwege te hard rijden. Geen voorwaardelijke of onvoorwaardelijke rijontzegging o.i.d. Geen tuchtrechtelijke berispingen/veroordelingen. Is gemeld aan leiding."
Raymond de Roon: "2008 of 2009 (weet ik niet zeker meer) Haarlem: geldboete Euro 600. Eigenaar/houder zijn van een motorvoertuig waarmee een onbekend gebleven bestuurder een snelheidsovertreding heeft begaan. Op grond van art 181 Wegenverkeerswet wordt zo'n overtreding dan aangerekend aan de eigenaar/houder en aan hem wordt dan de strafbeschikking opgelegd. Nooit tuchtrechtelijke berisping/veroordeling gehad. Niet bekend gemaakt want weet niet wie bestuurder was."
CDA (21 Kamerzetels)
CDA-fractiesecretaris Eddy van Hijum laat weten dat geen van de leden van de CDA-fractie ooit is veroordeeld wegens een strafbaar feit, noch een tuchtrechtelijke berisping/veroordeling heeft gekregen.
SP (15 Kamerzetels)
Fractievoorzitter Emile Roemer heeft namens zijn partij gereageerd. Eén SP-Kamerlid heeft aangegeven in het verleden met de politie in aanraking te zijn gekomen.
Roemer: "Paul Ulenbelt is 34 jaar geleden (1976) aangehouden met een te hoog alcoholpromillage. De overtreding van Paul was bij ons bekend."
D66 (10 Kamerzetels)
Fractieleider Alexander Pechtold laat weten dat geen van de leden van de D66-fractie ooit is veroordeeld wegens een strafbaar feit, noch een tuchtrechtelijke berisping/veroordeling heeft gekregen.
GroenLinks (10 Kamerzetels)
De GroenLinks-fractie heeft alle antwoorden zelf verzameld en aan RTL Nieuws doorgegeven. Eén Kamerlid zegt beboet te zijn.
Rik Grashoff: "Boete vanwege reizen zonder treinkaartje." Dit was gemeld aan GroenLinks.
ChristenUnie (5 Kamerzetels)
De ChristenUnie-Kamerleden hebben zelf gereageerd op de vragen. Niemand is in het verleden strafrechtelijk vervolgd.
SGP (2 Kamerzetels)
De secretaresse van de SGP-fractie in de Tweede Kamer laat weten dat zowel Kees van der Staaij als Elbert Dijkgraaf geen strafrechtelijk verleden heeft.
Partij voor de Dieren (2 Kamerzetels)
Marianne Thieme en Esther Ouwehand laten weten dat ze geen strafrechtelijk verleden hebben
Bron: http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/binnenland/)/components/actueel/rtlnieuws/2010/11_november/24/binnenland/kamer_geeft_openheid_over_verleden.xml
Zou dit enige rust scheppen of gaat er vanaf nu NOG harder gegraven worden om iemand die gelogen heeft te ontmaskeren?
En is deze info goed voor de kiezer om te weten, of doet het totaal niet ter zake?
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 24-11-2010 19:58:18 ]
Ook in deze context presteert hij het weer om als grootste faler uit de bus te komen.quote:Kamerlid Hero Brinkman heeft om principiële redenen niet gereageerd.
)??GL?quote:Op woensdag 24 november 2010 19:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik dacht trouwens dat Krista van Velzen met haar actieverleden een strafblad had opgebouwd.. Of zit ze niet meer in de GL-fractie (
GroenLinks...quote:
Ja, dat snap ik, maar toevallig is zij lid van de SP.quote:
Kom op zeg.quote:Rik Grashoff: "Boete vanwege reizen zonder treinkaartje." Dit was gemeld aan GroenLinks
Misschien hadden ze nog fietsen zonder verlichting er bij moeten zetten....
Wat ook toevallig is dat er bij een het rijden onder invloed steeds 'overtreden' of 'overtreding' voor staat, terwijl dit gewoon een misdrijf is.
[ Bericht 11% gewijzigd door Arglist op 24-11-2010 20:01:26 ]
quote:
[..]
Ja, dat snap ik, maar toevallig is zij lid van de SP.
Ik ben geloof ik al aan weekend toe quote:
[..]
Kom op zeg.
Misschien hadden ze nog fietsen zonder verlichting er bij moeten zetten....
Hopelijk kan dit hoofdstuk dan ook eens worden afgesloten.
Het kan ook een masker zijn. Heel netjes en onschuldig zoiets onbeduidends opbiechten, in de hoop dat men niet verder graaft en achter bepaalde diefstallen etc. komt.quote:
[..]
Kom op zeg.
Misschien hadden ze nog fietsen zonder verlichting er bij moeten zetten....
Ze hebben niemand "aangepakt". Ze hebben elk kamerlid en elke fractievoorzitter dezelfde vragen gesteld. Van diepgravend onderzoek of "aanpakken" is vooralsnog geen sprake.quote:
RTL maakt zich er wel makkelijk vanaf zo. Maar voor de vorm hebben ze de andere partijen ook eventjes 'aangepakt'. Op vrijwillige basis, dat dan wel.
Hopelijk kan dit hoofdstuk dan ook eens worden afgesloten.
Afgezien van de "ontuchtzaak" van Hernandez dan..
Ja, dat was het punt dan ook, maar ik was niet sarcastisch genoeg blijkbaar.quote:
[..]
Ze hebben niemand "aangepakt". Ze hebben elk kamerlid en elke fractievoorzitter dezelfde vragen gesteld. Van diepgravend onderzoek of "aanpakken" is vooralsnog geen sprake.
Het beeld dat is neergezet is die van een 'verkrachter', dat terwijl een van de 'slachtoffers' hem nota bene een 'lieve, aardige man' noemde, of iets van die strekking.quote:Afgezien van de "ontuchtzaak" van Lucassen dan..
Helemaal zuiver is het echt niet gespeeld.
Mijn opa zegt altijd: slimme boeven worden niet gepakt.
NB. Vreemd dat er zoveel met alcohol gepakt worden; vind ik eigenlijk nog meer getuigen van een twijkfelachtige moraal dan creatief je belastingformuliertjes invullen.
Nee het beeld is neergezet van een man die ontucht heeft gepleegd. Wilders kwam aan gezeurd met de zin: het is niet het soort ontucht we in de volksmond kennen".quote:
Het beeld dat is neergezet is die van een 'verkrachter', dat terwijl een van de 'slachtoffers' hem nota bene een 'lieve, aardige man' noemde, of iets van die strekking.
Helemaal zuiver is het echt niet gespeeld.
Ontucht is ontucht.
Ontucht betekent immers:
Verkrachting betekent immers :SPOILERquote:verboden seksuele handelingen
SPOILERquote:ontering; onder dwang
quote:Op woensdag 24 november 2010 19:50 schreef Lo-Fi het volgende:
[..]
Ook in deze context presteert hij het weer om als grootste faler uit de bus te komen.
Haal jij maar dat idee bij 'de gewone man' weg dan.quote:
[..]
Nee het beeld is neergezet van een man die ontucht heeft gepleegd. Wilders kwam aan gezeurd met de zin: het is niet het soort ontucht we in de volksmond kennen".
Wie herinnert zich nog een week geleden ofzo, dat Jort Kelder bij DWDD stelde dat het hier om een verkrachter ging?
Wat dat betreft maakt Wilders een goed punt.
Ja, hier had ik jou neit voor nodig hoor.quote:Ontucht is ontucht.
Ontucht betekent immers:Verkrachting betekent immers :SPOILER[..]SPOILER[..]
Als je je eigen aan de regeltjes houdt hoef je ook niet bang te zijn voor verdraaiingen en je achter de GBL te verschuilen.quote:Op woensdag 24 november 2010 20:24 schreef Lekiamh het volgende:
[..]
Haal jij maar dat idee bij 'de gewone man' weg dan.
Wie herinnert zich nog een week geleden ofzo, dat Jort Kelder bij DWDD stelde dat het hier om een verkrachter ging?
Wat dat betreft maakt Wilders een goed punt.
Dat je zo iemand goed praat?! Maar ja dan val ik weer in herhaling, er zijn topics genoeg over deze ontucht pleger.
En het is ook een duidelijke bitchslap van alle apologeten van de PVV die topics lang maar bleven beweren dat het geweldadige gedrag van PVV'ers wel bij elke fractie voor zouden komen. Daar sta je dan, met je hooliganpartij tussen de normale mensen.
quote:
Bravo, voor diegenen die openheid van zaken hebben gegeven. Wanneer dit gedaan wordt ben ik bereid zelf moordenaars in de kamer te laten plaatsnemen.
Krista van Velzen (SP). Niks echt crimineel maar activisme. (wie gaat er nou een onderzeeër demonteren met een hamertje van 150 gram?) http://nl.wikipedia.org/wiki/Krista_van_Velzenquote:
Ik dacht trouwens dat Krista van Velzen met haar actieverleden een strafblad had opgebouwd.. Of zit ze niet meer in de GL-fractie (
Edit:
Mwho, ze is van de SP waar ik het meeste op stemde inmiddels, en ik kon geen strafblad vinden, en als het er wel was, voor activisme, dan is dat niet zo heel erg, afhankelijk voor wat natuurlijk(iemand vermoorden uit activisme is niet positief m.i.) Haar strafblad staat vernoemt op haar wikipedia pagina. Echter zulke strafbladen zou ik wel bij 150 2e kamerleden willen zien !
NL kent te weinig politiek activisten, op dat niveau. (kamerleden e.d.)
[ Bericht 13% gewijzigd door fokthesystem op 25-11-2010 22:41:00 ]
Jij neemt het op voor Krista?. Liefffffquote:
[..]
Krista van Velzen (SP). Niks echt crimineel maar activisme. (wie gaat er nou een onderzeeër demonteren met een hamertje van 150 gram?) http://nl.wikipedia.org/wiki/Krista_van_Velzen
Nee, ik meende ergen gehoord/gelezen te hebben dat ze een strafblad had.. Zo niet, des te beter voor haar!!
Lief, maar wel zeer hypocriet. Als het PvdA'ers zijn is hij de eerste die moord en brand schreeuwt.quote:
[..]
Jij neemt het op voor Krista?. Liefffff
Nee, ik meende ergen gehoord/gelezen te hebben dat ze een strafblad had.. Zo niet, des te beter voor haar!!
Wel jammer van die enequote:
Wel mooi dat 149 Kamerleden gereageerd hebben, bijna perfecte score
Maar dat weten we het toch al van.quote:
Ik heb redenen om dingen lief te vinden, zei zij (niet zo?) cryptisch..quote:
[..]
Lief, maar wel zeer hypocriet. Als het PvdA'ers zijn is hij de eerste die moord en brand schreeuwt.
Zou je denken???quote:
[..]
Maar dat weten we het toch al van.
Dat hij als enige "principieel" niet antwoord geeft toch te denken.. Zou niet moeten, maar doe je onbewust toch..
quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)estraft-wilders.html
Ook PVV'er Van Bemmel bestraft door Wilders
Uitgegeven: 24 november 2010 20:03
Laatst gewijzigd: 24 november 2010 20:46
DEN HAAG - PVV-leider Geert Wilders neemt Tweede Kamerlid Jhim van Bemmel een deel van zijn taken af, omdat hij heeft verzwegen dat hij ooit is veroordeeld voor valsheid in geschrifte.
© ANPWilders moet nog kijken welk deel van zijn portefeuille Van Bemmel moet inleveren.
Wilders stelde dat woensdagavond naar aanleiding van een uitzending van RTL Nieuws. Van Bemmel voert namens de PVV onder meer het woord over ruimtelijke ordening, consumentenzaken en de postmarkt.
Hij erkent in juli 2006 veroordeeld te zijn voor valsheid in geschrifte, waarvoor hij een boete van 500 euro heeft gekregen. Van Bemmel had enkele keren een vrachtbrief vervalst.
Niets gezegd
Volgens Wilders had Van Bemmel bij de selectie als kandidaat-Kamerlid niets gezegd over zijn veroordeling.
''Dingen moeten gewoon eerlijk worden verteld. Als mensen mij als fractievoorzitter en politiek leider niet de waarheid vertellen en geen openheid van zaken geven, dan zetten ze niet alleen mij in mijn hemd, maar natuurlijk ook de hele PVV-fractie'', zei Wilders.
Privacy
Van Bemmel stelt dat hij de veroordeling uit privacy-overwegingen niet had gemeld. ''Ik erken dat dit fout is en dit uiteraard wel had moeten doen.''
Het Kamerlid heeft RTL Nieuws ook doorgegeven dat hij in 2000 een boete van toen nog 400 gulden heeft gekregen wegens rijden onder invloed.
''Dit is geen veroordeling geweest maar ik meld dit toch maar wellicht ten overvloede. De overtreding aangaande rijden onder invloed heb ik gemeld'', schrijft Van Bemmel.
Lucassen
Begin vorige week raakte PVV-Kamerlid Eric Lucassen al een groot deel van zijn taken kwijt, omdat hij een veroordeling voor ontucht met een ondergeschikte bij de landmacht had verzwegen.
Zijn fractiegenoot James Sharpe raakte later in die week in opspraak toen onder meer bleek dat het Hongaarse bedrijf waarvan hij baas was twee keer was beboet voor misleiding van consumenten.
Sharpe stapte zelf op na alle publiciteit hierover.
[ Bericht 1% gewijzigd door du_ke op 24-11-2010 21:49:11 (quotefix) ]
serieus.. Van alle kamerleden wil uitgerekend hij geen openheid geven. Zet je aan het denken 
Was een beetje dom ...quote:Op woensdag 24 november 2010 22:49 schreef Maraca het volgende:
Brinkman
Behoorlijk! Wat hij ook heeft gedaan (als hij al iets heeft gedaan!) had hij beter nu toe kunnen geven, dan te zwijgen. Wat maakt die man het zichzelf soms moeilijkquote:
Nieuwe specialiteit??quote:
[..]
Behoorlijk! Wat hij ook heeft gedaan (als hij al iets heeft gedaan!) had hij beter nu toe kunnen geven, dan te zwijgen. Wat maakt die man het zichzelf soms moeilijk
Hoe bedoel je dat?quote:
"ik maak het mezelf moeilijk"quote:
Ja, dat is wel een specialiteit van Brinkmanquote:Op woensdag 24 november 2010 22:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
"ik maak het mezelf moeilijk"
Eens kijken of dit vanavond ter sprake komt bij P&W, waar Hero te gast is
Dank, ff kijken (durft 'ie weer??)quote:
[..]
Ja, dat is wel een specialiteit van Brinkman
Eens kijken of dit vanavond ter sprake komt bij P&W, waar Hero te gast is
En hij verdedigt nu (bijna??) de kant van Bosma
"mag u wel over uzelf praten?"
Wilders en Bosma willen alleen macht Brinkman heeft idealenquote:
Ik vind Brinkman serieus een sympathieke gast, tot op zekere hoogte. Hij wil echt iets betekenen voor Nederland, hij wil dingen echt verbeteren. Hoe onrealistisch hij ook is
Ze heeft er toch een maand o.i.d. voor gezeten?quote:
[..]
Krista van Velzen (SP). Niks echt crimineel maar activisme. (wie gaat er nou een onderzeeër demonteren met een hamertje van 150 gram?) http://nl.wikipedia.org/wiki/Krista_van_Velzen
Volgens mij is ze nu trouwens met de fiets een wereldreis aan het maken en zit ze dus niet in de Kamer.
EINDELIJK antwoord op mijn vraag.. Heb je ook een bron?quote:Op woensdag 24 november 2010 23:57 schreef Corkscrew het volgende:
[..]
Ze heeft er toch een maand o.i.d. voor gezeten?
Volgens mij is ze nu trouwens met de fiets een wereldreis aan het maken en zit ze dus niet in de Kamer.
Net op tijd. Ze voelde de bui al aankomen.quote:
[..]
Ze heeft er toch een maand o.i.d. voor gezeten?
Volgens mij is ze nu trouwens met de fiets een wereldreis aan het maken en zit ze dus niet in de Kamer.
Scherp opgemerkt! Coole avatar btw.quote:Wel typisch, een VVD'er aangehouden voor rijden onder invloed, een GL'er voor het niet bezitten van een geldig vervoersbewijs in het OV.
Tot op zekere hoogte heb ik respect voor Brinkman. Als een van de weinige PVV'ers lijkt hij over toekomstvisie en een ruggengraat te beschikken. Figuren als Bosma, Fritsma, noem ze allemaal maar op die lopen blindelings achter Wilders aan. De leider wordt nooit tegensproken en zijn wil is wet. Dat vind ik een behoorlijk ongezonde situatie. Het werkt natuurlijk in het voordeel van een partij wanneer alle neuzen dezelfde kant op staat, maar dit is toch ietwat overdreven. De PVV-situatie komt in de buurt van verafgoding.quote:
Ik vind Brinkman serieus een sympathieke gast, tot op zekere hoogte. Hij wil echt iets betekenen voor Nederland, hij wil dingen echt verbeteren. Hoe onrealistisch hij ook is
Brinkman verzet zich daartegen en daar heb ik een zekere mate van respect voor. Desondanks mag niet worden vergeten dat Brinkmans kijk op de samenleving minstens zo gestoord is als die van Wilders.
Wat is dat toch met mensen, men verwacht van hun volksvertegenwoordigers dat zij de deugden hebben die de kiezer zelf niet op kan brengen? Verbaast het mensen dat het ook hier om mensen gaat? Men kiest deze personen immers (min of meer) zelf...
Is je Google stuk?quote:
[..]
EINDELIJK antwoord op mijn vraag.. Heb je ook een bron?
SPOILER
Is dit serieus of een grap? Als serieus dan ben ik een draaideurcrimineelquote:
De GroenLinks-fractie heeft alle antwoorden zelf verzameld en aan RTL Nieuws doorgegeven. Eén Kamerlid zegt beboet te zijn.
Rik Grashoff: "Boete vanwege reizen zonder treinkaartje." Dit was gemeld aan GroenLinks.
.Zaken? Dit is een privekwestie, heeft weinig met openbaar bestuur te maken. Ik vind het niet vreemd dat Hero Brinkman er niet op ingegaan is. We weten allemaal waar "ze moge alles van me weten want ik heb niks te verberrege!!" toe leidt.quote:
Brinkman, de democraat in hart en nieren, wil geen openheid van zaken geven.
Het is vreemd omdat iedereen op het verzoek is ingegaan. Dit geeft juist aanleiding om het verleden van Hero eens flink onder de loep te nemen. Waar rook is is vuur..
Nou ja, je wilt als volk toch wel een idee hebben door we je nou eigenlijk vertegenwoordigd wordt. Ze zitten daar toch namens 'ons'. Dat iemand wel eens beboet is voor het een of ander, is totaal niet interessant, maar wat als iemand had aangegeven ooit veroordeeld te zijn geweest voor verkrachting?quote:
Zaken? Dit is een privekwestie, heeft weinig met openbaar bestuur te maken. Ik vind het niet vreemd dat Hero Brinkman er niet op ingegaan is. We weten allemaal waar "ze moge alles van me weten want ik heb niks te verberrege!!" toe leidt.
Overigens is dat wel puur gevoelsmatig. Feitelijk kan ook een verkrachter natuurlijk objectief gezien een prima Kamerlid zijn. Maar ja, een pedofiel kan misschien ook wel een prima leraar zijn... Dus waar leg je de grens m.b.t. wat relevant is?
Ik begrijp je stelling. Verder vind ik het ook totaal belachelijk natuurlijk dat mensen aangeven dat ze ooit eens een boete voor het reizen zonder treinkaartje hebben gehad.... Dan heb je wat mij betreft weinig respect voor de eigen functie en/of heb je geen idee waar je functie om gaat. Hoewel ik de ironie er ook wel van inzie. Bij dat soort pietluttigheden hadden meer parlementariërs Brinkman moeten volgen en hadden moeten zeggen dat ze het lekker maar zelf uit moeten zoeken. Tenzij je natuurlijk wat meer op je kerfstok hebt, dan zou het uitermate onverstandig zijn om het in deze situatie niet te melden.quote:
Aaah, de uitholling en ondermijning van de rechtsstaat zet zich voort. Was de uitvoerende macht al een tijdlang een schietschijf, kwam daar met het proces van Wilders de rechtsprekende macht bij en is nu de wetgevende macht (weer) aan de beurt.
Wat is dat toch met mensen, men verwacht van hun volksvertegenwoordigers dat zij de deugden hebben die de kiezer zelf niet op kan brengen? Verbaast het mensen dat het ook hier om mensen gaat? Men kiest deze personen immers (min of meer) zelf...
Verder was, zoals verwacht, met 98% van de parlementariërs vrij weinig aan de hand dus mogen we wat mij betreft wel concluderen dat er helemaal geen rare mensen ons vertegenwoordigen, en dat de zuiverende werking die van de partijstructuur uitgaat naar behoren functioneert. Hoewel we niet al te makkelijk moeten doen over rijden onder invloed, wat immers een misdrijf is, moet je mensen dat toch echt kunnen vergeven, zeker als het 30 jaar geleden is.
Echter heeft de PVV een totaal andere partijstructuur en dan krijg je dit soort gevallen. Daar kan ik verder geen medelijden mee hebben natuurlijk, immers staan juist zij bij mij symbool voor de uitholling van de rechtstaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door Arglist op 25-11-2010 12:57:27 ]
Het woord 'hypocriet' zou zo maar eens op kunnen borrelen...
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 25-11-2010 12:57:27 ]
quote:DEN HAAG - PVV'er Hero Brinkman heeft in 2001 geprobeerd in Purmerend een alcoholcontrole van de politie te ontwijken door snel door te rijden en de lichten van zijn auto uit te doen.
Brinkman werd later thuis aangehouden op verdenking van rijden onder invloed. Brinkman zei dit donderdagavond in het NOS Journaal.
Brinkman, Tweede Kamerlid voor de PVV, en justitie troffen uiteindelijk een schikking van 200 euro. PVV-leider Geert Wilders was niet op de hoogte van het voorval.
Hero Brinkman was het enige Kamerlid dat eerder niet wilde meewerken aan een RTL-enquête naar het strafrechtelijk verleden van politici.
Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)alcoholcontrole.html
*zucht*
Stiekem ben ik het wel (een beetje) met je eens, behalve dat PVV stemmen dan.quote:
Echt, wat een non-nieuws langzamerhand. Je zou bijna op de PVV gaan stemmen vanwege al die moraalridders die moord en brand schreeuwen
Nou ik heb niet op hem gestemd, dus hij heeft geen morele verplichting jegens mij. Ik vind het geen gekke gedachte dat je wil weten wat voor persoon iemand is voordat je op hem/haar stemt, en als diegene dan niets wenst te zeggen kun je er altijd voor kiezen dan niet op te stemmen. Maar ik vind het raar om dat na afloop te eisen.quote:
Nou ja, je wilt als volk toch wel een idee hebben door we je nou eigenlijk vertegenwoordigd wordt.
Wat is zijn portefeuille eigenlijk?quote:Op donderdag 25 november 2010 21:17 schreef k_man het volgende:
Zou Brinkman nu ook een portefeuille in moeten leveren? De GBL hoopte meer dan twee Kamerleden met portefeuilles over te houden... hij moet er niet veel meer kwijtraken.
De drankpot denk ik?quote:Op donderdag 25 november 2010 21:20 schreef Maraca het volgende:
[..]
Wat is zijn portefeuille eigenlijk?
Commissiesquote:
[..]
Wat is zijn portefeuille eigenlijk?
Binnenlandse Zaken
Defensie
Veiligheid en Justitie
Koninkrijksrelaties
http://www.tweedekamer.nl(...)nkman_hero/index.jsp
Bedanktquote:
[..]
Commissies
Binnenlandse Zaken
Defensie
Veiligheid en Justitie
Koninkrijksrelaties
http://www.tweedekamer.nl(...)nkman_hero/index.jsp
Hij is gestopt met drinken, toch?quote:
Onder andere woordvoerder justitie.quote:
[..]
Wat is zijn portefeuille eigenlijk?
Mwho, ze is van de SP waar ik het meeste op stemde inmiddels, en ik kon geen strafblad vinden, en als het er wel was, voor activisme, dan is dat niet zo heel erg, afhankelijk voor wat natuurlijk(iemand vermoorden uit activisme is niet positief m.i.) Haar strafblad staat vernoemt op haar wikipedia pagina. Echter zulke strafbladen zou ik wel bij 150 2e kamerleden willen zien !quote:
Jij neemt het op voor Krista?. Liefffff
NL kent te weinig politiek activisten, op dat niveau. (kamerleden e.d.)
[ Bericht 13% gewijzigd door fokthesystem op 25-11-2010 22:40:11 ]
Niet voor activisme, maar daar doet de pvda al heel lang niet meer aan lijkt. En dan heb ik niet over kraak-jeugd of bij een open deur demonstratie staan tegen zeehonden knuppelen...quote:
Lief, maar wel zeer hypocriet. Als het PvdA'ers zijn is hij de eerste die moord en brand schreeuwt.
bobo-politici die ergens voor staan EN gaan, prima!
Ik had je al leren vissen voordien in deze draad.quote:
EINDELIJK antwoord op mijn vraag.. Heb je ook een bron?
Nogmaals de link: Kamer geeft openheid over verleden nu wel lezen , de link naar wikipedia aldaar, he!
[ Bericht 1% gewijzigd door fokthesystem op 25-11-2010 23:07:05 ]
Als ik jouw stukjes lees heb ik steeds de neiging om korten reacties te geven. Zoals leg uit, verklaar je nader of kun je dat onderbouwen? Ik zal dat niet doen en ik zal er inhoudellijk op ingaan, welliswaar onder protest.quote:
[..]
Niet voor activisme, maar daar doet de pvda al heel lang niet meer aan lijkt. En dan heb ik niet over kraak-jeugd of bij een open deur demonstratie staan tegen zeehonden knuppelen...
bobo-politici die ergens voor staan EN gaan, prima!
De PvdA staat echt wel ergens voor. (weer zo'n kort zinnetje
)En tOch ken ik geen pvda-ers a la krista van velzen (SP) of kan hen niet vinden, ook niet de afgelopen 8 jaar.quote:
De PvdA staat echt wel ergens voor. (weer zo'n kort zinnetje
De pvda staat er alvast niet voor de arbeiders, niet voor de privacy, niet voor het luisteren naar de rechter diens uitspraak, ook is de pvda er niet tegen ID's all over, niet tegen werk/pensioen/normaal kunnen wonen als huurder qua huur e.d. enz etc.
Zo kan een ander zeggen dat de sp immer tegenstemt, tja, maar dan stemmen ze dus ook ergens voor, stemmen voor iets he... dat zegt het feitelijk al...
En als meer mensen dat al in 1970 hadden ingezien dan was nederland er nu behoorlijk beter aan toe zo ben ik daarvan overtuigd.
[ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 26-11-2010 19:57:19 ]
Wat denk je van het CDA, die hebben na 1970 het pas echt verprutst...quote:
[..]
En tOch ken ik geen pvda-ers a la krista van velzen (SP) vinden, ook niet de afgelopen 8 jaar.
De pvda staat er alvast niet voor de arbeiders, niet voor de privacy, niet naar het luisteren naar de rechter diens uitspraak, ook is de pvda er niet tegen ID's all over, niet tegen werk/pensioen/normaal kunnen wonen als huurder qua huur e.d. enz etc.
Zo kan een ander zeggen dat de sp immer tegenstemt, tja, maar dan stemmen ze dus ook ergens voor, stemmen voor iets he... dat zegt het feitelijk al...
En als meer mensen dat al in 1970 hadden ingezien dan was nederland er nu behoorlijk beter aan toe zo ben ik daarvan overtuigd.
Als ik jouw stukje lees heb ik de neiging om korte reacties te geven. Zoals leg uit, verklaar je nader of kun je dat onderbouwen?quote:
[..]
[b]De PvdA staat echt wel ergens voor. /[b]
Waarvan zo een 6 a 7 maal mEt de pvda.quote:
Wat denk je van het CDA, die hebben na 1970 het pas echt verprutst...
Of dat de pvda gewoon meestemde met de regeringen.
In mijn omgeving hebben inmiddels 3 pvda-ers hun eigen stemgedrag (Als zij kamerlid hadden geweest) voor kwesties op www.politix.nl vergeleken met de pvda. Inmiddels zijn dat nu ex-pvda-ers.
Bij lokale verkiezingen verloor men, zo nemen sommigen stellig aan, als pvda mede door een burgemeesters-rel. Ikzelf denk en hoop dat mede door internet mensen er nu zelf achter komen dat de pvda 'wel eens' a zegt en b doet, geen goede voorbeeld functionarissen heeft.