Real Madrid beëindigde de wedstrijd met negen spelers, doordat Xabi Alonso en Sergio Ramos een doelbewuste tweede gele kaart leken te pakken om de volgende ronde met een schone lei te kunnen beginnen.
Mourinho leek daarbij de initiator, want tv-beelden brachten duidelijk aan het licht dat de Portugees zijn spelers persoonlijk instrueerde. Eerst bij Xabi Alonso en later stuurde hij reservedoelman Dudek naar het doel van Casillas, die op zijn beurt Sergio Ramos moest informeren.
bron
Voor beelden naar:
En ik snap wel dat de UEFA en FIFA twee partijen zijn, maar het zou een lachertje zijn als ze er voor genaaid worden.
Toch vind ik dat van Suarez anders. Dat is gewoon ten koste van jezelf je ploeg proberen in het WK te houden. En dit van Xabi en Sergio is eigenlijk slim. Ze willen van die vervelende gele kaart af en ze zijn toch al door. Dus de wedstrijd tegen Auxerre boeit hun toch niks want dat is niet relevant meer. En in de volgende ronde hebben ze dus beide geen lastige gele meer en ze zijn nog fitter ook.quote:Op woensdag 24 november 2010 15:06 schreef Biogarde het volgende:
Suarez (om een voorbeeld te noemen) pakte op het WK bewust rood door een bal uit het doel te houden met z'n handjes. Die impact was nog veel groter.
En ik snap wel dat de UEFA en FIFA twee partijen zijn, maar het zou een lachertje zijn als ze er voor genaaid worden.
Alleen heeft Suarez dat ten koste van een belangrijke wedstrijd gedaan en Alonso en Ramos niet. Ik had een hogere straf voor Suarez niet erg gevonden, maar hij is in ieder geval gestraft. Voor Alonso en Ramos is Auxerre missen geen straf want die hoefden ze toch al niet te spelen van hun coach.quote:
Suarez (om een voorbeeld te noemen) pakte op het WK bewust rood door een bal uit het doel te houden met z'n handjes. Die impact was nog veel groter.
En ik snap wel dat de UEFA en FIFA twee partijen zijn, maar het zou een lachertje zijn als ze er voor genaaid worden.
Daarnaast heeft het verrekte weinig zin om regels in stand te houden als men daar op deze manier onderdoor proberen te komen. Wat mij betreft zijn de enige logische uitkomsten van dit spektakel dat of Alonso en Ramos harder gestraft worden wegens een schending van Fair Play. Of dat de regels omtrend het meenemen van gele kaarten afgeschaft worden.
Precies, het is zo overduidelijk dat het genoeg is voor een bestraffing.quote:Op woensdag 24 november 2010 15:17 schreef svk1985 het volgende:
bewijs?? het niet protesteren, het rustig doorcoachen van mourinho die normaal als een dolle tekeer zou zijn gegaan, het gecoach wat voorafging aan beide kaarten.... het is bewust spelbederf dus de uefa mag gerust ze 2 wedstrijden schorsing geven... zou ook meer dan terecht zijn
quote:
[..]
Precies, het is zo overduidelijk dat het genoeg is voor een bestraffing.
quote:
Kijk trouwens even bij 0:50. Je ziet Xabi Alonso knikken naar Ronaldo.
Dat is het belangrijkste bewijs inderdaad.quote:
Hoe doorzichtig kun je zijn.Ze zullen wel een geldboete krijgen. Als ze een extra schorsing opgelegd krijgen zal Real in cassatie gaan en aangezien er geen 100% bewijs is..
Op woensdag 24 november 2010 15:19 schreef Jojoortje het volgende:UEFA onderzoekt bewuste rode kaarten Real Madrid
Doe maar hier verder, want ik zie nog nergens een bron dat de TT waar is.
[/quote]
jaa dat vroeg ik dus toch ook mijnheer de moderator :S
nu is dat topic naar de klote de discussie is hier totaal anders
van bommelgeeft de scheids ook altijd een handje so whatquote:
Plus dat Ramos exact hetzelfde truukje als Xabi uithaalt en daarna ook nog even de scheidsrechter een hand geeft
Ze zullen wel een geldboete krijgen. Als ze een extra schorsing opgelegd krijgen zal Real in cassatie gaan en aangezien er geen 100% bewijs is..
Als mensen serieus denken dat ze niet opzettelijk gedaan hebben dan wordt het tijd voor een bril
Of het geldig bewijs is voor een beroepzaak is weer wat anders...Het is overduidelijk, maar daarmee inderdaad nog niet altijd eenvoudig te bewijzen.quote:
Het gaat vooral om het eerste..
Als mensen serieus denken dat ze niet opzettelijk gedaan hebben dan wordt het tijd voor een bril
Klik dan op de bron in de OPquote:
quote][ afbeelding ] Op woensdag 24 november 2010 15:19 schreef Jojoortje het volgende:
UEFA onderzoekt bewuste rode kaarten Real Madrid
Doe maar hier verder, want ik zie nog nergens een bron dat de TT waar is.
quote:
Plus dat Ramos exact hetzelfde truukje als Xabi uithaalt en daarna ook nog even de scheidsrechter een hand geeft
Ze zullen wel een geldboete krijgen. Als ze een extra schorsing opgelegd krijgen zal Real in cassatie gaan en aangezien er geen 100% bewijs is..
Het is zeker genoeg. 99% zeker iets weten is gewoon zeker iets weten. Een normale rechter weet ook nooit 100% zeker of de verdachte schuldig of onschuldig is tenzij hij persoonlijk bij de misdaad was.quote:Op woensdag 24 november 2010 15:30 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Het is overduidelijk, maar daarmee inderdaad nog niet altijd eenvoudig te bewijzen.
Ik bedoel, kun je dan ook nog wel kaarten geven voor schwalbes? Dat is ook nooit 100% te bewijzen.
En daarbij waarom zou het niet mogen ? Had de UEFA maar andere regels moeten verzinnen.
Je zit ontzettend verkeerd te kijken.quote:
jaa dat vroeg ik dus toch ook mijnheer de moderator :Squote:
quote][ afbeelding ] Op woensdag 24 november 2010 15:19 schreef Jojoortje het volgende:
UEFA onderzoekt bewuste rode kaarten Real Madrid
Doe maar hier verder, want ik zie nog nergens een bron dat de TT waar is.
nu is dat topic naar de klote de discussie is hier totaal anders
[/quote]
Topic was dubbel en jij had geen verder bron in de OP.
Oh, sorryquote:
[..]
Je zit ontzettend verkeerd te kijken.
Zeg je dat ook als er weer een declaratieschandaal is? Dat men maar andere regels moest verzinnen?quote:
Natuurlijk deden ze dat met opzet, maar dat is toch niet te bewijzen.
En daarbij waarom zou het niet mogen ? Had de UEFA maar andere regels moeten verzinnen.
Mensen die opzettelijk onder regels door willen kruipen.
Gluiperds.
Mensen die dit goed praten.
Talpa.
Ok.quote:
quote:
[..]
Zeg je dat ook als er weer een declaratieschandaal is? Dat men maar andere regels moest verzinnen?
Mensen die opzettelijk onder regels door willen kruipen.
Gluiperds.
Mensen die dit goed praten.
Talpa.
Gewoon schorsen voor de 1e wedstrijd van de 8e finales. Dan is het gelijk afgelopen met dit soort praktijken.
ja in 1954 maar we weten nog steeds niet of het echt waar wasquote:
Zijn er al eerder spelers extra geschorst voor dit soort praktijken?
Je hebt vannacht toch wel een beetje kunnen slapen mag ik hopen ?quote:
[..]
Zeg je dat ook als er weer een declaratieschandaal is? Dat men maar andere regels moest verzinnen?
Mensen die opzettelijk onder regels door willen kruipen.
Gluiperds.
Mensen die dit goed praten.
Talpa.
zelden vertoond op dit niveau
Ik slaap sinds Talpa niet meer!quote:
[..]
Je hebt vannacht toch wel een beetje kunnen slapen mag ik hopen ?
__! Onzinnig om extra te straffen. Als een speler een gele kaart wilt kan hij die altijd wel krijgen
Met wat moet je Mourinho straffen?quote:
Trouwens, moet Mourinho ook gestraft worden? Het waren immers zijn orders.
Verschil is dat je normaal een gele kaart krijgt voor spelbederf, nu bederf je het spel door een gele kaart te krijgen. Ofzoquote:
Spelbederf wordt altijd gezien als opzettelijk, daarom krijg je er ook een gele kaart voor. Zou dus inderdaad bespottelijk zijn als de UEFA er nu ineens een extra schorsing van maakt.
Het wordt in ieder geval lastig om hiervoor te straffen. Misschien dat de UEFA de schorsingsregels wel weer om gaat gooien (de overdraagbaarheid van gele kaarten over wedstijden ed), omdat ze dit in de toekomst waarschijnlijk willen voorkomen.
Nee hoor, het is gewoon spelbederf en dus een gele kaart. Als je het spel bederft door een gele kaart, zou je de scheidsrechter van het veld moeten sturen.quote:
Verschil is dat je normaal een gele kaart krijgt voor spelbederf, nu bederf je het spel door een gele kaart te krijgen. Ofzo
Je zou willen dat je mocht kotsen op Mourinho.quote:
[..]
Zeg je dat ook als er weer een declaratieschandaal is? Dat men maar andere regels moest verzinnen?
Mensen die opzettelijk onder regels door willen kruipen.
Gluiperds.
Mensen die dit goed praten.
Talpa.
Ik snap je punt hoor, en de gele kaart was ook helemaal terecht wat dat betreft.quote:Op woensdag 24 november 2010 17:11 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee hoor, het is gewoon spelbederf en dus een gele kaart. Als je het spel bederft door een gele kaart, zou je de scheidsrechter van het veld moeten sturen.
Alleen normaal bederf je het spel om tijd te rekken oid, dan is het speltechnisch bederven en neem je er een gele kaart op toe.
Als je aantoon het spel bederft met als doel een gele kaart te krijgen, dan heb je toch met een ander feit te maken, vind ik. Dan ben je niet meer speltechnisch aan het bederven.
Het is een beetje moeilijk uitleggen, maar ik vind er echt een wezenlijk verschil tussen zitten.
Edit: Daarbij is een gele kaart bedoelt als straf, en nu wordt het benaderd als een beloning. Dat moet je natuurlijk nooit willen als UEFA zijnde, en ze zullen er dus ook wel wat op gaan bedenken.
Het is precies het zelfde als in fe formule 1, daar worden team orders ook niet gewardeerd en gaat echt wel een stap verder dan een normale straf zoals bijvoorbeeld een drive-through penalty !
Dit is in mijn ogen dan ook het zelfde: Met zo'n actie bederf je niet het wedstrijdje wat je aan het spelen was, je maakt je als team/club gewoon belachelijk en is getuige van onproffesionaliteit !!
Ik zou deze 2 rode kaarten dan ook meer zien als spel voetbal-bederf !!
Jezelf belachelijk maken mag toch? Dat moet je zelf weten. Kijk als Suarez zijn broek naar beneden trok en kruipend over het veld ging maakte hij zichzelf ook zeer belachelijk.quote:
Het is toch heel makkelijk uit te leggen ?
Het is precies het zelfde als in fe formule 1, daar worden team orders ook niet gewardeerd en gaat echt wel een stap verder dan een normale straf zoals bijvoorbeeld een drive-through penalty !
Dit is in mijn ogen dan ook het zelfde: Met zo'n actie bederf je niet het wedstrijdje wat je aan het spelen was, je maakt je als team/club gewoon belachelijk en is getuige van onproffesionaliteit !!
Ik zou deze 2 rode kaarten dan ook meer zien als spel voetbal-bederf !!
Ik vind dat hier geen straf op staat. Het is gewoon tactisch slim gedaan.
Ja maar team orders straffen in een team sport wordt een stukje lastiger dan bij een individuele sport als F1.quote:
Het is precies het zelfde als in fe formule 1, daar worden team orders ook niet gewardeerd
Beter geef je de scheidsrechter een middel om dit te tackelen. Door bijvoorbeeld die vrije bal aan de tegenstander te geven.quote:
[..]
Ja maar team orders straffen in een team sport wordt een stukje lastiger dan bij een individuele sport als F1.
Maar dan nog kan een speler een kaart pakken als hij dat wilt. Gewoon ff te hard in een duel inkomen oid.
Het is tactisch slim gedaan, maar dat was het ook van Ferarri om Alonso voorbij aan Massa te laten gaan...quote:
[..]
Jezelf belachelijk maken mag toch? Dat moet je zelf weten. Kijk als Suarez zijn broek naar beneden trok en kruipend over het veld ging maakte hij zichzelf ook zeer belachelijk.
Ik vind dat hier geen straf op staat. Het is gewoon tactisch slim gedaan.
Het is in mijn ogen gewoon not done om met een straf onder een andere straf uit te komen. Ik noem zoiets onsportief ! Hoe goed en tactisch het ook verzonnen mag zijn. Zeker als je als team door bent naar de volgende ronde...stel die jongens dan tegen Auxerre op en haal ze na 20 minuten van het veld... Tuurlijk lopen ze dan nog het risico om alsnog die rode kaart te krijgen... maar neem je verlies wel op een sportieve manier en niet zo achterbaks om zoooo makkelijk 2 rode kaarten te scoren. Wat dat betreft mag die scheidsrechter ook wel beter uit z'n doppen kijken.
Nooit topsport gedaan zekerquote:
[..]
Het is tactisch slim gedaan, maar dat was het ook van Ferarri om Alonso voorbij aan Massa te laten gaan...
Het is in mijn ogen gewoon not done om met een straf onder een andere straf uit te komen. Ik noem zoiets onsportief ! Hoe goed en tactisch het ook verzonnen mag zijn. Zeker als je als team door bent naar de volgende ronde...stel die jongens dan tegen Auxerre op en haal ze na 20 minuten van het veld... Tuurlijk lopen ze dan nog het risico om alsnog die rode kaart te krijgen... maar neem je verlies wel op een sportieve manier en niet zo achterbaks om zoooo makkelijk 2 rode kaarten te scoren. Wat dat betreft mag die scheidsrechter ook wel beter uit z'n doppen kijken.
Wat mij betreft is het prima om te zeggen: De eerste twee gele kaarten doen we niet moeilijk over, en elke opeenvolgende is direct een wedstrijd schorsing. Dan moet je als speler wel je best doen om niet te veel tegen kaarten aan te lopen.
Standaard riedeltjequote:
Overigens ontkent Mourinho (uiteraard) dat de kaarten bewust waren. Hij zegt het zelfs te betreuren omdat hij zo sterk mogelijk tegen Auxerre wil verschijnen
In de laatste minuutjes?quote:
Vind het ook niet nodig ze extra te straffen, is gewoon slim met de regels omgaan, het zegt wel genoeg over de tegenstander dat je zomaar 2 spelers kan laten wegsturen
Als je goed kijkt zie je dat ik ernaast kots.quote:Op woensdag 24 november 2010 17:16 schreef Sportex het volgende:
[..]
Je zou willen dat je mocht kotsen op Mourinho.
Zegt het iemand iets?
Dat is aardig van je, maar ik wil je adviseren om te stoppen met kotsen als je iets niet aanstaat. Dat komt je leven niet ten goede.quote:
[..]
Als je goed kijkt zie je dat ik ernaast kots.
Nou, het gebeurt vaker dan je denkt.quote:
Ik kan me wel een incident herinneren waarbij een speler voor de wedstrijd aankondigde geel te pakken omdat een schorsing op dat moment beter uit kwam. Dit was een paar jaar geleden, ik weet niet meer wie het was en wat de gevolgen waren.
Zegt het iemand iets?
Mijn oom (die bij Barcelona en Ajax heeft gespeeld) verklapte dat hij het ook wel eens expres een kaart pakte voor wat extra rust.
Nu klink je net als mijn dokter.quote:
[..]
Dat is aardig van je, maar ik wil je adviseren om te stoppen met kotsen als je iets niet aanstaat. Dat komt je leven niet ten goede.
Hij is je dokter.quote:
[..]
Nu klink je net als mijn dokter.
Als het 0-1 had gestaan haden ze wel in het veld geblevenquote:
Raúl, zou dat kunnen?quote:
Ik kan me wel een incident herinneren waarbij een speler voor de wedstrijd aankondigde geel te pakken omdat een schorsing op dat moment beter uit kwam. Dit was een paar jaar geleden, ik weet niet meer wie het was en wat de gevolgen waren.
Zegt het iemand iets?
Nou ja, in elk geval vind ik dat het moet kunnen. Als het niet wenselijk zou zijn passen ze de regels maar aan. Dit hoort eigenlijk niet te kunnen, en ze verzinnen maar iets waardoor het niet kan. Zolang het wel kan zal het gebeuren, en terecht. Real Madrid hoort niet bezig te zijn met het belang van andere clubs dan Milan. Ik ben ook van mening dat het toegestaan moet zijn met een B-team aan te treden. Dat is dan maar een mooie beloning voor vroeg geplaatst zijn of de titel al binnen hebben of wat dan ook. Dat soort onduidelijke regels, dingen die niet aantoonbaar zijn en bemoeienissen met opstellingen en tactieken vind ik niet gewenst. De bond bepaalt de regels en clubs werken binnen de marges. Het mag niet verwacht worden van teams dat ze zich opzettelijk benadelen door zichzelf strengere normen aan te meten, hoewel het ze vrij staat.
Helemaal mee eens,quote:
[..]
Raúl, zou dat kunnen?
Nou ja, in elk geval vind ik dat het moet kunnen. Als het niet wenselijk zou zijn passen ze de regels maar aan. Dit hoort eigenlijk niet te kunnen, en ze verzinnen maar iets waardoor het niet kan. Zolang het wel kan zal het gebeuren, en terecht. Real Madrid hoort niet bezig te zijn met het belang van andere clubs dan Milan. Ik ben ook van mening dat het toegestaan moet zijn met een B-team aan te treden. Dat is dan maar een mooie beloning voor vroeg geplaatst zijn of de titel al binnen hebben of wat dan ook. Dat soort onduidelijke regels, dingen die niet aantoonbaar zijn en bemoeienissen met opstellingen en tactieken vind ik niet gewenst. De bond bepaalt de regels en clubs werken binnen de marges. Het mag niet verwacht worden van teams dat ze zich opzettelijk benadelen door zichzelf strengere normen aan te meten, hoewel het ze vrij staat.
Marquez van Barcelona liet zich niet zo lang geleden in de CL ook geel geven om dezelfde reden, ik weet niet meer welke wedstrijd het was.
Ah, ik zat meer in de richting te denken van "Ja hallo, niemand maakt 5 doelpunten in 5 minuten." maar het is wel aardig triest om met 4-0 te verliezen ja.quote:
[..]
Als het 0-1 had gestaan haden ze wel in het veld gebleven
De Ajax supporter is niet te benijden nu.
Een groot verlies had ik al ingecalculeerd hoor,als je kijkt hoe we eerst tegen Real speelden, en plus het feit hoe het de laatste weken gaat.. dan is 1+1 al snel 2.quote:
De vernedering van Ajax was compleet, Cruijf zal wel met tranen in de ogen achter de TV hebben gezeten.
De Ajax supporter is niet te benijden nu.
Dat die twee man eraf gaan vind ik niet zo zeer vernederend, dat is gewoon het gevolg van de achterstand die wel te verwachten was.
Nederlandse clubs hebben gewoon niks te zoeken in de CL, en zeker Ajax in deze doen niet.
Twente balt anders aardig mee, het is alleen dat ze tegen die zeperd oplopen in Londen.quote:
[..]
Een groot verlies had ik al ingecalculeerd hoor,als je kijkt hoe we eerst tegen Real speelden, en plus het feit hoe het de laatste weken gaat.. dan is 1+1 al snel 2.
Dat die twee man eraf gaan vind ik niet zo zeer vernederend, dat is gewoon het gevolg van de achterstand die wel te verwachten was.
Nederlandse clubs hebben gewoon niks te zoeken in de CL, en zeker Ajax in deze doen niet.
Ajax had het probleem dat de voorhoede compleet ruk speelde, dat Anita veelste licht is en in de 1ste helft tegen de slechtste speler van Real mocht spelen, Leon, en dat Enoh totaal niet kan passen. Hij verovert dan wel leuk ballen, maar als er niet kort iemand zich aanbiedt om vervolgens het spel te verleggen, is hij de bal de helft van de tijd ook meteen weer kwijt.
Enige lichtpuntje was Sulejmani in de 1ste helft, maar je ziet dan na een minuut of 30 dat z'n conditie veelste maar dan ook veelste slecht is voor dit niveau.
Twente speelt beter dan Ajax inderdaad, en met wat meer geluk hadden ze kunnen overwinteren in de CL. Dan nog denk ik dat ze beter op hun plaats zijn in de EL, maar dat is puur een gevoelsmatige kwestie. Hoop tukkers die daar anders over denken gok ikquote:
[..]
Twente balt anders aardig mee, het is alleen dat ze tegen die zeperd oplopen in Londen.
Ajax had het probleem dat de voorhoede compleet ruk speelde, dat Anita veelste licht is en in de 1ste helft tegen de slechtste speler van Real mocht spelen, Leon, en dat Enoh totaal niet kan passen. Hij verovert dan wel leuk ballen, maar als er niet kort iemand zich aanbiedt om vervolgens het spel te verleggen, is hij de bal de helft van de tijd ook meteen weer kwijt.
Enige lichtpuntje was Sulejmani in de 1ste helft, maar je ziet dan na een minuut of 30 dat z'n conditie veelste maar dan ook veelste slecht is voor dit niveau.
Dan valt het zogenaamd teveel opquote:
Hadden ze niet gewoon allebei hun shirt uit kunnen trekken?
Zowel Tottenham als Inter waren gewoon een klasse beter hoor. Wel had ik ze een kans gegeven in een poule waarin Schalke nu ook de laatste 16 heeft bereikt. Iets wat Ajax niet was gelukt.quote:
[..]
Twente balt anders aardig mee, het is alleen dat ze tegen die zeperd oplopen in Londen.
En over de kaarten... een schorsing wordt het toch niet, en een venedering was het als ze het bij 0-0 hadden gedaan
quote:
De vernedering van Ajax was compleet, Cruijf zal wel met tranen in de ogen achter de TV ruiten van zijn skybox hebben gezeten.
De Ajax supporter is niet te benijden nu.
wie is je oom dan?quote:
[..]
Nou, het gebeurt vaker dan je denkt.
Mijn oom (die bij Barcelona en Ajax heeft gespeeld) verklapte dat hij het ook wel eens expres een kaart pakte voor wat extra rust.
quote:Van onze redactie − 25/11/10, 17:06
VK UPDATE AMSTERDAM - De UEFA opent strafzaken tegen vijf werknemers van Real Madrid. De gele kaarten die spelers van de Spaanse club in de Champions League-wedstrijd tegen Ajax van afgelopen woensdag opliepen, leken bewust opgelopen te zijn. De UEFA doet ook onderzoek naar de rol van Real-coach José Mourinho. Dat maakte de UEFA vandaag bekend.
De tuchtcommissie van de UEFA heeft ook zaken geopend tegen coach José Mourinho en de spelers Xabi Alonso, Sergio Ramos (die woensdag de gele kaarten kregen), Iker Casillas en Jerzy Dudek. Dinsdag 30 november wordt bekend wat de straffen zullen zijn.
In artikel 10 van de UEFA reglementen staat dat de UEFA een speler voor meer dan één wedstrijd mag schorsen in het geval van onsportief gedrag.
Ook onderzoek naar Mourinho
Coach José Mourinho is dus ook aangeklaagd. Op beelden van de NOS is duidelijk te zien dat hij wat in het oor fluisterde van Alonso. Een paar minuten later kreeg de speler zijn tweede gele kaart.
Even later werd er weer gesmoesd bij de Koninklijke club uit Madrid. Op beelden is te zien hoe reservedoelman Dudek even babbelde met aanvoerder Casillas. Een tel later nam Ramos de doeltrap, en pakte hij zijn tweede geel door eindeloos te wachten met uitschieten.
Door hun rode kaarten zouden de Real-spelers een schorsing van een wedstrijd krijgen. Deze schorsing zou de volgende poule-wedstrijd tegen Auxerre zijn. Een wedstrijd zonder belang voor Real, want de club heeft zich al geplaatst voor de volgende ronde in de Champions League. Na een wedstrijd wachten, beginnen de spelers dan weer met een schone lei in de volgende ronde.
Naast Real Madrid doet de tuchtcommissie van de UEFA onderzoek naar de Roemeense club CFR Cluj. Aanleiding is het gedrag van coach Sorin Cartu tijdens de Champions League wedstrijd tegen Basel.
Worden ze dalijk alsnog 2 wedstrijden geschorstquote:
Officiële aanklacht van de UEFA
[..]
Reizigerquote:
Goede zaak, ik ben benieuwd of ze ook echt gaan straffen.quote:
Officiële aanklacht van de UEFA
[..]
Kudos naar Real slimme zet.
Vals spelen goedpraten door te zeggen dat er nog meer vals gespeeld word.quote:
Ze maken zich zo druk om extra gele kaarten die er weinig toe doen maar onterecht doelpunten afkeuren is "de charme van het spel"
Kudos naar Real slimme zet.
Wat deden ze niet volgens de regels dan?quote:
[..]
Vals spelen goedpraten door te zeggen dat er nog meer vals gespeeld word.
Je tegenstander bijten staat ook niet in de regels beschrevenquote:
[..]
Wat deden ze niet volgens de regels dan?
Onsportief gedrag, een soort kapstok artikel. Je kan namelijk niet alles apart benoemen en de UEFA heeft het recht om ook niet benoemde zaken hieronder te laten vallen.quote:
[..]
Wat deden ze niet volgens de regels dan?
Expres een overtreding begaan waar een kaart op staat, puur om de kaart te incasseren en er zelf beter van te worden, kan je daaronder laten vallen.
Ik denk dat je dat niet zo snel bedenkt als je in het stadion zit/ scheids bent.quote:
Vond het vooral vreemd dat de scheidsrechter er in mee gaat. De eerste keer is logisch, maar die man kon dat toch ook snappen bij de tweede keer. En heel het stadion maar klappen voor die rode kaarten, klappen voor de eigen vernedering....
Op de tribune tegen Auxerre, wat een rampquote:
Op Wel goed signaal though.
Niet dat ik verwacht dat het heel veel uit zou halen
Sowieso is dat niet de taak van een scheidsrechter, als hij dat vermoeden heeft is het niet de bedoeling iets daar mee te doen.quote:
[..]
Ik denk dat je dat niet zo snel bedenkt als je in het stadion zit/ scheids bent.