Marietje Schaake is voor D66 lid van het Europees parlement. Recentelijk haalde ze GeenStijl vanwege een innovatieve manier om tot een resolutie in te komen, namelijk het internet mee laten schrijven. Het onderwerp van deze resolutie was het ACTA verdrag waar momenteel over onderhandeld wordt in het Europees Parlement.
Heb jij een vraag voor Marietje over ACTA? Over internetvrijheid in het algemeen? Of over het Europees parlement, stel hem dan alvast in dit topic en dan gaat Marietje woensdag met de gebruikers van FOK! in discussie!
[ Bericht 0% gewijzigd door Symphonic op 23-11-2010 10:43:54 ]
Copyrights octrooien en auteursrechten moeten sowieso afgeschaft of beperkt worden. Hier maken we heel heel klein deel van de mensen blij mee terwijl het "de vaart der volkeren" tegenwerkt.
Maarja dat soort dingen weten ze bij D66 ook wel volgens mij.
internet is per definitie ontstaan met de bedoeling om vrij informatie uit te wisselen.
Op het moment maken we hier gebruik van. Die informatie bestaat meerendeels uit texten en foto's.
Maar er is meer op het net, ook internet radio maakt hier deel van uit.
en wat is nu het geval?
BUMA/STEMRA legt mensen aan banden met de Auteurswet.
als ik op mijn werk naar de radio wil luisteren moet mijn werkgever auteursrechten betalen.
uit de auteurswet:
Op het moment mag ik geen radio luisteren via internet op het werk, en dit heeft dezelfde media bron als de texten en foto's DIE IK WEL MAG ZIEN.quote:De Auteurswet kent muziekauteurs twee soorten rechten toe. Zij hebben het recht om hun werk openbaar te maken en om het te verveelvoudigen.
Openbaar maken
Openbaar maken is een werk ter beschikking stellen aan het publiek. Dat is meer dan alleen muziek laten horen. Het gaat bijvoorbeeld niet om een cd die u thuis opzet, maar bijvoorbeeld wel om liveoptredens, muziek in cafés of uitzendingen via radio, tv of internet.
Kan die regel niet aangepast worden zodat mensen in bedrijven weer muziek kunnen draaien tijdens de arbeid?
[ Bericht 0% gewijzigd door KlappernootatWork op 23-11-2010 12:47:20 ]
.Waar moet men de balans leggen tussen het respecteren van andermans religie en de vrijheid van meningsuiting?
Wat ziet jij als een mogelijk oplossing om de schijnbaar steeds toenemende wrijving tussen etniciteiten, culturen, geloven binnen zowel individuele staten alsmede Europa te doen laten afnemen?
In hoeverre kan er sprake zijn van (het waarborgen van) mensenrechten als een goed systeem om overtreding hiervan te straffen schijnbaar ontbreekt?
Is er volgens u een relatie tussen de huidige onrust ten aanzien van islam in Europa en de resolutie van Straatsburg ?
En mocht je vinden dat het Verdrag van Lissabon voldoende verschilde van de Europese Grondwet waarom heeft D'66 zich er dan niet hard voor gemaakt om hier alsnog een referendum over te houden? Voor de toekomst van Nederland en voor de vrijheid van onze eigen besluitvorming is dit verdrag immers heel bepalend. Dat is tussen beide verdragen niet veranderd.
Je als radiostation moet betalen aan de BUMA
Bij aanschaf van de muziek
Bij het uitzenden van de muziek via FM en kabel
Bij het uitzenden van muziek via internet.
Diezelfde internetstream niet ge-embed mag worden omdat je dan moet betalen( bijv op de site van de desbetreffende radiozender )
----------------------------
Een werkgever moet betalen voor het beluisteren van de zender.
De horeca moet betalen.
Inmiddels heeft de BUMA al 5 a 6keer cash gevangen over 1 muziekstuk.
Ik snap best dat er een vergoeding voor het gebruiken van muziek moet bestaan maar dit slaat echt alles !
Als wij met ACTA( WS in zeer verzwakte vorm omdat het Nederlandse recht toereikend is ) te maken krijgen moet daar iets heel belangrijks tegenover staan
Namelijk openheid.
Wat doet de SENA met het geld ?
Wat doet stichting Reporecht met het geld ?
Wat doet stichting Thuiskopie met het geld ?
Zo kunnen we nog wel even doorgaan .
Er zijn voorbeelden genoeg over het schimmige karakter van dit soort stichtingen
Gedonder over verdeelsleutels
Miljoenen die zijn verdwenen , miljoenen waar rechthebbenden naar kunnen fluiten.
Tim Kuik ( stichting BREIN ) die het Nederlandse rechts systeem misbruikt door een financieel oneerlijke positie te creëren voor aangeklaagden , de hobbyist VS de grote stichting.
De laatste vraag
Is ACTA een Amerikaans project en is het de internationale versie van "Digital Millennium Copyright Act" en waarom moeten wij daar maar klakkeloos aan meedoen ?
[ Bericht 1% gewijzigd door Martinovibes op 23-11-2010 14:17:32 ]
Zie nu dat het alleen over de auteurswet gaatSPOILERHet is niet echt iets waar de landelijke politiek of de D66 verantwoordelijk voor is maar wat denk u van de procedure welke door de heer Ger Driessen (Gedeputeerde CDA, Provincie Limburg) gebruikt/misbruikt zijn en de Buitenring Parkstad?
Verder uitleg, het betreft de plannen van de Buitenring Parkstad. De zienswijzen periode viel toevallig precies midden in de zomervakantie, de antwoorden van de provincie worden vanaf 24 november verwacht, de bezwaarperiode is dus rond de kerst en nieuwjaar.
Deze periodes zijn bewust gekozen, daarnaast houdt de heer Driessen vast aan zijn plannen terwijl de betrokken gemeentes en omwonende hier anders over denken.
De nut en noodzaak van deze weg is nooit bewezen, deze regio (vooral Kerkrade) kampt met veel leegstand en bevolkingskrimp (gehele regio), files staan er in deze regio alleen als er ongelukken gebeuren. Een groot deel van het traject belast de burgers die ook al last hebben van de AWACS vliegtuigen, welke ook steeds meer vliegen. Naast de natuurgebieden die vernietigd worden (welke niet of nauwelijks gecompenseerd worden) zal deze weg ook een beschermd dorpsgezicht (Amstenrade) vernietigen.
Stichting Buitenring Nee
(De wisselde foto's op de frontpage, laten nog maar een klein deel van de vernietiging zien, de uiteindelijke plannen zijn erger)
Informatie site van de Provincie
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2010 14:29:11 ]
Dat hebben ze wel gedaanquote:Op dinsdag 23 november 2010 14:08 schreef Ugjerke het volgende:
Hoe kan een partij die zichzelf Democraten 66 voor het Verdrag van Lissabon stemmen terwijl die tegen de wil van het volk in ingevoerd is?
En mocht je vinden dat het Verdrag van Lissabon voldoende verschilde van de Europese Grondwet waarom heeft D'66 zich er dan niet hard voor gemaakt om hier alsnog een referendum over te houden? Voor de toekomst van Nederland en voor de vrijheid van onze eigen besluitvorming is dit verdrag immers heel bepalend. Dat is tussen beide verdragen niet veranderd.
http://www.d66.nl/europa/item/het_verdrag_van_lissabon
http://www.montesquieu-in(...)fwl8ty&start_tab0=20
http://parlando.sdu.nl/cg(...)on=bib/query=3/pos=4
Ze hebben toch echt voor gestemd in de 1e en 2e Kamer. Dat is nogal een vreemde manier om je ergens hard tegen te maken. Een beetje dubbel zou ik bijna zeggen, misleidend misschien zelfs.quote:
[..]
Dat hebben ze wel gedaan
http://www.d66.nl/europa/item/het_verdrag_van_lissabon
http://www.montesquieu-in(...)fwl8ty&start_tab0=20
http://parlando.sdu.nl/cg(...)on=bib/query=3/pos=4
Ze waren zelf voor, maar hadden liever een referendum erover gehad. Dankzij D66 is het de eerste keer ook via een referendum gebeurd.quote:
[..]
Ze hebben toch echt voor gestemd in de 1e en 2e Kamer. Dat is nogal een vreemde manier om je ergens hard tegen te maken. Een beetje dubbel zou ik bijna zeggen, misleidend misschien zelfs.
Het coaltiiepartijen van JPB de MP (met daarin de PvdA, die hierover referendum zei te willen)+de VVD besloten anders.
Als je als partij ergebs voor bent, is het toch logisch dat je voor stemt?
Waar zijn ze voor dan?quote:
[..]
Ze waren zelf voor, maar hadden liever een referendum erover gehad. Dankzij D66 is het de eerste keer ook via een referendum gebeurd.
Het coaltiiepartijen van JPB de MP (met daarin de PvdA, die hierover referendum zei te willen)+de VVD besloten anders.
Als je als partij ergebs voor bent, is het toch logisch dat je voor stemt?
Voor een Verdrag van Lissabon waar de bevolking mee ingestemd heeft?
Of is het uiteindelijk toch een kwestie van "Dat verdrag willen we er hebben, de manier waarop maakt uiteindelijk niet uit.".
Ze waren voor de inhoud van het verdrag.quote:
[..]
Waar zijn ze voor dan?
Voor een Verdrag van Lissabon waar de bevolking mee ingestemd heeft?
Suggestieve vraagquote:Of is het uiteindelijk toch een kwestie van "Dat verdrag willen we er hebben, de manier waarop maakt uiteindelijk niet uit.".
Vraag 2: Is D66 voor een Europees leger?
Bonusvraag: Waarom zet je je bril niet altijd op
Dat vind ik jammer, maar goed daarom stem ik ook niet op ze. Ik weet dat ze heel pro-Europees zijn. Maar ik hoopte dat een partij als D66 voor een democratischer Europa zou zijn dan dat we nu gekregen hebben.quote:
[..]
Ze waren voor de inhoud van het verdrag.
Voel je vrij om hem aan te vullen met andere mogelijkheden.quote:[..]
Suggestieve vraag
iid. waar blijft al dit geld?
Mijns inzien gaat dit niet richting artiesten.
As je er van uit gaat dat hier miljarden in word omgezet lijkt het me vreemd dat er ineens géén geld meer is voor cultuur, géén of nauwelijks oefenruimtes zijn,en muziekverenigingen en bands vaak moeilijk aan goede instrumenten en opnameapparatuur kunnen komen.
Eigenlijk zou deze industrie makkelijk selfsupporting moeten zijn, maar blijkbaar wordt de strijkstok anders afgeroomd..
en nogmaals: Onder internetvrijheid versta ik ook het vrij LUISTEREN naar internetmedia!!!
Onlansg liet onze minister van economische zaken, Maxime Verhagen, in de media duidelijk blijken dat er niet word ingegrepen bij Telecombedrijven die per minuut rekenen.
Echter heeft Europa regelgeving die afrekenen per minuut niet toelaten, wat Neellie Kroes eerder in de media berichten naar aanleiding van de discussie die hierover gaande is/was.
A) In hoever kan dit kloppen?
B) En als het blijkt te kloppen, doet het Europees Parlement aan toezicht op naleving van regelgeving in de lidstaten?
C) En wat als blijkt dat de regellementen niet worden nageleefd, wat zijn daarvan de gevolgen?
(Of krijgt Maxime een vriendelijke memo achter de schermen ter correctie, om zowel de gevolgen evenals publiciteit te voorkomen?)
En waarom heeft alleen Europa een gerechtsHof voor Europese Rechten van de Mens (EVRM)?
Moeten, of kunnen, de lidstaten hier zelf niet op toezien?
Bijvoorbeeld door een Nederlands "lage" Gerechtshof voor Europese Rechten van de Mens. Waarvoor het Europees Hof in hiërarchie daar boven kan staan,.dit voor bijvoorbeeld supervisie en controle van kwaliteit, evenals een mogelijkheid tot behandeling van verzet op uitspraak van, of door, een lidstaat.
tweede edit, een bronvermelding waarin uitlatingen omtrent dit onderwerp van betreffende personen afkomstig.
maxima Verhagen, telegraaf online van vandaag.
Mevrouw Kroes, eurocommissaris, NRC, laatste interview, datum ontschoten.
je kan niet alles weten, toch?
[ Bericht 7% gewijzigd door zaans_boefje op 23-11-2010 23:12:33 ]
Meestal klaag je een overheid/land aan, je laat de slager zijn eigen vlees niet keurenquote:
En waarom heeft alleen Europa een gerechtsHof voor Europese Rechten van de Mens (EVRM)?
Moeten, of kunnen, de lidstaten hier zelf niet op toezien?
Zelfregulerend toezicht is heilig in nederland, de slager zijn eigen vlees laten keuren is hier kabinetsbeleid.quote:
[..]
Meestal klaag je een overheid/land aan, je laat de slager zijn eigen vlees niet keuren
Overige vormen van toezicht wilt men afschaffen, zoals de onafhankelijke consumentenautoriteit.
De auteurswet is het hoofdonderwerp, maar alles kan gevraagd worden. Hoewel ik betwijfel of zo'n gedetailleerd en specifiek verhaal handig is voor een chatsessie van een uur.quote:
Zie nu dat het alleen over de auteurswet gaat
Europa heeft zg. Schengen landen die het mogelijk hebben gemaakt dat er tussen sommige landen gemakkelijk met vrij verkeer van kapitaal, goederen, diensten en personen gebruik kunnen maken.
is het niet mogelijk dat er ook dergelijke afspraken tussen bepaalde delen van europa gaan ontstaan mbt uitwisseling telegegevens?
iemand uit bijv. Oost Europa heeft mi. andere netbehoeftes en vrijheden dan iemand uit West Europa.
of gaan we het toch helemaal openhouden? (wat mijn voorkeur heeft, wij hebben hier geen netnanny nodig.. )
we downloaden niets met onze oren..quote:
Geen vragen meer een paar stellingen: Privacy is heilig. Die ACTA is een heel eng ding.
Copyrights octrooien en auteursrechten moeten sowieso afgeschaft of beperkt worden. Hier maken we heel heel klein deel van de mensen blij mee terwijl het "de vaart der volkeren" tegenwerkt.
Maarja dat soort dingen weten ze bij D66 ook wel volgens mij.
Daarbij, we beschikken alreeds over de Raad van state, en de Hoge Raad der Nederlanden.quote:
[..]
Meestal klaag je een overheid/land aan, je laat de slager zijn eigen vlees niet keuren
Gezamelijk zorgen zij ervoor, of zien er op toe, zover de mogelijkheden tot bereikbaarheid zijn.
Dat elk gerechterlijk proces in Nederland eerlijk verloopt.
Dat is één van de Europese Rechten van de Mens.
Voeg de twee samen, snoeien in overheid, is ook kabinetsbeleid.
Alle andere rechten van de Mens voeg je er aan toe, je moet de effectiviteit tot uitdaging maken.
En klaar is de Vrijheid van Burgers op de Europese Rechten van de Mens.
Want de meeste mensen vinden het lastig naar de brievenbus te lopen, stuur wel een email, ga wel online.
Het Europees Hof, dat is helemaal een end.
SPOILERTweede edit: Of krijgt Ivo Opstelten stiekem een vriendelijk memo voor staatsrechterlijke hervormingen?
(Doe hem de Groetjes namens heel FOK!)).
(Barcelona is zo mooi rond 5 decmber)
[ Bericht 9% gewijzigd door zaans_boefje op 23-11-2010 23:03:06 ]
Maar iig goed initiatief dit. (y)
Laat ook hier ff een post achter Marietje
D66 #2 Digitaal partijcongres
Hoe ver gaat jouw streven naar vrijheid van meningsuiting: tolereer jij meningsuitingen (op welke manier dan ook) betrekking hebbende op meningen waar jij het totaal niet mee eens bent of die je zelfs walgelijk vind - ik denk aan bv. terrorisme, jodenhaat, kinderprostitutie enz.
Freenet geeft als stelling "You cannot guarantee freedom of speech and enforce copyright law". Hoe staat D66 hier tegenover?
D66 vindt het belangrijk dat door juridische experts wordt getoetst wat de gevolgen van de huidige tekst zijn. Die gaat namelijk niet alleen over internet gebruik maar heeft ook gevolgen voor toegang tot medicijnen in ontwikkelingslanden.quote:Op woensdag 24 november 2010 09:30 schreef NJ het volgende:
Wat voor consequenties heeft ACTA in zijn huidige vorm voor internetgebruikers zoals ik die wel eens een MP3 of een film downloaden? En hoe staat D66 daarin?
Het is een grote verzameling onderwerpen.
D66 vindt het natuurlijk belangrijk dat er garanties zijn voor fundamentele rechten en waarden, omdat internetvrijheid essentieel is.
Het Europees Parlement zal volgend jaar stemmen over of het ACTA wel of niet goedkeurt. Daarom moeten we tot die tijd de impact toetsen.
Niet alleen internet is traag in Straatsburg! Volgens mij is alles traag daar! Behalve dan de personeelsafdeling - salaris!quote:
Hallo Allemaal! Wat opstart problemen, maar het is gelukt, internet niet het snelst in Straatsburg
Privacy is inderdaad heel belangrijk voor D66, en ook het voltooien van de Europese Digitale Markt. Daarvoor zijn hervormingen nodig, het internet maakt dat wetten verouderd zijn, en niet handhaafbaar op internet. Het is belangrijk dat mensen beloond worden voor creatie, zoals muziek, een boek of innovatie, maar je kunt door de komst van internet op allerlei manieren verdienen. Er is ruimte voor nieuwe businessmodellen die nu nog te veel worden tegengehouden door bijvoorbeeld 27 verschillende Europese regelgevingen op het gebied van auteursrecht.quote:
Geen vragen meer een paar stellingen: Privacy is heilig. Die ACTA is een heel eng ding.
Copyrights octrooien en auteursrechten moeten sowieso afgeschaft of beperkt worden. Hier maken we heel heel klein deel van de mensen blij mee terwijl het "de vaart der volkeren" tegenwerkt.
Maarja dat soort dingen weten ze bij D66 ook wel volgens mij.
Terwijl rechtenhouders, en de industrieen die in het verouderde model geld verdienden zich richten op het krampachtig vasthouden aan hun stukje van de taart, moeten we samen werken aan hoe het internet de taart voor iedereen groter kan maken.
In de wereldwijde economie doet Europa als het gaat om digitale content en e-commerce in elk geval minder mee dan de enorme potentie zou vermoeden.
quote:
Er is dus niet eens bekend wat de impact is? Ik lees verhalen over internetpolitie, het afsluiten van een verbinding als je muziek download (wat volgens het Nederlandse recht niet illegaal is), hoeveel daarvan is waar en is er veel kolder over ACTA op het internet?quote:
[..]
D66 vindt het belangrijk dat door juridische experts wordt getoetst wat de gevolgen van de huidige tekst zijn. Die gaat namelijk niet alleen over internet gebruik maar heeft ook gevolgen voor toegang tot medicijnen in ontwikkelingslanden.
Het is een grote verzameling onderwerpen.
D66 vindt het natuurlijk belangrijk dat er garanties zijn voor fundamentele rechten en waarden, omdat internetvrijheid essentieel is.
Het Europees Parlement zal volgend jaar stemmen over of het ACTA wel of niet goedkeurt. Daarom moeten we tot die tijd de impact toetsen.
ACTA en medicijnen, die link onderling snap ik even niet eerlijk gezegd.quote:
[..]
D66 vindt het belangrijk dat door juridische experts wordt getoetst wat de gevolgen van de huidige tekst zijn. Die gaat namelijk niet alleen over internet gebruik maar heeft ook gevolgen voor toegang tot medicijnen in ontwikkelingslanden.
Het is een grote verzameling onderwerpen.
D66 vindt het natuurlijk belangrijk dat er garanties zijn voor fundamentele rechten en waarden, omdat internetvrijheid essentieel is.
Het Europees Parlement zal volgend jaar stemmen over of het ACTA wel of niet goedkeurt. Daarom moeten we tot die tijd de impact toetsen.
Kunt u daar wat meer over zeggen?
De Europese Commissie heeft een aantal keer officiële versies van het conceptverdrag ter beschikking gesteld. De laatste versie is van 15 november jl. en die is eigenlijk niet meer te veranderen. Het is de laatste versie zoals de Commissie het stelt.quote:
De ACTA documenten/onderhandelingsteksten zijn nu niet openbaar, we moeten het doen met gelekte versies. Waarom wordt hier geen transparantie in geboden?
Het gebrek aan transparantie is een probleem waar D66 zich vanaf het begin tegen verzet heeft. De Europese Commissie beroept zich op de regels over geheimhouding van handelsverdragen, die inderdaad geheim kunnen worden gehouden om beijvoorbeeld beursschommelingen te voorkomen. ACTA is echter een tussenvorm van een handhavingverdrag en een handelsverdrag. Volgens mij zouden teksten wel beschikbaar gesteld moeten worden.
De Commissie moet duidelijk nog wennen aan het Verdrag van Lissabon, dat meer inspraak aan Europeanen geeft, via het Europees Parliement. Die inspraak is vooral verstevigd op het gebied van handelsbeleid. Omdat ACTA voor Lissabon begon en na Lissabon wordt afgemaakt is het ook een meting van de nieuwe rol en verantwoordelijkheid van het Europees Parlement.
Ik hoop dat andere Europarlementariers een goede afweging maken (en hun huiswerk doen!) en zich niet alleen laten leiden door lobby...
De eerste vragen betreffen vooral de Nederlandse Auteurswet. We moeten naar een geharmoniseerde Europese wet om de Europese Digitale Markt volledig te maken.quote:
Hoe kan het dat.......... ( ff inhaken op klappernoot@work )
Je als radiostation moet betalen aan de BUMA
Bij aanschaf van de muziek
Bij het uitzenden van de muziek via FM en kabel
Bij het uitzenden van muziek via internet.
Diezelfde internetstream niet ge-embed mag worden omdat je dan moet betalen( bijv op de site van de desbetreffende radiozender )
----------------------------
Een werkgever moet betalen voor het beluisteren van de zender.
De horeca moet betalen.
Inmiddels heeft de BUMA al 5 a 6keer cash gevangen over 1 muziekstuk.
Ik snap best dat er een vergoeding voor het gebruiken van muziek moet bestaan maar dit slaat echt alles !
Als wij met ACTA( WS in zeer verzwakte vorm omdat het Nederlandse recht toereikend is ) te maken krijgen moet daar iets heel belangrijks tegenover staan
Namelijk openheid.
Wat doet de SENA met het geld ?
Wat doet stichting Reporecht met het geld ?
Wat doet stichting Thuiskopie met het geld ?
Zo kunnen we nog wel even doorgaan .
Er zijn voorbeelden genoeg over het schimmige karakter van dit soort stichtingen
Gedonder over verdeelsleutels
Miljoenen die zijn verdwenen , miljoenen waar rechthebbenden naar kunnen fluiten.
Tim Kuik ( stichting BREIN ) die het Nederlandse rechts systeem misbruikt door een financieel oneerlijke positie te creëren voor aangeklaagden , de hobbyist VS de grote stichting.
De laatste vraag
Is ACTA een Amerikaans project en is het de internationale versie van "Digital Millennium Copyright Act" en waarom moeten wij daar maar klakkeloos aan meedoen ?
ACTA is een internationaal verdrag dat de handel in nep producten moet tegen gaan. Er zijn 11 landen (EU telt als één land) die meedoen. De belangrijkste landen als het gaat om de productie van namaakk artikelen (India, China, Turkije) doen niet mee. Daarmee is het al beperkt zinnig.
ACTA is niet de internationale versie van de DMCA omdat het raakt aan veel meer gebieden dan alleen het auteursrecht, zoals patenten en het merkenrecht. De EU doet niet klakkeloos mee, maar de Commissie heeft niet alle zorgen van D66 weggenomen.
Daarom vragen we in onze resolutie waarover straks (12:00) zie live via www.europarl.europa.eu in detail om garanties na een toets van de impact op fundamentele rechten en vrijheden.
Het Europees Parlement zal volgend jaar moeten stemmen over of het ACTA goedkeurt of niet.
De resolutie die wij in stemming brengen is mede geschreven door mensen uit de hele wereld, die online input leverden. Technologie biedt ook veel kansen voor democratisering en participatie!
ACTA zal er in de huidige vorm voor zorgen dat naam-, adres-, en woonplaatsgegevens eenvoudiger aan rechthebbenden worden verstrekt indien er sprake is van een mogelijke inbreuk op intellectuele eigendomsrechten. Dit is een van de aspecten waar D66 bezwaar tegen maakt, en waarvan de impact getoetst moet worden, juist omdat de situatie in landen zo verschillend is. Het is niet de bedoeling dat Oost Europeanen andere vrijheden (op internet) hebben. Het Europese recht geldt voor alle burgers van de EU, en de Europese digitale markt moet geharmoniseerd worden!quote:
Nog een vraag.
Europa heeft zg. Schengen landen die het mogelijk hebben gemaakt dat er tussen sommige landen gemakkelijk met vrij verkeer van kapitaal, goederen, diensten en personen gebruik kunnen maken.
is het niet mogelijk dat er ook dergelijke afspraken tussen bepaalde delen van europa gaan ontstaan mbt uitwisseling telegegevens?
iemand uit bijv. Oost Europa heeft mi. andere netbehoeftes en vrijheden dan iemand uit West Europa.
of gaan we het toch helemaal openhouden? (wat mijn voorkeur heeft, wij hebben hier geen netnanny nodig.. )
Is het wel verstandig om alles onder een noemer te plaatsen?quote:
[..]
De eerste vragen betreffen vooral de Nederlandse Auteurswet. We moeten naar een geharmoniseerde Europese wet om de Europese Digitale Markt volledig te maken.
ACTA is een internationaal verdrag dat de handel in nep producten moet tegen gaan. Er zijn 11 landen (EU telt als één land) die meedoen. De belangrijkste landen als het gaat om de productie van namaakk artikelen (India, China, Turkije) doen niet mee. Daarmee is het al beperkt zinnig.
ACTA is niet de internationale versie van de DMCA omdat het raakt aan veel meer gebieden dan alleen het auteursrecht, zoals patenten en het merkenrecht. De EU doet niet klakkeloos mee, maar de Commissie heeft niet alle zorgen van D66 weggenomen.
Daarom vragen we in onze resolutie waarover straks (12:00) zie live via www.europarl.europa.eu in detail om garanties na een toets van de impact op fundamentele rechten en vrijheden.
Het Europees Parlement zal volgend jaar moeten stemmen over of het ACTA goedkeurt of niet.
De resolutie die wij in stemming brengen is mede geschreven door mensen uit de hele wereld, die online input leverden. Technologie biedt ook veel kansen voor democratisering en participatie!
Wordt dat niet heel erg snel heel erg ondoorzichtig waardoor er juist misverstanden kunnen plaats vinden?
Het is ook niet direct logisch, maar omdat ACTA gaat over verschillende intellectueel eigendomsrechten zoals:quote:
[..]
ACTA en medicijnen, die link onderling snap ik even niet eerlijk gezegd.
Kunt u daar wat meer over zeggen?
auteursrecht
patent
handelsmerken
Die zijn van toepassing op spijjkerbroeken, medicijnen en ook gedownloade files. Het is hoog tijd dat de digitale omgeving wordt losgekoppeld omdat het hele concept eigendom op internet anders werkt, denk aan streamen bijvoorbeeld, maar vooralsnog gaat ACTA dus over een grote verzameling rechten, en dat is nu juist het probleem.
Daarom vragen wij een uitgebreide impact toets door experts, op al die diverse gebieden, in de verschillende Europese landen, zodat we fundamentele vrijheden en rechten kunnen waarborgen. Als die toetsen geen garanties geven moet dat gevolgen hebben voor de stemming over de goedkeuring van het hele verdrag door het Europees Parlement. Die stemming wordt volgend jaar verwacht.
Die NAW gegevens die makkelijker aan rechthebbende worden verstrekt, is dat aan organisaties als Brein?quote:
[..]
ACTA zal er in de huidige vorm voor zorgen dat naam-, adres-, en woonplaatsgegevens eenvoudiger aan rechthebbenden worden verstrekt indien er sprake is van een mogelijke inbreuk op intellectuele eigendomsrechten. Dit is een van de aspecten waar D66 bezwaar tegen maakt, en waarvan de impact getoetst moet worden, juist omdat de situatie in landen zo verschillend is. Het is niet de bedoeling dat Oost Europeanen andere vrijheden (op internet) hebben. Het Europese recht geldt voor alle burgers van de EU, en de Europese digitale markt moet geharmoniseerd worden!
Welk gras is weggemaaid?quote:
Het gras is me hier erg voor mn voeten weggemaaid.
Maar iig goed initiatief dit. (y)
Laat ook hier ff een post achter Marietje
D66 #2 Digitaal partijcongres
En mijn agendaquote:Op woensdag 24 november 2010 11:15 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Niet alleen internet is traag in Straatsburg! Volgens mij is alles traag daar! Behalve dan de personeelsafdeling - salaris!
Dat lijkt mij niet wenselijk. Private organisaties zouden in mijn ogen geen toegang tot deze gegevens mogen hebben.quote:Op woensdag 24 november 2010 11:39 schreef NJ het volgende:
[..]
Die NAW gegevens die makkelijker aan rechthebbende worden verstrekt, is dat aan organisaties als Brein?
Mijn vragen over internetvrijheid worden al door anderen gesteldquote:
Veel bedrijven hebben die toegang natuurlijk al, het gaat erom hoe die gebruikt worden. Het is een verschil of je bijvoorbeeld als kabel bedrijf moet weten waar je klant woont om dienst te leveren en factuur te sturen, of dat je geacht wordt het gedrag van je klant te screenen op verdacht gedrag en zelfs tot maatregelen over te gaan....quote:Op woensdag 24 november 2010 11:43 schreef MPG het volgende:
[..]
Dat lijkt mij niet wenselijk. Private organisaties zouden in mijn ogen geen toegang tot deze gegevens mogen hebben.
Het rechtssysteem in de VS anders dan in de EU, maar dat soort toestanden willen we zeker voorkomen. Ik denk niet dat het zo snel zo ver zal komen, als het aan D66 ligt in elk geval nietquote:
Ik voorzie Amerikaanse toestanden, waar bijstandsmoeders worden aangeklaagd voor 16 miljoen omdat ze een paar mp3 tjes hebben gedownload
Natuurlijk. Bedrijven waar ik diensten afneem, hebben die gegevens uiteraard nodig, en in dat geval verstrek ik die ook zelf. Maar het gaat mij erom dat ik het geen prettig idee vind dat mijn gegevens door derden verstrekt worden aan instellingen die de gegevens gebruiken voor screening of zelfs maatregelen.quote:
[..]
Veel bedrijven hebben die toegang natuurlijk al, het gaat erom hoe die gebruikt worden. Het is een verschil of je bijvoorbeeld als kabel bedrijf moet weten waar je klant woont om dienst te leveren en factuur te sturen, of dat je geacht wordt het gedrag van je klant te screenen op verdacht gedrag en zelfs tot maatregelen over te gaan....
Het streven voor meer vrijheid en minder copyrights en auteursrechten, daar ben ik helemaal voor.quote:
Die zijn van toepassing op spijjkerbroeken, medicijnen en ook gedownloade files. Het is hoog tijd dat de digitale omgeving wordt losgekoppeld omdat het hele concept eigendom op internet anders werkt, denk aan streamen bijvoorbeeld, maar vooralsnog gaat ACTA dus over een grote verzameling rechten, en dat is nu juist het probleem.
Maar bijvoorbeeld het copyright zoals het nu geldt op medicijnen is ook erg slecht. De enige die daar beter van wordt is de fabrikant. De mensheid an sich en de individuele mens hebben daar heel weinig aan. Eerst wordt er gecollecteerd voor onderzoek naar nieuwe medicijnen, dan krijgt zo'n bedrijf nog wat subsidies en vervolgens moet men de meest waanzinnige prijzen betalen voor een pil met een productie kosten van enkele centen.
Octrooien, copyrights en auteursrecht zijn volgens mij slecht voor ons allemaal.
Ik vind die vraag over softwarepatenten van Arolsen nog wel interessantquote:
Ik moet over 15 minuten al stemmen, dus kan nog een vraag beantwoorden... wie o wie
Is het waar dat die discussie misschien terug komt?
Dat is niet helemaal waar natuurlijk. De tweede pil kost ze vijf cent om te maken. De eerste kost ze in sommige gevallen een aantal miljard.quote:
[..]
Maar bijvoorbeeld het copyright zoals het nu geldt op medicijnen is ook erg slecht. De enige die daar beter van wordt is de fabrikant. De mensheid an sich en de individuele mens hebben daar heel weinig aan. Eerst wordt er gecollecteerd voor onderzoek naar nieuwe medicijnen, dan krijgt zo'n bedrijf nog wat subsidies en vervolgens moet men de meest waanzinnige prijzen betalen voor een pil met een productie kosten van enkele centen.
Patenten krijgen juist de credits met het voorspoedigen van de technologische vooruitgang. Als jouw uitvinding zomaar nagemaakt kan en mag worden publiceer jij niet hoe je het gemaakt hebt. Als jouw uitvinding gepubliceerd is kan men daarop voortborduren met nieuwe ontwikkelingen.quote:Octrooien, copyrights en auteursrecht zijn volgens mij slecht voor ons allemaal.
Want ik kan me voorstellen dat een organisatie die geldt int voor artiesten zoveel mogelijk geld wil zien binnenstromen, terwijl de gebruiker het liefst niets betaald.
En nog een specifiek vak-gebied vraagje, wat zijn zoal de tools die jullie gebruiken? (zoals een Multi-criteria analysis, cost-benefit analysis etc..)
quote:
[..]
Ik vind die vraag over softwarepatenten van Arolsen nog wel interessant
Is het waar dat die discussie misschien terug komt?
Deze dus.quote:
Vraag 1: Is het waar dat de software patenten weer boven de markt hangen in Europa?
Vraag 2: Is D66 voor een Europees leger?
Bonusvraag: Waarom zet je je bril niet altijd op
Octrooien, copyrights en auteurs rechten dienen wel een doel, namelijk het belonen van creatie, van muziek tot uitvindingen van medicijnen. Het kan helpen bij innovatie en het belonen van muzikanten en schrijvers voor hun werk. Voor een deel gaat het om het juridische recht te kunnen claimen en bewijzen dat je iets hebt gecreerd, voor een deel gaat het om de financiele beloning daarvoor. Zowel jurische als financiele aspecten hebben door internet, het Wereld Wijde Web een hele andere impact gekregen. Wetten worden nog vooral nationaal gehandhaafd, en door grote aantallen kan je met minder marges meer verdienen... Hervormingen zijn dus nodig, en de Europese digitale markt moet voltooid worden, anders doet Europa niet mee in de wereld ecnomie.quote:
[..]
Het streven voor meer vrijheid en minder copyrights en auteursrechten, daar ben ik helemaal voor.
Maar bijvoorbeeld het copyright zoals het nu geldt op medicijnen is ook erg slecht. De enige die daar beter van wordt is de fabrikant. De mensheid an sich en de individuele mens hebben daar heel weinig aan. Eerst wordt er gecollecteerd voor onderzoek naar nieuwe medicijnen, dan krijgt zo'n bedrijf nog wat subsidies en vervolgens moet men de meest waanzinnige prijzen betalen voor een pil met een productie kosten van enkele centen.
Octrooien, copyrights en auteursrecht zijn volgens mij slecht voor ons allemaal.
Groeten, en fingers crossed voor de stemming....
Bedankt voor de tijd die u voor ons heeft vrijgemaaktquote:
Moet gaan rennen naar de zaal! Bedankt voor jullie vragen, helaas niet allemaal kunnen beantwoorden! Ik kijk zo weer!
Groeten, en fingers crossed voor de stemming....
.Dat dus.quote:
[..]
Bedankt voor de tijd die u voor ons heeft vrijgemaakt
En laat even weten of de door het internet geschreven resolutie het gehaald heeft.
.Ik zeg niet dat ze weg moeten, maar dat ze sterk beperkt moeten worden. Ik ben zelf ontwikkelaar en dat betekent dat ik zelf vruchtgebruik heb van die regels en wetten. Maar dat maakt het nog niet eerlijk. Ik zou blij zijn als de termijnen die er voor staan zouden kunnen worden verkort.quote:
Octrooien, copyrights en auteurs rechten dienen wel een doel, namelijk het belonen van creatie, van muziek tot uitvindingen van medicijnen. Het kan helpen bij innovatie en het belonen van muzikanten en schrijvers voor hun werk. Voor een deel gaat het om het juridische recht te kunnen claimen en bewijzen dat je iets hebt gecreerd, voor een deel gaat het om de financiele beloning daarvoor. Zowel jurische als financiele aspecten hebben door internet, het Wereld Wijde Web een hele andere impact gekregen. Wetten worden nog vooral nationaal gehandhaafd, en door grote aantallen kan je met minder marges meer verdienen... Hervormingen zijn dus nodig, en de Europese digitale markt moet voltooid worden, anders doet Europa niet mee in de wereld ecnomie.
Tot zo ver bedankt ieder geval en tot straks!
ik zit sinds een week op chatroulette en daar zitten veel mannen die zich mastruberen.... ( sorry )
nu valt het me ook op dat je soms kinderen ziet op diezelfde site
ziet u in de toekomst? dat er een wet komt tegen dit?
quote:
beste xxx
ik zit sinds een week op chatroulette en daar zitten veel mannen die zich mastruberen.... ( sorry )
nu valt het me ook op dat je soms kinderen ziet op diezelfde site
ziet u in de toekomst? dat er een wet komt tegen dit?
Afgezien van dat je Marietje gemist hebt, vraag ik me af waar je precies een wet tegen wil en om welke reden?
ja ik vroeg me dat gewoon af....
Maar hoe zie je dat zelf voor je? Wat staat er bijvoorbeeld in die wet?quote:
ha oke ze zei ook dat ze mischien terugkwam ook ....mischien...
ja ik vroeg me dat gewoon af....
Dus je roept dat je een wet wil tegen iets waarvan je zelf niet eens precies weet wat en hoe en waarom. Zelfs niet een klein beetje.quote:
ha weet ik ook niet : ik ben geen cyber-cop en ook geen politieagent of politicus..... maar ik weet dat "mijn vraag" wel erg speelt op dit moment.....
Als jij altijd op deze manier met politieke zaken omgaat, raad ik je aan om voortaan uit het stemhokje te blijven
Op het moment van schrijven heeft dit topic 2.972 views.
Deze dame heeft een half uur van haar tijd vragen beantwoord... In die tijd kan ze toch een veel breder publiek bereiken via andere media?
Ik denk het niet. Het NOS- en RTL-journaal zijn nauwelijks geïnteresseerd in het Europarlement. Laat staan als de betreffende Europarlementariër een relatief onbekend persoon is.quote:Op maandag 29 november 2010 17:11 schreef Integreerbeer het volgende:
Ik wil niet vervelend zijn, maar:
Op het moment van schrijven heeft dit topic 2.972 views.
Deze dame heeft een half uur van haar tijd vragen beantwoord... In die tijd kan ze toch een veel breder publiek bereiken via andere media?
Daarnaast is vragen beantwoorden via fora een manier om een manier om "dichter bij het volk" te komen. Vooral met een onderwerp als dit is het begrijpelijk om het via deze weg te bespreken.
Bovendien;een televisiekijker consumeert, een internetter participeert..quote:
[..]
Ik denk het niet. Het NOS- en RTL-journaal zijn nauwelijks geïnteresseerd in het Europarlement. Laat staan als de betreffende Europarlementariër een relatief onbekend persoon is.
Daarnaast is vragen beantwoorden via fora een manier om een manier om "dichter bij het volk" te komen. Vooral met een onderwerp als dit is het begrijpelijk om het via deze weg te bespreken.
Sowieso praten de meeste mensen die hier in dit topic geweest zijn vast nog wel weer een keer met mensen over zulke onderwerpen en dan worden ook weer stukjes informatie uit zo'n Q&A overgenomen. Het zou mooi zijn als meer Europarlementariërs hier de tijd voor hebben/maken.quote:
[..]
Bovendien;een televisiekijker consumeert, een internetter participeert..
Dat is toch echt iets wat voor veel mensen (te) ver weg staat.als we dit land willen redden moet er bezuinigd worden. eerst de hoge lonen aanpakken en verminderen, bonussen verbieden. 20% van de winst afstaan aan de staats kast. de balkende norm verlagen naar 80,000. ... zo red je een land van de ondergang en komt de economie weer op gang.
"die komt al op gang" nou nee in de metaal sector is het heel slecht, de bouw idem dito, de zorg is helemaal angst aan jagend slecht.dat zijn de slechts betaalde beroepen en staan 8 uur per dag op de benen. op het "kantoor" zal het wel goed aan trekken, die zitten de hele dag op hun luie reet. en ow ow ow wat zijn we moe. loop maar is een week mee met boven staande beroepen dan piepen jullie wel anders dan merk je wat pas echt werken is.
Hoe wil je ooit de regering afschaffen? Geen politie, brandweer, wetten, regels.. gewoon niks?
je kunt door geestelijke inspanning moe worden, hiervoor moet je natuurlijk wel beschikken over een brein, anders kan er niks moe worden.
"Zo red je een land van de ondergang en komt de economie weer op gang" ... Op welke onderzoeken en economische kennis baseer je dat?
Is bezuinigen de enige manier om een economische crisis aan te pakken?
Verder zou ik willen zeggen: loop jij eens een week mee met een hardwerkend accountant/docent/advocaat/andere flinke kantoor baan, en je zult misschien nog versteld staan hoe 'echt werken' dit is.
Ik ben het overigens met je eens dat fysiek werk zwaar is als je dit niet gewend bent, en de zware fysieke beroepen worden naar mijn mening vaak onderbetaald.
