Deel 1 verscheen op 1916 november 2010 jl, deel 2 wordt verwacht op 15 juli 2011.
IMDB Deathly Hallows part I
IMDB Deathly Hallows part II
Trailer part I:
Dit topic is het vervolg op: Harry Potter and the Deathly Hallows part I&II #4
En verder!
[ Bericht 41% gewijzigd door Kleffe_Dop op 20-11-2010 23:16:01 ]
Achja, met een toverstokje is dat zo weer gemaakt. Dat zag je ook bij het Nest.quote:Op zaterdag 20 november 2010 23:12 schreef DeLuna het volgende:
En dan zie je Zweinstein afbranden op de achtergrond...
Definieer tof.quote:
Waarom geven ze in de film niet dezelfde verklaring?
Nu voelde het erg random aan, waardoor het de indruk wekt van een plot-hole.
Verder vond ik het trouwens een prima eerste verfilming, duidelijk een opmaat voor het tweede deel.
Ik had misschien iets meer verwacht van het gevecht van Dobby in Malfoy Manor. In het boek was dat een erg tof deel.
Ik geloof van een spiegel uit z'n oude kamer bij z'n oom en tante.quote:Op zaterdag 20 november 2010 23:29 schreef TheMagnificent het volgende:
Waar was dat gebroken spiegeltje van Harry ook alweer van? Kan het me even niet meer herinneren van de boeken of van film 6.
Dat was 1 van de 2 Two-Way-Mirrors, door elkaars naam te zeggen konden Sirius Black en James Potter altijd contact met elkaar krijgen via die spiegels.quote:
Waar was dat gebroken spiegeltje van Harry ook alweer van? Kan het me even niet meer herinneren van de boeken of van film 6.
Sirius heeft Harry de spiegel van James gegeven, zodat zij contact met elkaar konden houden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kleffe_Dop op 20-11-2010 23:45:21 ]
In het boek is het zo dat Sirius Harry een pakketje geeft in OotP. Hij zegt daarbij dat als Harry hem nodig heeft, hij dit moet gebruiken. Harry gebruikt het nooit, omdat hij niet wil dat Sirius uit zijn schuilplaats komt - dus opent hij het pakje niet eens.quote:
Waar was dat gebroken spiegeltje van Harry ook alweer van? Kan het me even niet meer herinneren van de boeken of van film 6.
Als Sirius dood is, vindt hij het pakje weer en opent hij het. Er zit een spiegel in en een briefje waarop staat dat het een tweewegspiegel is; als je de naam noemt van de ander die de andere spiegel heeft, kun je met elkaar praten. Harry breekt die spiegel een keer in zijn koffer, maar bewaart het grootste stuk.
Hij heeft dat grootste stuk dus nog steeds in DH en dat blijkt een belangrijke link te zijn, maar dat zal wss wel uitgelegd worden in DH part 2.
Als filmfan van de HP reeks, 'nog nooit een letter gelezen' heb ik ontzettend genoten van deze film. Het voelde echt aan als een afsluitend deel, er wordt precies genoeg tijd genomen om plotlijnen uit te werken en te laten werken wat ik zelf als er prettig ervaarde. De snelheid zit er wel in maar dan ook vaak op de verkeerde momenten, zoals de achtervolging in het bos van de 'bloodhounds' of de scene in de tunnel van London op de zijspan, wat op een IMAX formaat erg druk en slecht overkomt.
Verder vond ik het verhaal spannend, mooi en indrukwekkend. Daarnaast speelt iedereen ontzettend goed zijn rol. Je ziet dat iedereen ouder is geworden en een hoop ervaring heeft want het acteerspel is echt erg sterk. Daarnaast heb ik ook vaak genoeg kunnen lachen wat dan weer die spanningsboog mooi weet te doobreken.
Ook het beeld is echt een pareltje, prachtige shots en geweldige overgangen van teleportaties naar schitterende natuur lokaties. Wat ik alleen wel merk is dat tijdens de productie toch wel degelijk rekening is gehouden met 3D shots, want ik denk dat 20% van de film 'in your face' momenten bevat. Heerlijke actie dat in 3D best zijn bijdrage had kunnen leveren.
Het verhaal eindigt na mijn mening op het juiste punt. Als 'leek' zit je echt midden in het verhaal en snap je wat er gaande is en nog gaat komen.' Op dat moment wordt de kijker getrakteerd op een climax en zwart beeld.
Ik geef deel 1 een dikke 8
Ga deze zien!
quote:
[..]
Dat was 1 van de 2 Two-Way-Mirrors, door elkaars naam te zeggen konden Sirius Black en James Potter altijd contact met elkaar krijgen via die spiegels.
Sirius heeft Harry de spiegel van James gegeven, zodat zij contact met elkaar konden houden.
Bedankt voor de uitleg.quote:
[..]
In het boek is het zo dat Sirius Harry een pakketje geeft in OotP. Hij zegt daarbij dat als Harry hem nodig heeft, hij dit moet gebruiken. Harry gebruikt het nooit, omdat hij niet wil dat Sirius uit zijn schuilplaats komt - dus opent hij het pakje niet eens.
Als Sirius dood is, vindt hij het pakje weer en opent hij het. Er zit een spiegel in en een briefje waarop staat dat het een tweewegspiegel is; als je de naam noemt van de ander die de andere spiegel heeft, kun je met elkaar praten. Harry breekt die spiegel een keer in zijn koffer, maar bewaart het grootste stuk.
Hij heeft dat grootste stuk dus nog steeds in DH en dat blijkt een belangrijke link te zijn, maar dat zal wss wel uitgelegd worden in DH part 2.
Nu weet ik het weer.Het is al gefilmd met dezelfde camera's als deze film, lijkt me wel dat 'ie ook gewoon in 2D en 3D wordt uitgebracht.quote:
Deel 2 zou wel in 3D uitkomen toch? Of komt hij ook in 2D?
In deze film werd het boek nog echt verfilmt en niet dat de helft weer eens niet eens in het boek voorkwam.
Er komt meer actie in voor, naar mijn mening is het omdat het in 2 delen word gefilmd veel minder afgeraffeld.
Ik was al erg enthousiast bij het stukje in het begin van de film waar Hermelien het geheugen van haar ouders wist.
Hier kon ik al aan zien dat de film in dat stuk zijn vorige delen overtrof.
Door het stuk, waar even niks gebeurt kan je goed zien hoe Harry en Hermelien meer met elkaar zijn en dan begrijp je ook beter waarom Ron jaloers is.
Ik vond alleen wel jammer dat als ze weer uit het ministerie vluchten, ze niet terug gaan naar dat huis maar naar een bos. Ook was er de metamorfose van Knijster niet te zien.
In het boek zou bij dit punt het huis niet meer veilig zijn en in de film is dat het nog wel.
Mensen die nog niet naar de film gegaan zijn raad ik het ook aan om er heen te gaan. Zeker het geld waard.
Nu wachten op deel 2.
[ Bericht 12% gewijzigd door summer2bird op 21-11-2010 11:52:05 ]
De aanpassingen die gemaakt zijn niet storend.
top:
minder:SPOILER- de animatie van het verhaal van de drie broers, echt mooi gedaan!
- de vernietiging van de Horocrux
- Dobbyscene, eerst grappig met die kroonluchter, en zijn sterfscene was erg emotioneel (hield het dan ook niet droog)
- Bellatrix die Hermione martelt
SPOILER- de scene dat Harry in het ministerie in 1x het oog vindt, had van mij wel wat langer mogen duren.
- de dansscene van Harry&Hermione, vond ik nergens op slaan
Volgens mij noemt Hermione dit wel kort als ze in het bos aankomen. Wordt niet echt goed duidelijk gemaakt.quote:Op zondag 21 november 2010 11:45 schreef summer2bird het volgende:
Ik vond alleen wel jammer dat als ze weer uit het ministerie vluchten, ze niet terug gaan naar dat huis maar naar een bos. Ook was er de metamorfose van Knijster niet te zien.
In het boek zou bij dit punt het huis niet meer veilig zijn en in de film is dat het nog wel.
Ik had het op een gegeven moment dan ook wel gehad met de eeuwige shots van Harry, Hermelien en Ron die met hun tent ergens op een verlaten stuk land aan het kibbelen waren. Ik snap de importantie hiervan omdat het laat zien hoe moeilijk de karakters het er emotioneel mee hebben etc. maar na een tijdje wordt het wel ontzettend saai.
Ik vond de film als geheel op zich best aardig, met name de geanimeerde scene met de drie broeders vond ik heel erg gaaf gedaan. Maar het ontbrak voor mij een beetje aan snelheid in dit eerste deel. (Alhoewel dus gezegd moet worden dat het eerste gedeelte van het boek ook traag is). Yates bleef wel vrij trouw aan het boek wat ik wel kan waarderen, maar het splitsen van het boek heeft wat mij betreft vooral dit eerste deel geen goed gedaan. Nu is het maar wachten op een, hopelijk, action packed slot.
Dat gevoel had ik in het boek al, en ik ben blij dat ze dit in de film hebben beperkt zodat het nog nét uit te houden is. Het is inderdaad heel erg saai.quote:
Ik had het op een gegeven moment dan ook wel gehad met de eeuwige shots van Harry, Hermelien en Ron die met hun tent ergens op een verlaten stuk land aan het kibbelen waren. Ik snap de importantie hiervan omdat het laat zien hoe moeilijk de karakters het er emotioneel mee hebben etc. maar na een tijdje wordt het wel ontzettend saai.
Verder heeft Supersazke in het vorige topic eigenlijk alles al gezegd hoe ik erover denk.
Weet iemand wanneer hij op dvd uit komt?
Dit ook niet zo in het boek als ik het goed heb.quote:
Ik vond alleen wel jammer dat als ze weer uit het ministerie vluchten, ze niet terug gaan naar dat huis maar naar een bos.
Precies om de reden die Hermione uitlegt.
quote:
[..]
Volgens mij noemt Hermione dit wel kort als ze in het bos aankomen. Wordt niet echt goed duidelijk gemaakt.
SPOILERDat komt omdat die minister met hun mee verdwijnselde en zo ook bij Grimboudplein 12 aankwam. Ze zijn daar nu niet veilig meer omdat hij dat heeft gezien.
Dit dus. De film was opzich goed, alleen miste ik inderdaad een spanningsboog.quote:
Gisteravond heen geweest en ik was eerlijk gezegd niet onder de indruk. Het probleem met deze film is dat het gebaseerd is op een gesplitst boek. Het boek heeft zo zijn eigen spanningsboog waarin het eerste gedeelte met name fungeert als opbouwend voor het tweede gedeelte.
Ik had het op een gegeven moment dan ook wel gehad met de eeuwige shots van Harry, Hermelien en Ron die met hun tent ergens op een verlaten stuk land aan het kibbelen waren. Ik snap de importantie hiervan omdat het laat zien hoe moeilijk de karakters het er emotioneel mee hebben etc. maar na een tijdje wordt het wel ontzettend saai.
Ik vond de film als geheel op zich best aardig, met name de geanimeerde scene met de drie broeders vond ik heel erg gaaf gedaan. Maar het ontbrak voor mij een beetje aan snelheid in dit eerste deel. (Alhoewel dus gezegd moet worden dat het eerste gedeelte van het boek ook traag is). Yates bleef wel vrij trouw aan het boek wat ik wel kan waarderen, maar het splitsen van het boek heeft wat mij betreft vooral dit eerste deel geen goed gedaan. Nu is het maar wachten op een, hopelijk, action packed slot.
quote:
In het boek verdwijnselen ze wel naar het huis, maar op dat moment heeft die death eater Hermione nog vast aan haar been. Daarmee heeft zij die death eater door de verdediging geholpen waarmee het huis onzichtbaar is en kunnen zij voortaan het huis van de Blacks betreden. Daarom zijn ze meteen verdwijnseld naar het bos.
SPOILERIndd. In het boek wordt ook nog verteld dat er gedurende een lange periode (terwijl ze bezig waren met de plannen om het Ministerie te infiltreren) Death Eaters voor het huis stonden maar dat zij tot op heden het huis nog niet hadden kunnen 'zien'. En ook bijv dat (volgensmij) Hermione nét verkeerd verschijnselde op de bovenste trede van het huis of iets dergelijks.
Er stond iets in over dat er best een groot deel van de tentscenes verwijderd konden worden en dat het hele boek best in één film kon worden gebruikt, want nu was de film saai, liet het de fans met een open einde zitten en was het niet goed genoeg Ik heb liever 2 goed uitgewerkte films van dik 2 uur dan 1 gehaaste film waar alles ingefrot is van 3,5 tot 4 uur, maargoed dat ben ik
Tering...quote:
Waardeloze review trouwens op nu.nl
Ik heb liever 2 goed uitgewerkte films van dik 2 uur dan 1 gehaaste film waar alles ingefrot is van 3,5 tot 4 uur, maargoed dat ben ik
Ik kan niet zo heel goed Engels, daarom heb ik ze allemaal in het Nederlands gelezen.quote:Op zondag 21 november 2010 18:05 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Leuk dat je aan een post altijd meteen kan zien of iemand het boek in het Nederlands of Engels gelezen heeft.
Ik ben nog wel van plan om ze in het Engels te lezen trouwens..
I quote:quote:
Rest van de 'recensie': http://www.nu.nl/film/238(...)1--david-yates-.htmlquote:Open einde
Het laatste Potterboek was zo dik dat er twee films aan worden gewijd, wat natuurlijk ook lucratiever is. Het trage middendeel van Part I wekt echter de indruk dat er best wat geschrapt had kunnen worden, zodat het hele boek wel in één film had gepast.
Dan waren de Potter-fans ook niet achtergelaten met een wel heel open einde. Want op de definitieve afronding zullen ze toch echt moeten wachten tot volgend jaar zomer.
Ik zet 'recensie' omdat dit de meest waardeloze recensie is die ik ooit heb gelezen. Er wordt continu gegrepen naar bijzaken die er niks mee te maken hebben en bovendien is duidelijk dat de 'recensent' geen idee heeft waar hij over praat.
Ik heb even gegoogle'd op de naam van de meneer die het geschreven heeft, André Nientied, en blijkbaar schrijft hij columns voor de Revu. Meneer noemt zich op zijn LinkedIn account 'movie critic at Nu.nl'
Je zou er bijna een account op nujij voor gaan aanmaken om even flink tegengas te geven.quote:
[..]
I quote:
[..]
Rest van de 'recensie': http://www.nu.nl/film/238(...)1--david-yates-.html
Ik zet 'recensie' omdat dit de meest waardeloze recensie is die ik ooit heb gelezen. Er wordt continu gegrepen naar bijzaken die er niks mee te maken hebben en bovendien is duidelijk dat de 'recensent' geen idee heeft waar hij over praat.
Ik heb even gegoogle'd op de naam van de meneer die het geschreven heeft, André Nientied, en blijkbaar schrijft hij columns voor de Revu. Meneer noemt zich op zijn LinkedIn account 'movie critic at Nu.nl'
Bijna wel jaquote:
[..]
Je zou er bijna een account op nujij voor gaan aanmaken om even flink tegengas te geven.
quote:Deathly Hallows bevat bizarre terzijdes, zoals het kitscherige koortsvisioen van Ron die een naakte Harry en Hermione in innige omstrengeling ziet. Gefundenes Fressen voor hijgers die al jaren het internet afstruinen op zoek naar naaktfotos van Emma Watson.
Wtf, het staat ook écht zo in het boek.quote:
quote:Het grootste deel van Potter 7a dwalen de voortvluchtige Harry, Ron en Hermione door de bossen met beurtelings om hun nek een hanger van de nare juf Omer (Imelda Staunton). Die hanger moet je niet te lang om hebben, want dan word je chagrijnig
Je kunt die man toch niet serieus nemen als je het hebt over 'dan word je chagrijnig' en 'hijgers die al jaren het internet afstruinen op zoek naar naaktfotos van Emma Watson'?
Ik ben in staat om erop te reageren daar
quote:
http://www.nujij.nl/harry(...)ndash.10396162.lynkx
*popcorn pakt*
quote:je bent een schande voor het vak! Ga je schamen.
Wat een fouten, wat een totaal gebrek aan inschattingsvermogen en wat een enorme fout van NU om jou naar een film te sturen waar je echt, maar dan ook echt, helemaal niets van af weet.
Alsof je iemand naar een Bond-film hebt gestuurd die dan in zijn recensie commentaar heeft over het arrogante gedrag van die rare geheim agent. "Wat een arrogante kwal, wie schrijft nou zo'n karakter?" En dan ook nog zeggen dat James Bond door Hugh Grant wordt gespeeld.
Ik las het jaquote:
quote:
Maar even in een spoiler gedaan..SPOILER
Let op, spoiler:
SPOILERIn boek 6 wordt bekend dat als Harry en Dumbledore het medaillon als horcrux vinden, dat iemand anders deze eerder heeft gevonden en mee heeft genomen.. Dit is in de boeken R.A.B., in boek 7 blijkt dat dit Regulus Black is, het jongere broertje van Sirius..
Hoe wist de vertaler van boek 6 nou wat de juiste afkorting in het Nederlands was? In boek 7 was tenslotte pas bekend wie het medaillon eerder dan Harry en Dumbledore had gevonden..
Iemand een antwoord hierop?
Connecties met J.K. Rowling?quote:
Even een vraagje over de boeken, misschien dat iemand mij dat kan beantwoorden..
Let op, spoiler:SPOILERIn boek 6 wordt bekend dat als Harry en Dumbledore het medaillon als horcrux vinden, dat iemand anders deze eerder heeft gevonden en mee heeft genomen.. Dit is in de boeken R.A.B., in boek 7 blijkt dat dit Regulus Black is, het jongere broertje van Sirius..
Hoe wist de vertaler van boek 6 nou wat de juiste afkorting in het Nederlands was? In boek 7 was tenslotte pas bekend wie het medaillon eerder dan Harry en Dumbledore had gevonden..
Iemand een antwoord hierop?
quote:
Even een vraagje over de boeken, misschien dat iemand mij dat kan beantwoorden..
Let op, spoiler:SPOILERIn boek 6 wordt bekend dat als Harry en Dumbledore het medaillon als horcrux vinden, dat iemand anders deze eerder heeft gevonden en mee heeft genomen.. Dit is in de boeken R.A.B., in boek 7 blijkt dat dit Regulus Black is, het jongere broertje van Sirius..
Hoe wist de vertaler van boek 6 nou wat de juiste afkorting in het Nederlands was? In boek 7 was tenslotte pas bekend wie het medaillon eerder dan Harry en Dumbledore had gevonden..
Iemand een antwoord hierop?
SPOILERDat het Regulus zou worden was vrij makkelijk te raden, zoveel personages met de initialen R en Z zitten er namelijk niet in de serie. Veel fans hadden ook al hele sterke vermoedens. Dus ik denk dat de vertaler gewoon R.A.Z. heeft gekozen voor de zekerheid. Was het toch een nieuw personage geworden, dan had hij de naam ook zodanig aan kunnen passen in de vertaling.
Sommige stukken moesten de vertalers inderdaad weten. Zo herinner ik mij ook stukje uit boek 2 waarin Harry aan het doe 't zelven is met die Basilisktand en het dagboekhorcrux. Daar zit ook een stukje in waar men vele boeken later (boek 6, meen ik) op terugkomt. Tijdens een conversatie tussen Harry en Dumbledore.quote:
Even een vraagje over de boeken, misschien dat iemand mij dat kan beantwoorden..
Let op, spoiler:SPOILERIn boek 6 wordt bekend dat als Harry en Dumbledore het medaillon als horcrux vinden, dat iemand anders deze eerder heeft gevonden en mee heeft genomen.. Dit is in de boeken R.A.B., in boek 7 blijkt dat dit Regulus Black is, het jongere broertje van Sirius..
Hoe wist de vertaler van boek 6 nou wat de juiste afkorting in het Nederlands was? In boek 7 was tenslotte pas bekend wie het medaillon eerder dan Harry en Dumbledore had gevonden..
Iemand een antwoord hierop?
En gristusmoeder, wat een vreselijk slechte ondertiteling! Ik heb minstens drie spelfouten ontdekt tijdens het kijken (Gruzeliementen ipv Gruzielementen, Doddy ipv Dobby, en nog eentje... die ik me nu niet meer kan herinneren). Is dit meer mensen opgevallen?
quote:
[..]
Sommige stukken moesten de vertalers inderdaad weten. Zo herinner ik mij ook stukje uit boek 2 waarin Harry aan het doe 't zelven is met die Basilisktand en het dagboekhorcrux. Daar zit ook een stukje in waar men vele boeken later (boek 6, meen ik) op terugkomt. Tijdens een conversatie tussen Harry en Dumbledore.
SPOILERMwah, dat is toch niet hetzelfde? De vraag van Euner ging echt over een hele specifieke vertaalkwestie (want als je RAB niet als RAZ vertaald had, was dat daadwerkelijk een probleem geworden in boek 7). Zoiets zat er toch niet in de connecties tussen boek 2 en boek 6?
Is in de latere edities wel gecorrigeerd, maar toch
Haha, ja! Ik vind dat de vertaalwoede van Buddingh' soms trouwens wel te ver doorschiet. Blaise is een case in point, het was in boek 1 zo'n non-personage dat het makkelijk Blaise had kunnen blijven. Nu zaten we opgescheept met een fout en daarna het afschuwelijke Bello. Van Luna naar Loena vond ik ook nutteloos.quote:Op zondag 21 november 2010 20:14 schreef Daph_ het volgende:
Er was in boek 1 ook een blamage met Blaise Zabini, Wiebe had die vertaald als "Bella" maar het bleek toch echt een jongetje
Is in de latere edities wel gecorrigeerd, maar toch
Eenschquote:
[..]
Haha, ja! Ik vind dat de vertaalwoede van Buddingh' soms trouwens wel te ver doorschiet. Blaise is een case in point, het was in boek 1 zo'n non-personage dat het makkelijk Blaise had kunnen blijven. Nu zaten we opgescheept met een fout en daarna het afschuwelijke Bello. Van Luna naar Loena vond ik ook nutteloos.
De grappen worden ook onwijs slecht vertaald in sommige gevallen vind ik. Toen ik de Nederlandse boeken last (eerste keer), herkende ik er geen grap in, maar toen ik daarna de Engelse boeken las, zag ik die plots wel. Het is echt jammer hoe zulke dingen verloren gaan door de vertaling. Ik lees dan ook liever de Engelse boeken wanneer ik de serie herlees Ik kan me de scène niet precies herinneren, er was een naam of gebeurtenis die iedere vertaler op een bepaalde manier móest vertalen, omdat het in boek 6 zou worden uitgelegd. Het had in ieder geval te maken met de Basilisktand en het dagboek. Dat vertelde Rowling in de TV Show Op Reis, geloof ik.quote:
[..]
SPOILERMwah, dat is toch niet hetzelfde? De vraag van Euner ging echt over een hele specifieke vertaalkwestie (want als je RAB niet als RAZ vertaald had, was dat daadwerkelijk een probleem geworden in boek 7). Zoiets zat er toch niet in de connecties tussen boek 2 en boek 6?
Voor kinderboeken vind ik het goed vertaald. Hermelien is een heel Nederlandswaardige, bijzondere naam voor Hermione bijvoorbeeld. Wiebe wist natuurlijk bij deel 1 ook niet dat de serie zo volwassen ging worden en dan ga je sommige vertalingen ook niet meer aanpassen. Ik vind Gruzielementen trouwens wel een geweldige vertaling van Horcruxes en zo zijn er wel meer woorden die in het Nederlands meer spreken dan in het Engels voor de Nederlandse lezer.quote:
[..]
Eensch
Maar eerlijk is eerlijk, ik lees alleen nog maar de Engelse boeken omdat ik de Nederlandse toch naar het einde toe te kinderachtig vind te worden. Ik heb ze wel gelezen maar dat is vooral omdat ik in het Engels soms toch subtiele dingen mis die me in de Nederlandse taal wel duidelijk worden.
In deel 7 vind ik het vooral moeilijk om iets over de Zegevlier te zeggen. Het is zó'n ander woord dan de Elder Wand. Elder Wand impliceert iets machtigs en je weet gelijk wat het is, de Zegevlier zou je niet direct doen denken aan een machtige toverstaf.....
Ohja, wat RAZ betreft, dat vroeg ik me ten tijde van boek 6 ook enorm af. Wiebe heeft in een interview bevestigd dat dit zijn eigen interpretatie was en dat JK geen extra info heeft verschaft aan de vertalers.
Nee, Halvemaanstraat is een straat in Goderics Einde geworden toch? Ook zoiets, Wiebe kon nooit vermoeden dat Goderics Hollow zo'n rol ging spelen. Desondanks had hij wel van begin af aan kunnen kiezen de verwijzing erin te laten zitten....quote:
Hetzelfde is ook met Goderic's Eind. In deel 1 en 6 wordt dit nog de Halvemaanstraat genoemd, terwijl in deel 7 expliciet vernoemd wordt dat de stad vernoemd is naar Goderic Griffoendor, waardoor in deel 7 de straat ineens Goderic's Eind heet.
SPOILERWeet iemand hoe Sneep ze heeft gevonden in het bos om zodoende het zwaard daar te verbergen? Ik dacht dit kwam door het schilderij dat ze uit het huis van Sirius hadden meegenomen (doordat het o.a. in contact stond met het schilderij op het kasteel). Klopt dit?
quote:
Vraag voor degenen die het boek hebben gelezen (heb het boek gelezen maar kan me dit niet meer herinneren)SPOILERWeet iemand hoe Sneep ze heeft gevonden in het bos om zodoende het zwaard daar te verbergen? Ik dacht dit kwam door het schilderij dat ze uit het huis van Sirius hadden meegenomen (doordat het o.a. in contact stond met het schilderij op het kasteel). Klopt dit?
SPOILERKlopt. Het schilderij van Phineas Black dat op het Grimmauldplein hangt (en in het kantoor van Dumbeldore) heeft Hermelien in d'r handtasje zitten. Op een gegeven moment als ze de tent uit haar handtasje wilt halen zegt ze precies op dat moment tegen Harry dat ze in The Forest Of Dean zijn, en dat hoort Phineas dus. Hierdoor kan hij de info doorgeven aan Sneep en Dumbledore en kunnen ze het zwaard op harry's pas brengen.
quote:
Vraag voor degenen die het boek hebben gelezen (heb het boek gelezen maar kan me dit niet meer herinneren)SPOILERWeet iemand hoe Sneep ze heeft gevonden in het bos om zodoende het zwaard daar te verbergen? Ik dacht dit kwam door het schilderij dat ze uit het huis van Sirius hadden meegenomen (doordat het o.a. in contact stond met het schilderij op het kasteel). Klopt dit?
SPOILERDat was inderdaad het portret van Phineas Nigellus Black, waarvan een kopie in het kantoor van Snape hing.
OK. Benieuwd hoe ze dat in de film (gaan?) oplossen en/of er überhaupt een verklaring komt.quote:SPOILERKlopt. Het schilderij van Phineas Black dat op het Grimmauldplein hangt (en in het kantoor van Dumbeldore) heeft Hermelien in d'r handtasje zitten. Op een gegeven moment als ze de tent uit haar handtasje wilt halen zegt ze precies op dat moment tegen Harry dat ze in The Forest Of Dean zijn, en dat hoort Phineas dus. Hierdoor kan hij de info doorgeven aan Sneep en Dumbledore en kunnen ze het zwaard op harry's pas brengen.
Nee, op het einde is het "Halvemaanstraat, Goderic's Eind", maar inderdaad wel een halfgare oplossing. Nou ja.quote:
Hetzelfde is ook met Goderic's Eind. In deel 1 en 6 wordt dit nog de Halvemaanstraat genoemd, terwijl in deel 7 expliciet vernoemd wordt dat de stad vernoemd is naar Goderic Griffoendor, waardoor in deel 7 de straat ineens Goderic's Eind heet.
er zijn 7 horcruxen, toch?
En op een gegeven moment zegt Hermione"still 3 to go"
Maar ze moeten er toch nog meer?:
Hoe komt de film dan bij 3?SPOILER1- Het dagboek
2 - de Steen der wijzen?
3 - het Medaillon
4 - ehm de beker ergens van?
5 - ben ik ook kwijt
6 - idem voor deze
7 - Harry zelf
Leuke popquiz. Ik wist er nog vijf.
SPOILERHet dagboek, de ring met de steen, medaillon, nagini, de beker van huffelpuff, diadeem van ravenklauw en harry
Het portret is er geheel uitgelaten, ik verwacht dat het stukje spiegel de cruciale rol gaat spelen.quote:
[..]
OK. Benieuwd hoe ze dat in de film (gaan?) oplossen en/of er überhaupt een verklaring komt.
quote:
Wat ik even in de film kwijt was...
er zijn 7 horcruxen, toch?
En op een gegeven moment zegt Hermione"still 3 to go"
Maar ze moeten er toch nog meer?:Hoe komt de film dan bij 3?SPOILER1- Het dagboek
2 - de Steen der wijzen?
3 - het Medaillon
4 - ehm de beker ergens van?
5 - ben ik ook kwijt
6 - idem voor deze
7 - Harry zelf
SPOILERJe zit er behoorlijk naast
Het dagboek (vernietigd door Harry)
De Ring (vernietigd door Dumbledore)
Het Medaillon (vernietigd door Ron)
Film 2:
De cup van Huffelpuf (vernietigd door Hermelien)
De diadeem van Ravenklauw (Vernietigd door Crabbe. of Goyle. Hou die twe enooit uit elkaar)
De slang (vernietigd door Neville)
Dit zijn de 6 officiele horcruxes. Het zevende deel van zijn ziel leeft natuurlijk in Voldemort zelf. Dat Harry ook een stuk ziel van Voldemort in zich heeft, wordt pas duidelijk op het aller- allerlaatste moment en is tot die tijd niet bekend bij Harry of Voldemort.Hij is tot die tijd een niet/meetellende Horcrux in het nog 3 te gaan-rijtje van Hermione.
SPOILEREchter mooie film, toch wel wat stukjes die ik miste
-Jammer dat harry op de bruiloft niet het neefje van ron was zoals in het boek
-achtergrond van Perkamentus, daardoor zou de wanhoop nog duidelijker zijn omdat ze niet weten hoe en wat hij wel en niet verteld had.
-achtergrond grindelwald, daardoor worden de relieken en de relatie met perkamentus minder duidelijk
-plannen maken om het ministerie binnen te gaan
Verder zat het verhaal goed in elkaar. had wel af en toe het idee dat het van gebeurtenis naar gebeurtenis ging, zonder daar tussen rust te hebben zoals in het boek. Maakt het zo druk en gehaast :p
SPOILERAls Hermione, Ron en Harry voor de 2e x die Death Eaters (of wat het ook zijn) tegenkomen in dat bos, gaan ze opeens vol in de sprint. Waarom niet een paar simpele bezweringen en verdwijnselen naar een andere locatie? Je kan toveren en je besluit het op de sprint te proberen te gaan winnen van wat doorgetrainde gasten, die logica ontging me even
quote:
Nu ik er over nadenk, en waarschijnlijk staat eht vast ergens in het boek mja er zijn dagen dat het niet op mn nachtkastje ligt:SPOILERAls Hermione, Ron en Harry voor de 2e x die Death Eaters (of wat het ook zijn) tegenkomen in dat bos, gaan ze opeens vol in de sprint. Waarom niet een paar simpele bezweringen en verdwijnselen naar een andere locatie? Je kan toveren en je besluit het op de sprint te proberen te gaan winnen van wat doorgetrainde gasten, die logica ontging me even
SPOILERSnatchers zijn ook tovenaars. En ze hebben denk ik zo goed mogelijk het boek aan willen houden. In het boek verraden ze zichzelf door de naam te noemen van Voldemort, maar dat hebben ze hier dus uitgelaten. Dus zoiets, denk ik.
In het boek is de scène ook volkomen anders. In het boek worden ze verrast. Zij zitten in de tent en worden omsingeld door de mannen en kunnen geen kant op. De hele sprintscène komt in het boek dus helemaal niet voor.quote:
Nu ik er over nadenk, en waarschijnlijk staat eht vast ergens in het boek mja er zijn dagen dat het niet op mn nachtkastje ligt:SPOILERAls Hermione, Ron en Harry voor de 2e x die Death Eaters (of wat het ook zijn) tegenkomen in dat bos, gaan ze opeens vol in de sprint. Waarom niet een paar simpele bezweringen en verdwijnselen naar een andere locatie? Je kan toveren en je besluit het op de sprint te proberen te gaan winnen van wat doorgetrainde gasten, die logica ontging me even
SPOILERGoed:
Het boek is heel erg aangehouden, op wat kleine puntjes na die dan meteen ook meer opvallen, maarja.
Het ziet er allemaal prachtig uit
De animatie over de Three Brothers is inderdaad geweldig gedaan!
Ik moest meteen al huilen bij het stukje van Hermione die het geheugen van haar ouder wiste...
Op de juiste momenten humor
En Ron! Wat is hij toch heerlijk
Minder: ik zag nu voor het eerst de Nederlandse vertalingen in de ondertitelingen, en ik heb me af en toe wel geërgerd hoor. Het ergste vond ik dat snatchers vertaald was als 'bloedhonden'. Ook Stavlov (hoewel leuk gevonden met 'staf' erin) had wat mij betreft gewoon Gregorovich kunnen blijven. Maar goed, dat gaat over de vertaling, en niet zozeer over de film.
Het dansstukje vond ik ook overbodig.
Eigenlijk vond ik ook heel het stuk in het Ministerie minder. Waarom neemt Harry Madeye's oog niet mee? Dat is best een belangrijk iets in het boek. De personen waar ze in veranderen zijn wel goed gecast, ze acteerden ook goed met die wanhopige onzekere blikken heel de tijd, al ontging het me wel waarom die tovenaar waar Harry in veranderd zo raar loopt op een gegeven moment?
Het is ook een halve film. Vandaar de toevoeging ''Part 1''. Wanneer gaat dat in je kleine koppie doordringen?quote:
Heb de film trouwens net gezien, vond 'm helemaal niet saai maar het einde wel gigantisch onbevredigend. Het voelt toch als een halve film.
Was dit nou trouwens de eerste film waar Tonks in voorkwam? Had me haar heel anders voorgesteld.
Het huis van Xenophilius zag er overigens precies zo uit als ik had voorgesteld tijdens het lezen!
Eigenlijk kwam alles wel goed overeen, alleen de kerker in het Malfoy Manor was een stuk groter dan ik had gedacht.
quote:
Ben vandaag geweest!SPOILERGoed:
Het boek is heel erg aangehouden, op wat kleine puntjes na die dan meteen ook meer opvallen, maarja.
Het ziet er allemaal prachtig uit
De animatie over de Three Brothers is inderdaad geweldig gedaan!
Ik moest meteen al huilen bij het stukje van Hermione die het geheugen van haar ouder wiste...
Op de juiste momenten humor
En Ron! Wat is hij toch heerlijk
Minder: ik zag nu voor het eerst de Nederlandse vertalingen in de ondertitelingen, en ik heb me af en toe wel geërgerd hoor. Het ergste vond ik dat snatchers vertaald was als 'bloedhonden'. Ook Stavlov (hoewel leuk gevonden met 'staf' erin) had wat mij betreft gewoon Gregorovich kunnen blijven. Maar goed, dat gaat over de vertaling, en niet zozeer over de film.
Het dansstukje vond ik ook overbodig.
Eigenlijk vond ik ook heel het stuk in het Ministerie minder. Waarom neemt Harry Madeye's oog niet mee? Dat is best een belangrijk iets in het boek. De personen waar ze in veranderen zijn wel goed gecast, ze acteerden ook goed met die wanhopige onzekere blikken heel de tijd, al ontging het me wel waarom die tovenaar waar Harry in veranderd zo raar loopt op een gegeven moment?
To be honest, ik mis de meeste dingen die genoemd worden pas nádat ze genoemd zijn, vond het in de film voor het grootste gedeelte niet vervelend!SPOILERAls ik het goed gezien heb, wordt het oog wel meegenomen? Als "Harry" wegloopt bij Umbridge's kamer zie je nog een kort shot van de deur zonder oog - als ik het me goed herinner. Maar er is idd geen alarm omdat er een indringer is of iets
quote:
[..]
SPOILERAls ik het goed gezien heb, wordt het oog wel meegenomen? Als "Harry" wegloopt bij Umbridge's kamer zie je nog een kort shot van de deur zonder oog - als ik het me goed herinner. Maar er is idd geen alarm omdat er een indringer is of iets
SPOILERIk heb er expres op gelet, en bij het laatste shot van de deur zie je het oog gewoon nog hangen!
Oh! Dan heb ik het verkeerd gezienquote:
[..]
SPOILERIk heb er expres op gelet, en bij het laatste shot van de deur zie je het oog gewoon nog hangen!
SPOILERIk vond de humor vaak goed getimed, maar niet dat stukje met Dobby en de kroonluchter. Heel de zaal gaat dan weer lachen, terwijl het een dramatisch moment is. Beetje misplaatst vond ik dat
Tonks zat ook al in eerdere films, gespeeld door dezelfde actrice, maar toen wel met het andere kleur kapsel.quote:
Was dit nou trouwens de eerste film waar Tonks in voorkwam? Had me haar heel anders voorgesteld.
SPOILERHarry: Are you still mad at him?
Hermione: I'm always mad at him.
quote:
eindelijk gezien veel beter dan hbp.
jammer alleen nu dat we weer tot Juli moeten wachten
quote:SPOILERMinder: ik zag nu voor het eerst de Nederlandse vertalingen in de ondertitelingen, en ik heb me af en toe wel geërgerd hoor. Het ergste vond ik dat snatchers vertaald was als 'bloedhonden'.
Waarom neemt Harry Madeye's oog niet mee? Dat is best een belangrijk iets in het boek.
SPOILERIk dacht echt dat te zien is dat het oog weg is in de korte shot wanneer hij de kamer weer verlaat?
Vertalingen zijn altijd lastig en vaak niet 1:1 mogelijk. Vind ‘bloedhonden’ dan niet eens slecht (opsporen, modderbloed).
Het is toch gewoon Herman Duffeling?Ja, in het boek is de straatnaam gekozen als achternaam.quote:
Trouwens, wat me net ineens te binnenschoot; als Harry wordt opgepakt door de Snatchers, zegt hij dat hij Vernon Dursley heet, en dat werd vertaald als Herman Liguster.
In het boek beweert Harry toch ook dat z'n vader bij het ministerie werkt?
Maar dan zou de Engelse naam ook anders moeten zijn, maar die was gewoon Vernon Dursley toch?quote:
[..]
Ja, in het boek is de straatnaam gekozen als achternaam.
In het boek beweert Harry toch dat z'n vader bij het ministerie werkt?
Kan ook dat ik het niet goed verstaan heb hoor.
[ Bericht 4% gewijzigd door Guanabana op 23-11-2010 14:35:31 ]
Hij noemde zich Vernon Dudley, niet Dursley. Omdat Herman Dirk niet echt werkt als een volledige voor- en achternaam, is er voor de straatnaam gekozen.quote:
[..]
Maar dan zou de Engelse naam ook anders moeten zijn, maar die was gewoon Vernon Dursley toch?
Kan ook dat ik het niet goed verstaan heb hoor.
Dat het deel 1 van de 2 is vind ik persoonlijk geen excuus. Dat had je ook bij Kill Bill Vol. 1 en 2, maar die voelden veel minder als halve films. Ik doelde erop dat de film op een behoorlijk raar moment eindigt, in elk geval Harry's verhaallijnquote:
[..]
Het is ook een halve film. Vandaar de toevoeging ''Part 1''. Wanneer gaat dat in je kleine koppie doordringen?
Toevalligerwijs heb ik best een groot hoofd. Maar zelfs met een klein koppie zou ik wel kunnen bedenken dat dat nog geen reden is om zomaar beledigd te worden.SPOILER(dat Voldemort de Elder Wand vindt reken ik hier even niet mee, want dat was wel een mooi einde-moment). Ze zijn net ontsnapt, Dobby is begraven, en dan houdt het op... Dat had beter gekund, denk ik.
Zo leuk en mooi gemaakt was hij in deel 2 niet.
En inderdaad jammer dat Harry het oog van MadEye niet meenam.
Persoonlijk vond ik het prima, afgezien van het feit dat het kut is dat we weer acht maanden moeten wachten. Maar ik vond het punt in Harry's verhaallijn niet schokkend slecht of zo... Maak je niet zo druk, een ander punt had je wellicht ook niet goed gevonden. Je bent J.K. Rowling niet of zo...quote:
[..]
Dat het deel 1 van de 2 is vind ik persoonlijk geen excuus. Dat had je ook bij Kill Bill Vol. 1 en 2, maar die voelden veel minder als halve films. Ik doelde erop dat de film op een behoorlijk raar moment eindigt, in elk geval Harry's verhaallijnSPOILER(dat Voldemort de Elder Wand vindt reken ik hier even niet mee, want dat was wel een mooi einde-moment). Ze zijn net ontsnapt, Dobby is begraven, en dan houdt het op... Dat had beter gekund, denk ik.
V.
Het stuk dat volgt is behoorlijk uitgebreid. Denk dat ze anders pas 15 minuten later hadden kunnen stoppen.quote:
Ik doelde erop dat de film op een behoorlijk raar moment eindigt, in elk geval Harry's verhaallijn
Dat vond ik ook wel een grote gemiste kans, wat ik verder echt een misser vond is het ontbreken van Lord Voldemort bij het drama met de slang in Goderic's Hollow en het daar opvolgende deja vu. Schandalig vond ik die eigenlijk. Tel daarbij op dat er voorbijgegaan wordt aan het niet mogen noemen van de naam van Lord Voldemort en eigenlijk speelt aartsvijand van Harry eigenlijk nog niet eens een bijrol in de film, toch redelijk apart nu we het einde naderen.quote:
In het boek begon Harry zijn vertrouwen in Dumbledore op een gegeven moment echt te verliezen, omdat hij een hoop dingen te weten kwam die Dumbledore hem destijds niet had verteld (en die Harry als noodzakelijk achtte). In de film miste ik dat gevoel bij Harry toch wel een beetje.
Laatste minpuntje nog: Het verhaal van de drie broers was erg mooi uitgewerkt, maar verder spelen The deathly Hallows eigenlijk helemaal geen rol in de film, inclusief de lastige keuze voor Harry achter welke elementen aan te gaan...
Verder best een aardige film hoor
In het eerste gedeelte van het boek spelen de deathly hallows ook nog niet zo'n grote rol natuurlijk. Pas in shell cottage maakt Harry de keuze.quote:
[..]
Dat vond ik ook wel een grote gemiste kans, wat ik verder echt een misser vond is het ontbreken van Lord Voldemort bij het drama met de slang in Goderic's Hollow en het daar opvolgende deja vu. Schandalig vond ik die eigenlijk. Tel daarbij op dat er voorbijgegaan wordt aan het niet mogen noemen van de naam van Lord Voldemort en eigenlijk speelt aartsvijand van Harry eigenlijk nog niet eens een bijrol in de film, toch redelijk apart nu we het einde naderen.
Laatste minpuntje nog: Het verhaal van de drie broers was erg mooi uitgewerkt, maar verder spelen The deathly Hallows eigenlijk helemaal geen rol in de film, inclusief de lastige keuze voor Harry achter welke elementen aan te gaan...
Verder best een aardige film hoor
Keuze wordt gemaakt voordat Voldemort naar het graf van Dumbledore gaat. Dat was namelijk het moment dat hij hem voor kon zijn. Maar in de film komt het niet eens voorbij dat hij er mee bezig is van tevoren of dat hij er achter komt waar de stok ligt.quote:Op woensdag 24 november 2010 14:35 schreef egeltje1985 het volgende:
[..]
In het eerste gedeelte van het boek spelen de deathly hallows ook nog niet zo'n grote rol natuurlijk. Pas in shell cottage maakt Harry de keuze.
Ja, dat wel. Dat is inderdaad wel een gemis. Misschien laten ze de keus nog zien, als Harry eerst met Griphook gaat praten.quote:
[..]
Keuze wordt gemaakt voordat Voldemort naar het graf van Dumbledore gaat. Dat was namelijk het moment dat hij hem voor kon zijn. Maar in de film komt het niet eens voorbij dat hij er mee bezig is van tevoren of dat hij er achter komt waar de stok ligt.
Zo achteraf vind ik het ook volkomen verdedigbaar dat ze de film in tweeen hebben gesplitst, een wat rustigere opbouw past het slot, en de Harry Potter stijl in het geheel, goed. Scheelt ook dat de acteurs natuurlijk steeds geloofwaardiger acteren.
Toch blijft wat mij betreft de regisseur en het camerawerk van deel 3 (Cuaron) de beste.
Bij de derde film zitten inderdaad erg mooie beelden. Een groot pluspunt van de films natuurlijk is dat de magie uit de boeken tot leven gewekt kan worden. En die magische sfeer komt in deel drie erg goed tot uiting. Al is in de eerste film bijvoorbeeld diagon alley (de wegisweg geloof ik) ook een lust voor het oog. Derde boek is voor velen ook één van de favorieten.quote:
Wederom bijzonder puike film (ik zeg wederom alhoewel ik hbp niet zo vond, of althans, ik ben nu alweer vergeten wie of wat de hbp was, maar ik geloof dat veel mensen het boek ook niet zo vonden). Ik heb niet alle boeken gelezen, maar deel 7 wel, en ik ben geloof ik een van de weinigen die de films beter vinden dan de boeken.
Zo achteraf vind ik het ook volkomen verdedigbaar dat ze de film in tweeen hebben gesplitst, een wat rustigere opbouw past het slot, en de Harry Potter stijl in het geheel, goed. Scheelt ook dat de acteurs natuurlijk steeds geloofwaardiger acteren.
Toch blijft wat mij betreft de regisseur en het camerawerk van deel 3 (Cuaron) de beste.
Bij de zesde film is het grootste bezwaar een erg groot verschil ten opzichte van het boek (het in brand steken van the burrow), verder vind ik de rest van die film wel erg tof, goed geacteerd ook. In het boek ben je erg benieuwd naar wie de half blood prince is, maar in de films niet echt. Oké, het is de schrijver van een boek waar Harry mee rondhobbelt, maar who cares? In het boek is Harry echt geobsedeerd door dat boek van de half blood prince, hij gaat er geheel in op. In het slot van de film gooit Snape er nog even uit dat hij de half blood prince is, maar dat boeit de kijker waarschijnlijk niet veel.
Films 1 en 2 vond ik dan weer overigens de minsten, maar ik vond het eerste boek ook te kinderachtig indertijd.
Ik heb die eerste met heel veel pijn en moeite uit gezeten voor de tv...quote:
Pasgeleden was trouwens Prince Caspian op tv, dat kan ook verklaren waarom ik HP zo goed vond.
Wat een crap film was dat zeg.
Hadden ze die leeuw niet gewoon jezus kunnen noemen??
Dan klopte dat tenminste ook nog...
Ik vind beide geweldig. Gisteravond na het voorlopig eind van de film het boek er maar weer bij gepakt omdat ik niet meer precies weet hoe zaken aflopen, en het viel mij juist weer op hoe goed het geschreven is.quote:
Ja vind ik ook wel een terechte constatering, het verhaal van Sirius Black was op z'n minst warrig te noemen. Maar ik vind het verhaal sowieso niet het sterkste punt van HP (in de film van deel 7 valt bijvoorbeeld ook weer op hoe de hanger-horcrux gejat is van de One Ring), het gaat mij meer om de drie hoofdrolspelers en de magische sfeer. Het zal wellicht ook verklaren waarom ik de films leuker vind dan de boeken.
V.
quote:
Ja wel goed geschreven, fantasierijk, grappig. Maar de manier waarop het conflict Voldemort dood = HP dood opgelost werd bijvoorbeeld vond ik zelf erg onbevredigend. Ik heb hem op vakantie uitgelezen en niet de verklaringen van fans bekeken, maar ik snapte er niet veel van en het kwam op me over alsof Rowling het ook niet meer wist en een beetje een copout was begaan. (maar misschien is het wel een hele edele oplossing en snapte ik het niet omdat ik niet alle boeken heb gelezen)
SPOILERJa het was idd een beetje vaag allemaal. Kwam er op neer dat dat Harry zelf een horcrux is, en daarom dus dood moet. De clue was dat Voldemort Harry niet kon doden door de beschermende magie van zijn moeder die nog steeds in beide lichamen stroomde...als Voldemort toen niet voor had gekozen (boek 4) om Harry's bloed te gebruiken, was Harry gewoon dood geweest aan het einde van boek 7...
Film niet gezien, maar ga er vanuit dat ze dat sowieso niet goed hebben uitgelegd...quote:
Ah okee, dan ligt het er inderdaad aan dat ik boek 4 niet heb gelezen. Hmm, zat het wel in film 4?
Het wordt tussen neus en lippen wel vermeld geloof ik.quote:Op woensdag 24 november 2010 21:59 schreef eQuaL het volgende:
[..]
Film niet gezien, maar ga er vanuit dat ze dat sowieso niet goed hebben uitgelegd...
Idd, op een manier dat iedereen het al vergeten is als de film afgelopen is..quote:
[..]
Het wordt tussen neus en lippen wel vermeld geloof ik.
Zoals met veel zaken in de filmsquote:
[..]
Het wordt tussen neus en lippen wel vermeld geloof ik.
In 7-1 zijn er al wat zaken die waarschijnlijk niet duidelijk zullen worden uitgelegd in 7-2.
Dat tweede deel heb ik me niet eens aan gewaagd, de eerste film vond ik echt drama.quote:
Pasgeleden was trouwens Prince Caspian op tv, dat kan ook verklaren waarom ik HP zo goed vond.
Ik had een HP achtige kwaliteit en sfeer verwacht...
Op naar het laatste deel!
http://www.empireonline.com/features/lost-plots-of-harry-potter/quote:
Ik vind sowieso dat er vrij veel weggelaten wordt in de films ten opzichte van de boeken. Maar goed, Rowling keurt het goed.
V.
Die over de hoed is wel briljant.quote:
[..]
http://www.empireonline.com/features/lost-plots-of-harry-potter/
V.
"No yodels". SPOILERWat ik me wel af vroeg (wordt voor zo ver ik me herriner ook niet in DH boek uitgelegd) ; Hoe klopt het verhaal van de Elder Wand uberhaubt gezien het feit dat (volgens het 'sprookje') de Elder wand de eerste keer wordt gestolen van Antioch Peverell. Zo wordt Antioch vermoord en neemt de moordenaar (onbekend) de Elder Wand in gebruik. Maar het is toch zo dat deze alleen naar by force naar een nieuwe eigenaar gaat? En de Elder Wand alleen dan naar 'zijn ware eigenaar' gebruikt kan worden?
Wel blijf ik het idee houden dat je naar een boek in film-vorm zit te kijken. Met veel details die ze beter gewoon weg hadden kunnen laten, omdat dat toch niet duidelijk wordt uitgewerkt en mensen die het boek niet hebben gelezen gewoon ontgaat...
Had liever gehad dat ze er een op zich zelf staande film van hadden gemaakt, zoals bijvoorbeeld met die openingsscene van Hermelien
quote:
*Heeft hem net voor de 3e keer gezien*SPOILERWat ik me wel af vroeg (wordt voor zo ver ik me herriner ook niet in DH boek uitgelegd) ; Hoe klopt het verhaal van de Elder Wand uberhaubt gezien het feit dat (volgens het 'sprookje') de Elder wand de eerste keer wordt gestolen van Antioch Peverell. Zo wordt Antioch vermoord en neemt de moordenaar (onbekend) de Elder Wand in gebruik. Maar het is toch zo dat deze alleen naar by force naar een nieuwe eigenaar gaat? En de Elder Wand alleen dan naar 'zijn ware eigenaar' gebruikt kan worden?
SPOILERAls je hem steelt en daarna de eigenaar vermoordt, ik denk dat dat ook wel mag
quote:
Film was voor een HP film nog best goed!
Wel blijf ik het idee houden dat je naar een boek in film-vorm zit te kijken. Met veel details die ze beter gewoon weg hadden kunnen laten, omdat dat toch niet duidelijk wordt uitgewerkt en mensen die het boek niet hebben gelezen gewoon ontgaat...
Had liever gehad dat ze er een op zich zelf staande film van hadden gemaakt, zoals bijvoorbeeld met die openingsscene van Hermelien
[..]SPOILERAls je hem steelt en daarna de eigenaar vermoordt, ik denk dat dat ook wel mag
SPOILEREr wordt ook aangegeven in het boek dat het niet via moord hoeft. Maar ik neem aan dat dat een redelijke 'force' is.
Zoveel minuten die je aan andere dingen had kunnen besteden.
En die halfnaakte Harry & Hermelien
Waarom heeft iedereen moeite met Harry & Hermione? Zo staat het ook daadwerkelijk in het boek beschreven.quote:
Die dansscene had voor mij niet gehoeven.
Zoveel minuten die je aan andere dingen had kunnen besteden.
En die halfnaakte Harry & Hermelien
Die dansscene en die halfnaakte illusie staat er toch niet in?quote:
[..]
Waarom heeft iedereen moeite met Harry & Hermione? Zo staat het ook daadwerkelijk in het boek beschreven.
Dan heb ik dat gemist.
dan nog, het is mijn persoonlijke mening, ik had liever gezien dat ze die waardevolle minuten aan belangrijke plots hadden kunnen schenken.
Net als de schoenstrik-scene van Ginny in de vorige film.
De dans scène staat er inderdaad niet in, ik doelde meer op het feit dat Harry & Hermione uit de Horcrux komen. Dit staat wel degelijk in het boek en het is ook vrij "expliciet" om het zo maar te zeggen. Maar de Horcrux is erg belangrijk in het boek, evenals de woede van Ron. Dat hadden ze er nooit uit kunnen laten.quote:
[..]
Die dansscene en die halfnaakte illusie staat er toch niet in?
Dan heb ik dat gemist.
dan nog, het is mijn persoonlijke mening, ik had liever gezien dat ze die waardevolle minuten aan belangrijke plots hadden kunnen schenken.
Net als de schoenstrik-scene van Ginny in de vorige film.
quote:
[..]
SPOILEREr wordt ook aangegeven in het boek dat het niet via moord hoeft. Maar ik neem aan dat dat een redelijke 'force' is.
SPOILERMkay, k kon het me niet meer precies goed herrineren. Dacht me dus te herrineren dat het enkel volgens bijv. Expelliarmus kon. Zou een beetje flauw zijn als hij daarom al bij A. Peverell zou zijn gestopt haha.
SPOILERHoe zit het eigenlijk.. In deel 6 komt Harry erachter dat Riddle tegen Slughorn (over de Horcruxes) zegt ; 'or for instance.. 7?'. Hierdoor moet Harry er toch vanuit gaan dat hij er daadwerkelijk 7 heeft gemaakt? Hij zegt dan in deel 7 dat hij Ron&Hermione alles heeft vertelt wat hij weet.. Even later zegt Ron dan (na het vernietigen van Slytherin's Locket) iets van 'alright.. only 3 more to go o.i.d' Waarom gaan ze er dan van uit dat er maar 6 zijn ipv 7 (gezien het feit dat Tom Riddle dus duidelijk '7' zegt? En hoe kan het dat Harry wordt 'vermoord' door Voldemort door enkel Avada Kedavra te gebruiken? Gezien het feit dat Harry ook een 'onbedoelde' Horcrux is zou hij dus eigenlijk enkel dood kunnen door bijv. Godric Gryffindor's Sword?
quote:
[..]SPOILERMkay, k kon het me niet meer precies goed herrineren. Dacht me dus te herrineren dat het enkel volgens bijv. Expelliarmus kon. Zou een beetje flauw zijn als hij daarom al bij A. Peverell zou zijn gestopt haha.SPOILERHoe zit het eigenlijk.. In deel 6 komt Harry erachter dat Riddle tegen Slughorn (over de Horcruxes) zegt ; 'or for instance.. 7?'. Hierdoor moet Harry er toch vanuit gaan dat hij er daadwerkelijk 7 heeft gemaakt? Hij zegt dan in deel 7 dat hij Ron&Hermione alles heeft vertelt wat hij weet.. Even later zegt Ron dan (na het vernietigen van Slytherin's Locket) iets van 'alright.. only 3 more to go o.i.d' Waarom gaan ze er dan van uit dat er maar 6 zijn ipv 7 (gezien het feit dat Tom Riddle dus duidelijk '7' zegt? En hoe kan het dat Harry wordt 'vermoord' door Voldemort door enkel Avada Kedavra te gebruiken? Gezien het feit dat Harry ook een 'onbedoelde' Horcrux is zou hij dus eigenlijk enkel dood kunnen door bijv. Godric Gryffindor's Sword?
SPOILEREr zijn 7 Horcruxen, maar 1 daarvan is de ziel van Voldemort. Als hij dan 6 Horcruxen maakt dan zijn er totaal 7
quote:
[..]SPOILERMkay, k kon het me niet meer precies goed herrineren. Dacht me dus te herrineren dat het enkel volgens bijv. Expelliarmus kon. Zou een beetje flauw zijn als hij daarom al bij A. Peverell zou zijn gestopt haha.SPOILERHoe zit het eigenlijk.. In deel 6 komt Harry erachter dat Riddle tegen Slughorn (over de Horcruxes) zegt ; 'or for instance.. 7?'. Hierdoor moet Harry er toch vanuit gaan dat hij er daadwerkelijk 7 heeft gemaakt? Hij zegt dan in deel 7 dat hij Ron&Hermione alles heeft vertelt wat hij weet.. Even later zegt Ron dan (na het vernietigen van Slytherin's Locket) iets van 'alright.. only 3 more to go o.i.d' Waarom gaan ze er dan van uit dat er maar 6 zijn ipv 7 (gezien het feit dat Tom Riddle dus duidelijk '7' zegt? En hoe kan het dat Harry wordt 'vermoord' door Voldemort door enkel Avada Kedavra te gebruiken? Gezien het feit dat Harry ook een 'onbedoelde' Horcrux is zou hij dus eigenlijk enkel dood kunnen door bijv. Godric Gryffindor's Sword?
SPOILERHorcruxes worden "gedood", kapot gemaakt door "slechte" dingen. Ik kan even geen andere omschrijving vinden.
quote:
[..]
SPOILERHorcruxes worden "gedood", kapot gemaakt door "slechte" dingen. Ik kan even geen andere omschrijving vinden.
SPOILEREigenlijk wel een goede vraag. Ik vraag me af of avada kevadra nog zo unforgivable is, als dat zou werken dan hadden ze dat echt wel geprobeerd op de andere objecten. zou het misschien iets te maken hebben met dat, hoe zeg je dat in het nederlands, remorse tonen? op de een of andere manier dat harry dat doet voor voldemort? Ik weet het ook niet zo goed eigenlijk...
SPOILEROok zoiets....als je op het grote scherm het zwaard op de bodem van het meertje ziet liggen, heel hard ACCIO roepen.....nog voordat Harry het zei...
quote:SPOILEROok zoiets....als je op het grote scherm het zwaard op de bodem van het meertje ziet liggen, heel hard ACCIO roepen.....nog voordat Harry het zei...
Dat deed ik dus ook xDquote:SPOILEROok zoiets....als je op het grote scherm het zwaard op de bodem van het meertje ziet liggen, heel hard ACCIO roepen.....nog voordat Harry het zei...
quote:SPOILEREigenlijk wel een goede vraag. Ik vraag me af of avada kevadra nog zo unforgivable is, als dat zou werken dan hadden ze dat echt wel geprobeerd op de andere objecten. zou het misschien iets te maken hebben met dat, hoe zeg je dat in het nederlands, remorse tonen? op de een of andere manier dat harry dat doet voor voldemort? Ik weet het ook niet zo goed eigenlijk...
SPOILERIIRC: De eerste keer dat Voldemort Avada Kedavra gebruikt wordt de horcrux vernietigd. Omdat Voldemort Harry's bloed heeft gebruikt kon Voldemort 'm niet vermoorden. (remorse = berouw)
Misschien tijd om dit mee te nemen of dit voor thuisquote:SPOILEROok zoiets....als je op het grote scherm het zwaard op de bodem van het meertje ziet liggen, heel hard ACCIO roepen.....nog voordat Harry het zei...
Ja, daaaag! Ik ga ze niet nog meer spekken...quote:
[..][..]SPOILERIIRC: De eerste keer dat Voldemort Avada Kedavra gebruikt wordt de horcrux vernietigd. Omdat Voldemort Harry's bloed heeft gebruikt kon Voldemort 'm niet vermoorden. (remorse = berouw)
Misschien tijd om dit mee te nemen of dit voor thuis
Ik ben een geek...
Ik ben geek, ik heb 'm op blu-ray....quote:
Jullie niet?
Haha dat dus.quote:
Ja dat wel, alle delen.quote:
[..]
Ik ben geek, ik heb 'm op blu-ray....
Jullie niet?
Maar alsnog... Ik koop zo'n grote box als alle dvd's er zijn. Veul goedkoper.quote:
[..]
Ik ben geek, ik heb 'm op blu-ray....
Jullie niet?
Ik kon niet wachten, waren de eerste blu-ray's die ik kocht...quote:
[..]
Ik koop zo'n grote box als alle dvd's er zijn. Veul goedkoper.
Maar je hebt gelijk, je kan beter wachten, ik moet de laatste 3
(Ik heb 1 tot 5) los kopen.
Ik heb de vierde en de vijfde ook op dvd, maar die verkoop ik dan wel weer.quote:
[..]
Ik kon niet wachten, waren de eerste blu-ray's die ik kocht...
Maar je hebt gelijk, je kan beter wachten, ik moet de laatste 3
(Ik heb 1 tot 5) los kopen.
quote:
Ik mag hem niet zien van m'n vader.
Vuur een Imperius-curse op hem af! ik herinner me nu pas dat detail waarin HP met de soldaatjes speelt in the cupboard, dat die poppetjes weer terugkomen in deel 7... wat een lieve referentie, ik had het nog niet zo direct gezien...quote:
quote:
Ik mag hem niet zien van m'n vader.
Ja, hij moet iets anders zien op tv.quote:
Ik bedoel HP1. Ik dacht al..quote:
[..]
Ja, hij moet iets anders zien op tv.
Jullie hebben maar 1 tv?
Nee, maar ik heb geen zin om boven te gaan zitten.quote:
[..]
Ik dacht al..
Jullie hebben maar 1 tv?
Groot gelijk!quote:
[..]
Nee, maar ik heb geen zin om boven te gaan zitten.
Ongezellig...
Ik wil het laatste deel zien HP!
ben stik nieuwsgierig!
Het wachten is op 3.
Wat vrienden die mee waren vonden het maar saai, maarja, die sukkels kennen de boeken of de voorgaande films niet dus dan mis je natuurlijk ook wel het een en ander aan details
De spanning werd in mijn ogen wel goed opgebouwd met een spannend 'cliffhanger'-achtig gedeelte (voor degenen die het boek niet kennen). Ik zie het als een soort van zeer geslaagde inleiding voor deel 2 waar het allemaal pas echt gaat gebeuren
Dat deed ik, was je in Delft?quote:
Wij hadden iemand die de enge stukjes signaleerde, een meisje naast ons kroop elke keer in elkaar en deed d'r handen voor d'r ogen tien seconden voordat er iets gebeurde.
Ik had namelijk geen zin om te schrikken van die Dumbledore-geest op Grimmaulds Place, dus ik deed alvast m'n handen voor m'n ogen, hetzelfde met dat schrikmoment bij Bathilda Bagshot.
Handig als je al weet wat er gaat gebeuren. Godzijdank zat ik niet bij jou in de bioscoop.quote:
Ik deed dat ook! En aangezien ik de enige was van mijn vrienden die de boeken heeft gelezen werden ze op het einde wel boos xD Ook bij Goderic's Hollow, als Harry met Nagini boven is zat ik helemaal ''o nee, o nee nu gaat ze veranderen kijk uit harry'' te roepen xD
dat is dan ook erg kut, dat je dat deed!quote:
Ik deed dat ook! En aangezien ik de enige was van mijn vrienden die de boeken heeft gelezen werden ze op het einde wel boos xD Ook bij Goderic's Hollow, als Harry met Nagini boven is zat ik helemaal ''o nee, o nee nu gaat ze veranderen kijk uit harry'' te roepen xD
quote:
Ik deed dat ook! En aangezien ik de enige was van mijn vrienden die de boeken heeft gelezen werden ze op het einde wel boos xD Ook bij Goderic's Hollow, als Harry met Nagini boven is zat ik helemaal ''o nee, o nee nu gaat ze veranderen kijk uit harry'' te roepen xD
Ik ben verleden week vrijdag geweest.. Ondanks alle ellende van te voren (treinen die niet reden, mensen die op onze stoelen zaten, tot 2 keer toe meisjes uit de zaal gehaald moesten worden omdat ze constant zaten te lachen etc) vond ik het toch een erg mooie film.
Als je de boeken gelezen hebt mis je altijd dingen die in de film niet voorkomen, ook deze keer weer. En ik ervaar dat wel als storend want ben benieuwd hoe ze dat allemaal gaan oplossen in de volgende film. Cruciale verhaallijnen die gewoon niet aan bod komen.
Wat dat betreft zijn de boeken zoveel beter uitgewerkt qua complexiteit, waardoor ik de films enigsinds oppervlakkig vind.
Maar, dat wil ik er wel even bijzeggen, ik vind dit 1 van de betere films, het is duidelijk te merken dat het in 2 delen wordt gefilmd, er heerst meer rust en ook al heb ik anderen in dit topic horen zeggen dat ze het alsnog gehaast vonden, ikzelf had daar weinig last van..
Ik denk dat dat ook komt omdat er niet al te veel actie was en het zich vooral afspeelde in de tent, waarbij ook mooie shots genomen zijn van de natuur..
En ik vond Bill Nighy ge-wel-dig!
Zijn uitdrukkingen, die stem, die articulatie..
Dat brengt me ook gelijk op het volgende punt, jammer dat Snape er maar zo kort inzat
Ben nu al mijn niet-Potterboeken aan het lezen zodat ik nog wat te doen heb. Er begint nu wel een ernstig tekort te ontstaan...
Totaal niet.quote:
Bill Nighy vond ik absoluut niet goed gecast, als je het karakter kent uit de boeken..
Veelte glad, geen oude leeuw die vele gevechten heeft gezien en aan vele gevechten heeft mee gegaan.
Vond ik ook een tegenvaller, jaquote:
Bill Nighy vond ik absoluut niet goed gecast, als je het karakter kent uit de boeken..
Ik vond de oplossing voor het missen van het gevecht in deel 6 ook wel erg zwak.quote:
[..]
Totaal niet.
Veelte glad, geen oude leeuw die vele gevechten heeft gezien en aan vele gevechten heeft mee gegaan.
Eenschquote:
[..]
Totaal niet.
Veelte glad, geen oude leeuw die vele gevechten heeft gezien en aan vele gevechten heeft mee gegaan.
Valt me nu op dat in de trailer op 1:16 Hermione geen bebloede handen heeft. Niet verwacht dat ze dat digitaal zouden toevoegen...
Ja dat was mij ook al opgevallen idd..quote:
Valt me nu op dat in de trailer op 1:16 Hermione geen bebloede handen heeft. Niet verwacht dat ze dat digitaal zouden toevoegen...
Iedere keer als ik die trailer opnieuw zie, krijg ik kippevel bij the battle of Hogwarts
Ik vond Rhys Ifans (Xenophilius Lovegood) echt geweldig gecast. Althans, hij was vrijwel exact hetzelfde als hoe ik me hem had voorgesteld. ^^
SPOILERWat ik me af vroeg, Rufus Scrimgeour (Minister of Magic) kan wel naar de Weasleys om de voorwerpen aan Potter, Granger en Weasley te geven, terwijl men toen al dacht (dat is te zien in de 1e scene in Huize Malfoy) dat het Ministerie is geinfiltreerd door Death Eaters? Dan vervolgens valt het Ministerie en kunnen de Death Eaters door de Defensive Spells op de trouwerij. Waarom gaat de (nieuwe) Minister of Magic (Pius Thicknesse) dan niet direct daarheen om iedereen uit te moorden? =P En waarom hebben de Aurors + Order of the Phoenix er niet overna gedacht om zwaardere spreuken te gebruiken (zoals Salvio Hexia en de andere spreuken die Hermione gebruikt)?
[ Bericht 99% gewijzigd door Markachuuu op 28-11-2010 10:15:58 ]
Laatst de steen der wijzen nog gezien.
Je kunt je toch niet voorstellen dat de Perkamentus gespeeld door Richard Harris in de latere delen zou spelen. Veel te soft.
Is hij daarom ook vervangen trouwens na deel 2 voor Gambon?
Nee, hij overleed vlak voor de opnamen van deel 3.quote:
Beetje off-topic maar:
Laatst de steen der wijzen nog gezien.
Je kunt je toch niet voorstellen dat de Perkamentus gespeeld door Richard Harris in de latere delen zou spelen. Veel te soft.
Is hij daarom ook vervangen trouwens na deel 2 voor Gambon?
Hij is overleden.quote:
Beetje off-topic maar:
Laatst de steen der wijzen nog gezien.
Je kunt je toch niet voorstellen dat de Perkamentus gespeeld door Richard Harris in de latere delen zou spelen. Veel te soft.
Is hij daarom ook vervangen trouwens na deel 2 voor Gambon?
Ok, wist ik niet.quote:
En nog iets: Is het het waard om te gaan kijken als je alle films een zware teleurstelling vond als je de boeken hebt gelezen?
Ik dacht namelijk dat deel 6 echt cool zou worden aan de trailer te zien, maar dat waren gewoon alle goede stukjes uit de film en ik vond hem vreselijk saai.
Ze laten er veel te veel (ook belangrijke dingen) uit.
Als iemand mij dit zou kunnen vertellen zou ik dat zeer op prijs stellen.
quote:
Wowh indd, continuity error. ;p
Ik vond Rhys Ifans (Xenophilius Lovegood) echt geweldig gecast. Althans, hij was vrijwel exact hetzelfde als hoe ik me hem had voorgesteld. ^^SPOILERWat ik me af vroeg, Rufus Scrimgeour (Minister of Magic) kan wel naar de Weasleys om de voorwerpen aan Potter, Granger en Weasley te geven, terwijl men toen al dacht (dat is te zien in de 1e scene in Huize Malfoy) dat het Ministerie is geinfiltreerd door Death Eaters? Dan vervolgens valt het Ministerie en kunnen de Death Eaters door de Defensive Spells op de trouwerij. Waarom gaat de (nieuwe) Minister of Magic (Pius Thicknesse) dan niet direct daarheen om iedereen uit te moorden? =P En waarom hebben de Aurors + Order of the Phoenix er niet overna gedacht om zwaardere spreuken te gebruiken (zoals Salvio Hexia en de andere spreuken die Hermione gebruikt)?
SPOILERZoals ik het heb meegekregen, was Scrimgeour misschien geen aardige man, maar hij liet zich niets vertellen door de Death Eaters. In het boek wordt duidelijk dat de Death Eaters Scrimgeour hebben gemarteld om Harry's verblijfplaats te ontfutselen, maar dat heeft hij niet gedaan en daardoor weten ze niet met zekerheid dat Harry in The Burrow verblijft.
Zoals ik het begreep, is het zo dat Pius Thicknesse Scrimgeour opvolgde en dat hij ervoor gezorgd heeft dat de beschermende spreuken die door de leden van Order of the Phoenix zijn geplaatst, zijn opgeheven. Door een soort bevel, omdat het ministerie was gevallen. Ik weet niet of dat echt zo is gebeurd, maar dit is mijn interpretatie.
Toen het ministerie gevallen was, werden de spreuken opgeheven en op dat moment kwam de Patronus van Kingsley de feesttent binnen om te zeggen dat het ministerie was gevallen (=Scrimgeour dood, Thicknesse nieuwe Minister for Magic). Vlak daarna werd de tent binnengevallen (in het boek vielen de Death Eaters alle veilige plaatsen binnen geloof ik) en was er dus geen tijd om de spreuken opnieuw te installeren.
Het verhaal ligt iets anders in de film dan in het boek, in de film zitten er meer gaten in het verhaal
quote:
Weet niet of het al gevraagd is, maar zou iemand mij kunnen vertellen waar de film eindigt ten opzichte van het boek? In een spoiler uiteraard met een waarschuwing erbij voor mensen die het niet willen weten.
En nog iets: Is het het waard om te gaan kijken als je alle films een zware teleurstelling vond als je de boeken hebt gelezen?
Ik dacht namelijk dat deel 6 echt cool zou worden aan de trailer te zien, maar dat waren gewoon alle goede stukjes uit de film en ik vond hem vreselijk saai.
Ze laten er veel te veel (ook belangrijke dingen) uit.
Als iemand mij dit zou kunnen vertellen zou ik dat zeer op prijs stellen.
Ik vond de film erg de moeite waard, stukken beter dan deel 6 met al die stomme romantische scenes. Ik heb me ook flink zitten ergeren toen! Nu ontbreken er inderdaad ook elementen, vaak doordat het niet in de eerdere films is verwerkt, maar DH part 1 is wat mij betreft mijn favoriete film. Aan het einde denk je wel even KUT, waarom stopt ie hier! Ik wil meer!SPOILERZe hebben de volgorde iets veranderd, maar de film eindigt nadat ze ontsnapt zijn uit Malfoy Manor, en aankomen bij Shell Cottage. Harry begraaft Dobby, en op dat moment bemachtigt Voldemort the Elder Wand door het graf van Dumbledore te vernielen. (in het boek ziet Harry dit gebeuren als hij Griphook ondervraagt, maar dat proces is dus niet terug te zien in de film).
Dank u!quote:
[..]Ik vond de film erg de moeite waard, stukken beter dan deel 6 met al die stomme romantische scenes. Ik heb me ook flink zitten ergeren toen! Nu ontbreken er inderdaad ook elementen, vaak doordat het niet in de eerdere films is verwerkt, maar DH part 1 is wat mij betreft mijn favoriete film. Aan het einde denk je wel even KUT, waarom stopt ie hier! Ik wil meer!SPOILERZe hebben de volgorde iets veranderd, maar de film eindigt nadat ze ontsnapt zijn uit Malfoy Manor, en aankomen bij Shell Cottage. Harry begraaft Dobby, en op dat moment bemachtigt Voldemort the Elder Wand door het graf van Dumbledore te vernielen. (in het boek ziet Harry dit gebeuren als hij Griphook ondervraagt, maar dat proces is dus niet terug te zien in de film).
Misschien toch maar kijken dan.
Dat gevoel kan ik me nog goed herrineren.. Nu weer tot Juli wachten.quote:
[..]
Ik vond de film erg de moeite waard, stukken beter dan deel 6 met al die stomme romantische scenes. Ik heb me ook flink zitten ergeren toen! Nu ontbreken er inderdaad ook elementen, vaak doordat het niet in de eerdere films is verwerkt, maar DH part 1 is wat mij betreft mijn favoriete film. Aan het einde denk je wel even KUT, waarom stopt ie hier! Ik wil meer!
Ik reageerde op een post die al vrij oud was zonder dat ik dat door had. Daarbij bleek mijn aanname gelul, dus ik heb het weeer weggehaald.quote:
Even een vraagje over de boeken, misschien dat iemand mij dat kan beantwoorden..
Let op, spoiler:SPOILERIn boek 6 wordt bekend dat als Harry en Dumbledore het medaillon als horcrux vinden, dat iemand anders deze eerder heeft gevonden en mee heeft genomen.. Dit is in de boeken R.A.B., in boek 7 blijkt dat dit Regulus Black is, het jongere broertje van Sirius..
Hoe wist de vertaler van boek 6 nou wat de juiste afkorting in het Nederlands was? In boek 7 was tenslotte pas bekend wie het medaillon eerder dan Harry en Dumbledore had gevonden..
Iemand een antwoord hierop?
Ik heb gisteren ook de film in de IMAX gezien. Wat een topfilm! Het boek wordt goed recht gedaan, ook al kloppen sommige dingen niet. Ik miste zelf de scene met de hoorn bij de vader van Luna, daar moest ik in het boek zo om lachen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Schanulleke op 28-11-2010 23:26:16 ]
Die lerares uit " Order of the Phoenix " werd op het laatst in OotP toch meegenomen door Centaurs? En nu was ze weer doodleuk aanwezig als rechter voor (half) dreuzels ?
Even gegoogeld voor je, ik wist het zelf ook niet meer te herinneren uit het boek.quote:
Wat ik niet snap:
Die lerares uit " Order of the Phoenix " werd op het laatst in OotP toch meegenomen door Centaurs? En nu was ze weer doodleuk aanwezig als rechter voor (half) dreuzels ?
quote:Umbridge then attacked one of the centaurs near her. She was chased and nearly killed by them. Although she survived, her wand was snapped in half when one of the centaurs stepped on it.[1]
Umbridge was ultimately rescued by Dumbledore, although she was apparently left with a significant fear of centaurs afterwards, reacting violently at even the sound of hoofbeats. How Dumbledore managed to rescue her from the human-hating centaurs without suffering any injury himself remained a mystery, though it is likely that centaurs had respect for Albus, based on their salute at his funeral.
)Thanks
SPOILEROverall: Leuk gevoel aan overgehouden. Spannende scenes, leuke momenten met de Weasleys en vrij trouw aan het verhaal. Maaaaaaaaaaaaaaaarrrr...
- De dansscene. WHAT THE FUCK? Tenenkrommend. Er werd een soort spanning tussen Harry en Hermione geforceerd die er helemaal niet hoeft te zijn.
- Het stelen van de locket in het ministerie. Waarom veranderen ze zo snel terug in hun eigen gedaante? Alsof er in dat geïnfecteerde hol van tovenaars dan niet één iemand is die in vijf minuten denkt: 'Hey daar is Potter. Ik lust wel 10.000 galjoenen'. Serieus. Ze stonden daar te treuzelen als een stel idioten, leek nergens op en was volledig ongeloofwaardig. Ik weet dat zoiets stom klinkt in een film over dreuzels en snullen, maar goed.
- De animatie over de Deathly Hallows. Heel mooi gemaakt, maar past voor mij niet in het Harry Potter-plaatje. Ze hebben zes films lang geen animatie gebruikt, laat dat dan ook zo. Als ze die in het verleden bij flashbacks of uitleg ofzo hadden ingezet, dan was het wat natuurlijker overgekomen denk ik.
- Het acteerwerk. Ik had het idee dat Harry in films vijf en zes een stuk gegroeid was als acteur. Ik vond hem niet zo goed geloof ik. Beetje raar gevoel waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen.
- De 'ik sta op de voorgrond intens te kijken'-scenes. Hermelien is de ongekroonde koningin van die scenes. Een landschap of dramatisch scenario en iemand (meestal Hermelien of Harry) stapt naar voren, kijkt in het niets en komt met een oneliner of dooddoener. Aaaargh.
Positief:
- Bellatrix, de vader van Luna, Snape, Lucius Malfoy. Ik kan er niet over uit hoe geniaal die vier gecast zijn.
- Ze zijn afgeweken van het telkens wéér gebruiken van de invisibility cloak. In het boek werkt het, maar het is dapper én goed voor het beeld denk ik, dat ze daar wat creatiever in zijn dan Rowling. Beetje in strijd met wat ik net zei, maar dat was gewoon stupid.
- Het kamperen werd niet saai. Dat viel me mee. Ze vlogen best snel door de eerste helft van het boek heen, wat toch niet het meest spannende deel van de HP-series is.
- Dobby. Held.
vast nog meer gedachten die ik vergeten ben, snel de film weer eens kijken als hij op dvd is
quote:
Mijn bescheiden oordeel:SPOILEROverall: Leuk gevoel aan overgehouden. Spannende scenes, leuke momenten met de Weasleys en vrij trouw aan het verhaal. Maaaaaaaaaaaaaaaarrrr...
- De dansscene. WHAT THE FUCK? Tenenkrommend. Er werd een soort spanning tussen Harry en Hermione geforceerd die er helemaal niet hoeft te zijn.
- Het stelen van de locket in het ministerie. Waarom veranderen ze zo snel terug in hun eigen gedaante? Alsof er in dat geïnfecteerde hol van tovenaars dan niet één iemand is die in vijf minuten denkt: 'Hey daar is Potter. Ik lust wel 10.000 galjoenen'. Serieus. Ze stonden daar te treuzelen als een stel idioten, leek nergens op en was volledig ongeloofwaardig. Ik weet dat zoiets stom klinkt in een film over dreuzels en snullen, maar goed.
- De animatie over de Deathly Hallows. Heel mooi gemaakt, maar past voor mij niet in het Harry Potter-plaatje. Ze hebben zes films lang geen animatie gebruikt, laat dat dan ook zo. Als ze die in het verleden bij flashbacks of uitleg ofzo hadden ingezet, dan was het wat natuurlijker overgekomen denk ik.
- Het acteerwerk. Ik had het idee dat Harry in films vijf en zes een stuk gegroeid was als acteur. Ik vond hem niet zo goed geloof ik. Beetje raar gevoel waar ik niet helemaal de vinger op kan leggen.
- De 'ik sta op de voorgrond intens te kijken'-scenes. Hermelien is de ongekroonde koningin van die scenes. Een landschap of dramatisch scenario en iemand (meestal Hermelien of Harry) stapt naar voren, kijkt in het niets en komt met een oneliner of dooddoener. Aaaargh.
Positief:
- Bellatrix, de vader van Luna, Snape, Lucius Malfoy. Ik kan er niet over uit hoe geniaal die vier gecast zijn.
- Ze zijn afgeweken van het telkens wéér gebruiken van de invisibility cloak. In het boek werkt het, maar het is dapper én goed voor het beeld denk ik, dat ze daar wat creatiever in zijn dan Rowling. Beetje in strijd met wat ik net zei, maar dat was gewoon stupid.
- Het kamperen werd niet saai. Dat viel me mee. Ze vlogen best snel door de eerste helft van het boek heen, wat toch niet het meest spannende deel van de HP-series is.
- Dobby. Held.
vast nog meer gedachten die ik vergeten ben, snel de film weer eens kijken als hij op dvd is
SPOILERBij die scene in het ministerie dacht ik eerst hetzelfde, maar aan de andere kant, ze liepen wel met hun gezicht naar beneden en je ziet duidelijk dat iedereen daar heel erg met zichzelf bezig is. Je verwacht niet dat je juist op die plek Harry Potter zult zien lopen dus is de kans best groot dat je hem ook niet zult zien als je in gedachten verzonken bent
Een van de mooiste ooit, overall. !SPOILERWat mij nog het meest stoorde van het ministerie verhaal was dat Harry het oog niet meegenomen heeft.
!Dat vond ik ook storend inderdaad. Dat was in het boek toch een belangrijk gegeven.quote:SPOILERWat mij nog het meest stoorde van het ministerie verhaal was dat Harry het oog niet meegenomen heeft.
Meen je dat nou?quote:
Beetje off-topic maar:
Laatst de steen der wijzen nog gezien.
Je kunt je toch niet voorstellen dat de Perkamentus gespeeld door Richard Harris in de latere delen zou spelen. Veel te soft.
Die softe Dumbledore was stukken beter dan de kwade, onbeheerste Dumbledore uit (vooral) deel 4. Dat sloeg helemaal nergens op, hoe hij toen kwaad rondstoof.
Mee eens. Dumbledore is juist een gigantische softie, dat wordt zeker in het laatste boek (de King's Cross scène!) wel duidelijk.quote:
[..]
Meen je dat nou?
Die softe Dumbledore was stukken beter dan de kwade, onbeheerste Dumbledore uit (vooral) deel 4. Dat sloeg helemaal nergens op, hoe hij toen kwaad rondstoof.
Bij de eerste Dumbledore krijg ik meer het beeld dat hij dan wel aardig en wijs is, maar dat hij nog geen vlieg kwaad zou kunnen doen als hij dat zou willen.quote:
[..]
Meen je dat nou?
Die softe Dumbledore was stukken beter dan de kwade, onbeheerste Dumbledore uit (vooral) deel 4. Dat sloeg helemaal nergens op, hoe hij toen kwaad rondstoof.
Nah niet alleen, Dumbledore moet ook de 'grote' tovenaar voorstellen die een legendarisch duel heeft uitgevochten met die Grindelwald en de enige is waar Voldermort nog voor vreest.quote:
[..]
Mee eens. Dumbledore is juist een gigantische softie, dat wordt zeker in het laatste boek (de King's Cross scène!) wel duidelijk.
Bij de eerste Dumbledore heb ik dat gevoel totaal niet. Meer een vriendelijke oude boekenwurm die verder niks kan.
Je kunt het ook totaal niet vergelijken, omdat Richard Harris nooit aan de laatste delen is toegekomen. En Dumbledore was in de eerste delen ook een vriendelijke oude boekenwurm. Maar je ziet hem daar nog niet zo op de voorgrond treden als in de latere delen. En Dumbledore blijft áltijd die vriendelijke oude boekenwurm. Hij kan wel een legendarisch gevecht hebben gehad met Grindewald - zogenaamd - maar dat wil niet zeggen dat hij diep van binnen een ongelofelijke softie is. Ron is ook een softie en een angsthaas en wat te denken van Neville? Die komt helemaal anders terug in het zevende boek.quote:
[..]
Nah niet alleen, Dumbledore moet ook de 'grote' tovenaar voorstellen die een legendarisch duel heeft uitgevochten met die Grindelwald en de enige is waar Voldermort nog voor vreest.
Bij de eerste Dumbledore heb ik dat gevoel totaal niet. Meer een vriendelijke oude boekenwurm die verder niks kan.
Ben zo benieuwd.
quote:
Ik vond dat kamperen ook saai, geen verrassing omdat ik daar bij het boek ook in slaap viel (in de film niet hoorquote:
)Gisteren eindelijk gezien, alleen het nooduitgangbordje in mijn ooghoek was storend maar verder een prima film!
Een 9, geen 10 omdat het in het midden wel een beetje traag liep.SPOILERVooral de infiltratiescène was goed gelukt, was ook mijn favo deel in de reeks.
Minpuntjes: Snor van Harry, dansscène, kamperen (saai), blubber die uit de locket kwam.
Pluspuntjes: Bellatrix, Dobby en Snape. ''Hey'' van Ron. En ze volgden het boek eindelijk eens goed.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klipnap op 04-12-2010 17:27:18 ]
Dankje!quote:
Even een tip voor de HP-fans hier: morgenavond komt bij 'het uur van de wolf' op Nederland 2 een documentaire over J.K. Rowling.
.Van wat ik kan zien bij de info over deze docu is dat volgensmij hetzelfde interview is als zit bijgevoegd bij de dvd van HP6?quote:
Even een tip voor de HP-fans hier: morgenavond komt bij 'het uur van de wolf' op Nederland 2 een documentaire over J.K. Rowling.
Hmm, heb helaas nachtdienst dan, maar dan morgen maar even uitzendinggemist raadplegenquote:
Even een tip voor de HP-fans hier: morgenavond komt bij 'het uur van de wolf' op Nederland 2 een documentaire over J.K. Rowling.
Ik weet het niet, ik heb de dvd nietquote:
[..]
Van wat ik kan zien bij de info over deze docu is dat volgensmij hetzelfde interview is als zit bijgevoegd bij de dvd van HP6?
. Ik neem m zelf op, morgen even terug kijken. Is dat zo? Dan ga ik niet kijken, dan kijk ik het wel op de DVD..quote:
[..]
Van wat ik kan zien bij de info over deze docu is dat volgensmij hetzelfde interview is als zit bijgevoegd bij de dvd van HP6?
) het interview die ook zit bijgevoegt bij de DVD van HP6 (op de extra's DVD).Zaten in dat interview niet een aantal spoilers voor boek 7? Handig als je nog naar de film wildequote:
Het was indd (zoals ik ook al dacht
Oh das fijn, die extra's heb ik nog nooit bekeken eigenlijk, en op de tv kijken is toch weer fijner dan achter de pcquote:
Het was indd (zoals ik ook al dacht
Ja, een paar.. maar het richt zich meer op de schrijfster achter de boeken dan op het verhaal (haar jeugd, haar heden enz).. Er wordt wel t e.e.a. gezegt over het plot maar dat is bijna onvermijdelijk als je een interview met de schrijfster doet.quote:
[..]
Zaten in dat interview niet een aantal spoilers voor boek 7? Handig als je nog naar de film wilde
Maar wel een mooi interview trouwens, echt een aanrader! Dobby En een paar zaten me daarom uit te lachen Dit was mijn reactie ongeveer.quote:
ik moest huilen .
quote:
[..]
Dit was mijn reactie ongeveer.
[ afbeelding ]
Zo was het bij mij ook ongeveer. Fijn om te weten dat ik niet de enige muts bent die om dobby huiltquote:
[..]
Dit was mijn reactie ongeveer.
[ afbeelding ]
Ik had er wel even moeite mee in de bios ook.. Bij het lezen van het boek heb ik echt zitten huilen, vond het heel erg dat Dobby dood gingquote:
[..]
Zo was het bij mij ook ongeveer. Fijn om te weten dat ik niet de enige muts bent die om dobby huilt
, wat een epische plek.En Dobby
Daarom is het ook pas deel 1quote:
.Om eerlijk te zijn was ik ook zo een beetje. Ik zo: "OMG DUDE HET IS EEN FILM!"quote:
[..]
Dit was mijn reactie ongeveer.
[ afbeelding ]
Ja dat is meestal halverwege een filmquote:
Is dat niet Malfoy Manor? Eigenlijk het verblijf van de Malfoys dus.quote:
Dat verblijf van Voldemort
quote:
[..]
Is dat niet Malfoy Manor? Eigenlijk het verblijf van de Malfoys dus.
Oh,dan bedoelde ik diequote:
[..]
Is dat niet Malfoy Manor? Eigenlijk het verblijf van de Malfoys dus.
. Dat is wel echt een geweldige omgeving .Het zou je huis maar zijn.quote:
[..]
Oh,dan bedoelde ik die
quote:
Epische film
, alles zat er in.Humor (Dobby
,), spanning, drama (Dobby , Hermelien die het geheugen van haar ouders wist) en de prachtige landschappen, en niet te vergeten Malfoy mansion.Beste HP tot nu toe wmb.
Ja die scene van Hermione was ook mooi. Kan me voorstellen dat hij minder leuk was voor mensen die de boeken niet kennen, maar de film was amper begonnen of ik zat al met tranen in de ogen bij die scènequote:Op zaterdag 11 december 2010 21:52 schreef Butterfly91 het volgende:
Ik heb hem dan ook eindelijk gezien.
Epische film
Humor (Dobby
Beste HP tot nu toe wmb.
Ja, ik kreeg echt kippenvel toen die foto's verdwenen.quote:
[..]
Ja die scene van Hermione was ook mooi. Kan me voorstellen dat hij minder leuk was voor mensen die de boeken niet kennen, maar de film was amper begonnen of ik zat al met tranen in de ogen bij die scène
Ik ook. Goede binnenkomer zo, die scènequote:
[..]
Ja die scene van Hermione was ook mooi. Kan me voorstellen dat hij minder leuk was voor mensen die de boeken niet kennen, maar de film was amper begonnen of ik zat al met tranen in de ogen bij die scène
SPOILER
Geen idee hoe waarheidsgetrouw, maar zoiets miste ik wel in de films.quote:Harry and Petunia scene
There was a photo circulating a few days ago of a page from a script. On it, it has lines exchanged between Harry and Petunia- in which Petunia says something along of the lines of “You didn’t just lose a mother that night, I lost a sister.” Many people were saying “Why wasn’t that included!” etc etc. but I just discovered that apparently it’s going to be included on the DVD as a deleted scene. So be excited for that!
Ah, dat zou wel tof zijn, was inderdaad iets wat er voor de volledigheid wel in had gemogen van mijquote:Op maandag 3 januari 2011 04:05 schreef Bellatrix het volgende:
Van Mugglenet:
[..]
Geen idee hoe waarheidsgetrouw, maar zoiets miste ik wel in de films.
Komt (helaas) in het boek ook niet voor. Klinkt interessant en ben benieuwd waar ze dat in de film zouden willen invoegen.quote:
Van Mugglenet:
[..]
Geen idee hoe waarheidsgetrouw, maar zoiets miste ik wel in de films.
Tijdje geleden dat ik boek heb gelezen, maar er komt toch wel iets in voor tussen hun? Een blik of dat Petunia bijna iets wilde zeggen maar zich inhield? En misschien vervangt dit dan het ding dat Dirk tegen Harry zegt, wat ook zo mooi was.quote:
[..]
Komt (helaas) in het boek ook niet voor. Klinkt interessant en ben benieuwd waar ze dat in de film zouden willen invoegen.
Er was wel een soortgelijke situatie ja, en die zin van Petunia zou de lading wel dekkenquote:
[..]
Tijdje geleden dat ik boek heb gelezen, maar er komt toch wel iets in voor tussen hun? Een blik of dat Petunia bijna iets wilde zeggen maar zich inhield? En misschien vervangt dit dan het ding dat Dirk tegen Harry zegt, wat ook zo mooi was.
Zo die is groot geworden.quote:
En toch stelde ik me bij hem een baard voor bij het lezen van het boek.
Like this:
SPOILERIt is confirmed that one of the climactic death scenes from Deathly Hallows will have its setting and tone changed. There is also information on Harry Potter's return to Hogwarts.
It is confirmed that 'Harry Potter' character Severus Snape aka the Half-Blood Prince is going to die in the Boathouse in the upcoming 'Harry Potter and the Deathly Hallows-Part 2'.
So what's the big deal? It is big deal for us 'Harry Potter' fans, because in the book, Snape dies in the Shrieking Shack and not in the Boathouse and of course Snape is a big character he is a key, and everybody loves him.
Did the author JK Rowling agree? According to Andrew Ackland-Snow, the Art Director of the said film, JK Rowling agreed and loved it.
So why in the Boathouse? The creative team of the film wants to give a romantic ending for Snape. The team wanted to change a bit where Snape dies and to get him out from, not a conventional interior, but from that kind of box, to do it in a more dramatic atmosphere.
So what's the Boathouse? A crystal house, where you can see what happens in the boat house from there. It is near the lake and a very romantic place to die.
Andrew Ackland-Snow said:
"Snape dies in a extremely good way..."
But before our Snapey dies, Harry Potter has returned to Hogwarts. According to Steve 'Frosty' Weintraub of Collider.com:
..I see Snape positioned where Dumbledore used to stand at the top of the steps. As the new Headmaster, Snape is addressing a room full of students. He’s telling them that anyone who knows the whereabouts of Harry Potter – whether it be student or faculty – needs to come forward with any information or the punishment will be severe. Snape continues with the news that the school has the best magic protection and Harry Potter will not be able to enter the grounds. The former potions teacher walks among the students, looking at them, his gaze intense and his dialogue slow and methodical. He’s clearly hoping someone will tell him something. As he finishes saying his last line he looks up because he hears the voice of Harry Potter saying, “I don’t think the protection was good enough.” All the students turn, looking shocked. Harry Potter has returned to Hogwarts.
SPOILERKak, die scene was juist 1 van de beste uit het boek. Zonde als ze dat gaan vernachelen.
Snape gaat namelijk helemaal niet dood in een hele goede manier, het is vreselijk en zinloos hoe hij sterft.
SPOILERO, ik hoop zó dat ze de dood van Snape niet verprutsen... En de Prince's tale ook niet, het zijn de mooiste stukken uit het boek en dat mogen. ze. niet. verpesten.
Maar dit bericht stemt me toch wel enigszins hoopvol:
The Telegraph has a new interview with Potter production designer Stuart Craig, where he discusses his career, his work on the series, as well as the detail he has put into items such as the Golden Snitch and the Weasley Clock. Of note was as an emotional moment that occurred for him recently on set. "The last time I cried was a few days ago when we filmed the death of Alan Rickman's character, Snape. It's quite difficult to cry in rushes -- where we watch the previous day's work -- but he is an extraordinary actor and he dies an extremely good death."
quote:SPOILERKak, die scene was juist 1 van de beste uit het boek. Zonde als ze dat gaan vernachelen.
Snape gaat namelijk helemaal niet dood in een hele goede manier, het is vreselijk en zinloos hoe hij sterft.
SPOILERPrecies! Hij hoort vies op de vloer te liggen, zijn laatste adem uitblazend terwijl hij Harry zijn herinneringen geeft. Geen mooie poespas
quote:SPOILERKak, die scene was juist 1 van de beste uit het boek. Zonde als ze dat gaan vernachelen.
Snape gaat namelijk helemaal niet dood in een hele goede manier, het is vreselijk en zinloos hoe hij sterft.
SPOILERMss bedoelen ze wel dat de manier waarop hij doodgaat mooi verfilmd is/wordt. Ik mag toch hopen dat ze het concept Voldemort-vermoordt-Snape-op-het-laatste-moment-terwijl-het-nergens-voor-nodig-was toch wel min of meer intact laten. Toch?
De eerste delen waren tenminste nog tof, maar het ging snel achteruit.
6 was (wat mij betreft) verreweg de slechtste ja. 7.1 was ook niet geweldig, maar wel een ander niveau dan 6 vond ik.quote:
Die regisseur van HP 6 en 7.1 heeft de films flink verneukt.
De eerste delen waren tenminste nog tof, maar het ging snel achteruit.
7.1 was nog wel draaglijk inderdaad, maar imo waren de scènes te langdradig. Mijn verwachten waren misschien ook wat hoog door het boek, maar dan nog.quote:
[..]
6 was (wat mij betreft) verreweg de slechtste ja. 7.1 was ook niet geweldig, maar wel een ander niveau dan 6 vond ik.
Het zou mij niet verbazen als ze over 20 a 30 jaar de hele reeks opnieuw gaan verfilmen, maar dan met het voordeel van algehele voorkennis waardoor vanaf deel 1 belangrijke details er in en onzin er uit gelaten kan worden.
Het zal echter niet meevallen om met name Alan Rickman en Emma Watson te overtreffen.
quote:
Vlak Richard Harris niet uit, we zijn 5 films verder, die ander doet het aardig, maar écht niet zo goed als Richard Harris.
quote:
Ik had het nog niet eens over z'n accent
quote:
Het zal echter niet meevallen om met name Alan Rickman en Emma Watson te overtreffen.
Wat mij betreft is zonder hem de lol er toch vrij snel vanaf... En Michael Gambon is een aanfluiting! Zo! quote:
Alan Rickman is een held
.quote:The BBFC has released the titles of deleted scenes, featurettes and focus points we can expect on the upcoming Harry Potter and the Deathly Hallows - Part 1 DVD. They have also revealed the DVD's release date - April 11.
The additional material will total 56 minutes and 30 seconds.
Deleted Scenes
- The Burrow's Shed: Ron Discusses Radios with Mr. Weasley
- The Dursley House: Harry and Aunt Petunia As They Leave House
- The Dursley House: Harry and Dudley Shake Hands
- The Granger House: Death Eaters Search Deserted Home
- Ministry of Magic Lifts: Harry Tells Arthur He's Being Tracked
- Tent: Trio Discusses Destroying The Locket
- Rabbit Chase in the Forest
- Montage: Ron and Hermione Skimming Stones
The main featurette is entitled "On The Green with Rupert, Tom, Oliver and James." Focus points include The Last Days of Privet Drive, Hagrid's Motorbike, Magical Tents, Death Eaters Attack Cafe, Creating Dobby and Kreacher, Godric's Hollow, The Frozen Lake and The Return of Griphook.
Edit: EXTRAS ON BLU RAY DISC
EXTRAS on BD:
- Maximum Movie Mode: Voldemort's Secrets
- Sneak Peek: First scene of HP7.2 (TBC)
- Behind the Soundtrack
- The Flight of the Seven Harrys
- Exploring Godric's Hollow
- The Women of Harry Potter
- Rupert Grint: Not Your Average Guy
- Join the Cast at the Grand Opening WWoHP
- Additional Scenes
Ik weet zeker he, dat als ik die laatste film gezien heb, ik helemaal sentimenteel ga worden..
De rode ogen hebben ze bewust achterwege gelaten, omdat ze vonden dat het er té fake uit ging zien. Persoonlijk vind ik Voldemort zo ook wel angstaanjagend genoeg.
Die sneak peak die hier gepost is... Fred
Te fake terwijl het wel in het boek zo staat.quote:
Ik vind het ook een mooie poster.
De rode ogen hebben ze bewust achterwege gelaten, omdat ze vonden dat het er té fake uit ging zien. Persoonlijk vind ik Voldemort zo ook wel angstaanjagend genoeg.
Dingen die in woorden prima werken hoeven niet altijd even goed te werken als beeld.quote:Op dinsdag 29 maart 2011 14:48 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Te fake terwijl het wel in het boek zo staat.
Vandaar dat ze het Nest opgeblazen hebben.quote:
[..]
Dingen die in woorden prima werken hoeven niet altijd even goed te werken als beeld.
Ik vind het ook een mooie gedelete scene, het had was menselijks gegeven aan Petunia. Maar ja, aan de andere kant, het stond niet in het boek
Overigens, iemand vertelde me vandaag dat deel 2 pas in november uitkomt in plaats van deze zomer!
Heb er nog niet zo snel iets over kunnen vinden, iemand die weet of dit waar is?Ik kan ook gaan bitchen dat de begrafenis van Dumbledore er niet in zit.quote:
Laten we anders weer even ouderwets gaan zuurpruimen over het in de fik steken van the Burrow
Ik vind het ook een mooie gedelete scene, het had was menselijks gegeven aan Petunia. Maar ja, aan de andere kant, het stond niet in het boek
ik zou het logischer vinden om er een serie van te maken met 7 seizoenenquote:
Klinkt weer als een onnodige wijziging die het verhaal niet ten goede komt.
Het zou mij niet verbazen als ze over 20 a 30 jaar de hele reeks opnieuw gaan verfilmen, maar dan met het voordeel van algehele voorkennis waardoor vanaf deel 1 belangrijke details er in en onzin er uit gelaten kan worden.
Het zal echter niet meevallen om met name Alan Rickman en Emma Watson te overtreffen.
je vraagt Rowling gewoon om voor elk boek nog wat sidequests te schrijven en maakt er gewoon 7x13 afleveringen van zodat je niets moet weglaten
Dag mag ookquote:
[..]
Ik kan ook gaan bitchen dat de begrafenis van Dumbledore er niet in zit.
Ze hebben in DH 2 overigens ook nog wat scenes toegevoegd die niet in het boek zitten. SPOILERIn a change from the book, a number of shots were added to the memory scene showing Snape at Godric's Hollow, discovering the dead bodies of Lily and James. Snape falls to the floor upon seeing Lily's body, and then cradles her in his arms, sobbing, as the year-old Harry Potter looks on from his crib. Bron
Ik moet het nog maar zien wat ze met die gehele scene gedaan hebben.quote:
[..]
Dag mag ookSPOILERIn a change from the book, a number of shots were added to the memory scene showing Snape at Godric's Hollow, discovering the dead bodies of Lily and James. Snape falls to the floor upon seeing Lily's body, and then cradles her in his arms, sobbing, as the year-old Harry Potter looks on from his crib. Bron
En hoe ze het gedaan hebben.
Zelfs Harry zegt You-know-who.
Dat was toch ook in het boek zo? Omdat als zijn naam werd uitgesproken ze gevonden konden worden door de Death Eaters (had ook een naam volgens mij, maar dat ben ik even kwijtquote:
En waarom zeggen ze in eens You-know-who in de tweede helft van de film ipv Voldemort?
Zelfs Harry zegt You-know-who.
).Klopt, in het boek wordt dat ook zo uitgelegd op de radio, in de film totaal niet.quote:Op zondag 3 april 2011 11:45 schreef Goodbye het volgende:
[..]
Dat was toch ook in het boek zo? Omdat als zijn naam werd uitgesproken ze gevonden konden worden door de Death Eaters (had ook een naam volgens mij, maar dat ben ik even kwijt