Waar heb je het over?quote:Op donderdag 18 november 2010 20:31 schreef Holograph het volgende:
Houdt Pechtold zich bezig met tegenvallers van zijn hervormingen? Of houdt hij die voor gemak even weg?
Stel je hervormt de WW. Leuk, dat levert 1 Miljard euro op. Maar houdt hij er wel rekening mee dat mensen helemaal niet binnen 1 jaar aan het werk komen en dat ze daarom door de bijstand in worden gejaagd?quote:
Daarom wellicht ook afspraken over criteria?? En bovendien gold dat ook ten tijde van de vraag van Rutte aan Balkenende...quote:Op donderdag 18 november 2010 20:33 schreef Holograph het volgende:
[..]
Stel je hervormt de WW. Leuk, dat levert 1 Miljard euro op. Maar houdt hij er wel rekening mee dat mensen helemaal niet binnen 1 jaar aan het werk komen en dat ze daarom door de bijstand in worden gejaagd?
Paste nietquote:Op donderdag 18 november 2010 20:33 schreef Sloggi het volgende:
De TT klopt niet, hervormingen moet tussen aanhalingstekens.
Zonder zadel.quote:Op donderdag 18 november 2010 20:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
Thieme zit idd op haar stokpaardje
altijd nog 100 x beter dan die PVVquote:Op donderdag 18 november 2010 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Schattig, opkomen voor de postbodes
Ik meende het, had een "quote:Op donderdag 18 november 2010 20:43 schreef Tem het volgende:
[..]
altijd nog 100 x beter dan die PVV
Ergo: afrekenbare doelen NOG niet nodig (en veel gepraat er omheen)quote:
PvdD wordt altijd een beetje belachelijk gemaakt maar zijn goed voorbereid en goed voor de achterban... kan je van de PVV niet zeggen.quote:Op donderdag 18 november 2010 20:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik meende het, had een "" moeten zijn..
En wat heeft de PVV ermee te maken??
De ene noemt het 100 dagen het land in, de andere noemt het na 100 dagen "verantwoordings dag", veel verschil zit er niet tussen(hooguit 100 dagen).quote:Op donderdag 18 november 2010 20:49 schreef mootie het volgende:
Ben ik nou de enige die verantwoordingsdag heel knullig vindt klinken? Er hoeft dan dus niks gerealiseerd te zijn, er hoeft alleen maar meegedeeld te worden hoe de stand van zaken is.
Verkeerde topic??quote:Op donderdag 18 november 2010 20:51 schreef marcodej het volgende:
[ afbeelding ]
Bosma gebruikt een apart argument tegen het hebben van leden... Brinkman kan hem hiermee, in het licht van de afgelopen incidenten, om de oren slaan.
quote:Op donderdag 18 november 2010 20:53 schreef Sloggi het volgende:
Het agentenverhaal recht proberen te lullen is een hopeloze onderneming.
Stond van de week iig op twitter, anders even googelenquote:Op donderdag 18 november 2010 20:53 schreef feeling_sinister het volgende:
Heeft iemand misschien een quote van Opstelten dat die 3000 agenten er niet komen?
Gelul is het!quote:Op donderdag 18 november 2010 20:54 schreef Tem het volgende:
BoehoehoeFinancieel lijk uit de kast....
Oja, gevonden: http://www.inoverheid.nl/(...)n-telt-ons-land.htmlquote:Op donderdag 18 november 2010 20:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Stond van de week iig op twitter, anders even googelen
quote:Op donderdag 18 november 2010 20:55 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Oja, gevonden: http://www.inoverheid.nl/(...)n-telt-ons-land.html
Economische schommelingen, maar die verschillen tegenwoordig per week, dus dat zijn argumenten die geen enkele partij hoort te gebruiken, want dat maakt beloftes altijd zinloos.quote:Op donderdag 18 november 2010 20:54 schreef Tem het volgende:
BoehoehoeFinancieel lijk uit de kast....
Het kabinet en bijhorende fracties blijven zich krampachtig in bochten wringenquote:Op donderdag 18 november 2010 20:56 schreef Lamon het volgende:
[..]
Economische schommelingen, maar die verschillen tegenwoordig per week, dus dat zijn argumenten die geen enkele partij hoort te gebruiken, want dat maakt beloftes altijd zinloos.
Er verdwijnen ook een hoop banen.quote:Op donderdag 18 november 2010 20:58 schreef Holograph het volgende:
Het is toch duidelijk dat minder JSF's kopen geen stelselwijziging is? Dat is eenmalig.
als je er in plaats van 40 50 koopt levert het stelselmatig toch meer kosten op.quote:Op donderdag 18 november 2010 20:58 schreef Holograph het volgende:
Het is toch duidelijk dat minder JSF's kopen geen stelselwijziging is? Dat is eenmalig.
quote:Op donderdag 18 november 2010 20:55 schreef feeling_sinister het volgende:
[..]
Oja, gevonden: http://www.inoverheid.nl/(...)n-telt-ons-land.html
Dat is een verkrachting van de term stelselwijziging.quote:Op donderdag 18 november 2010 20:59 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
als je er in plaats van 40 50 koopt levert het stelselmatig toch meer kosten op.
maar je kan het stelselmatig wel met een aantal miljoen minder doen.quote:Op donderdag 18 november 2010 21:00 schreef Gebraden_Wombat het volgende:
[..]
Dat is een verkrachting van de term stelselwijziging.
meneer de VVDer is duidelijk geen goede woordvoerder eerder.quote:Op donderdag 18 november 2010 21:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Bochten, wringen
Meneer de VVD-er liegt..
Niet iedereen is zo goed als Rutte.quote:Op donderdag 18 november 2010 21:04 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
meneer de VVDer is duidelijk geen goede woordvoerder eerder.
Nee, hij liegt echt.. En beseft dat zelf ook volgens mij..quote:Op donderdag 18 november 2010 21:04 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
meneer de VVDer is duidelijk geen goede woordvoerder eerder.
quote:Op donderdag 18 november 2010 21:05 schreef feeling_sinister het volgende:
Ah ''voorgevoel'', nu komen de kwaliteitsargumenten van de VVD.
een woordvoerder hoeft ook niet beter te zijn, maar als je door Roemer en Cohen in een hoek gedrukt word, ben je niet goed bezig.quote:Op donderdag 18 november 2010 21:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Niet iedereen is zo goed als Rutte.
Slaat als kut op dirkquote:Op donderdag 18 november 2010 21:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Is iets pas een hervorming als het uit de mond van Pechtold komt?
Want veranderingen zijn ook hervormingenquote:Op donderdag 18 november 2010 21:09 schreef Holograph het volgende:
De SGP bevestigt dat alle 17 punten hervormingen zijn. Ontken het maar eens.
Per definitie wel. Dat je een eigen definitie aan het woord hervormen geeft is een ander verhaal.quote:Op donderdag 18 november 2010 21:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Want veranderingen zijn ook hervormingen
Leuk als je steun hebt van een fundamentalistische partij als de SGP terwijl je juist strijd tegen het fundamentalisme van een bepaalde andere groep....quote:Op donderdag 18 november 2010 21:09 schreef Holograph het volgende:
De SGP bevestigt dat alle 17 punten hervormingen zijn. Ontken het maar eens.
Bij hervormen denk ik aan aanpakken van een stelsel, niet aan een onderdeel van een stelsel een komma verzetten...quote:Op donderdag 18 november 2010 21:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
Per definitie wel. Dat je een eigen definitie aan het woord hervormen geeft is een ander verhaal.
Rechts Nederland:quote:Op donderdag 18 november 2010 21:13 schreef remlof het volgende:
Maar goed, per saldo komen er dus 500 agenten minder, want dat worden animalcops
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |