Wie zegt dat?quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De duivel is het CDA en de VVD. vanuit de optiek van de PVV is dit geen duivel, aangezien enkel deze partijen enige samenwerking willen (afgezien van de inconsequentie van het steunen van moties, uiteraard).
Met een dilemma van afspraken niet nakomen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Als je bereid bent je principes overboord te smijten is er idd niks aan de hand
Ja, het vreemde kind uit de klas heeft maar 2 kinderen die met hem willen spelen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:31 schreef damian5700 het volgende:
[..]
De duivel is het CDA en de VVD. vanuit de optiek van de PVV is dit geen duivel, aangezien enkel deze partijen enige samenwerking willen (afgezien van de inconsequentie van het steunen van moties, uiteraard).
Vast wel, maar voornamelijk ter linkerzijdequote:Op vrijdag 19 november 2010 19:28 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Als je bereid bent je ziel aan de duivel te verkopen, heb je in deze gelijk.
Ik wens toch te geloven dat zelfs in de politiek er mensen zijn met nog iets van principes.
Ik. Ik zou niet weten op welke andere manier ik jouw opmerking moet interpreteren.quote:
dat is wel een probleem, want wanneer de Kamermeerderheid breder was dan veronderstel ik dat daar geen enkele misverstand over zou bestaan.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:34 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Ja, het vreemde kind uit de klas heeft maar 2 kinderen die met hem willen spelen.
Dat is inderdaad zielig. Nu heeft het kind ook nog bewezen dat een van de redenen dat anderen niet met hem willen spelen helemaal niet zo'n vaart loopt. Criminaliteit is nl. voor dit kind geen punt.
HEEL ongewoon in de politiekquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:33 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Met een dilemma van afspraken niet nakomen.
Ook links zullen fouten worden gemaakt. Zal ik nooit ontkennen. Maar ik heb in al de jaren dat ik de politoek volg nog NOOIT zo'n hypocrisie en verharding gezien als in het laatste jaar of zo.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Vast wel, maar voornamelijk ter linkerzijde![]()
Die vullen nooit hun zakken
Het was mijn opmerking helemaal niet. Wel blijven opletten graag!quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:36 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Ik. Ik zou niet weten op welke andere manier ik jouw opmerking moet interpreteren.
Nee. Je hebt geen gelijk. Je geeft in deze opmerking helemaal geen blijk dat je de smalle Kamermeerderheid voor de uit te voeren het regeringsbeleid bij het dilemma van afspraken nakomen en principes erbij betrekt.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
HEEL ongewoon in de politiek![]()
Serieus: het heeft helemaal niks met gemaakte afspraken te maken.. Wel met vasthouden aan je principes en geloofwaardig willen blijven. Wilders had in principe heel goed kunnen verkopen waarom hij Lucassen er uit smeet en waarom hij de risco's wel moest aanvaarden..
okay.... realiteit.... principes.....quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
dat is wel een probleem, want wanneer de Kamermeerderheid breder was dan veronderstel ik dat daar geen enkele misverstand over zou bestaan.
Alleen de realiteit ligt anders.
Misschien nadenken voordat je zo'n rariteiten kabinet op zet????quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee. Je hebt geen gelijk. Je geeft in deze opmerking helemaal geen blijk dat je de smalle Kamermeerderheid voor de uit te voeren het regeringsbeleid bij het dilemma van afspraken nakomen en principes erbij betrekt.
Bemoei je er dan ook niet mee!quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was mijn opmerking helemaal niet. Wel blijven opletten graag!
Dit is een gepasseerd station. Dus dit gemijmer zet weinig zoden aan de dijk.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:41 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Misschien nadenken voordat je zo'n rariteiten kabinet op zet????
Wat hard gezegd maar het benadert in mijn ogen de realiteit.
Ik ben het met Whiskers eens.
Mee eens, Wilders blijft zitten met zijn crimineeltje.....quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is een gepasseerd station. Dus dit gemijmer zet weinig zoden aan de dijk.
Jij moet überhaupt betalen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:43 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Mee eens, Wilders blijft zitten met zijn crimineeltje.....
Waar wij uiteraard voor mogen dokken.
Heel tof van de PVV, criminelen in de kamer houden die geen zak (kunnen) uitvoeren op kosten van Henk en Ingrid.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is een gepasseerd station. Dus dit gemijmer zet weinig zoden aan de dijk.
Dat heeft niets met gelijk hebben te maken, Damian..quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee. Je hebt geen gelijk. Je geeft in deze opmerking helemaal geen blijk dat je de smalle Kamermeerderheid voor de uit te voeren het regeringsbeleid bij het dilemma van afspraken nakomen en principes erbij betrekt.
Remlof, ze waren net bijna klaar en dan kom jij weer even olie op het vuur gooienquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel tof van de PVV, criminelen in de kamer houden die geen zak (kunnen) uitvoeren op kosten van Henk en Ingrid.
quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Bemoei je er dan ook niet mee!
Dit is onzin. Ik heb zojuist uitgelegd dat de zetel van Lucassen hem toebehoort en niet de PVV.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel tof van de PVV, criminelen in de kamer houden die geen zak (kunnen) uitvoeren op kosten van Henk en Ingrid.
Dat weet ik, heb ik geen moeite mee. Wel vind ik het zuur dat ik moet betalen voor iemand die daar zowat uit zijn neus kan gaan zitten eten omdat hij niet op de plek thuishoort.quote:
Ik vind jegens de afspraken met de VVD en het CDA van niet, omdat nu eenmaal de situatie zo was.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat heeft niets met gelijk hebben te maken, Damian..
En natuurlijk zie ik ook wel voor welk dilemma Wilders stond. En blinde -vul in wat je van toepassing acht- had dat nog wel gezien (Hoe vaak moet ik nog open deuren intrappen???).
Desalniettemin had hij wel degelijk een keus, en heeft hij in mijn ogen de verkeerde keus gemaakt.
/carequote:Op vrijdag 19 november 2010 19:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, ik zal vooral niet discussieren op een discussieforum
![]()
Jouw geloofwaardigheid begint in mijn ogen ook wat te wensen over te laten...
Dat is onjuist, alleen Wilders, Agema en Brinkman hadden binnen de PVV genoeg voorkeurstemmen om recht op een eigen zetel te hebben.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is onzin. Ik heb zojuist uitgelegd dat de zetel van Lucassen hem toebehoort en niet de PVV.
Als je wil kan ik het nog simpeler uiteenzetten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |