okay.... realiteit.... principes.....quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:37 schreef damian5700 het volgende:
[..]
dat is wel een probleem, want wanneer de Kamermeerderheid breder was dan veronderstel ik dat daar geen enkele misverstand over zou bestaan.
Alleen de realiteit ligt anders.
Misschien nadenken voordat je zo'n rariteiten kabinet op zet????quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee. Je hebt geen gelijk. Je geeft in deze opmerking helemaal geen blijk dat je de smalle Kamermeerderheid voor de uit te voeren het regeringsbeleid bij het dilemma van afspraken nakomen en principes erbij betrekt.
Bemoei je er dan ook niet mee!quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het was mijn opmerking helemaal niet. Wel blijven opletten graag!
Dit is een gepasseerd station. Dus dit gemijmer zet weinig zoden aan de dijk.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:41 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Misschien nadenken voordat je zo'n rariteiten kabinet op zet????
Wat hard gezegd maar het benadert in mijn ogen de realiteit.
Ik ben het met Whiskers eens.
Mee eens, Wilders blijft zitten met zijn crimineeltje.....quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is een gepasseerd station. Dus dit gemijmer zet weinig zoden aan de dijk.
Jij moet überhaupt betalen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:43 schreef xandra47 het volgende:
[..]
Mee eens, Wilders blijft zitten met zijn crimineeltje.....
Waar wij uiteraard voor mogen dokken.
Heel tof van de PVV, criminelen in de kamer houden die geen zak (kunnen) uitvoeren op kosten van Henk en Ingrid.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:42 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is een gepasseerd station. Dus dit gemijmer zet weinig zoden aan de dijk.
Dat heeft niets met gelijk hebben te maken, Damian..quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:39 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Nee. Je hebt geen gelijk. Je geeft in deze opmerking helemaal geen blijk dat je de smalle Kamermeerderheid voor de uit te voeren het regeringsbeleid bij het dilemma van afspraken nakomen en principes erbij betrekt.
Remlof, ze waren net bijna klaar en dan kom jij weer even olie op het vuur gooienquote:Op vrijdag 19 november 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel tof van de PVV, criminelen in de kamer houden die geen zak (kunnen) uitvoeren op kosten van Henk en Ingrid.
quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:41 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Bemoei je er dan ook niet mee!
Dit is onzin. Ik heb zojuist uitgelegd dat de zetel van Lucassen hem toebehoort en niet de PVV.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Heel tof van de PVV, criminelen in de kamer houden die geen zak (kunnen) uitvoeren op kosten van Henk en Ingrid.
Dat weet ik, heb ik geen moeite mee. Wel vind ik het zuur dat ik moet betalen voor iemand die daar zowat uit zijn neus kan gaan zitten eten omdat hij niet op de plek thuishoort.quote:
Ik vind jegens de afspraken met de VVD en het CDA van niet, omdat nu eenmaal de situatie zo was.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat heeft niets met gelijk hebben te maken, Damian..
En natuurlijk zie ik ook wel voor welk dilemma Wilders stond. En blinde -vul in wat je van toepassing acht- had dat nog wel gezien (Hoe vaak moet ik nog open deuren intrappen???).
Desalniettemin had hij wel degelijk een keus, en heeft hij in mijn ogen de verkeerde keus gemaakt.
/carequote:Op vrijdag 19 november 2010 19:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, ik zal vooral niet discussieren op een discussieforum
![]()
Jouw geloofwaardigheid begint in mijn ogen ook wat te wensen over te laten...
Dat is onjuist, alleen Wilders, Agema en Brinkman hadden binnen de PVV genoeg voorkeurstemmen om recht op een eigen zetel te hebben.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dit is onzin. Ik heb zojuist uitgelegd dat de zetel van Lucassen hem toebehoort en niet de PVV.
Als je wil kan ik het nog simpeler uiteenzetten.
Ja, maar dat maakt niet uit. Op het moment dat een partij een zetel toewijst aan een kandidaat wordt die zetel van de kandidaat. Je zit op persoonlijke titel zonder last of ruggenspraak in de Kamer. De partij kan de zetel niet meer van je afpakken.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is onjuist, alleen Wilders, Agema en Brinkman hadden binnen de PVV genoeg voorkeurstemmen om recht op een eigen zetel te hebben.
quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:00 schreef remlof het volgende:
Hernandez opnieuw in opspraak? Even 8 uur journaal kijken
Onzin.. En dat weet je zelf ook wel...quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is onjuist, alleen Wilders, Agema en Brinkman hadden binnen de PVV genoeg voorkeurstemmen om recht op een eigen zetel te hebben.
Dit is juist onzin. Kamerleden worden niet pas beëdigd als zij genoeg voorkeurstemmen hebben behaald. Lucassen stond op een verkiesbare plaats op de kandidatenlijst van de PVV en is op deze wijze in de Tweede Kamer gekomen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 19:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is onjuist, alleen Wilders, Agema en Brinkman hadden binnen de PVV genoeg voorkeurstemmen om recht op een eigen zetel te hebben.
Zoiets proefde ik gisteren ook al tijdens een gesprek. Snap daar niet veel van. Ging het om een partij splitsen wanneer je iemand uit de partij wil halen? Was op Belgische tvquote:Op vrijdag 19 november 2010 20:01 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja, maar dat maakt niet uit. Op het moment dat een partij een zetel toewijst aan een kandidaat wordt die zetel van de kandidaat. Je zit op persoonlijke titel zonder last of ruggenspraak in de Kamer. De partij kan de zetel niet meer van je afpakken.
Mooi gezegd!!quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:10 schreef zaans_boefje het volgende:
De PVV, je kan alleen winnen als je durft op te geven;
Het stemrecht bezit ik al 18 jaar, waar ik in den beginne een fervent medestander, en kiezer, was van de VVD.
Toen de VVD nog echt de VVD was! Dit door de aanwezigheid van de mastodonten,
en heren, Wiegel, Bolkensteijn, en andere die de democratie lief hebben.
En daarom de ondeugd niet schuwen.
Echter mijn laatste electorale keuze was de SP, waar de PVV en de PVDD de aandacht trokken.
Evenals Alexander Pechtold als kleinzoon van Hans van Mierlo beide doopnaam D66, mijn aandacht vroeg. En dit vergezeld van Groen-Links, en de Amsterdammer in Den Haag, edele Job Cohen.
Keuze ten overvloeden, maar wat moet je dan doen?
De PVDD is uniek, slechts twee zetels in de kamer, en waarom nog?
Immers alle politieke partijen besteden in verkiezingsprogram aandacht aan dieren, buitengewoon veel zelfs.
Zelfs het koninghuis word daarom mogelijk ceremonieel, alle dieren hun vrijheid, ook Bea en zoon.
Uniek, de PVDD kan zichzelf opheffen, doelstelling bereikt! Jezelf overbodig maken! Beter kan je het niet doen.
En de PVV dan? Geert Wilders die al jaren de vrijheid ontbeert om naar de supermarkt te lopen voor een tube tandpasta.
En iedereen heeft regels, wetten, voorschriften en andere idioterie.
Europa, Nederland, de wereld. Grondwettelijke rechten, Europese rechten van de Mens, Nobelprijswinnaars en vele andere strijders voor vrijheid.
Maar geert Wilders kan niet naar de supermarkt lopen voor een tube tandpasta, wie nog meer niet?
(Deelnemers aan strafrechterlijke detentie uitgesloten. En Geert Wilders is veel, maar geen veroordeeld gevangenen. Gaat het nog komen? Mr. Moskowicz).
En de fractieleider van de partij die Vrijheid als doelstelling verkiest, kan het verkrijgen door te zeggen: Ik hou er mee op!
Geen PVV meer?
Hero Brinkman twijfelt ook aan het bestaansrecht op lange termijn voor de partij, en doet elk mogelijk voorstel om het einde uit te stellen.
Zijn het kinderziektes? Ja.
De PVV is nog niet zo oud als de andere gevestigde partijen die het firmament van de Twee Kamer der staten generaal vormen. Partijen die door hun historie van bestaan die tijd en gelegenheid heeft verkregen de puntjes tot in detail te organiseren en regelen.
Kan je dat van de PVV verwachten?
Is vrijheid wat de PVV nastreeft, niet de keuze maken niet door te gaan?
Word je daarmee net zo goed als de PVDD, die zichzelf kan opheffen omdat de doelstelling is behaald.
Of blijf je gelijk aan de gevestigde orde ten allen tijden de strijd aanbinden, met elke keer een ander argument om hetzelfde te doen?
Want de PVV is heden een oppositiepartij, maar oppositie voeren zijn ze nog niet aan toe gekomen. Men was te druk zich te excuseren voor verwachte kinderziektes.
Misschien moet de PVV een briefje van moeder vragen, dat aan de pers, media, en andere storende elementen voorhouden.
En lekker gaan doen wat ze willen, vrij zijn. Wat is dat volgens jullie?
Vrij zijn, is dat soms niet besluiten om iets niet meer te doen?
Laten wij alle dan af en toe vrij zijn, ik wens het een ieder toe.
Om af en toe niets te doen, hooguit naar de supermarkt lopen voor een tube tandpasta.
Of hij pakt, net als Sharpe, zijn biezen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:06 schreef xandra47 het volgende:
Okay Hernandez heeft geen kopstoot gegeven maar gemept. Wat op video staat!!!!![]()
Dikke kans op een veroordeling dus....
Maar, ook hij zal mogen blijven . weer iemand die niet op de juiste plek zit....
Good job Wilders!!!
Ja, ik denk dat je gelijk hebt.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:11 schreef ETA het volgende:
verwachte reakties:
- ooohhhh, die vieze linkse media blijft maar met modder gooien en doorgraven naar incidentjes!!!! Waarom graven ze niet bij D66 of PVDA![]()
- ach, het waren paar aaitjes, iedereen wordt toch wel eens boos, ze zijn ook mensen hoor!!![]()
- Linkse kerk kan niet ophouden met het demoniseren van PVV (stemmers), is ondemocratisch
of enig andere reaktie waarbij de schuld wordt afgeschoven op de linkse media/kerk....
Ik hoop het, en ook hoop ik dat eventueel nieuwe kamerleden wel even door de ballotage commissie gaan.quote:Op vrijdag 19 november 2010 20:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Of hij pakt, net als Sharpe, zijn biezen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |