Waarom zou je een BTW-korting geven op concertkaartjes? Want het is een korting die wordt ingetrokken. Het resultaat is hetzelfde als een verhoging, maar nu betalen mensen die naar concerten gaan de rekening en niet heel Nederland.quote:Op donderdag 18 november 2010 19:32 schreef Sj0rSz het volgende:
Dus dat is een reden om bv. concertkaartjes duurder te maken dan ze nu al zijn?
Betalen we een verlaagd tarief voor wegenbelasting? Zit er slechts 6% BTW op drank en tabak? Nee, die dingen zijn nog veel zwaarder belast. Voor vliegtickets betaal je ook gewoon 19% BTW.quote:Op donderdag 18 november 2010 19:32 schreef Skull-splitter het volgende:
Dan dan de wegenbelasting omhoog, accijnzen op drank en tabak omhoog, vliegtaks terug, want allemaal geen primaire levensbehoefte.
Tering, hoe kortzichtig ben je?
Je zou je eens af moeten vragen waarom die kaarten zo duur zijnquote:Op donderdag 18 november 2010 19:47 schreef Sj0rSz het volgende:
Tickets zijn al erg duur om aan te schaffen, wat nu dus nog meer gaat worden.
Er wordt helemaal geen BTW geheven over vliegtickets, net als dat er geen accijns op kerosine wordt opgelegd.quote:Op vrijdag 19 november 2010 07:41 schreef detulp050 het volgende:
Voor vliegtickets betaal je ook gewoon 19% BTW.
Zit er op wegenbelasting ook nog btw?quote:Op vrijdag 19 november 2010 07:41 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Betalen we een verlaagd tarief voor wegenbelasting? Zit er slechts 6% BTW op drank en tabak? Nee, die dingen zijn nog veel zwaarder belast. Voor vliegtickets betaal je ook gewoon 19% BTW.
Precies, dan ook maar bioscoopkaartjes en sport/voetbalwedstrijden. Daarnaast gaat er ook genoeg subsidie naar het voetbal, laten we dat ook maar stopzetten. (niet meer bijspringen wanneer er problemen zijn, niet meer meehelpen met bouw van stadion of stadia overkopen, heerlijk.) Zal was nog wel meer schelen dan die 80 miljoen (van de 18 miljard bezuinigingen..) die met cultuur wordt bespaard.quote:Op donderdag 18 november 2010 20:13 schreef Pietverdriet het volgende:
Prima plan, als je ergens geld vandaan moet halen dan is dit veel beter dan andere belastingen te verhogen. Nu de subsidies nog afschaffen.
Die 80 miljoen die je noemt klopt niet.quote:Op vrijdag 19 november 2010 10:17 schreef -aad- het volgende:
[..]
Precies, dan ook maar bioscoopkaartjes en sport/voetbalwedstrijden. Daarnaast gaat er ook genoeg subsidie naar het voetbal, laten we dat ook maar stopzetten. (niet meer bijspringen wanneer er problemen zijn, niet meer meehelpen met bouw van stadion of stadia overkopen, heerlijk.) Zal was nog wel meer schelen dan die 80 miljoen (van de 18 miljard bezuinigingen..) die met cultuur wordt bespaard.
Maar waarom zou hij wel de marktprijs moeten betalen voor een kaartje, en iemand die naar het concertgebouw gaat niet (vanwege de subsidies). Die subsidies kosten klauwen met geld, die moeten gewoon worden afgeschaft. Dan had deze belastingverhoging ook achterwege kunnen blijven.quote:Op vrijdag 19 november 2010 07:43 schreef detulp050 het volgende:
[..]
Je zou je eens af moeten vragen waarom die kaarten zo duur zijn
Voor een concertkaart van 80 euro betalen is een keuze; de artiesten en/of organisatoren vragen zulke absurde prijzen, niet de overheid.
Pinkpop is ook steeds meer geld kwijt aan de boekingen van bands en salarissen van het personeel. Geen wonder dat de kaartjes ook duurder worden.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:10 schreef planethugo het volgende:
in welk jaar is die belasting eigenlijk verlaagd?
Mojo moet niet zo zeiken, de kaartjes van pinkpop zijn de laatste 3 jaar iets van 35 euro hoger geworden zonder dat er maar iets extra's voor terugkwam. En nu gaan zeiken dat het weer omhoog moet, tja ze kunnen wellicht ook eens iets terugdoen voor hun klanten...
ach hou op, je wordt gewoon compleet uitgemolken. Op campings een blikje bier met bonnen betalen etc. Alsof die bands in 2 jaar tijd opeens zoveel meer vragen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:13 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Pinkpop is ook steeds meer geld kwijt aan de boekingen van bands en salarissen van het personeel. Geen wonder dat de kaartjes ook duurder worden.
Hebben culturele evenmenten niet altijd al onder het lage BTW tarief gevallen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:17 schreef planethugo het volgende:
Maar welk jaar is dat BTW tarief verlaagd voor deze sector?
Klopt, inconsistent beleid is sowieso verkeerd. Subsidie of een laag belastingtarief voor vermaak is een luxe waar je pas aan kan beginnen als er geen belangrijke problemen meer zijn in de samenleving, nooit dus.quote:Op vrijdag 19 november 2010 10:17 schreef -aad- het volgende:
[..]
Precies, dan ook maar bioscoopkaartjes en sport/voetbalwedstrijden. Daarnaast gaat er ook genoeg subsidie naar het voetbal, laten we dat ook maar stopzetten. (niet meer bijspringen wanneer er problemen zijn, niet meer meehelpen met bouw van stadion of stadia overkopen, heerlijk.) Zal was nog wel meer schelen dan die 80 miljoen (van de 18 miljard bezuinigingen..) die met cultuur wordt bespaard.
ik meen ergens gelezen te hebben dat het kabinet een besluit van x jaar geleden nu simpelweg terugdraait? o.i.d.quote:Op vrijdag 19 november 2010 12:46 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Hebben culturele evenmenten niet altijd al onder het lage BTW tarief gevallen.
Niet in Nederland. En ik heb de statistieken niet.quote:Op vrijdag 19 november 2010 00:13 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je dat niet weet, ga je dus nooit naar het theater.
Uhm, dit geldt niet alleen voor het theater, maar ook voor het Nationale Piratenfestijn en dergelijke. Ook Henk & Ingrid gaan dus meer betalen.quote:Op vrijdag 19 november 2010 15:56 schreef BeSimple het volgende:
Ik vind dit een goede zaak. Ik bedoel ik vind theater zoiezo iets voor 'de elite'. Ik zie het klootjes volk toch niet zo snel naar een theater gaan.
Je gaat nooit naar een cabaretvoorstelling, concert of bioscoop?quote:Op vrijdag 19 november 2010 15:56 schreef BeSimple het volgende:
Ik vind dit een goede zaak. Ik bedoel ik vind theater zoiezo iets voor 'de elite'. Ik zie het klootjes volk toch niet zo snel naar een theater gaan.
Moet je eens kijken wat er bij al die Joop vd Ende theatherproducties zit... dat is de elite niet hoor, dat is gewoon het klootjesvolk, maar goed, boeien dat die bagger wat duurder wordt, het is kwalitatief toch de moeite niet.quote:Op vrijdag 19 november 2010 15:56 schreef BeSimple het volgende:
Ik vind dit een goede zaak. Ik bedoel ik vind theater zoiezo iets voor 'de elite'. Ik zie het klootjes volk toch niet zo snel naar een theater gaan.
Ik vind dan wel weer dat subsidie van de Oranje verenigen moeten blijven. Ik weet niet of dat hier ook onder valt.
Bioscopen bleven toch wel op de 6% zitten in dit voorstel.quote:Op vrijdag 19 november 2010 16:00 schreef CasB het volgende:
[..]
Je gaat nooit naar een cabaretvoorstelling, concert of bioscoop?
Je kunt van de autisten op Fok moeilijk verwachten dat ze door hebben dat dit in feite weinig tot niks oplevert en uiteindelijk zelfs heel veel gaat kosten.quote:Op donderdag 18 november 2010 23:56 schreef Gesc het volgende:
Het is jammer dat er zo weinig bekend is over de cultuursector in Nederland. Lees ook even het nieuwsbericht op nu.nl. Hierin wordt ook vermeld dat er nog veel meer banen betrokken zijn bij dergelijke producties (denk aan technici, decorbouwers, horecapersoneel gelieerd aan de betreffende concertzaal). Al deze banen (en dat zijn er nogal wat) lopen gevaar met de voorgenomen maatregelen.
Maar het gaat ook niet alleen om de Joop van Ellende theaterproductie of dat ene U2 concert. Het gaat ook om alle artiesten uit de (klassieke) muziek, theater, ballet, schilders, striptekenaars en nog veel meer. Het verhogen van de BTW slaat niet alleen op de kaartjes maar ook op de diensten, waardoor er steeds minder diensten gevraagd zullen worden omdat deze duurder worden. Gepaard met de geplande kortingen op subsidies in deze sector (die overigens hard nodig zijn, en dan heb ik het ook niet alleen over die zwaar gesubsidieerde opera-kaartjes) wordt het voor artiesten en kunstenaars steeds moeilijker om rond te komen.
En daarnaast is het erg hypocriet om wel in de kunstsector de BTW te verhogen maar niet in de sport bijvoorbeeld. Sport zou eigenlijk op gelijke voet moeten staan met kunst en cultuur (want we hebben het over het aanschouwen van voetbalwedstrijden dan) wat natuurlijk net zo min een 6% BTW tarief waard is als kunst en cultuur.
Sorry, maar dat is nekgeklets, als er iets bagger is, is het het subsidietheater in Nederland. Liefdeloos acteerwerk, meer een parodie als je het vergelijkt met wat men in de UK doet.quote:Op vrijdag 19 november 2010 16:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Moet je eens kijken wat er bij al die Joop vd Ende theatherproducties zit... dat is de elite niet hoor, dat is gewoon het klootjesvolk, maar goed, boeien dat die bagger wat duurder wordt, het is kwalitatief toch de moeite niet.
Tja, ieder zijn mening, he.quote:Op vrijdag 19 november 2010 17:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Sorry, maar dat is nekgeklets, als er iets bagger is, is het het subsidietheater in Nederland. Liefdeloos acteerwerk, meer een parodie als je het vergelijkt met wat men in de UK doet.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |