Alle 150 kamerleden een boete voor porno-sms in Hongarije?quote:Op donderdag 18 november 2010 00:05 schreef Thas het volgende:
[..]
Ja hoor, zolang er geen andere vage dingen meer aan het licht komen over de achtergronden van de kamerleden van de PVV.
Laten we het eens per geval bekijken, wat hebben we tot nu toe.
Ene meneer Sharpe die in Hongarije beboet is voor het misleiden van mensen. Als we daarvoor gaan beboeten, krijgen alle 150 kamerleden een boete, dus waar gaat dit nou over..
Schokkend genoeg om voor een half jaar geschorst te worden...quote:Dezelfde meneer Sharpe die 30 jaar geleden een mede-hordeloper met een schoen heeft geslagen! Wereldschokken.
Regels zijn regels, stoppen met dat slappe gedoe, niet meer gedogen.quote:Ene meneer Lucassen die is veroordeeld voor ontucht. Voor de mensen die het interview met de vriendin in kwestie niet bekeken hebben; het was een vrijwillige relatie. Lucassen had op het werk geen directe macht over haar. Ze uitten hun liefde alleen in de weekenden, niet op het werk. Wat was het probleem dan? Je mag blijkbaar in het leger geen relatie met elkaar hebben. Poepoe.
Die "199 vorige politici" vielen dan ook geen andere mensen aan (fysiek dan, verbaal, ze doen niet anders in de Tweede Kamer)quote:Meneer Brinkman die een barman op het gezicht slaat. Erg dom natuurlijk. Excuses aangeboden en aangegeven een drankprobleem te hebben (waarschijnlijk de eerste na de 199 vorige politici met drank- of drugsproblemen die er niks over hebben gezegd). Als zoiets nog een keer gebeurd denk ik ook dat het over en uit is met Hero.
- misschien is dat IQ wel een eis om bij de PVV te mogen, een soort maximum waaraan je moet voldoenquote:En nu dus Richard de Mos (waarom die man in godsnaam in de kamer zit snap ik ook niet, je ziet aan zijn ogen dat z'n IQ niet boven de 100 kan zitten) waarbij op de PVV site onder zijn CV schooldirecteur stond ipv schoolleraar. Kwalijk. Dit tornt inderdaad aan zijn persoonlijke betrouwbaarheid, maar gezien het onmiddelijk naar buiten komen door Wilders met de conclusie dat het inderdaad fout was zie ik niet waarom de PVV in zijn geheel als onbetrouwbaar zou moeten worden gezien.
Neu, je mag het nog een keer proberenquote:Graag aanvullingen, misschien heb ik er een gemist
Bizar dat al die PVV fanaten telkens iets vergeten. Ik zal je helpen, de heer Lucassen is een buurtterrorist. Je weet wel, van die lui die je in hun knieen moet schieten, minstens zes jaar gevangenisstraf geven en dan uitzetten naar Marokko.quote:Op donderdag 18 november 2010 00:05 schreef Thas het volgende:
[..]
Ja hoor, zolang er geen andere vage dingen meer aan het licht komen over de achtergronden van de kamerleden van de PVV.
Laten we het eens per geval bekijken, wat hebben we tot nu toe.
Ene meneer Sharpe die in Hongarije beboet is voor het misleiden van mensen. Als we daarvoor gaan beboeten, krijgen alle 150 kamerleden een boete, dus waar gaat dit nou over..
Dezelfde meneer Sharpe die 30 jaar geleden een mede-hordeloper met een schoen heeft geslagen! Wereldschokken.
Ene meneer Lucassen die is veroordeeld voor ontucht. Voor de mensen die het interview met de vriendin in kwestie niet bekeken hebben; het was een vrijwillige relatie. Lucassen had op het werk geen directe macht over haar. Ze uitten hun liefde alleen in de weekenden, niet op het werk. Wat was het probleem dan? Je mag blijkbaar in het leger geen relatie met elkaar hebben. Poepoe.
Meneer Brinkman die een barman op het gezicht slaat. Erg dom natuurlijk. Excuses aangeboden en aangegeven een drankprobleem te hebben (waarschijnlijk de eerste na de 199 vorige politici met drank- of drugsproblemen die er niks over hebben gezegd). Als zoiets nog een keer gebeurd denk ik ook dat het over en uit is met Hero.
En nu dus Richard de Mos (waarom die man in godsnaam in de kamer zit snap ik ook niet, je ziet aan zijn ogen dat z'n IQ niet boven de 100 kan zitten) waarbij op de PVV site onder zijn CV schooldirecteur stond ipv schoolleraar. Kwalijk. Dit tornt inderdaad aan zijn persoonlijke betrouwbaarheid, maar gezien het onmiddelijk naar buiten komen door Wilders met de conclusie dat het inderdaad fout was zie ik niet waarom de PVV in zijn geheel als onbetrouwbaar zou moeten worden gezien.
Graag aanvullingen, misschien heb ik er een gemist
Hier moet ik toch even op reageren. De rest kan me eigenlijk niet schelen.quote:Op donderdag 18 november 2010 00:48 schreef Stupendous76 het volgende:
[..]
In ieder geval: hij kreeg er zelfs (militaire) detentie voor, dus afdoen met 'poepoe' is een licht understatement.
De PVV heeft zich opgeworpen als het gierverwerkend bedrijf van Nederland. Ze zouden de stront wel eens even opruimen (en de Leider heeft zelfs gezegd dat hij alle 'stront' uit Europa gedeporteerd wil zien; gelet op de houding tov de Islam / moslims lijkt me dat geen verkeerde voorstelling van Wilders' opvattingen mijnerzijds), maar in plaats daarvan hebben ze koeien met diarree als personeel in dienst. Er komt meer stront vrij dan dat ze opruimen.quote:Op woensdag 17 november 2010 23:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dan houd jij de definitie aan van koe/gierton/mestverwerkend bedrijf = politici.
Ik houd de definitie aan van stront = politici.
Geen wonder dat Djeez artikelen mag blijven posten als dit het intellectuele niveau van de eindredactie Frontpage is...quote:Op donderdag 18 november 2010 02:47 schreef Tweek het volgende:
Halsema heeft ooit coke gebruikt. Dus slavernij en moord zijn geen enkel probleem voor groenlinks, sterker nog, moedwillig houden ze het instand. Tenminste is groenlinks niet serieus te nemen op het gebied van mensenrechten enz.
Maar als je hem eruit gooit krijgt hij wachtgeld en zijn vervanger die ton per jaar. Kost ons stukken meer.quote:Op donderdag 18 november 2010 01:19 schreef Viajero het volgende:
[..]
Of, in dit geval, gewoon drie jaar lang niets laten doen voor een ton per jaar, omdat je anders je kont weer van dat lekkere pluche af moet halen.
Tel daar bij op dat deze partij een RaRa terrorist en een geestelijk totaal in de war zijnd kamerlid in haar gelederen had dan kan je zo'n partij toch niet meer serieus nemen?quote:Op donderdag 18 november 2010 02:47 schreef Tweek het volgende:
Halsema heeft ooit coke gebruikt. Dus slavernij en moord zijn geen enkel probleem voor groenlinks, sterker nog, moedwillig houden ze het instand. Tenminste is groenlinks niet serieus te nemen op het gebied van mensenrechten enz.
het is een kleine groep de het verpest voor de restquote:Op woensdag 17 november 2010 11:49 schreef MdMa98 het volgende:
[..]
Dus omdat iemand een keer iets fout heeft gedaan, zit de hele partij vol tuig en leugenaars? komop zeg, Dat is wel heel goedkoop denken.
Het schokkende is niet dat hij veroordeeld is voor ontucht (hoewel je je gewoon aan de regels te houden hebt, anders ga je maar ergens anders werken) maar dat hij een BUURTTERRORIST is.quote:Op donderdag 18 november 2010 02:12 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hier moet ik toch even op reageren. De rest kan me eigenlijk niet schelen.
Heb je dan echt geen eigen mening over dit?
"Werken in het leger, vrijwillige relatie met iemand die niet direct ondergeschikt is, alleen in weekenden je liefde uiten, buiten werktijd."
Dat je daar in het leger blijkbaar detentie voor krijgt kan me werkelijk geen enkele zak boeien. Ieder normaal nadenkend mens met meer dan 2 hersencellen moet inzien dat die detentie ONZIN is. Welke straf dan ook is onzin. Wat is jou mening, even kijkend naar de situatie zonder er een PVV sticker op te plakken?
Misdadigers in de gevangenis gooien kost ook meer dan ze vrij te laten lopen, waar het hier om gaat is dat een buurtterrorist gewoon beloond wordt door Wilders, terwijl hij had beloofd ze zes jaar op te sluiten.quote:Op donderdag 18 november 2010 07:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Maar als je hem eruit gooit krijgt hij wachtgeld en zijn vervanger die ton per jaar. Kost ons stukken meer.
Met als grote verschil dat die Groen Links lui wel de kamer verlieten. En nee, ik ben zeker geen Groen Links fan.quote:Op donderdag 18 november 2010 07:35 schreef Montagui het volgende:
[..]
Tel daar bij op dat deze partij een RaRa terrorist en een geestelijk totaal in de war zijnd kamerlid in haar gelederen had dan kan je zo'n partij toch niet meer serieus nemen?
geen goed woord over voor het aannamebeleid van de pvv. maar is het bewezen dat de man een buurtterrorist is? is hij veroordeeld, of zijn het aangedikte dan wel verzonnen verhalen van buurtgenoten die misschien niet zoveel ophebben met de pvv.quote:Op donderdag 18 november 2010 11:00 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het schokkende is niet dat hij veroordeeld is voor ontucht (hoewel je je gewoon aan de regels te houden hebt, anders ga je maar ergens anders werken) maar dat hij een BUURTTERRORIST is.
En ik weet zeker dat ik hier van jou ook geen antwoord op ga krijgen. Constant verwijzen naar het mindere delict in de hoop dat het zwaardere vergrijp vergeten wordt. Goede tactiek, maar zo dom zijn de meeste Nederlanders nou ook weer niet.
Wilders had toch beloofd buurtterroristen door de knieen te schieten, zes jaar op te sluiten en uit te zetten? Wat doet een buurtterrorist dan in de tweede kamer voor de PVV?
En aub niet zeggen dat liefde tussen twee mensen zo mooi is, want ik wou het graag eens hebben over buurtterrorisme.
Wat, hebben we nu ineens bewijs nodig? De buurt claimt last te hebben van buurtterrorisme, en in plaats van die buurtterroristen door hun knieen te schieten gaan die ivoren toren politici ineens over bewijs praten? Politici luisteren nooit naar het gewone volk, gelukkig doet Wilders dat wel en zal hij ons hoogstpersoonlijk gaan verlossen van dit tuig!quote:Op donderdag 18 november 2010 11:04 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
geen goed woord over voor het aannamebeleid van de pvv. maar is het bewezen dat de man een buurtterrorist is? is hij veroordeeld, of zijn het aangedikte dan wel verzonnen verhalen van buurtgenoten die misschien niet zoveel ophebben met de pvv.
ik ben geen pvv'er als je dat soms dacht. dus bespaar me je lollige kwinkslagen over tactieken. ik vind het niet meer dan normaal om te onderzoeken hoe de verhalen ter wereld komen. lastercampagnes zijn niets nieuws.quote:Op donderdag 18 november 2010 11:21 schreef Viajero het volgende:
[..]
Wat, hebben we nu ineens bewijs nodig? De buurt claimt last te hebben van buurtterrorisme, en in plaats van die buurtterroristen door hun knieen te schieten gaan die ivoren toren politici ineens over bewijs praten? Politici luisteren nooit naar het gewone volk, gelukkig doet Wilders dat wel en zal hij ons hoogstpersoonlijk gaan verlossen van dit tuig!
(echt heerlijk om te zien hoe alle tactieken die door de PvdA gebruikt werden om problemen met Marokkanen te negeren nu door de PVV uit de kast getrokken worden)
Nee, en lastercampagnes zijn een zeer terecht middel tegen een partij wiens complete verkiezingscampagne een lastercampagne is.quote:Op donderdag 18 november 2010 11:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben geen pvv'er als je dat soms dacht. dus bespaar me je lollige kwinkslagen over tactieken. ik vind het niet meer dan normaal om te onderzoeken hoe de verhalen ter wereld komen. lastercampagnes zijn niets nieuws.
Wilders is zelf één grote lastercampagne.quote:Op donderdag 18 november 2010 11:34 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik ben geen pvv'er als je dat soms dacht. dus bespaar me je lollige kwinkslagen over tactieken. ik vind het niet meer dan normaal om te onderzoeken hoe de verhalen ter wereld komen. lastercampagnes zijn niets nieuws.
Kerel... ik heb het helemaal niet gehad over buurtterrorisme omdat dat niet relevant is voor het "ontucht" stuk. DAAR had ik het over.quote:Op donderdag 18 november 2010 11:00 schreef Viajero het volgende:
[..]
Het schokkende is niet dat hij veroordeeld is voor ontucht (hoewel je je gewoon aan de regels te houden hebt, anders ga je maar ergens anders werken) maar dat hij een BUURTTERRORIST is.
En ik weet zeker dat ik hier van jou ook geen antwoord op ga krijgen. Constant verwijzen naar het mindere delict in de hoop dat het zwaardere vergrijp vergeten wordt. Goede tactiek, maar zo dom zijn de meeste Nederlanders nou ook weer niet.
Wilders had toch beloofd buurtterroristen door de knieen te schieten, zes jaar op te sluiten en uit te zetten? Wat doet een buurtterrorist dan in de tweede kamer voor de PVV?
En aub niet zeggen dat liefde tussen twee mensen zo mooi is, want ik wou het graag eens hebben over buurtterrorisme.
Dus je mag een lastercampagne voeren omdat de ander dat ook doet?quote:Op donderdag 18 november 2010 11:40 schreef Viajero het volgende:
[..]
Nee, en lastercampagnes zijn een zeer terecht middel tegen een partij wiens complete verkiezingscampagne een lastercampagne is.
Daarnaast geloof ik die buurtgenoten sneller dan Lucassen, ook al om zijn klunzige verweer dat ontucht prima is en je de regels mag breken als je daar zelf zin in hebt.
Zijn ze al voorbij de 89 dagen? Een nieuw record zou wel grappig zijnquote:Op donderdag 18 november 2010 14:01 schreef Gummibeer79 het volgende:
Hey, we gaan de 3 maandstermijn voor dit kabinet zo niet eens halen!
TOP!
Nee, daar zou ik het ook niet over willen hebben. Eerst fel tegen buurtterrorisme zijn, en dan vervolgens een buurtterrorist in de Tweede kamer houden. Niet uit te leggen, dus negeren we het. Wat mij vooral zo stoort aan PVV types zoals jij is dat je niet openlijk toegeeft dat je Marokkanen haat, en graag Nederlanders de buurt laat intimideren, zolang fatima maar geen hoofddoekje meer op mag. Walgelijk die hypocrisiequote:Op donderdag 18 november 2010 13:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kerel... ik heb het helemaal niet gehad over buurtterrorisme omdat dat niet relevant is voor het "ontucht" stuk. DAAR had ik het over.
Ik blijf het apart vinden dat men het ontucht blijft noemen, iedereen met een halve hersencel of 2 weet dat het geen ontucht is.
PS. Dat buurtterrorisme kan me aan mijn aars jeuken, daar heb ik het niet over gehad, waarom je dat erbij betrekt is mij een raadsel. Dat was helemaal het punt ook niet van mijn post als je een beschikte over leesvaardigheid. Ik gaf namelijk ook expliciet aan om enkel in te gaan op dat militaire detentie stuk... en dan los bekeken van het feit dat het Lucassen betreft.
Een koekje van eigen deeg heet dat. Blijkt nu toch minder lekker te smaken kennelijk. Daarnaast is het niet eens een lastercampagne, er wordt gewoon, met getuigenverklaringen en bewijzen van veroordelingen aangetoond dat de PVV groter tuig is dan wat ze claimen te willen bestrijden.quote:Op donderdag 18 november 2010 13:59 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dus je mag een lastercampagne voeren omdat de ander dat ook doet?
Wat moet jou leven toch simpel zijn op de basisschool
Ik kan het niet laten, nog een keer dan:quote:Op donderdag 18 november 2010 13:55 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Kerel... ik heb het helemaal niet gehad over buurtterrorisme omdat dat niet relevant is voor het "ontucht" stuk. DAAR had ik het over.
Ik blijf het apart vinden dat men het ontucht blijft noemen, iedereen met een halve hersencel of 2 weet dat het geen ontucht is.
PS. Dat buurtterrorisme kan me aan mijn aars jeuken, daar heb ik het niet over gehad, waarom je dat erbij betrekt is mij een raadsel. Dat was helemaal het punt ook niet van mijn post als je een beschikte over leesvaardigheid. Ik gaf namelijk ook expliciet aan om enkel in te gaan op dat militaire detentie stuk... en dan los bekeken van het feit dat het Lucassen betreft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |