Heb je nou die 50.000 chips ontvangen voor Poker op FaceBook?quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:24 schreef Sickert het volgende:
[ONZ]al die kut paupers steeds op de eerste pagina
modjes
4 Juli maandag morgen 9:00
Watte? Dat gare pokerspel!? geen idee.. zal vanavond eens kijken..quote:Op dinsdag 16 november 2010 15:04 schreef RudyCarell het volgende:
[..]
Heb je nou die 50.000 chips ontvangen voor Poker op FaceBook?
Trouwen?quote:Op dinsdag 16 november 2010 14:24 schreef Sickert het volgende:
[ONZ]al die kut paupers steeds op de eerste pagina
modjes
4 Juli maandag morgen 9:00
dudequote:Op dinsdag 16 november 2010 16:15 schreef staticdata het volgende:
[..]
Trouwen?
wellicht dezelfde open deur als bij JP maar ik zit niet zo in de nieuwtjes
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:20 schreef ursel het volgende:
[..]
dudeNou ja hij woont ook in Zeeland en je weet wat ze van zeeuwen zeggen en omdat trouwen op Maandag gratis is... dacht ik dat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op dinsdag 16 november 2010 16:15 schreef staticdata het volgende:
[..]
Trouwen?
wellicht dezelfde open deur als bij JP maar ik zit niet zo in de nieuwtjes
Gefeliciteerd dudequote:Op dinsdag 16 november 2010 18:03 schreef Sickert het volgende:
[..]
helemaal goed!
Inderdaad het Zeeland verhaal
Vera en ik hechten er niet zoveel waarde aan en doen het puur voor het papiertje
En waarom zou je er dan voor betalen
''Feestje'' komt er wel grote BBQ hier in de tuin met familie in vrienden![]()
Meer nieuws volgt dus nog
Gefeli! Fijn dat je het simpel kan houden... Dat zou er bij mij denk ik niet inzitten, zij heeft het al over Grenoble...quote:Op dinsdag 16 november 2010 18:03 schreef Sickert het volgende:
[..]
helemaal goed!
Inderdaad het Zeeland verhaal
Vera en ik hechten er niet zoveel waarde aan en doen het puur voor het papiertje
En waarom zou je er dan voor betalen
''Feestje'' komt er wel grote BBQ hier in de tuin met familie in vrienden![]()
Meer nieuws volgt dus nog
Geinig! Ga ik eens doorneuzen.quote:Op woensdag 17 november 2010 09:04 schreef Keltie het volgende:
Secret Justice Department Report Details How the U.S. Helped Former Nazis
http://documents.nytimes.(...)s?ref=us#document/p1
al verder met fallout?quote:Op woensdag 17 november 2010 09:04 schreef Keltie het volgende:
Secret Justice Department Report Details How the U.S. Helped Former Nazis
http://documents.nytimes.(...)s?ref=us#document/p1
Mjah, dat snap ik inderdaad ook niet zo.quote:Op woensdag 17 november 2010 09:13 schreef jpjedi het volgende:
[..]
Geinig! Ga ik eens doorneuzen.
Al snap ik de hype niet zo.. Operation paperclip is toch een bekend verhaal? Die Rudolph bijvoorbeeld (saturn) is in de jaren 80 niet voor niets ineens gedumpt nadat hij met pensioen ging?
Wil eigenlijk nog eens opnieuw beginnen om zo die monorail te reddenquote:Op woensdag 17 november 2010 09:13 schreef staticdata het volgende:
[..]
al verder met fallout?
Nog steeds niet in new vegas, maar ondertussen al wel level 17. Heb zo'n beetje alles ten zuiden van new vegas gevonden. Ben meer met side quests bezig dan met de hoofd quest
Goedkoper tot je uit elkaar gaatquote:Op woensdag 17 november 2010 09:04 schreef ursel het volgende:
Omdat trouwen volgens mij nog steeds goedkoper is.
Gefeliciteerd trouwens
Niemand interesse in de kaartjes?
Ja, maar dat is niet de bedoeling van het trouwenquote:
quote:Heb Youp int Luxor gezien. Wel leuk maar dat kaartje kostte me 12,50
En de bedoeling van autorijden is niet om een ongeluk te krijgen en toch dragen we gordels en hebben we een verplichte airbagquote:Op woensdag 17 november 2010 09:36 schreef ursel het volgende:
Ja, maar dat is niet de bedoeling van het trouwen
quote:Op woensdag 17 november 2010 10:17 schreef FJD het volgende:
[..]
En de bedoeling van autorijden is niet om een ongeluk te krijgen en toch dragen we gordels en hebben we een verplichte airbag
Allang gedaan maar nog geen tijd voor reactie. Straks misschien.quote:
quote:Op woensdag 17 november 2010 10:51 schreef JMPoSTMaN het volgende:
Gaat weer lekker met de PVV
Leugenachtige bende daar
Toevallig iemand op de PVV gestemd? Ben wel benieuwd wat die er nu van denken.
"Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel"
De pvv-er van vandaag is de Mos. Heeft een vervalste cvquote:Op woensdag 17 november 2010 10:51 schreef JMPoSTMaN het volgende:
Gaat weer lekker met de PVV
Leugenachtige bende daar
Toevallig iemand op de PVV gestemd? Ben wel benieuwd wat die er nu van denken.
"Al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel"
Sharpe doet ook leuk mee. Hij dacht natuurlijk met spikes kan ik heel hardlopen en dan achterhaalt de waarheid mij nooitquote:Op woensdag 17 november 2010 11:02 schreef jpjedi het volgende:
[..]
De pvv-er van vandaag is de Mos. Heeft een vervalste cv
Aan de vrouw begrijp ik? Hoe lang al? Vertelquote:Op woensdag 17 november 2010 08:36 schreef RudyCarell het volgende:
[..]
Gefeli! Fijn dat je het simpel kan houden... Dat zou er bij mij denk ik niet inzitten, zij heeft het al over Grenoble...
Ongelofelijke nep-homo'squote:Op woensdag 17 november 2010 11:30 schreef JMPoSTMaN het volgende:
Dat is ook wat, zijn we nu gewoon allemaal aan de vrouw![]()
Is bijna hetzelfde en kost nog meer ook! zeker als je het wil aanpassen en evt kinderen krijgtquote:Op woensdag 17 november 2010 08:37 schreef FJD het volgende:
Gefeliciteerd hoor, daar niet van maar waarom doe je het als je er geen waarde aan hecht? Teken dan een samenlevingsovereenkomst.
Mogguh
Idd....quote:Op woensdag 17 november 2010 12:10 schreef Sickert het volgende:
[..]
Is bijna hetzelfde en kost nog meer ook! zeker als je het wil aanpassen en evt kinderen krijgt
Tja als je alleen de initiële kosten meeneemt heb je gelijk maar dat maakt natuurlijk een waardeloze, kortzichtige business case. Het uit elkaar gaan kost bij een samenlevingsovereenkomst nml. niets terwijl dit bij een huwelijk een stuk kostbaarder is.quote:
Zwartkijkerquote:Op woensdag 17 november 2010 12:37 schreef FJD het volgende:
[..]
Tja als je alleen de initiële kosten meeneemt heb je gelijk maar dat maakt natuurlijk een waardeloze, kortzichtige business case. Het uit elkaar gaan kost bij een samenlevingsovereenkomst nml. niets terwijl dit bij een huwelijk een stuk kostbaarder is.
Ik hoef denk ik niet uit te leggen dat ook (hele) lange relaties nog kapot kunnen.
Met die instelling kun je maar beter single blijven danquote:Op woensdag 17 november 2010 12:37 schreef FJD het volgende:
[..]
Tja als je alleen de initiële kosten meeneemt heb je gelijk maar dat maakt natuurlijk een waardeloze, kortzichtige business case. Het uit elkaar gaan kost bij een samenlevingsovereenkomst nml. niets terwijl dit bij een huwelijk een stuk kostbaarder is.
Ik hoef denk ik niet uit te leggen dat ook (hele) lange relaties nog kapot kunnen.
Een relatie als een business case beschrijven.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:37 schreef FJD het volgende:
[..]
Tja als je alleen de initiële kosten meeneemt heb je gelijk maar dat maakt natuurlijk een waardeloze, kortzichtige business case. Het uit elkaar gaan kost bij een samenlevingsovereenkomst nml. niets terwijl dit bij een huwelijk een stuk kostbaarder is.
Ik hoef denk ik niet uit te leggen dat ook (hele) lange relaties nog kapot kunnen.
Noem mij maar naief maar ik ben getrouwd uit liefde.quote:Op woensdag 17 november 2010 12:37 schreef FJD het volgende:
[..]
Tja als je alleen de initiële kosten meeneemt heb je gelijk maar dat maakt natuurlijk een waardeloze, kortzichtige business case. Het uit elkaar gaan kost bij een samenlevingsovereenkomst nml. niets terwijl dit bij een huwelijk een stuk kostbaarder is.
Ik hoef denk ik niet uit te leggen dat ook (hele) lange relaties nog kapot kunnen.
Realist. Misschien even handen opsteken wie getrouwd is/nog steeds samen is met de eerste vrouw waarmee hij een (lange) relatie hadquote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |