DEF[SC]#60 Nerds zijn onmisbaar bij Defensie!

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:43 schreef AchJa het volgende:

[..]



En dan ga jij met "jankerige" regelgeving een vent de bus uitmeppen omdat hij een broodje eet? Komop, ook jij zou daar anders mee omgaan.

Nee.

Meneer mag niet eten en krijgt een vordering de bus te verlaten.

Meneer volgt de vordering niet, ik geef hem nog een vordering. Meneer voldoet niet, negeert mijn bevel of vordering. Meneer word aangehouden met al het daarbij behorende geweld.

Waarom die vordering gegeven is doet mij er volstrekt niet toe. Hij is gegeven en meneer had hem moeten opvolgen. Vriend van je zoon van 21 drinkt bier in huis. Je zoon mag dat niet van jou. Vriend heeft het meegenomen. Jij vordert vriend huis te verlaten. Hij doet het niet. Jij belt politie. Politie vordert hem. Hij doet het niet. Politie gaat weg, immers stel je voor dat ze hem helpen.

Maak er desnoods van huis een auto van.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:46 schreef Esses het volgende:
Nee.

Meneer mag niet eten en krijgt een vordering de bus te verlaten.

Meneer volgt de vordering niet, ik geef hem nog een vordering. Meneer voldoet niet, negeert mijn bevel of vordering. Meneer word aangehouden met al het daarbij behorende geweld.

Waarom die vordering gegeven is doet mij er volstrekt niet toe. Hij is gegeven en meneer had hem moeten opvolgen. Vriend van je zoon van 21 drinkt bier in huis. Je zoon mag dat niet van jou. Vriend heeft het meegenomen. Jij vordert vriend huis te verlaten. Hij doet het niet. Jij belt politie. Politie vordert hem. Hij doet het niet. Politie gaat weg, immers stel je voor dat ze hem helpen.

Maak er desnoods van huis een auto van.

Een leuk verhaal... Als (in het geval van de vriend van mijn zoon) jij bij mij was gekomen en had gezegd van: "Ze hebben een slok op, dus er is weinig met ze aan te vangen" Had ik dat helemaal prima gevonden. Ik had het echter "minder" prima gevonden als je ze er met de lange lat uitgeslagen had. Wij verschillen van mening met nmm onzin regels.

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:54 schreef AchJa het volgende:

[..]



Een leuk verhaal... Als (in het geval van de vriend van mijn zoon) jij bij mij was gekomen en had gezegd van: "Ze hebben een slok op, dus er is weinig met ze aan te vangen" Had ik dat helemaal prima gevonden. Ik had het echter "minder" prima gevonden als je ze er met de lange lat uitgeslagen had. Wij verschillen van mening met nmm onzin regels.

Allereerst zie ik in het hele filmpje geen lange lat. Daarbij, als iemand een vordering negeert en daarvoor komt de politie, en hij negeert de volgende vordering. Ik wou even zeggen: Dat is een strafbaar feit. Daarvoor worden ze aangehouden. Gaan ze als deze gast vechten. Dan word er terug gevochten.

Zo heel moeilijk is het toch niet?

quote:

Op maandag 15 november 2010 20:59 schreef Iska het volgende:
Wel mooi dar hier zo'n lekkere discussie (met grote bijdrage van AchJa) is ontstaan over eten in de trein

De popcorn kan wel weer weg... Er zijn er maar twee die het niet eens kunnen worden....

quote:

Op maandag 15 november 2010 21:25 schreef Esses het volgende:

[..]
Het is gewoon een mogelijkheid die je hebt. Kijk een paar SC's terug waar jullie allemaal nog de carabinieri ophemelen. Daarbij keur je het dus goed dat hij een agent slaat en mag hij op zo'n moment niet echt aangepakt worden?

[..]

Met gemakkelijke kroegpraat zoiets afkondigen is natuurlijk niet hetzelfde als met een praktijkvoorbeeld komen, he?

Mijn idee: deuren dicht, en gas geven naar de binnenplaats van het dichtstbijzijnde politiebureau. Daar wordt iedereen geschreven: de negert voor het niet opvolgen van een bevel, die blonde muts en de overige jongeren vanwege opruiing.

En wat het gebruik van de wapenstok betreft: Ze hebben er één te weinig gemept. Tering wat een kutvolk in die bus zeg!

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:00 schreef Esses het volgende:
Allereerst zie ik in het hele filmpje geen lange lat. Daarbij, als iemand een vordering negeert en daarvoor komt de politie, en hij negeert de volgende vordering. Ik wou even zeggen: Dat is een strafbaar feit. Daarvoor worden ze aangehouden. Gaan ze als deze gast vechten. Dan word er terug gevochten.

Zo heel moeilijk is het toch niet?

Het is ook niet moeilijk, maar laten we de aanleiding: "Het eten van een broodje" niet uit het oog verliezen.

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:09 schreef AchJa het volgende:

[..]



Het is ook niet moeilijk, maar laten we de aanleiding: "Het eten van een broodje" niet uit het oog verliezen.

de aanleiding was niet het eten van een broodje, maar het weigeren daarmee te stoppen.

Hey, als ik aan het eten was zou ik het ook gewoon opeten, dat is toch godverdomme zonde?

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:10 schreef Vronsky het volgende:
Hey, als ik aan het eten was zou ik het ook gewoon opeten, dat is toch godverdomme zonde?

Van mij mag je. Buiten

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:10 schreef RonaldV het volgende:

[..]


de aanleiding was niet het eten van een broodje, maar het weigeren daarmee te stoppen.

Ik zou het ook geweigerd hebben. Dan kun je me en lul vinden maar daar heb ik weinig boodschap aan.

Er zijn wel ergere dingen in de wereld waar de "arm der wet" zich mee bezig moet houden.

uhu, of je schrokt het ding gewoon naar binnen terwijl hij aan het zeiken is, probleem opgelost!

Volgens mij is dat ook gebeurt, en vervolgens kwam de pliesie vertellen dattie de bus uit moest.

Goed, nu weer vriendjes zijn allemaal!!!!!

FF iets heel anders,

Die Lucassen van de PVV was mijn kamergenoot op de KMS.

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:12 schreef AchJa het volgende:

[..]



Ik zou het ook geweigerd hebben. Dan kun je me en lul vinden maar daar heb ik weinig boodschap aan.

Er zijn wel ergere dingen in de wereld waar de "arm der wet" zich mee bezig moet houden.

Zoals Esses al zei: de arm der wet kwam er pas bij toen de broodje-etert weigerde om zich naar de regels van de vervoersmaatschappij te gedragen. Hij had ook met zijn modderpoten op een bankje kunnen staan. De vervoersmaatschappij probeert schade (reinigingskosten) te voorkomen, en dat is hun goed recht, het is immers hun bus. De pollitie kwam om iemand te verwijderen die zich op dat moment op een plek bevond waarvan de eigenaar hem had verteld dat hij niet welkom (meer) was.

Er schuilen en eten ook wel eens jongeren bij mij in de parkeergarage, ondanks dat er duidelijk staat aangegeven dat ze daar niet mogen zijn. Dan komt de politie ook. Waarom dan niet in een bus? En dat het steeds meer blauw wordt komt echt door het gedrag van de omstanders. Daarom zou ik dus de hele bus hebben meegenomen, MET inhoud. Al was het maar om een punt te maken. Twee-drie uur vertraging om de politie dwars te zitten? De volgende keer houden ze hun bek wel.

En laten we het eens omdraaien. Is het kunnen blijven eten van een broodje nou echt de moeite om klappen voor op te lopen? Ik heb geen greintje medelijden met die kut-kneus, hij heeft het zelf over zich afgeroepen.

Weak in the presence of beauty!!! Kent AchJa en Cobra deze nog

Ik wel

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:17 schreef AchJa het volgende:
FF iets heel anders,

Die Lucassen van de PVV was mijn kamergenoot op de KMS.

Ooehh sappige roddel tijd .

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:17 schreef AchJa het volgende:
FF iets heel anders,

Die Lucassen van de PVV was mijn kamergenoot op de KMS.

En was het echt zo'n vette baas?

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:20 schreef EllaN het volgende:

[..]



Ooehh sappige roddel tijd .

Van die "tien" veroordeelden waren er slechts acht van mijn lichting...

quote:

Op maandag 15 november 2010 22:21 schreef jankaas020 het volgende:
En was het echt zo'n vette baas?

Laat ik het zo zeggen, wij konden het goed met elkaar vinden. Lekker ongenuanceerd blaten. Hij als Amsterdammer en ik als Fries.

Leeft Cobra nog wel? Of ligt ie nog steeds te pitten?