Detectie poortjes brengen je geladen deeltjes in de war. Dat beïnvloed je gemoedstoestand, coördinatie e.d. Door visualisatie van een rechtsdraaiende glijbaan kun je dat weer wat corrigeren.quote:Op woensdag 17 november 2010 22:13 schreef Reintji het volgende:
[..]
Verplicht? Volgens mij hebben patiënten altijd de keuze om wel of niet voor een onderzoek in een MRI te gaan liggen. Tenminste, die keuze laat ik ze altijd wel wanneer ik ze in een Siemens MRI systeem leg.
De mensen die gebruik maken van onderzoeken zoals PreScan ze aanbied zijn dan wel helemaal in de spreekwoordelijke aap gelogeerd.
Detectiepoortjes werken al zo? Hoe dan? En nog beter, hoe ga je er mee om? Jij komt nooit in winkels waar die staan?
Meh, onze leraar maatschappijleer is ook lekker kritischquote:Op woensdag 17 november 2010 22:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
En wat nu als ze jouw niet (meer) geloven. Worden jouw kinderen ook van school gestuurd als ze openlijk vragen stellen erover?
Tja, sommige mensen moeten werken om andermans uitkering te kunnen betalen!quote:zombiloonslaaf
Welke geladen deeltjes? Ben jij statisch? En kunnen visualisaties magnetische velden en statische deeltjes beïnvloeden? Ik heb overigens nooit gemerkt dat mijn gemoedstoestand veranderde als ik door zo'n poortje ging.quote:Op woensdag 17 november 2010 22:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Detectie poortjes brengen je geladen deeltjes in de war. Dat beïnvloed je gemoedstoestand, coördinatie e.d. Door visualisatie van een rechtsdraaiende glijbaan kun je dat weer wat corrigeren.
Nou ik kan je vertellen dat mijn gemoedstoestand niet veranderd als ik door die poortjes loop en doe dat toch minstens 2x (heen en terug) per maand.. Ik ben dan hooguit wat gehaast, maar dat ben ik al voor dat ik op het vliegveld ben.quote:Welke geladen deeltjes? Ben jij statisch? En kunnen visualisaties magnetische velden en statische deeltjes beïnvloeden? Ik heb overigens nooit gemerkt dat mijn gemoedstoestand veranderde als ik door zo'n poortje ging.
En je hebt ook geen rechtsdraaiende glijbanenfetisj die je er tegen beschermt?quote:Op woensdag 17 november 2010 23:16 schreef WhatsTheSecret het volgende:
[..]
Nou ik kan je vertellen dat mijn gemoedstoestand niet veranderd als ik door die poortjes loop en doe dat toch minstens 2x (heen en terug) per maand.. Ik ben dan hooguit wat gehaast, maar dat ben ik al voor dat ik op het vliegveld ben.
Zo ver ik weet niet, of het moet al vanaf mijn geboorte ingestraald zijn (omdat ik een speciaal iemand ben en me er niet rot door moet voelen als ik door zoiets heenloop) en daardoor heb ik het nu misschien niet door ?!quote:Op woensdag 17 november 2010 23:37 schreef ToT het volgende:
[..]
En je hebt ook geen rechtsdraaiende glijbanenfetisj die je er tegen beschermt?
Bij lichtterapie werkt gewoon niet als je vlak daarvoor gewinkeld, gecomputerd hebt. Pas na meerdere visualisatie kun je aan de slag.quote:Op woensdag 17 november 2010 23:44 schreef ToT het volgende:
Kijk, ik wil best wel geloven dat visualisaties je op SPIRITUEEL gebied kunnen beschermen, tegen spirituele energieën en entiteiten enzo, maar ik denk dat het echt verdomd weinig effect heeft magnetisme, statische deeltjes, microchips enz.
Okee, heb je daar onderzoeksgegevens van?quote:Op donderdag 18 november 2010 08:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Bij lichtterapie werkt gewoon niet als je vlak daarvoor gewinkeld, gecomputerd hebt. Pas na meerdere visualisatie kun je aan de slag.
Het ingenieursbureau waar ik werk experimenteerd momenteel met reinigende geluidwallen, die halen oa fijnstof uit de lucht, en we ontwerpen regelmatig wegen met detectielussen etc etc in voor de overheid. En dan hebben we het nog niet eens over alles wat er met (mijn) Geo-Informatiesystemen allemaal mogelijk is. Zet de ingenieursbureau's ook maar in dat rijtje. En natuurlijk de hele bouwsector, die is zo corrupt als het maar kan.quote:Op maandag 15 november 2010 18:12 schreef ToT het volgende:
Ik vraag me trouwens wel af voor wat voor bedrijven mensen werken die in conspiracies geloven.
In ieder geval niet bij:
- De overheid (ministeries, gemeentes, belastingen, politie enz.)
- Kranten
- Televisie
- Radio
- Ziekenhuizen
- Farmaceutische industrieën, en dan met name Bayer, gezien het verleden van de oprichter ervan.
- Apothekers en drogisten
- Melkveeboerderijen en de zuivelindustrie, aangezien melk je lichaam sloopt, wat weer verzwegen wordt.
- Boeren die suikerbieten verbouwen, de suikerindustrie en suikerverwerkende levensmiddelenfabrikanten, aangezien suiker je lichaam sloopt.
- Elk bedrijf dat met Unilever te maken heeft (want die hadden via via toch ook met de Bilderberg groep te maken?)
- Überhaupt voedingsmiddelenindustrie aangezien overal wel E-nummers, zoetstoffen of genetisch gemodificeerde ingrediënten in zitten. (In E-nummers zitten immers ook chips en zoetstoffen zijn kankerverwekkend)
- Supermarkten, aangezien die al deze producten verkopen
- Pornoindustrie (onnatuurlijke seks, jeweetz)
- Akzo (giftige stoffen bevatten ook chips)
- Electronicafabrikanten (van LCD-schermen en alle andere electronische apparatuur krijg je ook chips) en dan met name Siemens.
- Electronicawinkels
- Bedrijven voor mobiele telefonie
- Internetproviders (aangezien die ook met je privacy zitten te rommelen)
- Slijterijen, aangezien ethanol dodelijker voor je is dan de overheid je wil laten geloven
Ehhh.....ben ik nog wat vergeten waar ze niet zouden kunnen werken?
(Niet op de man bedoeld, gewoon algemeen.)
Waarom is er zo weinig van die scanner bekend ? Waarom vertrouwd men zo snel op deze rommel ? Ik bekritiseer niet de scanner an sich, ik wijs op de dingen die je erbij krijgt, waar u niet om gevraagd heeft.quote:Op woensdag 17 november 2010 22:13 schreef Reintji het volgende:
[..]
Verplicht? Volgens mij hebben patiënten altijd de keuze om wel of niet voor een onderzoek in een MRI te gaan liggen. Tenminste, die keuze laat ik ze altijd wel wanneer ik ze in een Siemens MRI systeem leg.
De mensen die gebruik maken van onderzoeken zoals PreScan ze aanbied zijn dan wel helemaal in de spreekwoordelijke aap gelogeerd.
Meten is weten.quote:Detectiepoortjes werken al zo? Hoe dan? En nog beter, hoe ga je er mee om? Jij komt nooit in winkels waar die staan?
Tuurlijk. We hebben daar zelfs nog een aantal foto's van hangen. Bij de laatste grote upgrade van de gradient spoelen kan je heel mooi de ingewanden van de scanner zien. Dat je denkt dat er zo weinig van bekend is komt meer door je onwetendheid op dit gebied, gok ik.quote:Op donderdag 18 november 2010 17:45 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Waarom is er zo weinig van die scanner bekend ? Waarom vertrouwd men zo snel op deze rommel ? Ik bekritiseer niet de scanner an sich, ik wijs op de dingen die je erbij krijgt, waar u niet om gevraagd heeft.
is die MRI-scanner zelf al eens technisch gescand ? ik bedoel frequenties, protocollen door een meting van derden ?
...
Jij gokt, ik gok niet; ik wil weten en ik weet het altijd als ik dat wil weten.quote:Op donderdag 18 november 2010 18:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tuurlijk. We hebben daar zelfs nog een aantal foto's van hangen. Bij de laatste grote upgrade van de gradient spoelen kan je heel mooi de ingewanden van de scanner zien. Dat je denkt dat er zo weinig van bekend is komt meer door je onwetendheid op dit gebied, gok ik.
Het 'op dit gebied' deel van de zin was te moeilijk?quote:Op donderdag 18 november 2010 18:10 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jij gokt, ik gok niet; ik wil weten en ik weet het altijd als ik dat wil weten.
Je moet zien wat ze je niet willen (laten) zien. Je moet weten hoe.
Maar dat wil jij niet weten, weet je waarom ? jouw internal-programmer lacht jou uit.
Ik heb nieuws voor jou: jij weet niets over mijn onwetendheid; maar vergeet niet dat ik alles weet over jouw onwetendheid.
Oeh BF voel je je geprikkeld maat.quote:Op donderdag 18 november 2010 18:10 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Jij gokt, ik gok niet; ik wil weten en ik weet het altijd als ik dat wil weten.
Je moet zien wat ze je niet willen (laten) zien. Je moet weten hoe.
Maar dat wil jij niet weten, weet je waarom ? jouw internal-programmer lacht jou uit.
Ik heb nieuws voor jou: jij weet niets over mijn onwetendheid; maar vergeet niet dat ik alles weet over jouw onwetendheid.
Oh, jij vergist je; Tuinhekkie kan mij niet prikkelen; maar misschien als ik onder zijn Mickey Mouse MRI scanner mag komen te liggen.quote:Op donderdag 18 november 2010 18:17 schreef Trava het volgende:
[..]
Oeh BF voel je je geprikkeld maat.
Dat hoop ik wel voor hem jaquote:Op donderdag 18 november 2010 18:17 schreef Trava het volgende:
[..]
Oeh BF voel je je geprikkeld maat.
Bankfurt is hier de grootste Troll die BNW ooit gekend heeft, jammer dat sommige het nu pas merken.
Smoke je?quote:Op donderdag 18 november 2010 18:27 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Oh, jij vergist je; Tuinhekkie kan mij niet prikkelen; maar misschien als ik onder zijn Mickey Mouse MRI scanner mag komen te liggen.
You're out of spacequote:Op donderdag 18 november 2010 18:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat hoop ik wel voor hem jaDat het 1 grote grap is.
Heb je misschien een linkje naar een online pagina er van? Ik denk dat je het een beetje uit z'n verband rukt.quote:Op zondag 21 november 2010 12:25 schreef Bankfurt het volgende:
Er staat een mooi artikeltje in de NRC over brainscanners in de NRC; notabene in relatie tot het gebruik er van voor het beter benutten van deze kennis voor het maken van subliminale reclame boodschappen.
BTW: Die psychiater die werd geinterviewd...... die ziet nu al dollarttekens in zijn hoofd. $$$$$$$
Je moet de NRC kopen, staat veel in dit weekend.quote:Op zondag 21 november 2010 12:44 schreef ToT het volgende:
[..]
Heb je misschien een linkje naar een online pagina er van? Ik denk dat je het een beetje uit z'n verband rukt.
Meh, ik ga geen geld investeren in dingen die me online aangeraden worden door mensen waarmee ik het zelden eens ben!quote:Op zondag 21 november 2010 12:53 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je moet de NRC kopen, staat veel in dit weekend.
Een investering van 3 euro, fiscaal aftrekbaar.quote:Op zondag 21 november 2010 12:59 schreef ToT het volgende:
[..]
Meh, ik ga geen geld investeren in dingen die me online aangeraden worden door mensen waarmee ik het zelden eens ben!![]()
![]()
Lijkt me sterk dat het fiscaal aftrekbaar is.quote:Op zondag 21 november 2010 13:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Een investering van 3 euro, fiscaal aftrekbaar.
Dat is zo; maar ik lees ook de krant om te weten wat er in het dagelijkse leven gebeurt en om de weersverwachting te lezen (ook al wordt het weer gemanipuleerd).quote:Op zondag 21 november 2010 13:08 schreef ToT het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat het fiscaal aftrekbaar is.
Maarre....NRC is toch ook mainstream media?Waarom vertrouw je wel wat daar in staat?
Maar ben je dan niet bang dat je de desinformatie in de krant voor waarheid gaat aannemen?quote:Op zondag 21 november 2010 13:14 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dat is zo; maar ik lees ook de krant om te weten wat er in het dagelijkse leven gebeurt en om de weersverwachting te lezen (ook al wordt het weer gemanipuleerd).
quote:At the EFNA (European Federation of Neurological Alliances) General Assembly in Brussels on Friday 5th November, Dr Stephen Keevil gave a very interesting talk. He explained that there is currently a battle going on with the European institutions over MRI scanning because an EMF Directive adopted in 2004 imposes unnecessary restrictions on the use of MRI scanning for neurological conditions.
[...]
It is hoped to get MRI scanning excluded altogether from the exposure limits in the Directive. However, as things stand, the situation is far from being resolved, and the Directive will need to be transposed into domestic law by all member countries by April 2012.
Ja... die regeling is echt zwaar kut als dat volledig doorgaatquote:Op maandag 22 november 2010 15:49 schreef The_stranger het volgende:
Moet toch een opluchting zijn als "Europa" in 2012 toch eindelijk eens die MRI scanners verbiedt:
http://www.tna.org.uk/news.php/58/no_more_mri_scans_in_europe
Had al gebeurd moeten zijn in 2004, maar je kent ze daar in dat parlement, all in favor of brain manipulation...
[..]
Tsja, dit besluit is domheid ten top, gebaseerd op foutieve getallen en aannames, met een zeer negatief resultaat als het doorgaat...quote:Op maandag 22 november 2010 16:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja... die regeling is echt zwaar kut als dat volledig doorgaatM'n begeleider/baas hier doet ook zijn best MRI uitgesloten te krijgen.
Jep.. dat vat het heel mooi samen ja. Ben benieuwd hoe dat allemaal binnen Bankfurts wereldbeeld past.quote:Op maandag 22 november 2010 16:03 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Tsja, dit besluit is domheid ten top, gebaseerd op foutieve getallen en aannames, met een zeer negatief resultaat als het doorgaat...
Hoe bedoel je, leg uit ?quote:Op maandag 22 november 2010 16:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jep.. dat vat het heel mooi samen ja. Ben benieuwd hoe dat allemaal binnen Bankfurts wereldbeeld past.
quote:
Kort samengevat, een EU richtlijn uit 2004 over limieten aan bloodstellingen aan magnetische velden dreigt er voor te zorgen dat MRI praktisch onmogelijk zou worden. Hier staat het verder toegelicht: http://www.alliance-for-m(...)alliance_for_mri.htmquote:
Maar nu is het nog toegestaan, blijkbaar; raar.quote:Op maandag 22 november 2010 16:27 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
[..]
Kort samengevat, een EU richtlijn uit 2004 over limieten aan bloodstellingen aan magnetische velden dreigt er voor te zorgen dat MRI praktisch onmogelijk zou worden. Hier staat het verder toegelicht: http://www.alliance-for-m(...)alliance_for_mri.htm
Omdat het een onzinnige regel is. Men heeft een rapport over genomen waarin staat dat onder een bepaald getal de straling zeker veilig is. Dat betekent niet dat boven dat getal straling per definitie onveilig is, maar dat getal is wel aangenomen als harde limiet. Daar komt nog eens bij dat in het rapport dat getal als suggestie naar voren is geschoven. Niet na onderzoek of met een onderbouwing, maar als een losse richtlijn. Het was ook nooit als limiet bedoeld, maar wel zo opgevat door de EC. In 2004 is er mede door alle onduidelijkheid rond dit getal uitstel verleend maar slechts tot 2012...quote:Op maandag 22 november 2010 17:45 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Maar nu is het nog toegestaan, blijkbaar; raar.
interessant; lagere limeten zijn wellicht minder schadelijk voor de nieuwste implants die er aan komen.quote:Op maandag 22 november 2010 18:14 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Omdat het een onzinnige regel is. Men heeft een rapport over genomen waarin staat dat onder een bepaald getal de straling zeker veilig is. Dat betekent niet dat boven dat getal straling per definitie onveilig is, maar dat getal is wel aangenomen als harde limiet. Daar komt nog eens bij dat in het rapport dat getal als suggestie naar voren is geschoven. Niet na onderzoek of met een onderbouwing, maar als een losse richtlijn. Het was ook nooit als limiet bedoeld, maar wel zo opgevat door de EC. In 2004 is er mede door alle onduidelijkheid rond dit getal uitstel verleend maar slechts tot 2012...
Lagere limieten maken MRI scanners onmogelijk..quote:Op maandag 22 november 2010 18:18 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
interessant; lagere limeten zijn wellicht minder schadelijk voor de nieuwste implants die er aan komen.
Dan verzinnen ze wel iets nieuws.quote:Op maandag 22 november 2010 18:19 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Lagere limieten maken MRI scanners onmogelijk..
misschien om mindcontrol uit te voeren, maar als we even een zijstapje maken naar de werkelijke wereld dan zorgen MRI scanners voor een enorme bijdrage aan de gezondheidszorg en het wegvallen ervan betekent een enorme achteruitgang in de mogelijkheden tot diagnose, behandeling etc...quote:Op maandag 22 november 2010 18:21 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Dan verzinnen ze wel iets nieuws.
Maar die lagere limieten zullen dan wel weer minder "mind control" vermogens hebben, lijkt me.quote:Op maandag 22 november 2010 18:18 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
interessant; lagere limeten zijn wellicht minder schadelijk voor de nieuwste implants die er aan komen.
Dat boeit helemaal niets, als die limiet er voor zorgt dat het hele scannen onmogelijk wordt.quote:Op maandag 22 november 2010 20:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Maar die lagere limieten zullen dan wel weer minder "mind control" vermogens hebben, lijkt me.
Zit ook weer wat in: als de scan onmogelijk is, gaat niemand er natuurlijk meer onder liggen.quote:Op maandag 22 november 2010 22:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat boeit helemaal niets, als die limiet er voor zorgt dat het hele scannen onmogelijk wordt.
Je zou denken dat jij wel gebaat zou zijn bij hogere limieten, om die implants te vernietigen?quote:Op maandag 22 november 2010 18:18 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
interessant; lagere limeten zijn wellicht minder schadelijk voor de nieuwste implants die er aan komen.
Nee want dan ben je weer onder de mindcontrol van het apparaat zelf.quote:Op dinsdag 23 november 2010 08:01 schreef Reintji het volgende:
[..]
Je zou denken dat jij wel gebaat zou zijn bij hogere limieten, om die implants te vernietigen?
quote:Op dinsdag 23 november 2010 09:42 schreef Scorpie het volgende:
Leuk, mijn vriendin is Radio Diagnostisch laborant en doet de hele dag niks anders dan MRI`s maken, ik zal haar dit topic eens sturen kan ze ook lachen
Nee, absoluut niet. Er is geen noodzakelijke directe relatie met de magneetsterktes, wel indirect, w.b.t andere randvoorwaarden bijvoorbeeld frequenties, gebruikte materialen, electronica om de MRI-scanner, locatie etc.quote:Op dinsdag 23 november 2010 08:01 schreef Reintji het volgende:
[..]
Je zou denken dat jij wel gebaat zou zijn bij hogere limieten, om die implants te vernietigen?
Nee natuurlijk niet. Daar is het te corrupt voor.quote:Op dinsdag 23 november 2010 09:37 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee want dan ben je weer onder de mindcontrol van het apparaat zelf.
Oftewel: de medische wereld kan het nooit goed doen.
Juist nieuwe implantaten toedienen. Op energetisch level in je auraquote:Here's a thought: als er kwetsbaardere chips op de markt zouden komen en de medische wereld is zit ook het complot, waarom zouden ze dan niet selectief kijken naar wie wel en wie niet onder de MRI komt?
"Oh Jantje heeft nog een oude chipset. Laten we hem maar onder de MRI doen voor een exrta stoot mindconrol. We zullen wel zeggen dat we kanker vermoeden of zo."
"Hey, Pietje heeft de nieuwe, kwetsbare chipset! Weet je wat? We vertellen hem dat de bloedonderzoeken al duidelijk genoeg waren en dat hij geen MRI-scan nodig heeft! Gewoon een paar paar pillen achter de kiezen met nog wat nieuwe nano-chips en hij mag weer naar huis!"
Come to think of it: waarom zou de MRI überhaupt nodig zijn als je iedereen al chips kunt toedienen met computers, electronica, onnatuurlijke seks, medicijnen, E-nummers zoals bijenwas, gifstoffen (whatever that may be) enz. ?
Ja dus? Hoe past die nieuwe regelgeving nou binnen De Plannen?quote:Op dinsdag 23 november 2010 18:01 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Nee, absoluut niet. Er is geen noodzakelijke directe relatie met de magneetsterktes, wel indirect, w.b.t andere randvoorwaarden bijvoorbeeld frequenties, gebruikte materialen, electronica om de MRI-scanner, locatie etc.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |