BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Mee eens, maar dat geldt voor meer mensen hier.
Zonder weer mensen allerlei problemen toe te wijzen (wat sommigen helaas snel doen), denk ik dat het niet gezond is om zo'n wereldbeeld te hebben als sommigen hier.
Uiteraard speelt er ongelooflijk veel meer dan wij ooit zullen weten, maar de paranoia die sommigen hebben is volgens mij echt direct schadelijk voor henzelf en hun omgeving.
Zonder weer mensen allerlei problemen toe te wijzen (wat sommigen helaas snel doen), denk ik dat het niet gezond is om zo'n wereldbeeld te hebben als sommigen hier.
Uiteraard speelt er ongelooflijk veel meer dan wij ooit zullen weten, maar de paranoia die sommigen hebben is volgens mij echt direct schadelijk voor henzelf en hun omgeving.
Ja, dus je zegt het politiek correct, maar je doelt nu toch gewoon op de persoon waar het om gaat hier? Want dit is schadelijk. In dat andere topic stelt hij dat hij collega's hier niet van op de hoogte stelt, dus de hele dag door zit ie mooi weer te spelen maar op internet zal hij wel eens vertellen hoe het echt zit?quote:Op maandag 15 november 2010 17:20 schreef ToT het volgende:
Mee eens, maar dat geldt voor meer mensen hier.
Zonder weer mensen allerlei problemen toe te wijzen (wat sommigen helaas snel doen), denk ik dat het niet gezond is om zo'n wereldbeeld te hebben als sommigen hier.
Uiteraard speelt er ongelooflijk veel meer dan wij ooit zullen weten, maar de paranoia die sommigen hebben is volgens mij echt direct schadelijk voor henzelf en hun omgeving.
Lijkt me verschrikkelijk, de hele dag je mond moeten houden. Overigens is dat niet in lijn met wat hij zegt. Immers, hij wil iedereen wijzen op de gevaren, dus waarom doet ie dat dan alleen op internet en niet op de mensen om zich heen?
Breitling - Instruments for Professionals
Mja goeie! 
Maar goed, genoeg over eventuele schadelijkheid en effecten van zijn ideeën op zijn omgeving en hemzelf enzo.
Ik hoop alleen wel dat hij serieus op A-Tuinhek in wil gaan, nu deze aan alle grillen van Bankfurt heeft toegegeven en alle specs heeft gepost.
Maar goed, genoeg over eventuele schadelijkheid en effecten van zijn ideeën op zijn omgeving en hemzelf enzo.
Ik hoop alleen wel dat hij serieus op A-Tuinhek in wil gaan, nu deze aan alle grillen van Bankfurt heeft toegegeven en alle specs heeft gepost.
Nou weet ik niet, het zullen wel heel voorzichtige mensen zijn schat ik zo in, als eigenlijk wat je ziet of vastpakt wel ergens met een conspiracy te maken heeft.quote:
Uiteraard speelt er ongelooflijk veel meer dan wij ooit zullen weten, maar de paranoia die sommigen hebben is volgens mij echt direct schadelijk voor henzelf en hun omgeving.
Maar ja, ergens hebben die mensen toch de informatie opgedaan om zo te gaan denken, en natuurlijk willen ze dat ook aannemen als een waarheid. Wie weet zijn het ook daadwerkelijk genieen, en wij allemaal niet.. voor mij aan deze kant van het spectrum makkelijk te zeggen van niet maar net zo goed.. tja he
The truth was in here.
Ik vraag me trouwens wel af voor wat voor bedrijven mensen werken die in conspiracies geloven.
In ieder geval niet bij:
- De overheid (ministeries, gemeentes, belastingen, politie enz.)
- Kranten
- Televisie
- Radio
- Ziekenhuizen
- Farmaceutische industrieën, en dan met name Bayer, gezien het verleden van de oprichter ervan.
- Apothekers en drogisten
- Melkveeboerderijen en de zuivelindustrie, aangezien melk je lichaam sloopt, wat weer verzwegen wordt.
- Boeren die suikerbieten verbouwen, de suikerindustrie en suikerverwerkende levensmiddelenfabrikanten, aangezien suiker je lichaam sloopt.
- Elk bedrijf dat met Unilever te maken heeft (want die hadden via via toch ook met de Bilderberg groep te maken?)
- Überhaupt voedingsmiddelenindustrie aangezien overal wel E-nummers, zoetstoffen of genetisch gemodificeerde ingrediënten in zitten. (In E-nummers zitten immers ook chips en zoetstoffen zijn kankerverwekkend)
- Supermarkten, aangezien die al deze producten verkopen
- Pornoindustrie (onnatuurlijke seks, jeweetz)
- Akzo (giftige stoffen bevatten ook chips)
- Electronicafabrikanten (van LCD-schermen en alle andere electronische apparatuur krijg je ook chips) en dan met name Siemens.
- Electronicawinkels
- Bedrijven voor mobiele telefonie
- Internetproviders (aangezien die ook met je privacy zitten te rommelen)
- Slijterijen, aangezien ethanol dodelijker voor je is dan de overheid je wil laten geloven
Ehhh.....ben ik nog wat vergeten waar ze niet zouden kunnen werken?
(Niet op de man bedoeld, gewoon algemeen.)
[ Bericht 1% gewijzigd door ToT op 15-11-2010 18:17:46 ]
In ieder geval niet bij:
- De overheid (ministeries, gemeentes, belastingen, politie enz.)
- Kranten
- Televisie
- Radio
- Ziekenhuizen
- Farmaceutische industrieën, en dan met name Bayer, gezien het verleden van de oprichter ervan.
- Apothekers en drogisten
- Melkveeboerderijen en de zuivelindustrie, aangezien melk je lichaam sloopt, wat weer verzwegen wordt.
- Boeren die suikerbieten verbouwen, de suikerindustrie en suikerverwerkende levensmiddelenfabrikanten, aangezien suiker je lichaam sloopt.
- Elk bedrijf dat met Unilever te maken heeft (want die hadden via via toch ook met de Bilderberg groep te maken?)
- Überhaupt voedingsmiddelenindustrie aangezien overal wel E-nummers, zoetstoffen of genetisch gemodificeerde ingrediënten in zitten. (In E-nummers zitten immers ook chips en zoetstoffen zijn kankerverwekkend)
- Supermarkten, aangezien die al deze producten verkopen
- Pornoindustrie (onnatuurlijke seks, jeweetz)
- Akzo (giftige stoffen bevatten ook chips)
- Electronicafabrikanten (van LCD-schermen en alle andere electronische apparatuur krijg je ook chips) en dan met name Siemens.
- Electronicawinkels
- Bedrijven voor mobiele telefonie
- Internetproviders (aangezien die ook met je privacy zitten te rommelen)
- Slijterijen, aangezien ethanol dodelijker voor je is dan de overheid je wil laten geloven
Ehhh.....ben ik nog wat vergeten waar ze niet zouden kunnen werken?
(Niet op de man bedoeld, gewoon algemeen.)
[ Bericht 1% gewijzigd door ToT op 15-11-2010 18:17:46 ]
Waar werk jij? Jij gelooft namelijk toch ook in het officiële verhaal van 9/11? Een stel moslim terroristen die samenzweren en vliegtuigen kapen om vervolgens het kwade Amerika in het hart te treffen? Hoe conspiracy is dat?quote:
Ik vraag me trouwens wel af voor wat voor bedrijven mensen werken die in conspiracies geloven.
In ieder geval niet bij:
- De overheid (ministeries, gemeentes, belastingen, politie enz.)
- Kranten
- Televisie
- Radio
- Ziekenhuizen
- Farmaceutische industrieën, en dan met name Bayer, gezien het verleden van de oprichter ervan.
- Apothekers en drogisten
- Melkveeboerderijen en de zuivelindustrie, aangezien melk je lichaam sloopt, wat weer verzwegen wordt.
- Boeren die suikerbieten verbouwen, de suikerindustrie en suikerverwerkende levensmiddelenfabrikanten, aangezien suiker je lichaam sloopt.
- Elk bedrijf dat met Unilever te maken heeft (want die hadden via via toch ook met de Bilderberg groep te maken?)
- Überhaupt voedingsmiddelenindustrie aangezien overal wel E-nummers, zoetstoffen of genetisch gemodificeerde ingrediënten in zitten. (In E-nummers zitten immers ook chips en zoetstoffen zijn kankerverwekkend)
- Supermarkten, aangezien die al deze producten verkopen
- Pornoindustrie (onnatuurlijke seks, jeweetz)
- Akzo (giftige stoffen bevatten ook chips)
- Electronicafabrikanten (van LCD-schermen en alle andere electronische apparatuur krijg je ook chips) en dan met name Siemens.
- Electronicawinkels
- Bedrijven voor mobiele telefonie
- Internetproviders (aangezien die ook met je privacy zitten te rommelen)
- Slijterijen, aangezien ethanol dodelijker voor je is dan de overheid je wil laten geloven
Ehhh.....ben ik nog wat vergeten waar ze niet zouden kunnen werken?
(Niet op de man bedoeld, gewoon algemeen.)
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2010 19:43:20 ]
Ik werk op een school, waar brave kindertjes netjes gehersenspoeld worden met de officiële verklaringen rondom 9/11 en alles wat er verder in deze wereld gebeurt.quote:
[..]
Waar werk jij? Jij gelooft namelijk toch ook in het officiële verhaal van 9/11? Een stel moslim terroristen die samenzweren en vliegtuigen kapen om vervolgens het kwade Amerika in het hart te treffen? Hoe conspiracy is dat?
Onze kindertjes zullen later brave loonslaafjes worden en een saai leven leiden waarin ze één of ander te klein kutappartementje gaan huren waarna ze voor een veel te hoge hypotheek een kloterig rijtjeshuisje kunnen kopen omdat het appartementje te klein is voor de 2 kinderen die ze zullen krijgen.
Deze kinderen zullen ze gaan opvoeden in de hoop dat die hun eigen prestaties zullen gaan overtreffen door later dokter of advocaat te worden, maar die uiteindelijk net zo'n saai kutleven zullen krijgen als de ouders zelf, die ze op een gegeven moment alleen met hun eigen kinderen met Kerst en verjaardagen in het verzorgingstehuis zullen bezoeken, waarna ze de as van hun ouders, dus de huidige leerlingen op onze school, op de plaatselijke begraafplaats zullen uitstrooien.
En ZO hoort het leven te zijn!
Goh.. jij staat positief in het leven!quote:
[..]
Ik werk op een school, waar brave kindertjes netjes gehersenspoeld worden met de officiële verklaringen rondom 9/11 en alles wat er verder in deze wereld gebeurt.
Onze kindertjes zullen later brave loonslaafjes worden en een saai leven leiden waarin ze één of ander te klein kutappartementje gaan huren waarna ze voor een veel te hoge hypotheek een kloterig rijtjeshuisje kunnen kopen omdat het appartementje te klein is voor de 2 kinderen die ze zullen krijgen.
Deze kinderen zullen ze gaan opvoeden in de hoop dat die hun eigen prestaties zullen gaan overtreffen door later dokter of advocaat te worden, maar die uiteindelijk net zo'n saai kutleven zullen krijgen als de ouders zelf, die ze op een gegeven moment alleen met hun eigen kinderen met Kerst en verjaardagen in het verzorgingstehuis zullen bezoeken, waarna ze de as van hun ouders, dus de huidige leerlingen op onze school, op de plaatselijke begraafplaats zullen uitstrooien.
En ZO hoort het leven te zijn!
quote:
[..]
Goh.. jij staat positief in het leven!
Altijd! Zo ben ik geprogrammeerd!
en dan zegt ie dat het niet zo goed gaat met meerdere mensen hierquote:
Zo zie ik het leven dus!
Maar goed....MRI en mind control dus!
Okee, weer ff on topic:
Van de frontpage:
De overlevingskansen van vrouwen bij wie borstkanker vaker voorkomt in de familie, stijgen met bijna twintig procent als zij jaarlijks met een MRI-scan onderzocht worden. Met de scan worden ruim twee keer zoveel tumoren ontdekt als met een mammografie.
Dat blijkt uit een grote Nederlandse studie van zes academische instellingen en kankercentra onder leiding van het Erasmus MC. De resultaten zijn maandag gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Journal of Clinical Oncology.
Bij bijna vijftien tot twintig procent van de vrouwen met borstkanker komt de ziekte vaker voor in de familie. Voor de studie zijn 2157 vrouwen onderzocht met een hoger risico op borstkanker.
Zes jaar na de diagnose was 93 procent van de mensen bij wie een tumor was gevonden met een MRI-scan nog in leven. Dat percentage ligt bijna twintig procent hoger dan in studies waarbij mensen niet werden gescreend met de MRI. Ook kan borstkanker met een MRI-scan al in een vroeg stadium worden ontdekt, waardoor uitzaaiing in veel gevallen kan worden voorkomen.
De onderzoekers stellen voor dat mensen die familiair zijn belast voortaan jaarlijks door de MRI worden gescreend en in sommige gevallen, als sprake is van een bepaalde genafwijking, zelfs twee keer per jaar.
De stelling hier was (naast Lambiekje's stelling dat kanker slechts een gemuteerde virus of parasiet was die je o.a. van straling van je monitor kon krijgen) dat kankergezwellen vaak juist die beruchte chips waren.
Dus met MRI scans worden mensen gehersenspoeld, maar ze worden ook gebruikt om die chips op te sporen en te verwijderen?
Van de frontpage:
De overlevingskansen van vrouwen bij wie borstkanker vaker voorkomt in de familie, stijgen met bijna twintig procent als zij jaarlijks met een MRI-scan onderzocht worden. Met de scan worden ruim twee keer zoveel tumoren ontdekt als met een mammografie.
Dat blijkt uit een grote Nederlandse studie van zes academische instellingen en kankercentra onder leiding van het Erasmus MC. De resultaten zijn maandag gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Journal of Clinical Oncology.
Bij bijna vijftien tot twintig procent van de vrouwen met borstkanker komt de ziekte vaker voor in de familie. Voor de studie zijn 2157 vrouwen onderzocht met een hoger risico op borstkanker.
Zes jaar na de diagnose was 93 procent van de mensen bij wie een tumor was gevonden met een MRI-scan nog in leven. Dat percentage ligt bijna twintig procent hoger dan in studies waarbij mensen niet werden gescreend met de MRI. Ook kan borstkanker met een MRI-scan al in een vroeg stadium worden ontdekt, waardoor uitzaaiing in veel gevallen kan worden voorkomen.
De onderzoekers stellen voor dat mensen die familiair zijn belast voortaan jaarlijks door de MRI worden gescreend en in sommige gevallen, als sprake is van een bepaalde genafwijking, zelfs twee keer per jaar.
De stelling hier was (naast Lambiekje's stelling dat kanker slechts een gemuteerde virus of parasiet was die je o.a. van straling van je monitor kon krijgen) dat kankergezwellen vaak juist die beruchte chips waren.
Dus met MRI scans worden mensen gehersenspoeld, maar ze worden ook gebruikt om die chips op te sporen en te verwijderen?
Vooral het eerste. Eerst beginnen ze met de vrouwen, dan de kinderen, dan de mannen.quote:
....
Dus met MRI scans worden mensen gehersenspoeld, maar ze worden ook gebruikt om die chips op te sporen en te verwijderen?
Iedereen komt dan minstens 2x per jaar aan de beurt.
Wel frappant dat het gelijk gisteren in het nieuws was.
Waarom doen ze nou zo moeilijk om dat met MRIs te doen?quote:
[..]
Vooral het eerste. Eerst beginnen ze met de vrouwen, dan de kinderen, dan de mannen.
Iedereen komt dan minstens 2x per jaar aan de beurt.
Wel frappant dat het gelijk gisteren in het nieuws was.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De onderzoekers stellen voor dat mensen die familiair zijn belast voortaan jaarlijks door de MRI worden gescreendquote:
[..]
Vooral het eerste. Eerst beginnen ze met de vrouwen, dan de kinderen, dan de mannen.
Iedereen komt dan minstens 2x per jaar aan de beurt.
Wel frappant dat het gelijk gisteren in het nieuws was.
Dat zijn lang niet alle vrouwen Bankfurt. Wat wordt er voor de andere dames, kinderen en heren bedacht?
Zouden detectiepoortjes in winkels niet gemakkelijker zijn?quote:
Waarom doen ze nou zo moeilijk om dat met MRIs te doen?
Dat hoor je t.z.t. wel; als je wordt opgeroepen om VERPLICHT te komen liggen in die MRI-scanner, Siemens of Philips, jij mag kiezen..quote:
[..]
De onderzoekers stellen voor dat mensen die familiair zijn belast voortaan jaarlijks door de MRI worden gescreend
Dat zijn lang niet alle vrouwen Bankfurt. Wat wordt er voor de andere dames, kinderen en heren bedacht?
[..]
Dat doen ze al.quote:Zouden detectiepoortjes in winkels niet gemakkelijker zijn?
Zeker net zoals controles nu verplicht zijn? Oh wacht...quote:
[..]
Dat hoor je t.z.t. wel; als je wordt opgeroepen om VERPLICHT te komen liggen in die MRI-scanner, Siemens of Philips, jij mag kiezen..
Waarom dan zo moeilijk doen met die MRI's?quote:Dat doen ze al.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Verplicht? Volgens mij hebben patiënten altijd de keuze om wel of niet voor een onderzoek in een MRI te gaan liggen. Tenminste, die keuze laat ik ze altijd wel wanneer ik ze in een Siemens MRI systeem leg.quote:
Dat hoor je t.z.t. wel; als je wordt opgeroepen om VERPLICHT te komen liggen in die MRI-scanner, Siemens of Philips, jij mag kiezen..
De mensen die gebruik maken van onderzoeken zoals PreScan ze aanbied zijn dan wel helemaal in de spreekwoordelijke aap gelogeerd.
Detectiepoortjes werken al zo? Hoe dan? En nog beter, hoe ga je er mee om? Jij komt nooit in winkels waar die staan?
Ik neem aan dat zijn wilskracht de werking van die poortjes weer ongedaan maakt.quote:
[..]
Verplicht? Volgens mij hebben patiënten altijd de keuze om wel of niet voor een onderzoek in een MRI te gaan liggen. Tenminste, die keuze laat ik ze altijd wel wanneer ik ze in een Siemens MRI systeem leg.
De mensen die gebruik maken van onderzoeken zoals PreScan ze aanbied zijn dan wel helemaal in de spreekwoordelijke aap gelogeerd.
Detectiepoortjes werken al zo? Hoe dan? En nog beter, hoe ga je er mee om? Jij komt nooit in winkels waar die staan?
En @ verplichting: "Je zult zien dat het snel verplicht gaat worden, onder de mom van dat het goed voor je is / om korting te krijgen op je ziektekostenverzekering / om überhaupt nog werk te krijgen enz."
En wat nu als ze jouw niet (meer) geloven. Worden jouw kinderen ook van school gestuurd als ze openlijk vragen stellen erover?quote:
[..]
Ik werk op een school, waar brave kindertjes netjes gehersenspoeld worden met de officiële verklaringen rondom 9/11 en alles wat er verder in deze wereld gebeurt.
zombiloonslaafquote:Onze kindertjes zullen later brave loonslaafjes worden en een saai leven leiden waarin ze één of ander te klein kutappartementje gaan huren waarna ze voor een veel te hoge hypotheek een kloterig rijtjeshuisje kunnen kopen omdat het appartementje te klein is voor de 2 kinderen die ze zullen krijgen.
Deze kinderen zullen ze gaan opvoeden in de hoop dat die hun eigen prestaties zullen gaan overtreffen door later dokter of advocaat te worden, maar die uiteindelijk net zo'n saai kutleven zullen krijgen als de ouders zelf, die ze op een gegeven moment alleen met hun eigen kinderen met Kerst en verjaardagen in het verzorgingstehuis zullen bezoeken, waarna ze de as van hun ouders, dus de huidige leerlingen op onze school, op de plaatselijke begraafplaats zullen uitstrooien.
En ZO hoort het leven te zijn!
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
|
|
