abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  Redactie Sport donderdag 18 november 2010 @ 23:47:31 #201
260853 crew  DeLuna
Luna van Pino O+
pi_88885916
quote:
14s.gif Op donderdag 18 november 2010 23:15 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]


Dito.

Ik vroeg me trouwens iets af.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Volgensmij is ze zelf ook zo. :')
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
  Redactie Sport donderdag 18 november 2010 @ 23:54:45 #202
260853 crew  DeLuna
Luna van Pino O+
pi_88886220
quote:
14s.gif Op donderdag 18 november 2010 23:45 schreef Sloggi het volgende:

[..]



'Groosham Grange' en het vervolg gelezen?

Laten we trouwens niet vergeten wie werkelijk de show stal: Bellatrix.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
pi_88886974
Redelijk goede film, maar

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op donderdag 9 mei 2013 16:42 schreef tong80 het volgende:
Je bent de grootste kut-user van FOK! realiseer je je dat ?
pi_88887401
quote:
14s.gif Op donderdag 18 november 2010 23:45 schreef Sloggi het volgende:

[..]



'Groosham Grange' en het vervolg gelezen?

Laten we trouwens niet vergeten wie werkelijk de show stal: Bellatrix.
Nee, zou daar een verklaring in moeten staan dan?

En Bellatrix moet deaud.
pi_88889112
Wat een (vaak) saaie trage film :{

1 van de mindere...
  vrijdag 19 november 2010 @ 07:00:38 #206
208890 June.
Seriously?
pi_88890286
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 01:22 schreef Dj_Day-V het volgende:
Wat een (vaak) saaie trage film :{

1 van de mindere...
Ik denk niet dat je deze film los van de volgende film moet zien, hij is in feite nog niet af.
Shine bright like a diamond.
pi_88890424
Weet iemand trouwens hoe Dobby en Knijster zijn gemaakt in de film? (Qua special effects)
pi_88890989
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 07:33 schreef Markachuuu het volgende:
Weet iemand trouwens hoe Dobby en Knijster zijn gemaakt in de film? (Qua special effects)
Dat was te zien in de special van Peter van der Vorst, linkjes stonden op pagina 1 hier geloof ik. Hun bewegingen zijn geacteerd door echte mensen, daarna zijn er met special effects elven van gemaakt.
I had a signature once. It was awful.
pi_88891168
De acteur draagt een pak met witte puntjes om de bewegingen van het karakter vast te leggen in een computer.

Als voorbeeld Andy Serkis als Gollem uit LOTR: http://www.serkis.com/images/mocap/0004.jpg

en de werkwijze in beeld: http://lh6.ggpht.com/_mek(...)B5%5D.png?imgmax=800
Nothing has changed. Everything has changed.
pi_88892232
Vanavond! :)

Ben benieuwd!
  Forum Admin / Grootste Aanwinst 2022 vrijdag 19 november 2010 @ 09:40:19 #211
8731 crew  Netsplitter
#jesuisMasi
pi_88892262
Ik vond het camerawerk zo nu en dan rete irritant.
Dat bibberen als men bv een shot van Harry maakte... :X
Ook die achtervolgingsscene had van mij anders gemogen.
MTV/TMF is er niks bij met die flitsende beelden... :X
En ik vond weer dat ze van de hak op de tak gingen op bepaalde stukken.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
pi_88893468
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 00:28 schreef -Strawberry- het volgende:

[..]



Nee, zou daar een verklaring in moeten staan dan?
Ja.
  vrijdag 19 november 2010 @ 11:46:49 #213
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_88895892
quote:
14s.gif Op vrijdag 19 november 2010 10:24 schreef Sloggi het volgende:

[..]



Ja.
Nou, ik heb die boeken van Horrowitz wel gelezen vroeger en ik zie de overeenkomsten met Harry Potter heus wel, maar daar houdt het dan ook op. Die boeken waren vermakelijk, maar voornamelijk ook erg raar. Bij Rowling overstijgt het het verhaal over een magische school, bij Horrowitz niet.
  vrijdag 19 november 2010 @ 12:24:54 #214
131834 Loodje
Irresistibly sexy you!
pi_88897200
het was een prima film, films en boeken gaan niet samen. Ik zie het dus toch als losse onderdelen. Als je gaat vergelijken zijn er maar weinig boeken die goed verfilmd zijn:)
Be dance |Be real| Be You
pi_88903101
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 08:41 schreef Sequencial het volgende:
De acteur draagt een pak met witte puntjes om de bewegingen van het karakter vast te leggen in een computer.

Als voorbeeld Andy Serkis als Gollem uit LOTR: http://www.serkis.com/images/mocap/0004.jpg

en de werkwijze in beeld: http://lh6.ggpht.com/_mek(...)B5%5D.png?imgmax=800
Wowh, daar komt blijkbaar verdomd veel werk bij kijken. Worden ook de Kobolden zo 'gecreëerd'? En hoe zit dat eigenlijk met bijv. Nagini? :+
  vrijdag 19 november 2010 @ 15:00:47 #216
133939 egeltje1985
Elegant als een egel
pi_88903417
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 14:53 schreef Markachuuu het volgende:

[..]



Wowh, daar komt blijkbaar verdomd veel werk bij kijken. Worden ook de Kobolden zo 'gecreëerd'? En hoe zit dat eigenlijk met bijv. Nagini? :+
Griphook en prof. Flitwick worden gespeeld door dezelfde acteur, Warwick Davis:

Rechts, met z'n gezin.
pi_88906423
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 09:40 schreef Netsplitter het volgende:
Ik vond het camerawerk zo nu en dan rete irritant.
Dat bibberen als men bv een shot van Harry maakte... :X
Ook die achtervolgingsscene had van mij anders gemogen.
MTV/TMF is er niks bij met die flitsende beelden... :X
En ik vond weer dat ze van de hak op de tak gingen op bepaalde stukken.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad die achtervolging. Dat camerawerk vond ik ook iets te veel van het goede.
  vrijdag 19 november 2010 @ 16:39:07 #218
207382 ImMaxa
Never stay dead
pi_88907374
Ik ontkom er niet aan om de films te vergelijken met de boeken, aangezien ik de boeken meerdere keren heb gelezen, en het vergelijken ook leuk vind. Deze film vond ik het boek goed volgen, en niet zodanig dat het vervelend werd. Want het boek compleet volgen is onmogelijk. Dan krijg je een veel te lange en veel te saaie film. Hier vind ik dat ze het goed hebben aangepakt.
You know, I've learned something today
pi_88908780
Een nadeel van de films is wel dat je geen reet van het verhaal begrijpt als je de boeken niet hebt gelezen.
pi_88909004
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 17:10 schreef Sloggi het volgende:
Een nadeel van de films is wel dat je geen reet van het verhaal begrijpt als je de boeken niet hebt gelezen.
Ik heb alleen boek 3 gelezen en ik volg het allemaal prima hoor.
pi_88909693
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 16:39 schreef ImMaxa het volgende:
Want het boek compleet volgen is onmogelijk. Dan krijg je een veel te lange en veel te saaie film.
Bij Twilight New Moon hebben ze dat geprobeerd. Ik heb er spijt van dat ik hem gekeken heb :')
pi_88911010
Ik vind als je puur op de film afgaat en verder weinig weet van de boeken (zoals ik) dat deze film in het bijzonder een flits is van ' willekeurige ' mensen, plekken en gebeurtenissen die allemaal niet echt uitgelegd worden. Het plot komt niet echt fantastisch uit de verf in mijn ogen, ik had constant momenten van huh waarom dit ? wie is deze persoon? waar gaan ze nu weer heen? Er wordt weinig uitgelegd.

Daarnaast mistte ik bij de 3 hoofdacteurs de dramatisch emoties, zeg maar het gevoel dat ze met iets heel groots bezig waren ontbrak bij mij. De personages leken op momenten een beetje vlak.

Een ding dat ik niet begrijp uit de film, misschien dat iemand met het kan uitleggen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_88911671
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 18:13 schreef Roarzcorp. het volgende:
Ik vind als je puur op de film afgaat en verder weinig weet van de boeken (zoals ik) dat deze film in het bijzonder een flits is van ' willekeurige ' mensen, plekken en gebeurtenissen die allemaal niet echt uitgelegd worden. Het plot komt niet echt fantastisch uit de verf in mijn ogen, ik had constant momenten van huh waarom dit ? wie is deze persoon? waar gaan ze nu weer heen? Er wordt weinig uitgelegd.

Daarnaast mistte ik bij de 3 hoofdacteurs de dramatisch emoties, zeg maar het gevoel dat ze met iets heel groots bezig waren ontbrak bij mij. De personages leken op momenten een beetje vlak.

Een ding dat ik niet begrijp uit de film, misschien dat iemand met het kan uitleggen:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_88917160
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 18:36 schreef Heroinjunk het volgende:

[..]

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het 2e deel al gezien?? ....
  vrijdag 19 november 2010 @ 20:44:10 #225
283085 TWP
kassalade
pi_88917317
quote:
1s.gif Op vrijdag 19 november 2010 20:41 schreef Twiney het volgende:

[..]


Het 2e deel al gezien?? ....
Nee, maar dat lijkt me niet erg lastig te voorspellen.
:)
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')