Dat zou kunnen, alleen duurt dat inderdaad te lang ;pquote:Op zondag 14 november 2010 09:31 schreef Prutzenberg het volgende:
Zorg dat je een overtreding maakt en daarvoor een boete krijgt. Maak bezwaar en ontvang een beschikking. Duurt even, maar dan heb je het beste voorbeeld dat je je kunt wensen.
Jij hebt waarschijnlijk nog nooit de uni van binnen gezien, neem ik aan. Ik kan je nu alvast vertellen, dat je dit niet krijgt Moet jezelf achter komen. Vandaar dat ik alleen een formele voorbeeld moet hebben voor de opbouw van het schrijven van een beslissing. De formele eisen zijn duidelijk en is terug te vinden in de wetgeving.quote:Op zondag 14 november 2010 09:33 schreef Lod het volgende:
Ik moet zeggen dat ik wel gerustgesteld wordt in de toekomst van onze advocatuur op deze manier
Leuk dat je zo ongefundeerd uithaalt naar een andere user, getuigt van bijzonder veel integriteit.quote:Op zondag 14 november 2010 09:34 schreef Achillias het volgende:
[..]
Jij hebt waarschijnlijk nog nooit de uni van binnen gezien, neem ik aan. Ik kan je nu alvast vertellen, dit krijg je dus niet. Moet jezelf achter komen. Vandaar dat ik alleen een formele voorbeeld moet hebben voor de opbouw van het schrijven van een beslissing. De formele eisen zijn duidelijk. En is terug te vinden in de wet.
Dom van je om woorden te gebruiken die totaal niet in deze context passen. Maar goed ik had dan ook niks anders van je verwacht, de domheid van jou straalt er namelijk vanaf. En nu graag on-topic, anders wegwezen.quote:Op zondag 14 november 2010 09:38 schreef TronCarter het volgende:
[..]
Leuk dat je zo ongefundeerd uithaalt naar een andere user, getuigt van bijzonder veel integriteit.
Ik heb ruim 17 jaar op de Universiteit Utrecht rondgelopen. Eerst als student en vervolgens als medewerker. Ik heb zelf nog nooit meegemaakt dat ik studiemateriaal niet had, tenzij ik weer lessen gemist hadquote:Op zondag 14 november 2010 09:34 schreef Achillias het volgende:
Jij hebt waarschijnlijk nog nooit de uni van binnen gezien, neem ik aan. Ik kan je nu alvast vertellen, dat je dit niet krijgt Moet jezelf achter komen. Vandaar dat ik alleen een formele voorbeeld moet hebben voor de opbouw van het schrijven van een beslissing. De formele eisen zijn duidelijk en zijn terug te vinden in de wet.
Op rechtspraak kun je geen beslissingen terug vinden in eerste aanleg over bestuurlijke zaken, alleen hoger beroepskwesties bij de rechtbank sector bestuursrecht. De procedure van bestuurlijke zaken liggen wat anders dan civielquote:Op zondag 14 november 2010 09:43 schreef Bammeke het volgende:
al een poging gewaagd op rechtspraak.nl ? of via UWV site?
Die simplistische reacties, waarbij mensen totaal geen benul hebben over de inhoudelijke strekking die zij geven, doen mij pijn aan mijn ogen. Dacht je nu werkelijk dat alles aankomt waaien, dat alles geregeld staat in wetten en dat alles wat betreft de historische uitgangspunten voor het geven van advies, maken van beslissingen vormvrij is?quote:
quote:Op zondag 14 november 2010 12:27 schreef Achillias het volgende:
[..]
Die simplistische reacties, waarbij mensen totaal geen benul hebben over de inhoudelijke strekking die zij geven, doen mij pijn aan mijn ogen. Dacht je nu werkelijk dat alles aankomt waaien, dat alles geregeld staat in wetten en dat alles wat betreft de historische uitgangspunten voor het geven van advies, maken van beslissingen vormvrij is?
De bekrompen- en domheid van sommige mensen is verschikkelijk. Daarnaast vergeten mensen vaak klaarblijkelijk dat een rechtenstudent, nog geen advocaat, officier, of rechter is. Je bent bezig in het proces om een volwaardig jurist te worden tijdens het belopen van je studie.
Dat jij ooit mod bent geworden mag een wonder zijn, die domheid dat er vanaf straalt is pijnlijk om te zien.
Knul, een ander wijzen op zijn ''spelfouten'' (die er niet zijn), terwijl jij zelf niet eens korte zinnen op de juiste wijze kunt formuleren, is al faal op zich. Jezelf voor schut daar ben je wel goed in.quote:Op zondag 14 november 2010 12:51 schreef bijderechter het volgende:
[..]
zeg me dat je een relkloon bent
Zo niet, doe wat aan je spelling als je verder wilt komen in je studiekeuze..
Spellingfoutenquote:Op zondag 14 november 2010 13:10 schreef Achillias het volgende:
[..]
Knul, een ander wijzen op zijn ''spellingfouten'' (die er niet zijn), terwijl jij zelf niet eens korte zinnen op de juiste wijze kunt formuleren, is al faal op zich. Jezelf voor schut daar ben je wel goed in.
Ik vind dat jij stompzinnig bent, dat jij alles accepteert, foutieve suggesties en verwijten die door anderen gemaakt worden tolereert. Dat is toch echt jouw probleem.quote:Op zondag 14 november 2010 13:14 schreef Sjeen het volgende:
Ik vind dat je nogal een grote mond heb op een forum waar je om hulp vraagt. En nog wel om je huiswerk te maken...
Vooral zo doorgaan, jij komt er welquote:Op zondag 14 november 2010 13:17 schreef Achillias het volgende:
[..]
Ik vind dat jij stompzinnig bent, dat jij alles accepteert, foutieve suggesties en verwijten die door anderen gemaakt worden tolereert, is toch echt jouw probleem.
Dude, zinnen van enkele woorden formuleren is dan ook geen kunst. Zelfs daar faal jij in. Maar benoem eens de spelfouten, faalhaas.quote:Op zondag 14 november 2010 13:17 schreef bijderechter het volgende:
[..]
SpellingfoutenDat kun je niet eens goed spellen.
En noem 1 fout in mijn stukje, noem ik er zo ongeveer 3 in jouw stukje
Oké, je verwijt mij dat ik spelfouten maak, maar wil ze niet benoemen (omdat ze er niet zijn).quote:Op zondag 14 november 2010 13:22 schreef Achillias het volgende:
[..]
Dude, zinnen van enkele woorden formuleren is dan ook geen kunst. Zelfs daar faal jij in. Maar benoem eens de spelfouten.
Wat doet die komma daar en waarom heb je 'aankomt' als één woord geschreven? Vooruit, dat noem ik 1 fout.quote:Dacht je nu werkelijk dat alles aankomt waaien, dat alles geregeld staat in wetten en dat alles wat betreft de historische uitgangspunten voor het geven van advies, maken van beslissingen vormvrij is?
Ik mis een 'r'.quote:De bekrompen- en domheid van sommige mensen is verschikkelijk.
Ben jij nu echt zo achterlijk of lijkt het alleen maar zo. Daarnaast kun je ook al niet lezen. Nergens wordt dan ook de suggestie gemaakt dat ik jouw verwijt van het maken van spelfouten. Wel geef ik aan dat jij geen recht van spreken hebt, als jezelf al in twee zinnen die uit een aantal woorden bestaan, taalfouten maakt. Een faal op zich.quote:Op zondag 14 november 2010 13:28 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Oké, je verwijt mij dat ik spelfouten maak, maar wil ze niet benoemen (omdat ze er niet zijn).
Maar om je een plezier te doen zal ik er vast twee noemen in je stukje, let op hé!
[..]
Wat doet die komma daar en waarom heb je 'aankomt' als één woord geschreven? Vooruit, dat noem ik 1 fout.
[..]
Ik mis een 'r'.
Daarnaast blijk je ook al moeite hebben met het begrijpend lezen van zinnen. Die spelfouten opmerking waarop jij doelde was dan ook gericht op de quote die jij maakte. Faalhaas. Je bent te dom om zelfstandig na te denken.quote:Op zondag 14 november 2010 12:51 schreef bijderechter het volgende:
Zzegme dat je een relkloon bent
Zo niet, doe wat aan je spelling komma als je verder wilt komen in je studiekeuze..
Ik denk dat je eens zou moeten gaan werken aan je zelfreflectie. Je bent beledigend tegen de mensen die je niet het antwoord geven waar je meer verder kunt. En ziet ze blijkbaar gelijk als je (intellectuele) mindere op basis van hooguit een tiental woorden. Tot slot maak je je schuldig aan, met een mooie oud Nederlandse uitdrukking, 'jumping to conclusions'. Als we het dan toch hebben over domheid en bekrompenheid...quote:Op zondag 14 november 2010 12:27 schreef Achillias het volgende:
De bekrompen- en domheid van sommige mensen is verschikkelijk. Daarnaast vergeten mensen vaak klaarblijkelijk dat een rechtenstudent, nog geen advocaat, officier, of rechter is. Je bent bezig in het proces om een volwaardig jurist te worden tijdens het belopen van je studie.
quote:Op zondag 14 november 2010 13:44 schreef Achillias het volgende:
[..]
Ben jij nu echt zo achterlijk of lijkt het alleen maar zo. Daarnaast kun je ook al niet lezen. Nergens wordt dan ook de suggestie gemaakt dat ik jouw verwijt van het maken van spelfouten. Wel geef ik aan dat jij geen recht van spreken hebt, als jezelf al in twee zinnen die uit een aantal woorden bestaan, taalfouten maakt. Een faal op zich.
[..]
Daarnaast blijk je ook al moeite hebben met het begrijpend lezen van zinnen. Die spelfouten opmerking waarop jij doelde was dan ook gericht op de quote die jij maakte. Faalhaas. Je bent te dom om zelfstandig na te denken.
doe lekker zelf je huiswerk... als jij het zo goed weet. omg verwaande trut.quote:Op zondag 14 november 2010 12:27 schreef Achillias het volgende:
[..]
Die simplistische reacties, waarbij mensen totaal geen benul hebben over de inhoudelijke strekking die zij geven, doen mij pijn aan mijn ogen. Dacht je nu werkelijk dat alles aankomt waaien, dat alles geregeld staat in wetten en dat alles wat betreft de historische uitgangspunten voor het geven van advies, maken van beslissingen vormvrij is?
De bekrompen- en domheid van sommige mensen is verschikkelijk. Daarnaast vergeten mensen vaak klaarblijkelijk dat een rechtenstudent, nog geen advocaat, officier, of rechter is. Je bent bezig in het proces om een volwaardig jurist te worden tijdens het belopen van je studie.
Dat jij ooit mod bent geworden mag een wonder zijn, die domheid dat er vanaf straalt is pijnlijk om te zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |