Bla bla bla. Same shit everyday. Dit beweer je nu al jaren, maar in discussies sta je totaal niet sterk. Misschien moet je eens zoeken naar "onze" discussies van 1-2 jaar gelee.quote:Op zondag 14 november 2010 03:32 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Een gelovige die beweert rationeel na te denken begrijpt klaarblijkelijk niet wat 'contradictio in terminis' betekent. Rationaliteit en religies gaan immers niet samen.
Ik snap niet wat voor reactie dit is op wat ik heb getypt????quote:Op zondag 14 november 2010 03:33 schreef IHVK het volgende:
Als je er echt niet mee zou zitten zou je niet steeds weer terugkomen bij die 5 of 6 mensen.
(en kom niet met een halfslachtig excuus als ik vind het leuk om jullie te fokken)
Maar goed het is menselijk om geaccepteerd te willen worden in de groep, kan je verder weinig aan doen.
Rationaliteit en religie gaan niet samen. Het bestaan van een persoonlijke god is zo goed als onwaarschijnlijk, los gezien van het feit dat elk bewijs voor het bestaan van zo'n god ontbreekt.quote:Op zondag 14 november 2010 03:35 schreef Burakius het volgende:
Bla bla bla. Same shit everyday. Dit beweer je nu al jaren, maar in discussies sta je totaal niet sterk. Misschien moet je eens zoeken naar "onze" discussies van 1-2 jaar gelee.
Rationaliteit én religie gaan perfect samen.Sterker nog, zonder religie is rationeel denken niet mogelijk (als het om levensvragen gaat)
(simpel he zo een zinnetje tikken).
Je hebt nog steeds geen één tegenstelling geproduceerd. Wist je nog wel in een topic die we daarvoor hadden.quote:Op zondag 14 november 2010 03:39 schreef AryaMehr het volgende:
Oh, wacht, de Koran - die vol met tegenstellingen staat - is het bewijs van God!
Ik heb genoeg voorbeelden aangegeven. Oh, overigens:quote:Op zondag 14 november 2010 03:40 schreef Burakius het volgende:
Je hebt nog steeds geen één tegenstelling geproduceerd. Wist je nog wel in een topic die we daarvoor hadden.Finaal uitgeluld was je. Met je modder en je zon maan gedoe
. Zwetser.
Rhazes.quote:You claim that the evidentiary miracle is present and available, namely, the Koran. You say: "Whoever denies it, let him produce a similar one." Indeed, we shall produce a thousand similar, from the works of rhetoricians, eloquent speakers and valiant poets, which are more appropriately phrased and state the issues more succinctly. They convey the meaning better and their rhymed prose is in better meter. ... By God what you say astonishes us! You are talking about a work which recounts ancient myths, and which at the same time is full of contradictions and does not contain any useful information or explanation. Then you say: "Produce something like it"?!
Ik zou zeggen kijk eens in de spiegel. Genoeg bewijs. Of moet het zijn dat een beweging 100 miljoen lichtjaren verderop meteen ook effect heeft op de mens een bewijs zijn voor je.quote:Op zondag 14 november 2010 03:38 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Rationaliteit en religie gaan niet samen. Het bestaan van een persoonlijke god is zo goed als onwaarschijnlijk, los gezien van het feit dat elk bewijs voor het bestaan van zo'n god ontbreekt.
Ja sterk man erg sterkquote:Op zondag 14 november 2010 03:41 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb genoeg voorbeelden aangegeven. Oh, overigens:
[..]
Rhazes.
quote:Op zondag 14 november 2010 03:41 schreef Burakius het volgende:
Ik zou zeggen kijk eens in de spiegel. Genoeg bewijs. Of moet het zijn dat een beweging 100 miljoen lichtjaren verderop meteen ook effect heeft op de mens een bewijs zijn voor je.
Hoe durf jij als gelovige het woord 'bewijs' in je mond te nemen?quote:Op zondag 14 november 2010 03:47 schreef IHVK het volgende:
maangod verhaal is echt bullshit. Compleet niet logisch en valt niet te bewijzen.
Ad-hominem: wanneer de persoon niet gelijk heeft zal het dit willen gebruiken.quote:Op zondag 14 november 2010 03:43 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
![]()
Lachwekkend. Je bent een idioot. Een idioot met een maan-geloof, pedofiel als profeet en een barbaarse god als hoeder.
Burakius:quote:Op zondag 14 november 2010 03:53 schreef Burakius het volgende:
Ad-hominem: wanneer de persoon niet gelijk heeft zal het dit willen gebruiken.
Je kunt die Zoroaster in je kunt steken. Hoop dat ze totaal uitsterven.
Hier kan ik dan wel weer om lachen.quote:
Humor is goed. Ik ben overigens ongelovig, dus geen Zoroaster of wat dan ook. Los gezien van het feit dat ik vind dat Zoroaster moreel gezien ver boven analfabeet Mohammed staat.quote:
We strugglen elke dag toch. We eten bonen en brood.quote:Op zondag 14 november 2010 04:02 schreef Lo-Fi het volgende:
Ah, hier zijn mijn Turkse vrienden weer.
Nog genoten van de boerenkool dit weekend of stond er iets anders op tafel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |