Johan S.: Verkrachter, moi??? Welnéé jôh!

quote:

De veroordeelde verkrachter Johan Stellingwerf heeft vervalste documenten opgesteld om zich vrij te pleiten van zedenmisdrijven. Hij is daarbij geholpen door zijn moeder Gerrie, die advocate is.

Johan Stellingwerf, eerder bekend als de valiumverkrachter, werd dit voorjaar in hoger beroep veroordeeld voor twee verkrachtingen en een aanranding. Hij kwam onlangs vrij en woont zit sinds kort in Polen, waar hij zich voordoet als student medicijnen. Hij werd na een maandenlange vlucht in 2006 in Brazilië gearresteerd, nadat hij was getraceerd door mailcontact met zijn moeder. De valse documenten waren bedoeld voor de Poolse autoriteiten en voor het bedrijf Google, om Stellingwerf als zedencrimineel van internet te laten verwijderen.

De advocate liet een 'bericht van niet verdere vervolging' (sepot) van justitie in Den Haag voor enkele kleinere delicten vertalen in het Engels en het Pools. Deze voorzag ze van een valse brief van de Haagse advocaat B. Martens.

Daarin wordt de Poolse autoriteiten voorgehouden dat Stellingwerf is 'vrijgesproken' van gewelddadige zedendelicten. Ook wordt gemeld dat de aangiften tegen hem 'vals' waren, zelfs aangetoond door 'professor Barclay in Schotland'. "Motief voor de aangiften heeft onder meer gelegen in jaloezie en afgunst van een aantal dames jegens Stellingwerf", aldus het officiële schrijven. Advocaat Martens, die de verkrachter nota bene bijstond, ontkende gisteren met klem dat hij de brief heeft opgesteld. "Mijn handtekening staat er ook niet onder. Ik wil mij hier verre van houden en vind dit zeer laakbaar." Wel heeft hij eerder kennisgenomen van het epistel. "Ik heb daar de familie op aangesproken."

Justitie in Den Haag stelde gisteren dat de brief en het sepot van een "pertinent onjuiste uitleg" zijn voorzien. "Hij is veroordeeld en de aangiften waren niet vals." De bemoeienis van de advocate blijkt uit correspondentie die door een halfbroer van Stellingwerf aan De Telegraaf zijn verstrekt 'uit verantwoordelijkheidsgevoel'. "Ik weet dat hij opnieuw zal toeslaan, zeker wanneer vrouwen niet weten wat hij heeft gedaan. Ik wil niet dat dit gebeurt. Dat mijn moeder meewerkt om hem in Polen een blanco strafblad te bezorgen, kan ik niet verteren."

Gerrie Stellingwerf wilde gisteren kort reageren: "Advocaat mr. Martens heeft hier niets mee te maken. Dat wil ik met klem zeggen." De stukken werden op haar verzoek door beëdigde tolken vertaald in het Pools en Engels. Ook paste zij op diverse punten de formulering aan, "omdat het een concept was". De advocate stelt dat zij de brieven inderdaad heeft rondgestuurd: "Maar de vertalingen (vervalsingen, red.) zijn enkel voorgehouden aan kritische buitenlandse relaties, om te zien wat zij hiervan vinden." Zij ontkent het bestaan van de correspondentie en valse stukken niet. Maar volgens moeder Stellingwerf was deze niet voor de halfbroer bedoeld. "Ik heb de begeleidende brief ook niet zelf opgesteld, alleen laten vertalen. Die brief is gemaakt door iemand anders." Of dat haar zoon is, wilde ze gisteren niet zeggen.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 09:27 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vond dit vooral een bizarre passage;

[..]

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 09:30 schreef Loveless85 het volgende:

[..]



Hmm klopt ja, het was natuurlijk al z'n hoger beroep. Maar volgens mij heeft hij nooit meer dan 5 of 6 gezeten.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 09:30 schreef Loveless85 het volgende:

[..]



Hmm klopt ja, het was natuurlijk al z'n hoger beroep. Maar volgens mij heeft hij nooit meer dan 5 of 6 gezeten.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 09:27 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vond dit vooral een bizarre passage;

[..]

quote:

Hij werd verdacht van 15 verkrachtingen die niet allen wettig konden worden bewezen. De verkrachte vrouwen deden onafhankelijk van elkaar aangifte. Hij pleegde zijn misdrijven in het uitgaansleven. De slachtoffers zouden zijn gedrogeerd met valium en chloroform. Dit zou gebeurd zijn in onder andere Amsterdam en Leiden. Er zou daarbij grof geweld gebruikt zijn.

Op 18 januari 2010 achtte het gerechtshof in Den Haag het niet bewezen dat Stellingwerf zijn slachtoffers zou hebben bedwelmd voor hij ze verkrachtte of aanrandde. Hij werd veroordeeld voor twee verkrachtingen en een aanranding. Behalve van bedwelming sprak het hof hem ook vrij van een poging tot verkrachting van twee andere vrouwen. Een van deze verkrachtingen werd omgezet tot aanranding. Het vonnis werd teruggebracht van 10 jaar tot vijf jaar en acht maanden gevangenisstraf.[4]

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 09:15 schreef Wokkel het volgende:
Even afgezien van deze verschrikkelijke lul..

Het is natuurlijk wel vervelend dat je tegenwoordig naast de straf die je door de rechter krijgt opgelegd ook nog eens gestraft wordt door de registraties op internet.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 10:05 schreef NFI het volgende:

[..]



van de wiki:

[..]

2006 opgepakt en 2010 al weer vrij.

van de 15 verkrachtingen maar 2 bewezen en 1 omgezet tot aanranding

lekker hoor 15 vrouwen + familie in de vernieling helpen en maar schuldig worden bevonden aan 3 zaken en maar 4 jaar zitten...

lang leve het nederlandse rechtssyteem

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 10:18 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]



Niet bewezen staat er, het is dus niet bewezen dat hij ze allemaal heeft verkracht. Je kunt dat zo dus ook helemaal niet zeggen.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 10:22 schreef NFI het volgende:

[..]



ik denk dat idd die 13 vrouwen dat verzonnen hebben...

als die vrouwen pas later aangifte hebben gedaan uit angst dan:
-is dna bewijs weg
-wonden van ongewilde penetratie genezen
-mogelijke getuigen niet meer te vinden
-precieze tijden, plekken, etc niet meer goed in een tijdlijn vast te leggen.

kortom hij zal op technisch bewijs worden vrijgesproken aangezien het zijn woord tegen dat van die vrouwen is.

wees er maar trots op

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 10:28 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]



Hoezo ga jij er vanuit dat hij het was en niet een andere verkrachter? Als je mensen op gevoel al gaat veroordelen kun je net zo goed terug naar de middeleeuwen.

quote:

Op 3 augustus maakte zijn advocaat bekend dat hij in hoger beroep gaat.[2] In de aanloop naar het hoger beroep werd het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut ook bekeken door door de verdediging ingehuurde deskundigen.
De Schotse toxicoloog Barclay achtte het niet bewezen dat de vrouwen met behulp van valium of een andere rapedrug bedwelmd waren. Hoewel de stoffen wel degelijk in het bloed van de slachtoffers zijn aangetroffen claimt deze toxicoloog dat dit niet de symptomen verklaart die de slachtoffers zeggen te hebben ervaren en politie zegt te hebben waargenomen. Over het feit dat valium wel degelijk werd aangetroffen in het bloed van de slachtoffers van Stellingwerf, verklaart deze deskundige dat het normaal is dat een bepaald percentage van mensen deze substantie om verschillende redenen in hun bloed hebben. De hoge concentratie chloroform die bij een ander slachtoffer werd gevonden moet volgens de toxicoloog worden genegeerd omdat deze hoeveelheid volgens hem dodelijk zou moeten zijn. Volgens forensisch patholoog Spendlove kunnen de aanwijzingen van gewelddadige verkrachtingen ook op een andere manier worden verklaard. Zo kan het scheurtje in het slijmvlies van de anus van het eerste slachtoffer ook veroorzaakt zijn door harde ontlasting. Ook de blauwe plekken die op de slachtoffers zijn aangetroffen tonen geen gewelddadige verkrachting aan, aldus Spendlove.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 09:27 schreef Loveless85 het volgende:
Ik vond dit vooral een bizarre passage;

[..]

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 10:52 schreef Viajero het volgende:

[..]



Mama is lid van de rechtspraakmaffia, dan maakt het niet zoveel uit wat je doet.

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 11:18 schreef Jumparound het volgende:
Heerlijk, mensen die nog maar 1 stap verwijderd zijn van de sharia

quote:

Op vrijdag 12 november 2010 11:19 schreef NFI het volgende:

[..]



sharia kent gruwelijke straffen.

doodstraf vind ik zelf humaner dan levenslange opsluiting

quote:

De Schotse toxicoloog Barclay achtte het niet bewezen dat de vrouwen met behulp van valium of een andere rapedrug bedwelmd waren. Hoewel de stoffen wel degelijk in het bloed van de slachtoffers zijn aangetroffen claimt deze toxicoloog dat dit niet de symptomen verklaart die de slachtoffers zeggen te hebben ervaren en politie zegt te hebben waargenomen. Over het feit dat valium wel degelijk werd aangetroffen in het bloed van de slachtoffers van Stellingwerf, verklaart deze deskundige dat het normaal is dat een bepaald percentage van mensen deze substantie om verschillende redenen in hun bloed hebben. De hoge concentratie chloroform die bij een ander slachtoffer werd gevonden moet volgens de toxicoloog worden genegeerd omdat deze hoeveelheid volgens hem dodelijk zou moeten zijn.