NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ja hoor, met een beetje verstand van de wet weet je elke voorbedachte rade wel om te vormen naar een spontane actie. Ook al moet je beweren er 30 tot 40 jointjes voor te roken op die dag.quote:Op donderdag 18 november 2010 12:57 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Dat is niet bewezen. Je kan hier wel blijven verkondigen dat het wel het geval is, maar dat moet nog bewezen worden. Moord vereist een voorbedachten rade. Als die voorbedachte rade niet aanwezig is dan spreken we hier in Nederland van doodslag. Voor de strafmaat maakt dat wel degelijk uit.
Geloof lekker wat jij wil, aan de hand van de letter van de wet. Ik volg gewoon mijn gezond verstand.
Ik verdedig de rechtsstaat in Nederland, niet de verdachte. Het is allemaal heel erg wat er gebeurd is, maar iedereen in Nederland verdiend een eerlijk proces en moet niet op voorhand veroordeeld worden.quote:Op donderdag 18 november 2010 13:03 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Geloof lekker wat jij wil, aan de hand van de letter van de wet. Ik volg gewoon mijn gezond verstand.
Gezond verstand is niet voldoende basis voor een veroordeling in Nederland. In dit specifieke geval is het vrij aannemelijk dat de verdachte schuldig is aan ten minste doodslag, maar dat is niet in alle gevallen zo evident. Juist daarom moet er in iedere zaak goed onderzoek gedaan worden.
Hoe had je geoordeeld in het geval van Lucia de B.? Had je daarvoor ook geen bewijzen nodig gehad omdat het aannemelijk was dat ze er iets mee te maken had.
Appels en peren.quote:
[..]
Ik verdedig de rechtsstaat in Nederland, niet de verdachte. Het is allemaal heel erg wat er gebeurd is, maar iedereen in Nederland verdiend een eerlijk proces en moet niet op voorhand veroordeeld worden.
Gezond verstand is niet voldoende basis voor een veroordeling in Nederland. In dit specifieke geval is het vrij aannemelijk dat de verdachte schuldig is aan ten minste doodslag, maar dat is niet in alle gevallen zo evident. Juist daarom moet er in iedere zaak goed onderzoek gedaan worden.
Hoe had je geoordeeld in het geval van Lucia de B.? Had je daarvoor ook geen bewijzen nodig gehad omdat het aannemelijk was dat ze er iets mee te maken had.
Ga met al dat juridische gelul in een rechtbank zitten, hier zit je niet in de rechtbank, maar op een forum. Fok! nog wel!
Zullen we dan ook maar gaan straffen op basis van aannames en onderbuikgevoelens van wat posters op Fok! - en wat voor een onbenullen al niet meer in de Nederlandse samenleving - die geen enkele verantwoordelijkheid dragen?quote:
[..]
Appels en peren.
Ga met al dat juridische gelul in een rechtbank zitten, hier zit je niet in de rechtbank, maar op een forum. Fok! nog wel!
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Dat doet onze rechtsstaat al heel lange tijd. De eerder aangehaalde Lucia de B is daar een goed voorbeeld van.quote:
[..]
Zullen we dan ook maar gaan straffen op basis van aannames en onderbuikgevoelens van wat posters op Fok! - en wat voor een onbenullen al niet meer in de Nederlandse samenleving - die geen enkele verantwoordelijkheid dragen?
Dat noemen we gerechtelijke dwalingen.. Zaken die dus kunnen voorkomen als je gaat straffen, zoals jij een zaak bekijkt. Op basis van dat beetje 'gezonde verstand'.quote:
[..]
Dat doet onze rechtsstaat al heel lange tijd. De eerder aangehaalde Lucia de B is daar een goed voorbeeld van.
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
Het is mijn taak dan ook niet om dat op een andere manier te bekijken. Daar hebben we rechters en juristen voor. Ik pretendeer dat niet te zijn, jij aan de andere kant...quote:
[..]
Dat noemen we gerechtelijke dwalingen.. Zaken die dus kunnen voorkomen als je gaat straffen, zoals jij een zaak bekijkt. Op basis van dat beetje 'gezonde verstand'.
Ik ben gewoon een burger, en ik hoef me daarom ook niet druk te maken om alle juridische bullshit. Zou jij ook niet hoeven doen.
Ik pretendeer helemaal geen jurist te zijn.quote:
[..]
Het is mijn taak dan ook niet om dat op een andere manier te bekijken. Daar hebben we rechters en juristen voor. Ik pretendeer dat niet te zijn, jij aan de andere kant...
Ik ben gewoon een burger, en ik hoef me daarom ook niet druk te maken om alle juridische bullshit. Zou jij ook niet hoeven doen.
Wanneer anderen aangeven hoe ons rechtssysteem werkt, dan kom jij in opstand omdat het jou belemmert in het lekker ongenuanceerd, en op basis van onderbuikgevoelens, veroordelen.
Ok, jij gebruikt jouw 'gezond verstand'. So what? Alsof dat relevant is..
Volstaat het niet te zien dat een tuin mooi is zonder ook te moeten geloven dat er ook nog feeën in wonen?
De grondbeginselen van ons systeem zijn anders toch wel vrij belangrijk.quote:
[..]
Ik ben gewoon een burger, en ik hoef me daarom ook niet druk te maken om alle juridische bullshit. Zou jij ook niet hoeven doen.
quote:
[..]
Ga met al dat juridische gelul in een rechtbank zitten, hier zit je niet in de rechtbank, maar op een forum. Fok! nog wel!
! Ik ben geen jurist en ga dat ook niet worden.[ Bericht 1% gewijzigd door Citizen.Erased op 18-11-2010 16:54:38 ]
GODZIJDANK kunnen geen mensen veroordeeld worden door jouw 'gezonde verstand'.quote:
Geloof lekker wat jij wil, aan de hand van de letter van de wet. Ik volg gewoon mijn gezond verstand.
[ Bericht % gewijzigd door paddy op 19-11-2010 21:48:53 ]
Op 'redelijk groot' kun je godzijdank niet veroordeeld worden. Niet dat ik Sander V. niet levenslang wil zien wegrotten in de gevangenis, maar dat is een ander verhaal.quote:
[..]
Alsof er vanzelf sperma naar de buitenkant van haar tanden gewandeld kan zijn, en alsof jij je ooit wel eens hebt laten pijpen door een vrouw die haar kaken op elkaar geklemd hield.
Als er sperma op de buitenkant van de tanden is aangetroffen, is de kans wel meer dan redelijk groot, dat dat ook aan de binnenzijde van de mondholte het geval zal zijn.
Daar heeft Els Clottemans heel andere ervaringen mee.quote:
[..]
GODZIJDANK kunnen geen mensen veroordeeld worden door jouw 'gezonde verstand'.
Dat was wel een flink stuk duidelijker, ondanks dat er inderdaad geen direct bewijs was.quote:
[..]
Daar heeft Els Clottemans heel andere ervaringen mee.
Kun je mij uitleggen wat er dan precies zonder bekentenis en zonder bewijs zoveel duidelijker was, en voor wie precies, maar vooral ook waarom?quote:
[..]
Dat was wel een flink stuk duidelijker, ondanks dat er inderdaad geen direct bewijs was.
Weer over Milly : AD vandaag (quote)
Rechtbank oordeelt over Sander V.
DORDRECHT ¿ De rechtbank in Dordrecht bepaalt vanmiddag of en welke straf Sander V. krijgt voor de dood van de 12-jarige Milly Boele uit Dordrecht. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden 25 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging.
De 27-jarige V. heeft bekend het meisje om het leven te hebben gebracht en haar in maart in zijn tuin te hebben begraven. Justitie vervolgt hem ook voor seksueel misbruik en vrijheidsberoving. Buurman V. ontkent het meisje te hebben verkracht en vermoord. Hij doodde het meisje in een opwelling, zegt hij.
De vermissing en Milly's dood leidden in het hele land tot geschokte reacties. Dat V. een politieman was, maakte het onbegrip nog groter. Het OM eiste daarom ook een hogere straf dan dat het voor een 'gewone' burger zou doen. Een verklaring had V. niet voor zijn daden.
De advocaten van V. vonden de geëiste straf veel te hoog en vinden ook dat er geen basis is om tbs met dwangverpleging op te leggen. (ANP/AK)
26/11/10 06u48
Rechtbank oordeelt over Sander V.
DORDRECHT ¿ De rechtbank in Dordrecht bepaalt vanmiddag of en welke straf Sander V. krijgt voor de dood van de 12-jarige Milly Boele uit Dordrecht. Het Openbaar Ministerie (OM) eiste twee weken geleden 25 jaar celstraf en tbs met dwangverpleging.
De 27-jarige V. heeft bekend het meisje om het leven te hebben gebracht en haar in maart in zijn tuin te hebben begraven. Justitie vervolgt hem ook voor seksueel misbruik en vrijheidsberoving. Buurman V. ontkent het meisje te hebben verkracht en vermoord. Hij doodde het meisje in een opwelling, zegt hij.
De vermissing en Milly's dood leidden in het hele land tot geschokte reacties. Dat V. een politieman was, maakte het onbegrip nog groter. Het OM eiste daarom ook een hogere straf dan dat het voor een 'gewone' burger zou doen. Een verklaring had V. niet voor zijn daden.
De advocaten van V. vonden de geëiste straf veel te hoog en vinden ook dat er geen basis is om tbs met dwangverpleging op te leggen. (ANP/AK)
26/11/10 06u48
http://twitter.com/jeroenwetzels/status/8150633332867073
quote:Voorbedachten rade wettig en overtuigend bewezen in zaak Milly Boele, concludeert rechtbank. Dus: moord, geen doodslag.
In zoverre:quote:
Verdachte in zaak Milly Boele vrijgesproken voor verkrachting. Vonnis voorlezen gaat door.
Dus in elk geval wel een viezerik. Ik vind TBS ook wel een goed plan, hopelijk laten ze hem niet gauw vrij dan.quote:Rechtbank spreekt Sander V. vrij van verkrachting. Ontuchtige handelingen, betasten borsten, wel bewezen #Milly
be nice or go away
